Málaga (Espanha) – Ao fechar a temporada no último domingo com a conquista do título da Copa Davis, o italiano Jannik Sinner colocou seu nome na história da Era Aberta do tênis. Além de conseguir um feito raro de vencer pelo menos um set em todas as partidas que disputou, ele terminou o ano como o nono melhor aproveitamento na ATP.
Sinner somou 73 vitórias e apenas seis derrotas em 2024, um aproveitamento de 92,41%, o nono mais alto desde o início da ATP. Apenas seis jogadores conseguiram fechar uma temporada com um desempenho superior ao do italiano: John McEnroe. Jimmy Connors, Bjorn Borg, Novak Djokovic, Ivan Lendl e Roger Federer.
O suíço foi o único a conseguir tal aproveitamento superior ao de Sinner mais de uma vez. Foram três para Federer, que teve a terceira, a quarta e a oitava melhor temporada da Era Aberta. O líder desta lista é o norte-americano McEnroe, que venceu 82 jogos e perdeu apenas três em 1984, encerrando o ano com 96,47% de aproveitamento.
A segunda colocação fica com outro norte-americano, Connors, que dez anos antes, em 1974, venceu 95,91% das partidas que disputou (94 vitórias e 4 derrotas). Federer fecha o top 3 com sua temporada de 2005, quando também venceu um set em todas as 85 partidas que jogou, sendo 81 vitórias e apenas quatro derrotas (95,29%).
🇮🇹 Jannik Sinner closes 2024 season with 73 wins and 6 losses: 92.41%.
9th best season in Open Era in percentage#DavisCup pic.twitter.com/1NI7RaB1FB
— TennisMyLife (@TennisMyLife68) November 24, 2024
Faltou o asterisco *foi beneficiado e não recebeu suspensão provisória por caso de doping.
E ainda abafaram o caso.
Foi extremamente beneficiado. Com um bilionesimo do produto ele venceu USOPEN, ATP FINALS e Copa Davis… O que não faz o fanatismo rsrs. Abs !
Ô doping eficiente e duradouro! Com uma concentração menos que insignificante, uma substância rendeu todas essas vitórias.
Connors, Borg, Lendl, “McEnroe”…só lendas desse esporte magnífico.
Coloque uma postagem sobre o rendimento nas hard-courts também, pessoal. Tem no mesmo perfil que vocês pegaram esses dados. Foi onde eu achei e postei na postagem do blog de ontem.
Cadê o nadal nessa lista?
Em 2004 federer foi superior mas não tinha um nadal arrasador,em 2024 sinner pegou um alcaraz mais maduro e ganhador de títulos importantes,em 2005 já muda um pouco com nadal ganhando vários títulos no saibro,resta saber como sinner vai em 2025 pois federer arrasou em 2005.
Não resta saber nada. Essa sua comparação é totalmente fora de nexo
Para mim o peso dos adversários dos adversários fazem toda a diferença,fazer comparação entre sinner e federer no início de suas carreiras é muito divertido,agora se vc não gosta de algum tenista ou não tem argumento isso é problema seu.
Uma pena que as pessoas irão se atentar só a números, mas quem viu a época de Federer sabe o quão assustador foi esse cidadão, uma pena que o mental não andou junto com a técnica.
Já Djokovic e Nadal não, eram quase robôs.
Federer era magnífico, o jogo mais bonito de se assistir, uma técnica espetacular. Mas quando você cita “o mental” que não acompanhou o talento, aí o Nadal foi forte. Então chamar o cara de robô é incoerente, robôs não são mentalmente fortes. O cara sabia exatamente os pontos que precisava trabalhar, que o treino contínuo e exaustivo poderia levar a fazer coisas impressionantes, como ganhar “alguns” títulos de Roland Garros. Não entendo achar que para admirar um tenista, tenha que desmerecer os outros. Nem vou citar os 24 “Slams” do Djokovici, tá tudo certo.
Nenhum outro tenista teve um domínio tão grande do circuito como Federer teve entre 2004 e 2007.
Perdeu 20 partidas em quatro anos (média de 5 por ano), com mais de 300 vitórias.
Só foi surgir,um grande tenista,que já começou a ser surrado,Nadal é o nome dele