Chefe da ITIA insiste que Sinner e Swiatek não receberam tratamento diferente

Londres (Inglaterra) – Responsável por comandar a Agência Internacional de Integridade do Tênis (ITIA), Karen Moorhouse, defende que o italiano Jannik Sinner e a polonesa Iga Swiatek não receberam tratamento especial em comparação a jogadores como a romena Simona Halep após seus testes de doping serem reprovados.

Em entrevista exclusiva ao Tennis365, ela insistiu que todos os jogadores fazem parte do mesmo processo e que tanto Sinner como Swiatek não receberam tratamento preferencial e tentou exemplificar comparando o caso da polonesa com o da romena. “São as mesmas regras e os mesmos processos para todos os jogadores”, garantiu Moorehouse.

“Todos os casos são diferentes e cada caso se baseia em fatos individuais. Os casos também podem ser bastante complexos, então não é certo olhar para duas manchetes e fazer comparações entre dois casos, pois o detalhe é sempre a parte principal”, acrescentou a dirigente da ITIA.

Sobre a diferença no tempo de punição, principalmente em relação a Halep, ela usou a decisão da Corte Arbitral do Esporte (CAS) para justificar a decisão da ITIA, embora a pena original dada para a romena foi de quatro anos, sendo depois reduzida para nove meses.

“Vamos pegar Swiatek e Halep. O tribunal do CAS concluiu que o suplemento dela (Halep) estava contaminado. Então, apenas em relação a essa descoberta, eles disseram nove meses (de suspensão)”, argumentou Moorehouse.

“A contaminação de Halep não foi um medicamento. Foi um suplemento de colágeno e seu nível de falha foi considerado mais alto. Em relação à Swiatek, o produto contaminado era um medicamento. Portanto, o nível de culpa que ela poderia aceitar era o mais baixo, pois havia muito pouco mais que ela pudesse ter feito razoavelmente para mitigar o risco de contaminação do produto”, complementou.