Paris (França) – A partida entre Lorenzo Musetti e Frances Tiafoe pelas quartas de final de Roland Garros foi marcada por um incidente no segundo set nesta terça-feira. Musetti, ao demonstrar frustração, chutou uma bola em direção ao fundo de quadra e atingiu acidentalmente uma das juízas de linha. O italiano foi advertido pelo árbitro de cadeira, mas autorizado a continuar no jogo e acabou vencendo a partida por 6/2, 4/6, 7/5 e 6/2. Após o duelo, Tiafoe não escondeu a insatisfação com a decisão da arbitragem e disse que o adversário deveria ter sido desclassificado.
“Ele fez aquilo e nada aconteceu. Acho isso cômico, mas é o que é. Nada aconteceu, então não tem muito o que dizer. Obviamente, não é consistente. Então, é o que é”, disse Tiafoe durante a coletiva de imprensa, reclamando da subjetividade na aplicação da regra, já que outros jogadores foram desclassificados em situações parecidas. Um caso famoso foi de Novak Djokovic no US Open de 2020. Já em Roland Garros, a duplista japonesa Miyu Kato passou por situação parecida em 2023 e também foi retirada da quadra.
Apesar da polêmica, o norte-americano não atribuiu a derrota ao episódio e demonstrou estar satisfeito com sua campanha em Paris. Esta foi sua melhor participação em Roland Garros e ele sai motivado para os próximos desafios da temporada. “Agora que consegui chegar às quartas, provavelmente isso vai mudar a forma como encaro o torneio no ano que vem e a temporada de saibro como um todo. Com certeza, voltarei aqui pronto para jogar no próximo ano. Estou muito feliz com isso”.
Lorenzo Musetti received a warning for unsportsmanlike conduct after this incident 😳 #RolandGarros pic.twitter.com/ted26XaBUv
— TNT Sports (@tntsports) June 3, 2025
“Já tive algumas boas campanhas e isso é legal, mas sinto que agora eu realmente posso chegar ao fim desses grandes torneios. Ainda não consegui. E é isso que vai continuar me motivando e me empolgando para fazer mais”, explica o jogador de 27 anos e atual 16º do ranking.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Do outro lado, Musetti defendeu a decisão da arbitragem, afirmando que não houve intenção no gesto. “Foi uma coincidência realmente muito infeliz”, disse o italiano na entrevista pós-jogo. “Fiquei um pouco assustado, para ser honesto, porque realmente não queria machucar ninguém. Imediatamente fui até a juíza de linha e, claro, pedi desculpas a ela e a todos. Foi correto receber uma advertência, mas acho que o árbitro percebeu que não houve intenção. E provavelmente foi por isso que me deixou continuar a partida”.
Pô… sem intenção total, segue o jogo.
E o mesmo fez o Djokovic em 2020. Sem intenção de acertar a boleira. Mas foi justamente desclassificado. Dois pesos e duas medidas?
É verdade, pois mesmo sem intenção o ato foi feito, é claro que alguns vão dizer que é choro do Tiafoe mas não deixa de ter razão, pois o Djokovic também foi eliminado assim, realmente ou USOPEN foi mais severo ou RG foi mais brando a questão é essa.
Italianos estão permitidos a fazerem isso sem muita penalidades
Eu vejo assim. Há uma inconsistência sim, tecnicamente falando sobre acertar um árbitro ou expectador, independentemente de força, machucar ou qualquer coisa. Porém, o que a regra diz é que isto seja por expressão de emoções, quase sempre raiva. Claro
Que existe aí uma área cinzenta, mas me parece que era evidente no caso de Djokovic uma manifestação de raiva. No caso do Musetti, parece que sim, mas não ficou tão claro (eu devo pedir perdão porque não sei o momento do jogo que foi e isso pode dar mais pistas do momento dele). Então, não seria só jogar a bolinha e atingir alguém, mas isso como consequência de outra coisa mais difícil de medir. Porém, como se fosse totalmente intencional (um golpe errado), nada deveria ser punido, e o árbitro efetivamente o puniu, interpretando então algum tipo de manifestação intencional, sim, deveria ter sido desqualificado. O certo é que os parâmetros devem ser claros e simples, se não vira algo totalmente errático.
Tenho que conferir, me parece que a regra mudou mas sim, o Djoko não teve intenção alguma, ele estava de costas, diferente do Musetti.
Sim Jonas, a regra mudou após essa desclassificação do Djokovic.
Mesmo com mudança de regra , esse caso é idêntico ao da jogadora de duplas japonesa em 2023 que , mesmo devolvendo a bola a boleirinha depois de terminar o game a bola acertou a boleirinha e a dupla da japonesa foi desclassificada .
E ela perdeu toda a premiação que já tinha conseguido
Só q o eterno nota de 3 do tênis mundial sempre apronta das suas …parecido c nosso eterno Peter Pan do futebol- Neymar …o cai cai …vai da interpretação do arbitro
A diferença que o Djokovic bateu com a raquete com força. O italiano deu um leve chute. Vai da interpretação de cada um.
Mas a mulher lá que o Djoko acertou fez uma cena que contribuiu pra a desclassificação, não viu?! Ela caiu e botou a mão no lugar atingido e demonstrando total dor. Aí deu no que deu.
Sim mano, lembro de um lance parecido, a raquete encostou nas costas da juíza, ela desabou no chão, como se tivesse tomado um tiro, quem já pegou uma raquete na mão sabe que ela não pesa quase nada.
Podia ser punido com a perda do game…ou do set….acho que desclassificar por um ato “meio que sem querer” é pesado
Mas o servio é regular nesse comportamento antipático
Ao agir dessa forma ele assume o risco de atingir alguém e foi o que acabou acontecendo. Deveria sim ter sido punido com a desclassificação
Deveria se desclassificado. Juizada frouxa.
Nunca vi alguém acertar com intenção. Em todos os eventos os lances foram por alguma frustração do(a) tenista. Xingamentos direcionados para o juiz de cadeira ou juízes de linha já vi aos montes.
Assisti ao lance agora aqui no site TenisBrasil. Sinceramente acho que o americano tem razão. O italiano Musetti deveria ter sido desclassificado. A regra deve ser igual para todos. Se o Djokovic foi – justamente – desclassificado naquele US OPEN de 2020, então o Musetti, pelas mesmas razões também deveria ter sido desclassificado. Não dá para entender dois critérios diferentes para o mesmo tipo de imprudência. Deveria haver um juiz que não o árbitro principal do jogo, justamente para analisar esses tipos de situações. Tipo um árbitro de Var do tênis que, após analisar o lance em videotape, chama pelo fone de ouvido o árbitro principal para juntos reverem o lance.
Não é porque cometeram várias injustiças e perseguições contra o Djokovic, Halep e,mais recentemente, com o Sinner, entre outros, que mais tenistas merecem ser punidos injustamente também…
Mas meu amigo dar a César o que é de César, ou seja, se o Djokovic foi eliminado assim porque o Musetti não? Claro que o Musetti não teve intenção, mas o Djokovic também não tinha, mas é regra é regra.
Na Inquisição regra também era regra e injustiça também era injustiça e queimaram vários na fogueira por causa de opiniões iguais a sua…
Com o sinner amigo?
no minimo perder um game…ou um set….
Aquela vez expulsaram o Djoko do US OPEN!!!
E com razão. O erro é usar dois pesos e duas medidas para uma mesma falta. Falha grotesca da arbitragem.
Aquela foi uma das maiores injustiça da história do tênis.
Desculpe, mas eu discordo. Se o Djokovic foi imprudente foi justamente desclassificado. Agora, o que não pode é ter dois critérios de punição diferentes para a mesma falta. Totalmente absurdo isso. Vai abrir vários precedentes ruins daqui para a frente.
Concordo com você
Na regra que valia em 2020 tinha fatores de intenção, que não foi o caso, de imprudencia (ou culpabilidade) e era o caso. Mas o que pesou mesmo foi o fator dano. No caso do Djokovic pegou na garganta, foi azar mais causou dano, se tivesse pegado no peito, ou na testa e se a boleira não tivesse nenhuma reação, como aconteceu com o Musetti, o Djokovic não seria eliminado. Aconteceu o mesmo com a dupla japonesa, que ela jogou a bola para tras, de costas, até mais suave que djokovic, mas pegou no rosto da boleira que se assustou e começou a chorar. A reação de quem foi impactado conta muito na eliminação. Aqui, nesse video a boleira não manifesta nada. Não sei a regra de agora, mas em 2020 o Musetti também não seria desclassificado. Não foi o mesmo caso do Djokovic por causa da reação de quem foi impactado.
Sim muito claro
Tiafoe tem razão. Deveria ter sido excluído. É óbvio que houve intenção. Não houve intenção de acertar a juíza, mas houve intenção de chutar a bola, algo que não deve ser feito.
É esse o ponto Miguel. Concordo plenamente.
Intenção de chutar a bolinha não é suficiente. Precisa ter a imprudência junto, ou seja, ato impensado e movido pelo descontrole, que tenha possibilidade de causar algum dano físico, psíquico, moral em outrem. Aliás, o Alcaraz e a Bia, entre muitos tenistas, gostam de acertar chutes na bola durante o jogo, mas sem esse elemento da imprudência. Veja que pode até ter descontrole emocional claro e evidente, como raquetar a bolinha com violência para o alto, ao perder a partida. Mas, não havendo possibilidade de causar dano, ok.
Exatamente, o dano conta. No caso do Djokovic para azar dele, pegou na garganta e a boleira desabou. No caso da dupla japonesa, que o impacto foi leve, ainda assim, a boleira começou a chorar. E foi esse fator dano, demostrado pela reação do impactado é que gerou essas desclassificações. Se essa boleira do Musetti tivesse feito um teatro e se vitimasse, provavelmente ele seria desclassificado também.
Vc é o mais sábio
Parabéns pela avaliação
Sim mano, de essa juíza fosse Neymara ele estava lascado, mas a juíza era honesta e não desabou no chão.
Musetti deu uma bicuda de frente pra juíza de linha, enquanto o GOAT dos esportes nem viu pra onde mandou a bolinha em 2020. Caso pesado de dois pesos e duas medidas!
É,já vimos desclassificações em que a bola atinge alguém sem querer mesmo,esse lance foi assim tb,não machucou,mas ele foi bastante imprudente mesmo
A diferença desse para a do Djokovic é que a mulher que o Servio acertou fez um escândalo, rolou pelo chão, tossiu, gritou. Essa nem esboçou reação, pode ser isso.
O Djoko, que eu me lembre, foi desclassificado devido a uma regra, que depois disso foi modificada.
Realmente, na época foi um escândalo porque o Djoko estava de costas. Ele bate a bola de costas meio irritado, bate para o chão, a bola quica e acerta a mulher, que dá um show.
Exatamente isso.
No caso da Kato, num ato comum de retornar a bola, a boleira era uma garota que estava distraída (ela era a errada no caso) e acabou levando uma bolada no olho. Chorou copiosamente (deve ter doído) e depois chorou mais ainda ao se ver no centro das atenções e responsável pela possível eliminação da Kato.
O diferencial número 1 nesses casos é sempre se o lance causou algum tipo de dano a pessoa envolvida. Existem outros exemplos recentes onde ninguém se machucou e o jogador foi apenas advertido, mesmo sendo 100% culpado (e até exemplos onde sequer houve advertência).
O lance do Djokovic não cabe a comparação com esse – exatamente porque possui diferenças significativas com este do Musetti. Só não vê quem não quer… (ou é muito fã desse ou daquele jogador).
Aquela mulher me lembrou o Rivaldo na copa de 2002, no escanteio ele caiu e parecia que tinha quebrado a cabeça com a bolada do turco, todo mundo pensou que ele ia sair de maca, ambulância e tudo mais, depois vimos a safadeza dele de ter fingido tudo, bateu no braço dele, malandro que só! Mas esporte coletivo, no tenis é cruel, se fosse o Nole, teriam banido ele de novo, com certeza! Dois pesos e duas medidas, regras, doping, e por ai vai!
Perfeito
exatamente isso
Mas não importa. Cabe à arbitragem do jogo punir rigorosamente todos os imprudentes de maneira igual.
Ele até deveria ser contratada para trabalhar em “Novela Mexicana”, tamanho o “teatro dramático” totalmente desnecessário que ela fez para aparecer e ter seus 5 minutos de fama…
Alcaraz chutou uma bolinha com mais força no jogo de segunda ou terceira rodada. Sorte a dele não ter pegado em ninguém.
A diferença entre esse caso e o do Djokovic é a intensidade com a qual a bola foi arremessada. A do Djokovic teve mais impacto do que essa, porque a dele foi arremessada com a raquete, pegou na garganta da juíza, ela caiu clamando dores e a cena ficou pesada. Mas, pau que bate em Chico bate em Francisco. Se analisar objetivamente, o italiano deveria ter sido desclassificado também. P.S.: o Djokovic também jamais teve a intenção de acertar a juíza, tal qual o Italiano..
Exatamente Luciano. Intenção ninguém teve. Mas a falta aconteceu e a punição deve ser igual.
a regra diz: “Se machucar”, não diz “se acertar”, “tocar em alguem”…
O que faltou para o Musseti ser desclassificado, foi uma atriz fingindo que está morrendo de falta de ar, cambaleando e sendo amparada por diversas pessoas. Que cena aquela kkk.
Minha opinião, em nenhum dos casos deveriam ser desclassificados, apenas advertidos.
Quando realmente fazer um dano, cabe a desclassificação.
Claro que Musetti não deve ser punido, porque depois que Zizou Bergs não foi punido pelo que fez, ninguém mais deveria ser punido por coisas menores e menos graves que a do Zizou…
Não dá para entender qual é a lógica do mundo do tênis… A WADA reconheceu que Sinner não teve culpa na contaminação e que a quantidade de Clostebol encontrada não proporciona ganho de desempenho e mesmo assim Sinner é injustamente punido com 3 meses de suspensão… A japonesa Miyu Kato e Djokovic desclassificados de Grand Slam por boladas involuntárias… Agora, Zizou Bergs pular pra cima do Garin, dar uma ombrada no olho dele puxar-lhe a camisa e lhe derrubar no chão não merece uma desclassificação??? Agressão pode??? Nocautear o adversário pode???
A tecnologia já está tirando o emprego de vários juízes de linha, se ficarem de muito “mi mi mi” , até Roland Garros que não adota a tecnologia, vai aposentar os juízes de linha também…
Então, imaginem só times de Futebol serem desclassificados porque gandulas ou bandeirinhas levaram boladas involuntárias… Oh Céus!!! Parem o mundo que eu quero descer…
Claro que o Musetti não seria desclassificado…
Afinal de contas ele nasceu no país que é atualmente “dono do tênis”…
Está muito claro que as regras para os italianos são aplicadas de formas bem mais brandas do que para os tenistas de outras nacionalidades…
Se for italiano pode até usar uns anabolilizantes entre um jogo e outro para dar aquela forcinha…
Pode crê
Chororô… depois ainda chama os outros de “clowns”.
O Tiafoe deveria se preocupar com o jogo dentro de quadra e não com “tapetão”.
Seria ridículo uma desclassificação com esse lance.
Em todo caso, deveriam rever essas desclassificações pois quem perde é o público que pagou para ver o jogo tanto nas arquibancadas ou em casa com streaming.
Finalmente concordamos. Muito melhor seria uma multa altíssima. Assim teria a contento o efeito preventivo e repressivo, sem prejudicar o público.
Mexer no bolso é bom educa o ser
Exato
Vendo o lance, e tendo como base a regra atual, observo que: não pode haver aplicação de regra passada ao caso; o ato foi bem similar ao de jogar uma bola para o fundo, não ficando nenhuma dúvida da não intenção de ato de indisciplina, muito menos de agredir; a pessoa atingida não se machucou; finalmente, “o erro não faz escola” e, guardadas as diferenças, uma punição injusta não deve fundamentar outra punição injusta; houve a pumição ao nível de imprudência verificado, ou seja, advertência que certamente pesaria em outra ocorrência.
Advogado detectado! Rsrsrs
Com esse controle de bola no pé o Ancelotti já pode convocar o Musetti
Regra interpretativa e é aplicada de acordo com a conveniência!
A regra passou a ser interpretativa, justamente porque uma bolada com velocidade (forte) e bem diferente do que algo como aconteceu ontem.
Só sei de uma coisa: o correto é “um peso, duas medidas” e não “dois pesos e duas medidas” Hahahahahha
Um chute na bola é totalmente diferente de uma raquetada, que coloca em risco a pessoa atingida.
Correta a interpretação da arbitragem.
Tem realmente 02 pesos e duas medidas nesse negócio né.. Djoko levou uma desclassificação fácil e se fosse ele de novo, acho que era desclassificado. Mas…..
Por isso que tem que ter marcação eletrônica, pra parar essas frescuras
Depois que o Sinner e a Iga se entupiram de substâncias e nada aconteceu, virou bagunça total…!! Ninguém vê mais nada nem pune mais nada…
Claramente a mesmíssima coisa que aconteceu com o Djokovic e agora nada aconteceu…
A justiça do homem é como trapo de pano imundo…
Fala pro Frances Tiafoe chorar na cama, chorar de perdedor inconformado, o que ele precisa fazer é jogar mais tênis.