Se a final feminina reunirá duas saibristas, o título masculino de Wimbledon será decidido entre os dois jogadores mais competentes, vistosos e eficientes no Admirável Mundo Novo da grama. Ninguém hoje no circuito reúne tantos predicados no piso natural do tênis, onde valem muito saque, devolução, solidez, variação, jogo de rede, pernas leves e fortes.
É impressionante o nível técnico e mais ainda a maturidade que Carlos Alcaraz atingiu ainda aos 21 anos. Ele repete o que Rafael Nadal fez em 2006, quando ganhou Paris e decidiu Wimbledon em seguida, mas seu ídolo de infância só conseguiu dominar as diferentes superfícies duas temporadas depois, em 2008, algo que Carlitos já fez e pode obter a dobradinha de forma ainda mais impressionante.
A façanha de Novak Djokovic não é menor, quando se tem em mente seu abandono exatos 37 dias atrás em Roland Garros, a artroscopia no joelho direito e as dúvidas que cercaram sua presença em Wimbledon, o que mais uma vez foi feito se concretizou sem torneios preparatórios. Tudo isso aos 37 anos e derrotando uma porção de adversários muito mais jovens para atingir a 37ª final de Slam. Uau.
Se o espanhol está perto de erguer já seu quarto troféu de Slam aos 21 anos, algo que nem mesmo o Big 3 ousou fazer no começo de seu domínio, Djokovic ganhou sua 10ª semi no torneio, seis delas consecutivas, e se vê diante da chance de repetir os oito troféus de Roger Federer no Club e atingir um incrível 25º título de Grand Slam. Haverá história neste domingo na Quadra Central, tudo o que sempre desejamos ver numa decisão desse tamanho.
A campanha do atual campeão foi definitivamente exigente, como se esperava. Em três de seus últimos quatro jogos, saiu um set atrás – contra Frances Tiafoe, foi ainda mais apertado com 2 a 1 para o adversário -, mas as reações obtidas contra Tommy Paul e Daniil Medvedev serviram para realçar sua determinação tática, frieza emocional e total capacidade técnica. A vida jamais esteve fácil contra o russo, na repetição da semi do ano passado, porque desta vez Medvedev sacou bem e tomou iniciativas, incluindo transições mais constantes à rede.
Isso exigiu aplicação de Alcaraz, principalmente porque o índice de acerto do primeiro saque foi baixo nos dois primeiros sets. Estava evidente que trocar bolas com Medvedev não era a melhor alternativa, já que o experiente adversário era um paredão, e o espanhol se viu obrigado a forçar mais, tendo um desempenho muito satisfatório com o segundo serviço, mais profundo e portanto ofensivo. Daí ter tido mais winners e erros em todos os sets, fechando o jogo com 55 bolas vencedoras contra 31, porém 37 falhas diante de 24. Assim como aconteceu diante de Paul, seu grande momento foi o quarto set, em que cedeu apenas seis pontos com o primeiro serviço e dois com o segundo.
Djokovic por seu lado venceu três sets bem exigentes contra um surpreendente Lorenzo Musetti, que jogou mais do que eu esperava. O italiano não tem um grande saque, mas arrancou alguns serviços preciosos em momentos delicados. Foi bem na sua evidente opção por ritmos muito alternados nas trocas da base e esteve sempre colado no placar, tendo até mesmo recuperado uma quebra no final do primeiro set. Liderou depois por 2/0 e 3/1 antes de ser dominado no tiebreak e fez o que pôde para sobreviver, já que cedeu quebra logo de cara no terceiro set. Salvou três match-points e obrigou o multicampeão a empenho constante.
O problema dele é que Djokovic foi 90% do tempo o melhor jogador em quadra. Teve apenas uma pequena queda, que até pareceu física, no começo do segundo set, porém o saque extremamente afiado – 75% de pontos vencidos com o primeiro serviço e seis aces – e a devolução tão espetacular como sempre não davam paz ao adversário, forçado quase sempre a bater mais de três bolas para ganhar um ponto. Preparado para os slices, Nole soube golpear a bola baixa até mesmo em fulminantes paralelas e deu outro show junto à rede, com 43 de 56 lances bem sucedidos, alguns deles que devem ter arrancado aplausos de Boris Becker.
Então, a final masculina de Wimbledon terá o máximo de qualidade que se poderia desejar, e isso apaga todas as contusões, surpresas e decepções que marcaram esta edição. Djokovic, 16 anos mais velho, venceu três dos cinco duelos contra Alcaraz, incluindo os dois mais recentes, justamente os que aconteceram após o duelo de cinco sets de Wimbledon de 12 meses atrás, ou seja, em Cincinnati e no Finals. Três desses confrontos foram memoráveis pelo equilíbrio, alternâncias e indefinição. Não espero menos do que isso no domingo.
Sábado conhecerá nova campeã
Wimbledon terá uma nova campeã de simples pela sétima edição consecutiva, o que é uma marca incrivelmente interessante para um torneio que viu tantos feudos, primeiro com Billie Jean King, depois Martina Navratilova, Steffi Graf e as irmãs Williams. A sequência de ineditismos começou com Garbiñe Muguruza em 2017 e seguiu com Angelique Kerber, Simona Halep, Ashleigh Barty, Elena Rybakina e Marketa Vondrousova.
Barbora Krejcikova ou Jasmine Paolini se juntará a essa curiosa lista neste sábado, quando decidem o torneio numa partida que vale nada menos que 1,3 milhões de libras (R$ 9,2 milhões), ou seja a diferença entre o prêmio de 2,7 mil de libras da campeã (R$ 19 mi) para o da vice.
No duelo entre duas tenistas de 28 anos, Krejcikova leva o favoritismo por já ter erguido seu troféu de Slam, há três anos em Paris, além de ter derrubado Rybakina na semi. Se vencer, a ex-número 2 do mundo voltará ao top 10, posto que perdeu há seis meses. A italiana chega a sua segunda final seguida de forma novamente inesperada e já se garantiu no top 5.
No mundo das apostas, Paolini paga 2,15 o valor investido e Brejcikova, 1,75. Qual seu palpite? Vote abaixo.
Sou fã do Djokovic ,mas acho que o alcaraz leva pois me parece melhor preparado ,e pra você dalcim ,quem leva domingo ?
Não consigo enxergar favorito, Jorge. Acho que nem mesmo quem vencer o primeiro set terá um caminho facilitado. Eu daria mesmo um 50% para cada um.
Dalcim, quem você palpitaria que vai sentir mais o emocional: o Djoko diante do que seria talvez a sua última chance de conquistar mais um WB, ou Carlitos que tem muito menos experiência e nunca defendeu, salvo engano, um título dessa importância (um Grand Slam)?
Muito difícil, mas acho que Djokovic teria mais a perder do que o Alcaraz, que provavelmente considera o próprio sérvio como favorito. Então depende muito de como cada um vai chegar para o jogo.
Eu também acho incerto, mas que a chance do Alcaraz sentir é maior, porque ele se vê como o melhor jogador de todos os tempos e quer que todos também vejam e acha que para isso ele precisa de um saldo bem positivo contra o Djokovic, e enquanto o Djoko está em plena forma.
Mas de onde eu tirei isso? Do seu choro depois de perder a final espetacular do master 1000 americano. Este choro me surpreendeu e concluí que ele estava dando um valor extremamente alto para o seu histórico contra o Djoko, que a maioria considera o GOAT.
Sim, minha interpretação do Alcaraz pode estar errada, também pode ter estado certa e não estar mais, com o Alcaraz tendo revisto as suas metas, e também pode ter estado e continuar correta. O domingo vai esclarecer um bocado.
Que seja outra final espetacular !
Nessa eu diria que você acertou, caro Marcos Ribeiro. Ótima análise.
Está começando a se redimir pelo impropério dito no início ano de que Sinner seria superior ao sérvio em seu auge.
Kkkk. Mas que ele andou jogando mais, andou. Depois teve problemas físicos e seu nível caiu. Também acho que o Djoko melhorou bastante em relação ao início deste ano. Em relação ao seu auge, envolve muita coisa e prefiro não opinar. Vamos ver como será até o fim do ano, vem bastante coisa por aí.
Bem lembrado, Marcos. Aquele choro do Alcaraz em Cincinnati foi de fato revelador. Depois de derrotar o então favorito Djokovic na final de Wimbledon, ele talvez tenha achado que não perderia mais para o sérvio.
Claro que o choro foi também motivado pelo dramático desenrolar daquela partida, cuja duração foi de quase quatro horas: no primeiro set, um Djokovic dando sinais de esgotamento devido ao forte calor. Aos poucos, porém, vai recompondo-se fisicamente e vence os dois sets seguintes no tiebreak, com direito a um match point salvo.
eu já acho que a pressão agora é toda do espanhol. Por isso dou 60-40 pro servio
Ele tem só 21 anos. Decerto que terá ainda muitas outras chances lá. Mas do Nole eu não diria isso, mesmo sendo ele um absoluto fora de série porém o corpo já acusa o desgaste inexorável do tempo
Meu Deus! O que nos espera é grande! Haja coração!
Será que após wimbledon podemos ver esse musetti durante o ano dalcim?
Fez uma grande partida, se ele tivesse pegado um djokovic aquém, que poderia acontecer, ele teria ao menos ganhado um set ou até mais, forçado um quinto ou até vencido, precisou do melhor do sérvio para o italiano ser batido, foi um 3 a 0 que foi bom de assistir, ótimos pontos, gostei da postura do italiano, acho que faltou um Algo a mais em alguns pontos, mas é aquilo, experiência, ao menos ele não fez feio em sua 1 SF de GS, sinceramente eu espero que ele consiga colocar essa cabeça de wimbledon durante o resto do ano pq ele é bom demais, no mínimo top 10 ele é para min.
Acho que ele precisa trabalhar mais o saque o físico, Vinicius, elementos cruciais no tênis de hoje. Mas sem dúvida pode ir mais longe.
Obviamente ser número 1 é sobre ser consistente e não vou ser o cara que vai ignorar esse fato mas o melhor jogador do ano para min é o alcaraz, nas 2 vezes que ele enfrentou o Sinner, ele venceu, está em sua 2° final de GS no ano, e pode ganhar dnv
E assim Sinner merece o número 1 pelo que fez durante o ano e ano passado, mas se o alcaraz vencer wimbledon dnv e dessa vez não ir mal no final do ano como foi em 2023, podemos ter uma briga pelo número 1 após o Us open, acho sinceramente que o espanhol é o melhor jogador do ano mesmo que o ranking não apresente.
Sinner é gigante e não acho injusto ele estar como número 1, só espero que o espanhol consiga ficar saudável dessa vez para vermos uma briga pelo número após o Us open.
Alcaraz termina o ano como número 1,tem poucos pontos a defender pós winbledon
Quando quer, o sérvio é brilhante nas entrevistas. Gostei muito, especialmente da parte do “segredo” da longevidade dos grandes campeões.
Também acho que domingo é 50% pra cada lado.
Onde assino , caríssimo SR Paulo Almeida ? .ABS !
Aí, Sr. SR, pode colocar mais um game com 2 set points (40-15) e outro com 3 match points (0-40) perdidos pelo sérvio na sua lista. Anda muito vacilão.
A conferir, rsrs, abs!
Musetti é fraco pra ganhar tanto do Djoko quanto de qualquer outro Top 5 em Grand Slam. Dizer que conseguiu equilibrar a partida em alguns momentos é um exagero. Em nenhum momento, Djoko achou que iria perder algum set pra ele. Pra ganhar do Djoko tem que ter coragem de ir pras linhas , tipo Stan The Man, senao nem faz cocegas no Djoko.
Musetti foi longe demais.
Não é tenista para vencer Grand Slam.
Tem muitas limitações.
espero que Alcaraz vença Djokovic no domingo. Realmente não quero ver aquela comemoração presunçosa de violino de novo.
Primeiro que o violino é uma homenagem à filha e segundo que a comemoração em caso de título será comendo a grama como sempre.
… Ou seja, grama não é só para as vacas.
Djoko é um monstro, só Alcaraz num dia inspirado pra pará-lo na grama, nem o maior de todos conseguiu.
Jura ??? . Quem bateu ” goat ” e Murray em sequência em 2012 ??? E além do Caneco retomou o N 1 ? rsrs. Abs!
Teve esta vez mesmo, mas estava me referindo a uma final na grama, o rei maior de todos não conseguiu parar o sérvio.
Importante mesmo comemorar essa única vitória, considerando a derrota em todos os outros três jogos, todos valendo o título!
Como Djokovic parou a si próprio?
Já que é monstro, quando se aposentar pode protagonizar algum filme de terror. Tipo ” Sexta-Feira 13 parte XXIII (dois xis 3 pauzinhos).
A final de Wimbledon entre Djokovic-Alcaraz será o ingresso para a final mais caro da história do esporte.
No momento, o pior assento para domingo custa mais de US$ 10.000.
Gostaria de dois, por favor
Hehehe
Mais um, por favor, para o Dalcim ;-)
Obrigado! O meu com duas caixinhas de morango, por favor.
Hahaha. Caro Dalcim, aproveito para cumprimentá-lo por seu profissionalismo. O toque espirituoso é a cereja do bolo! Tenha muita saúde e longa vida para nos brindar com sua competência! Afetuoso abraço!
Obrigado, Florentan!
Olha, isso dá uns R$ 55 mil reais, em conversão aproximada. Estratosférico. Porém, quem comprou ingresso para a final no começo do campeonato, pagou “apenas” R$ 2 mil reais (£275). Um aumento de 2.650%!!!
Exato.
se você teve a sorte de conseguir os ingressos antes, acho que custam cerca de 275 Libras, como vc colocou. Agora são os ingressos corporativos ou de debêntures, então você recebe toda a hospitalidade que os acompanha, querendo ou não.
Tênis sempre foi esporte de elite mas isso aqui já é outra coisa risos.
Tá mais fácil ser campeão para garantir um lugarzinho na plateia…mais risos
Saberia dizer se é possível comprar no site do torneio?
Não mais, creio eu. No começo do torneio, eles fizeram aquele típico sorteio para os “cadastrados” comprarem, mas depois só vi à venda no AELTC e em alguns sites como Ticombo, Viagogo, Stubhub e Tennistours.
Deeez mil dólares pra se sentar num lugar que precisa usar binóculo?? Valha-me Deus.
Vou já correndo me reconciliar com a sogra. Quem sabe ela não me empresta uns trocados? Pagarei à vista. A perder de vista…
Que beleza de final. Imperdível. Que seja um espetáculo épico e que vença o melhor!
“mas seu ídolo de infância só conseguiu dominar as diferentes superfícies duas temporadas depois, em 2008,”
Só lembrando que o Nadal desde 2006 já “dominava” a grama, também. O problema é que havia um certo suíço (simplesmente, o melhor de todos os tempos na grama até o momento) do outro lado da quadra, nas finais que ele fazia.
Será uma super final e merecidamente os dois melhores chegaram! Mesmo o Alcaraz sendo um fenômeno, eu acredito que o sérvio não perderá a segunda final seguida em Wimbledon. Imagina um 25th aos 37 anos!!! Mais um capítulo na história do maior de todos os tempos!
Novak Djokovic na final de Wimbledon um mês após uma cirurgia no joelho.
Ele tem 37 anos.
O goat.
Alcaraz sacou muito, hoje. Esse era o seu ponto “fraco”, mas parece que está evoluindo.
Ele está ficando (quase) imbatível.
Acho que o Alcaraz vencerá, porém torcerei pelo DJ, acho que será a última chance real de ganhar um GS! Porém ele não precisa mostrar mais nada, é o GOAT e continuará assim por muitos anos! Pode ser até o Alcaraz que o superará ao final da sua carreira!
Posso tá bem enganado, mas Alcaraz ganha por 3×1!
O que falta ao Musetti é “aquele” golpe. É um cara que faz tudo muito bem, mas sem um grande golpe de destaque. Falta-lhe o “ganha pão” para poder fazer frente aos maiores do circuito. É bastante jovem, no entanto, e assim sendo poderá subir o nível no futuro.
Respondendo ao Dalcim, acredito que a italianinha leva amanhã. Forza, Jasmine! E no masculino, concordo com os 50/50.
A final tá saborosa…Djoko não teve 1 jogo sequer exigente, tipo chave baba….terá ele cacife para algo mais intenso?! Não duvido que sim…porém do outro lado temos 1 dínamo.
Torço pro Alcaraz, mas acho que o Djokovic levará esse título. Sei lá! Acredito que o bicho vai pegar no domingo!
Boa noite, Dalcim. Pergunta:::::::: se Djokovic erguer o troféu, será o + velho a fazer isto em Wimbledon?
??? Quem duvida???
– Eu duvidei que fosse dar tempo dele se recuperar até começar o torneio. Recuperou-se.
– Eu duvidei que ele fosse passar sequer pela segunda rodada, quanto mais pelo Rune. Passou o rodo.
– Eu duvidei que o joelho fosse aguentar a correria. Ao menos até agora, aguentou.
Agora ele vai pra final. Quem sou eu pra duvidar de quem o dá como favorito?
Eu só acho que ele deveria dividir a premiação com o fisioterapeuta e com a fábrica de analgésicos.
Na parte física, desejo boa sorte a ele. E na parte esportiva, espero que saia com outro vice.
O otimista: ” A esperança é a última que morre!”
O pessimista: ” Mas morre.”
Sim, será o de maior idade a ganhar Wimbledon.
60% Alcaraz e 40% Djokovic.
Alcaraz faz correr, dá muita deixadinhas e voleia bem diferente de todos os outros, o Djkovic poderá sentir o joelho e o cansaço.
Alcaraz ganha 3/1
Mas vc escreveu acima q o Nole deve vencer…
Essa é minha torcida …
Claro que tudo pode acontecer, mas eu vejo Djokovic, assim como Nadal, como caras que não aceitam ser humilhados, se é que dá pra falar em humilhação em relação aquela derrota em 2023 em Wimbledon.
São caras que se tiverem outra oportunidade vão tentar engolir o adversário, e se no tênis eu dou favoritismo pra Alcaraz, na vontade eu dou pra Djokovic, pois creio que ele vai querer entrar pra matar Alcaraz.
Algo, inclusive, que sempre faltou a Federer, que foi um cara que sempre aceitou apanhar, só lembrar ele vindo de 3 derrotas em finais de GS e Finals, e quando teve 2 match points pra ser campeão em cima do sérvio, e fazer uma mini vingança, ficou com medo e perdeu.
Realmente Nadal e Djokovic parece que são mais aplicados no sentido tático da coisa, ir lá e “matar” o adversário.
Mas do outro lado tem um Alcaraz que nunca perdeu final de Slam e tem essa mesma virtude. Pra mim 50 a 50 essa final.
Acontece que muita vontade costuma ser a maior causa da tremedeira. Buda disse, a alguns milênios, que o desejo é a maior causa do sofrimento, e muita gente concordou. O bom desempenho não é proporcional à vontade, depende mais de saber lidar bem com os desejos e as emoções, é mais mental do que emocional, exige consciência dos desejos e emoções e algum distanciamento deles.
Com Novak Djokovic o buraco é mais embaixo. Sabe administrar a pressão e a vontade como (quase) ninguém, ficando atrás apenas de Rafael Nadal no quesito mental e emocional.
Ele sabe usar essa vontade toda e pressão como motivação para jogar seu melhor.
A idade dos adversários de Novak Djokovic em Wimbledon:
27
22
24
21
25
22
21
O que Novak Djokovic está fazendo aos 37 anos merece muita admiração e elogios.
Aprecie-o enquanto ele ainda está jogando. Nunca mais veremos alguém como ele
A idade é só um número rs
idade não quer dizer nada, oq importa é a qualidade do adversário, só ver Federer, com 40 anos bateu quartas de GS.
Novak está disputando seu gs de número 75, e irá disputar sua 33 final, façam as contas de quão surreal é isso.
Na verdade, é sua 37º final.
Chegou à final em praticamente 50% dos Grand Slams que disputou, chegou às semi em 80% e saiu vitorioso em 2/3 (aprox. 66,7%) das finais.
Um monstro. Um comedor de fígados. O GOAT.
EM SALZBURG, NA ÁUSTRIA, Monteiro humilha Moro…
Carlos tem um grande senso de humor, seu senso de si mesmo é muito racional, equilibrado e controlado. Para uma idade tão jovem é muito impressionante.
Nunca duvidem da criatividade dos humanos.
“Cientistas batizam vespas parasitas com os nomes de Roger Federer e Rafael Nadal”
https://revistagalileu.globo.com/ciencia/biologia/noticia/2024/07/cientistas-batizam-vespas-parasitas-com-o-nome-de-roger-federer-e-rafael-nadal.ghtml
Djokovic só sabe fingir contusão fake é vergonhoso ver um jogador que mal sabe volear superar Becker, Edberg, McEnroe na grama tudo graças à padronização dos pisos grama é praticamente igual ao saibro. Obviamente é excelente e uma parede no fundo mas folha corrida grande torneio na COVID expulsão no us Open bolada no gandula, vários fake vestiário e contusão negou uma doença que matou milhões. Arrogante, soberbo, ego infinito!
Nossa!
Que escrita horrível!
Não consigo ver um favorito Djoko está com uma gana de ostentar esse título novamente, que chega a ser intimidante. Sua constância e força mental o definem. Por outro lado, Carlito chega altaneiro e confiante. Mesmo não estando em sua melhor forma, venceu Roland Garros. Isso o tornou muito consciente de seu imenso potencial. Virou jogos em Wimbledon de uma maneira natural, elevando o nível, sem se desgastar e ciente de seu enorme arsenal técnico. Será um jogo imperdível.
Carlos está melhorando no inglês e sua personalidade está começando a aparecer. Ele será ainda mais amado.
Modric estava no box dele hj.
Ambos Real Madrid
E torcendo pela Espanha na euro no domingo. Eu vou de Inglaterra.
Vai dar Espan̈a. Em Wb e no futebol!
✅ 2010
✅ 2011
✅ 2012
✅ 2013
✅ 2014
✅ 2015
✅ 2016
❌ 2017
✅ 2018
✅ 2019
✅ 2020
✅ 2021
✅ 2022
✅ 2023
✅ 2024
Novak Djokovic alcançou pelo menos uma final de Grand Slam em 14 dos últimos 15 anos
Ele ainda não perdeu um ano desde que completou 31 anos
2017 foi o cotovelo né?
Eu inicio dizendo que nem sei como esse tal de Musetti chegou tão longe… O Djokovic ganhou jogando o feijão com arroz
Em outras palavras: achei que o italiano deixa muito a desejar.
Mas outra coisa, e aí já tentando reacender uma polêmica: não acham muito estranho o sérvio ter voltado tão firme, de uma cirurgia tão recente?
Está me cheirando àquele bom e velho “embromation” kkkk
Não foi bem assim, só voltou a jogar bem contra o Rune, nas Oitavas, e ainda assim com o movimento não tão solto.
Ele fez a cirurgia, mas artroscopia não é algo que afasta o tenista meses da quadra, o próprio Fritz passou pelo mesmo e afirmou. Mas não me surpreende ver comentários alegando lesão fake do Djoko ou comemorando cirurgia do Nadal.
Vc cobra maturidade das pessoas e faz um comentário com esse teor kkkkkkkk?????? Digno do seu amigo Vitor Hugo/Marquinhos/etc/etc, vc teve um ótimo professor…
Isca mordida kkk
Na verdade eu fiz essa insinuação só pra ver e me divertir com reações como essas mesmo. E a hipocrisia de gente como o senhor.
Por mais de uma década vc sempre ignorou e passou pano para toda e qualquer publicação que desconstruisse o Federer. Mas marginalizou todas as outras que se fizeram em relação ao Djoko, como bom parlapatão que é. Isso porque vc odeia o suíço, frase que vc mesmo já afirmou. Bom, isso tem nome e se chama hipocrisia.
Marquinhos é só um espantalho que vc e os militantes nolistas tiraram para Cristo. Fato.
Abs.
Prefiro o Marquinhos a você. E não é por ele ser fã de Roger, não.
Mas pelo fato de ele estar sempre sozinho, enquanto vocês estão sempre juntos, e contra ele. Luta um pouco desigual, concorda?
Quando o comentário bizarro vem da ala nolista vc sempre ficou caladinho e pianinho.
Portanto, não tem do que reclamar. Fiz o comentário para ver como seriam as reações mesmo.
Abs.
Ué, qdo é a turma federista que se une vc não se incomoda, pelo contrário, bate palminha
Se vc acompanha aqui sabe que a torcida nolista além de ser grande maioria é mil vezes mais engajada nessa panela do que a torcida federista.
Já pesquisou sobre atletas de futebol que tiveram a mesma lesão de Djokovic e voltaram a atuar no mesmo prazo?
Vou esperar o què também, vindo da torcida que torceu.pela apendicite do Nadal, não é mesmo?
De vc também eu não espero nada que preste. Então nós empatamos…
Poxa Dalcim rs
Nenhum comentário meu teve teor agressivo. São respostas na mesma altura das críticas que me são feitas.
Fritz, Baresi e Cafu são só uns poucos exemplos de quem fez artroscopia e voltou a jogar poucas semanas depois.
Ah, o cirurgião francês (que obviamente deve ser renomado) que o operou iria se queimar publicamente dando declarações? Ele inclusive não botava muita fé no retorno do sérvio em Wimbledon, mas este provou que era possível.
Não sei. E nem tenho uma opinião 100% consolidada, Paulo. Só joguei no ar, e mais para observar as reações mesmo rs
Vc foi o nolista que passou no teste e mostrou equilíbrio, porque respondeu com argumentos, e não com a velha guerrinha tribal, como fez o LF.
Só acho que é questionável sim e caberia debater. O Djoko voltou voando e num espaço super curto. Quase como se a lesão nem tivesse existido.
Abs.
Pois é, cada caso é um caso. A equipe médica disse que foi menos grave do que esperavam, mas não sei se tiraram um pedaço do menisco ou só costuraram uma fissura. Esses detalhes técnicos a gente não fica sabendo.
O novak em menos de 24 horas resolveu fazer a cirurgia. A lesão deveria ser pequena e como nole ia jogar Wimbledon pelo oitavo título operando ou não o cirurgião resolveu arriscar sem fazer prognóstico…esta na final deve vencer mas se sentir que vai tomar uma surra do tipo 6/2 6/3 nem tem terceiro set…abandona.
Para quem abandonaria na R1, desde estar ótimo.
Não dá pra jogar no ar uma acusação dessas, é desonesto
Rodrigo,
Caso você queira uma explicação médica sobre o assunto, tem um Médico que faz vídeos para o Youtube analisando lesões de atletas. Recentemente ele fez um vídeo explicando a cirurgia de Djokovic (Como não sei se aqui aceita links, deixo o nome do vídeo, pois assim se encontra ele facilmente: The Bizarre Conspiracy of Novak Djokovic at Wimbledon – Doctor Explains).
Os que duvidam da cirurgia simplesmente por desgostarem de Nole podem ficar incomodados com ele explicar que acreditar que ele tenha inventado a cirurgia é loucura, bizarro e ridículo, mas quem tiver um interesse genuíno em entender o que aconteceu, ele explica a diferença entre o reparo e a retirada de parte do menisco. Também explica que embora a recuperação tenha sido impressionante, não é algo sem precedentes no esporte. Quem também já explicou a diferença entre as cirurgias foi o analista esportivo Gill Gross.
Inclusive, não sei se já citaram aqui, mas o Taylor Fritz fez a mesma cirurgia e voltou a jogar quase uma semana mais cedo que Novak.
Excelente, Helena!
Ótimo comentário, Helena. Ótima contribuição dada ao debate.
Se questiona o Djoko, Por que não questiona tb Nadal jogando na Suécia, mas não em Wimbledon?
O que aconteceu com
‘maior guerreiro’
‘maior lutador’?
Se os títulos não são importantes para ele, por que não tentou jogar o torneio de maior prestígio?
É muita hipocrisia. Se acreditam que Novak fingiu uma lesão e que está em boas condições para jogar, por que não têm os mesmos critérios para Rafa?
O grande vencedor de Wimbledon, não importa o que aconteça no domingo… o cirurgião de Djokovic rs
Medvedev ganha um ponto, torcida de Wimbledon na quadra central: “aaaraghhh”
Alcaraz acerta um winner, a quadra central entra em erupção
A torcida de Wimbledon sendo elegante é uma das narrativas mais falsas que já vi. Tenho observado isso na última década e muito mais
Definitivamente. Assim como seu “filho” favorito, RF. Tudo falso
14 anos a diferença de idade entre Djokovic e Musetti……a maior diferença de idade na história das semifinais de Wimbledon!!
Em comparação com 2023, acho que a pressão será muito menor sobre o Djokovic. Em 2023 penso que o maior interesse do sérvio era ganhar Wimbledon e depois tentar fechar o grand slam ganhando o US Open. Ele ainda não tinha ganho o 24° Slam. Então, existiam alguns objetivos que eram possíveis e ainda não haviam sido conquistados. Acredito que ele tenha descartado a meta de ganhar os quatro slams na mesma temporada. Assim, o que vier daqui pra frente para o Nole será lucro. Na final de domingo, acredito que ele terá a vontade, a gana de ganhar mas não sentirá tanta pressão. O Alcaraz, embora esteja sabendo administrar a pressão, pode ser que sinta essa pressão em algum momento do jogo. Por ser mais jovem e estar um pouco mais saudável que o Djokovic, acredito que o Alcaraz seja o favorito na proporção 55/45.
Penso +/- na mesma linha Carlos: a impressão é q o Djoko dessa vez chega como o desafiante e, nessa condição, ele se torna ainda mais perigoso ao meu ver..
Dalcim pelos comentários vc não coloca nenhum dos 2 como favorito, ou seja 50/50.
Qual foi a última final que vc sentiu assim tbm?vc lembra?
Acho que em 2019 estava no mesmo patamar, Vincius.
A final masculina será histórica por colocar novamente cara a cara os dois últimos adversários de 2023 numa disputa que vale muita coisa além do aspecto financeiro. Se não deu para termos um parâmetro de como teria sido um confronto em Roland Garros devido à lesão de Nole, agora Alcaraz enfrentará o sérvio num dos seus palcos preferidos e não creio que haverá tanto equilíbrio.
Nole está mordido e fará de tudo para não deixar escapar o oitavo título outra vez. Acompanhei todos os jogos dos dois até aqui e acho que Nole se preservou ao máximo para dar tudo o que tem, e que sabemos que não é pouco, nessa última partida. Mas Alcaraz já mostrou a que veio e não vai entregar o osso tão fácil. Mas aposto na maior experiência do sérvio em embates dessa envergadura.
Tenista de boné virado não vence Grand Slam.
Eles tentam, mas são apenas competitivos.
Voto em Alcaraz para vencer Wimbledon.
Apesar do sobrenome, não lembra em nada, o estilo de jogo do pai…
https://youtube.com/shorts/73ay3OJ2c8M?si=ZKTKxumD-bJmpQg6
Dalcim , o Que quis dizer , e se o Alcaraz nao lembra o Nadal com aquela correria desenfreada , será que o Djokovic consegue aguentar ?
Com certeza, lembra. Mas você não acha que Djokovic corre tanto quanto os dois?
O que quis dizer e que é muito mais fácil correr o que correm quanto se é mais novo,
De novo te pergunto: Djokovic corre pouco? Você viu a passada que ele conseguiu contra o Musetti logo no começo da partida? E Nadal correu muito em 2022 em Roland Garros, já bem depois dos 35.
RSRSRSRSRSRS…
Meu pitaco:
Eu queria ver alguma estatística a esse respeito, mas pela minha visão de alguém que quase sempre vê as coisas pela TV, a sensação que tenho é que Alcaraz possui uma aceleração levemente superior à de Novak. Mas considero os dois muito rápidos, em especial se pensarmos na velocidade final que ambos podem atingir em seus arranques, além de serem elásticos, se esticando muito a ponto de parecerem aranhas de tão agachados que ficam, tudo para devolver mais uma bolinha.
Agora, se pensarmos em qual dois dois poderá manter esse nível de velocidade/correria após muitas horas de jogo, aí penso que Alcaraz tem leve vantagem devido à idade. Se um dos dois (ou os dois) sentir o desgaste, terão que encurtar os pontos.
P.S. O Nadal também sempre teve um físico brutal, corria (corre) muito, chegava (chega) em todas.
Com toda certeza, mas normal, né. É o esperado que um jogador de 21 anos tenha mais aceleração que um de 37.
A “menina” de 28 anos Paolini não entrou em quadra nesse primeiro set. Decidir um GS na quadra central de qualquer um desses grandes eventos exige muito de qualquer tenista, física e emocionalmente. Vamos ver como ela se porta no set2, tomara q se recupere e reaja, torço por ela…
O campeão de Wimbledom será consagrado como o maior tenista de todos os tempos ao final da carreira pois terá os principais recordes da categoria quando se aposentar.
Medvedev enaltece Alcaraz como o mais difícil tenista para enfrentar e depois ressalta que ele tem um tênis com múltiplas particularidades.
https://tenisbrasil.uol.com.br/para-medvedev-alcaraz-e-rival-mais-dificil-de-enfrentar.html
Nesse set2 as coisas se inverteram, a BK desapareceu na quadra, quantos erros. Tudo indefinido, vamos Paolini…
Dalcim o q vc espera de Rafa em Bastaad? Será q ele de fato está recuperado fisicamente? Tempo ele teve de sobra…
Acho que ele quer ritmo de competição, Luiz, e entrou nas chaves de simples e de duplas, portanto acho que ele se considera fisicamente apto.
Joga nada esse Djokovic, mero passador de bola.
Stella Artois é tipo a Kaiser da Bélgica, mas deve ter um marketing muito forte para patrocinar Wimbledon. O fato é que não combina com tanto glamour e esses preços estratosféricos dos ingressos, rsrs.
ALCARAZ X MEDVEDEV -> Gostei muito da mentalidade com que Medvedev entrou no jogo. O russo mostrou que tem madeira de campeão e não aceitou ser varrido como no ano passado. Pode não ter ido para a final, mas essa campanha de WB reafirma Medvedev como um dos grandes nomes a serem considerados nos Slams (menos RG, por enquanto). Espero que ganhe ao menos mais um Slam na carreira, 1 título parece pouco para o que o russo é.
Do lado de Alcaraz foi um ótimo jogo a partir do segundo set, mas o que mais chamou a minha atenção é como ele já joga como um veterano. Ele estava incomodado ao perder o primeiro set, mas nunca pareceu duvidar que venceria o jogo. Isso é algo realmente reservado para os grandes.
DJOKOVIC X MUSETTI -> Apesar do H2H bem favorável ao sérvio, o Musetti sempre incomoda nos jogos. Ainda assim eu estava confiante para mais essa vitória de Nole. Primeiro, porque enfrentar ele na grama é diferente de tudo, e eles ainda não tinham se encontrado nessa superfície (ao final, o italiano reconheceu como tinha sido diferente de tudo). O outro ponto é que funcionou muito contra o Fritz chamar o americano para a rede e abusar dos slices, e tenho essa impressão de que quando jogadores menos experientes jogam muito bem contra alguém com uma certa tática, tendem a repetir com o adversário seguinte, mesmo que seja outro tipo de jogador. E não foi muito diferente com o Musetti, carregando nos slices e insistindo nisso mesmo quando estava claro que o sérvio estava vencendo a maioria desses lances. Inclusive, puxando de memória, o único jogador que conseguia incomodar Nole com slices era o Federer.
Vi algumas pessoas criticando o nível do italiano, mas apesar desse erro tático, gostei do que vi. Musetti é um jogador muito talentoso, mas que muitas vezes desaba no mental. Dessa vez vi ele diferente, brigando até o último ponto. Gostaria de ver ele com essa atitude mais vezes, mas tenho minhas dúvidas.
Sobre Nole, as subidas à rede (além dos dados já trazidos pelo Dalcim, ainda teve 16/17 no saque e voleio) e o percentual de ataque mostra como ele vem tentando encurtar os pontos, o que faz todo sentido considerando a volta da lesão. Ao final do jogo as devoluções estavam terríveis (para o adversário). Vai ser importantíssimo manter isso na final.
DJOKOVIC X ALCARAZ -> Não tem coisa melhor que os dois melhores jogadores na superfície se encontrarem na final de Slam. Que venha um grande jogo, de preferência com a vitória de Novak!
Dito isso, ainda acredito que dará Alcaraz, especialmente se o jogo se alongar. O espanhol é muito rápido e sabe colocar potência e angular bem as bolas, o que é um terror para quem volta de lesão. Ao meu ver, a maior chance do sérvio é se conseguir sufocar Carlitos, para que ele tenha que se apressar e, assim, aumente a quantidade de erros. Mas manter essa excelência por tanto tempo é incrivelmente difícil. Atualmente, quanto mais longo o jogo e os pontos, melhor para o espanhol.
Enfim, minha torcida é sempre para o Djokovic e seria lindo o 25 em Wimbledon, mas vê-lo perder para o Alcaraz não dói tanto assim. Ainda por cima, com a aposentadoria tão perto, o momento é de aproveitar cada partida.
Que rufem os…. violinos.