Miami (EUA) – Após a vitória em sets diretos sobre o norte-americano Sebastian Korda, que o garantiu mais uma vez nas semifinais do Masters 1000 de Miami, o sérvio Novak Djokovic destacou seu desempenho com o saque na partida da última quinta-feira e disse que isso foi seu principal trunfo.
“Eu estava sacando muito bem. Foi provavelmente meu melhor desempenho de saque, não só neste torneio, mas em muito tempo. Tenho sacado bem durante todo o evento, mas especialmente hoje. Anotei 11 aces e quando eu precisei encontrar o primeiro, eu consegui”, analisou o número 5 do mundo.
Djokovic destacou dois momentos importantes na partida, em que o bom saque acabou sendo crucial para o resultado final. “Precisei de alguns serviços para sair do problema. Eu estava 0-3, 0/30 abaixo, tive alguns bons serviços”, comentou o sérvio.
“No tiebreak, em 5-4 eu fiz um winner de saque e um ace em 6-4 para vencer a partida. Eu acho que eu precisava de uma partida como essa hoje no saque, isso torna sua vida muito mais fácil”, acrescentou o mais velho semifinalista de Masters 1000.
Seu desempenho com o serviço foi crucial para ajudá-lo a vencer em sets diretos. “No segundo set, Korda sentiu melhor seus golpes da linha de base muito mais do que no primeiro. Ele teve um ótimo começo de parcial, e eu joguei muito defensivamente, muito passivamente, esperando seus erros em vez de tomar a iniciativa”, avaliou.
“É assim que ele faz você se sentir. Ele fica muito perto da linha e tem muito talento, joga muito rápido e não dá tempo para você pensar”, acrescentou Djokovic.
“Ele sacou muito bem, exceto no game de 5/3, em que errou vários primeiros serviços e me deu a oportunidade de quebrá-lo, o que acabou acontecendo. Foi um grande desafio e uma partida muito acirrada. Estou feliz por superar essas ameaças”, finalizou o sérvio, que enfrentará em seguida o búlgaro Grigor Dimitrov.
Sacar bem é relativo… até agora não pegou nenhum top 20, só jogadores de nível abaixo, então obviamente vai ter um bom desempenho de saque contra jogadores inferiores
Musetti é 16 do mundo e levou uma aula. Dimitrov foi finalista ano passado e dispensa comentários. Fritz é 4 do mundo. Tá difícil hein, colega?
Ainda não esta definido o Fritz. Um americano que não chega nos pés de um Andy Roddick ou mesmo um Mardy Fish, o que dirá de Agassi ou Sampras. Bem limitado. Mas ok, errei o ranking do Musetti, este que só tem um título pequenino no piso duro.
Chegando aos pés ou não, é o atual nº 4 do mundo e vice-campeão do US Open e do ATP Finals, derrotado apenas pelo atual todo-poderoso das quadras duras e nº 1 disparado do ranking, Jannik Sinner.
É (mais) um erro feio sobre o ranking. Fritz foi batido pelo sérvio em Xangai há poucos meses e já pertencia ao top 10.
Aí voltamos àquele assunto de sempre, mesmo que na sua opinião Fritz seja ruim (meio esquisito um cara ruim ser número 4, mas beleza), Djokovic já provou diversas vezes que pode bater qualquer um: Federer antes dos 30, Nadal, Murray…
E para completar vem de 2 vitórias sobre o fenômeno Alcaraz, acho que você se “esqueceu” disso também, abs.
Um cara como Fritz ser considerado ruim pela comunidade do tenis só prova o que os especialistas dizem dessa década de geração fraca, aonde só surgiu o Alcaraz e Sinner de grandes jogadores. O resto são medianos. Fritz hoje é 4, daqui a pouco já é top15 de novo, depois volta ao top 5 e por aí vai nessa geração fraca
Parabéns! Você é corajoso. Não tem medo de passar vergonha.
O cara com 38 anos, se estivesse jogando contra tenista top 200 e ganhando já estaria fazendo demais. Tudo que ele fizer daqui pra frente já e extraordinário. Pete Sampras parou de jogar com 28 anos, Roddick parou com seus 27 anos. Nada no mundo do tênis se compara a Novak Djokovic.
Mardy Fish?
Gente boa, muito amigo do Andy Roddick e bi-vice em finais de M1000 para Novak Djokovic, mas o Fritz é mais tenista que o Fish.
“O melhor ranking do ex-tenista norte-americano Mardy Fish foi o sétimo lugar, alcançado em 15 de agosto de 2011.” Informações obtidas no google. O seu critério de avaliação dos jogadores é bastante duvidoso, porque parece que você avalia conforme a sua conveniência. Como podemos ver, o Mardy Fish teve como melhor ranking da carreira o 7º lugar e o Taylor Fritz é nº 4 do mundo.
Esse Realista,possivelmente,entende pouco de tênis-Taticamente e Tecnicamente-.Argumento desprovido de lógica.Abraço a todos!
Fala, Gean, ele está parecendo um torcedor ferrenho do Federer. Diz que é realista, mas já postou algumas inverdades sobre ranking, idade e nível dos tenistas etc, abs.
É o antigo Leo Alquingel aqui do site. Extremamente fanático e pertencente a uma realidade paralela.
Ahh, lembro dessa figura. Pois é, os argumentos dele fugiram dos fatos até então, meu caro.
O que ele vai fazer se o top 1 do torneio foi eliminado na estreia pelo grande Goffin.
Sacar não é relativo, é absoluto.
Independe do adversário.
Exato.
Se eu sacar contra um amigo meu, pior ainda que eu, talvez não consiga fazer nem um ace nele.
Vocês são completamente incoerentes nas críticas.
Quando ele perde para número 100 na primeira rodada como aconteceu algumas vezes há semanas e meses atrás vocês o chamam de ex-jogador.
Quando o cara se torno o jogador mais velho de toda a história do tênis a ser semifinalista do master 1000 fala que ele não merece.
Vocês precisam se decidir se o velhinho é um ex-jogador ou não.
Mas eles já decidiram.
Federer apanhou de cinta porque é 5 anos mais velho.
Alcaraz apanha de cinta porque é 16 anos mais novo.
Eis a decisão: Novak Djokovic não pode bater em ninguém.
83% de primeiro saque e você acha que é relativo. Seja realista e não relativista.
Não é mais aquele jogador absurdo do fundo de quadra. Em 2015 ele parecida uma máquina de atacar e defender com golpes profundos. Hoje, aos 37 anos, o físico não é mais o mesmo. Por outro lado, o gênio sérvio buscou compensar com um excelente saque e um bom voleio: Medvedev que o diga no US Open 2023.
Isso tem mais a ver com lesões e até cirurgias recentes que enfrentou. Ele não está com o mesmo ritmo de jogos que àquela época. Mas a técnica e o mental são os mesmos. Porém os outros jogadores melhoram e ele, nem tanto.
Eu concordo sobre a técnica e mental, mas a idade mais avançada tem influência nas lesões e resistência física, abs!
Bom em 2015 ele tinha 27anos. E hoje fazer o que faz aos 37, E5 de tirar o chapéu!
Parabéns ao sérvio pelo ótimo torneio que realiza aos 37 anos de idade. Espero que possa conquistar o seu 100º título. A questão que ficará é: E depois? Qual será a motivação para continuar treinando e se ausentar de casa? Não acredito que baterá o recorde de títulos do Connors (139).
Motivação tem. Superar o Sinner no circuito e o Alcaraz em Wimbledon depois de duas surras seguidas lá.
Servio sem histórico de doping em sua trajetória. Alcaraz já demonstra fragilidades ao perder para Goffan.
Ele só não pode levar a terceira, senão iguala um record de Roger Federer.
Mas, como são 16 anos, não valerá tanto.
Seja realista e esquece o circuito. Ele só quer e vai ganhar mais 2 ou 3 “Slams”. Deixa esse negócio de ranking para os mais novos, basicamente para os alunos do sérvio.
Eita, 109 “apenas” meu amigo.
Fazendo uma observação..Nole ganhou torneios importantes..o numero de Atp 250 dos q estão a frente é que fazem a diferença.
Bem lembrado. Só em master 1000, Djokovic tem 40 por enquanto e prestes a completar 41.
Verdade, grato pela correção.
O recorde é 109 na verdade. Se estiver bem fisicamente consegue sim. O problema é que a motivação do Djokovic hoje é muito mais no sentido de vencer outro Grand Slam. Se ele fizer isso, eu creio que anuncia a aposentadoria no discurso do título.
Está enganado, caro Jonas. Se ele ganhar o 25º e não for se matando com analgésicos e lesão, ele continua, pois se ganhar o 25º é sinal que pode ganhar o 26º.
Já deu diversas declarações, como que gostaria de:
– jogar até 40 anos ou mais;
– competir por outra medalha de ouro;
– que só vai parar quando vir que não tem mais chance contra a nova geração.
Por enquanto, ele segue batendo em Alcaraz e ainda não perdeu de Sinner fora das quadras duras. E o resto é resto.
Pois é, José, ele diz que enquanto estiver bem fisicamente vai competir. Torço por isso.
Como fez a Penetta ao vencer o seu primeiro (e único) GS?
A motivação é se isolar e depois ampliar o recorde de Slams, meu caro.
O recorde Connors também está na mira, mas é secundário frente aos Slams.
São “apenas” 109 e não 139
Prezado,como tem cara sem noçâo…kkkk
Foi apenas um erro de digitação. O restante do comentário não demonstra um cara sem noção.
Ele não precisa. Esse número de 103 conquistas do Federer é 109 do Connors é coisa da imprensa para vender notícia.
Se o Federer que é o 3o maior campeão de GS e tb o 3o maior campeão de torneios nível master 1000 (isso ilustra bem o lugar dele na história do tênis), tem praticamente a metade dos títulos dele de nível 250 e 500 (49 na soma de ambos), imagino o Connors….
O que importa são títulos de 1a linha.
São 71>58>54 (sem contar medalha de ouro).
Mas tem que contar a medalha de ouro, que é Big Title.
O correto é 72 > 59 > 54.
Motivação: 103 títulos do Federer e os 109 do connors e se isolar em GS.
O recorde do Connors é de 109 títulos e não 139.
Ela vai ser campeão desse torneio
Que Deus te ouça. Estou na torcida. Falta pouco . Tem tudo pra ganhar. Nas olimpíadas que parecia mto Difícil diante da situação, foi lá e ganhou nada mais nada menos que um Alcaraz no auge , mas tênis é sinistro. Que Nole leve esse título. Idemo Champion.
Prezados,Acredito de forma subjetiva,que o objetivo do Novak seja,certamente,atingir o 25 Slam,e superar o Roger Federer com 103 títulos Atp.Abraço a Todos!
Isso aí tá mais ao alcance dele, sem dúvidas.
É sim, Gean. Mas ele não pretende parar por aí, segundo ele mesmo.
https://tenisbrasil.uol.com.br/djokovic-se-solidariza-com-argentino-e-mira-recorde-de-connors.html
https://tenisbrasil.uol.com.br/djokovic-atp-finals-e-numero-1-nao-sao-mais-objetivos-para-mim.html
Se o Djoker vencer o Frits, passa o Tevez no ranking do ano?
Uauuu, mas cadê aquela estória de ser o futuro GOAT?
O super gênio agora vai ter que lidar com o velho Djoko além dessa penca de jovens que está surgindo.. Fills, Drapper, Mensik, Fonseca… etc… etc
Não dá para ficar perdendo, na primeira rodada, para tiozões voltando de aposentadoria
Quando o cara é GOAT, causa muita inveja dos haters mesmo! Não precisa provar mais nada pra ninguém, e mesmo assim chegou a mais uma semifinal. Ele não tem culpa se um usou droga, e os outros top 5, 10, ficaram pelo caminho. Quem tem competência, se estabelece!
o que tem de gente com inveja do Djokovic é brincadeira
Quanta discussão inútil, cada um critica a crítica do outro.
Desfile de vaidades, egos e orgulho, desconhecimento do sentido de um debate racional, uns irônicos e futeis, nunca foram nada no tenis, amadores de clubes frustrados e perdedores, vão usar o tempo para coisas de significado, e não um festival de asneiras, e um pouco mais de paciência e respeito entre as pessoas.