Montréal (Canadá) – A Associação Mundial Antidopagem, a Wada na sigla internacional, ainda estuda a documentação adicional requisitada para avaliar se irá ou não entrar com recurso e questionar a absolvição do italiano Jannik Sinner no caso de ingestão de substância proibida, ocorrida em março. A informação é do diário Corriere della Sera, que preliminarmente havia noticiado que a Wada havia desistido de contestar, mas depois corrigiu a notícia.
Em dois testes realizados em março, durante e depois do torneio de Indian Wells, Sinner testou positivo para uma quantidade ínfima da substância clostebol, que contém anabolizante e portanto está na lista dos produtos proibidos para atletas profissionais.
A ITIA, a Agência Internacional de Integridade do Tênis, suspendeu o atleta, mas ele obteve recurso imediato para seguir no circuito. Sua defesa foi que a substância entrou em seu organismo através do fisioterapeuta, que curou um próprio ferimento com um ‘spray’ comumente utilizado na Itália e que, ao realizar massagem no italiano, causou a contaminação cruzada.
A entidade ouviu todos os envolvidos e concluiu que a explicação era plausível, mas ainda assim retirou os pontos e a premiação obtidos em Indian Wells. Um tribunal independente concordou e o caso só foi divulgado no dia 15 de agosto, depois que Sinner conquistou Cincinnati. Pouco depois, Sinner demitiu o preparador físico Umberto Ferrara e o fisioterapeuta Giacomo Naldi.
A Wada é a entidade máxima para casos de dopagem no esporte internacional e o caso de Sinner ainda poderá ser revisto.
Ainda há muito pano para manga nesse episódio….
Se tu estiveres certo , caro ando, a WADA vai recorrer . Foi comprovado que o fisioterapeuta não utilizou luvas na massagem. Uma quantidade infima que em nada produz melhoria de performance no Atleta. Este caso vai ficar como aquele que fez a ITIA rever seus conceitos , dando chance de defesa plena , antes da suspensão compulsória. A demora de se pronunciar vem daí. Existem muitos casos pendentes . Nada como a entidade máxima se pronunciar. E não é a ATP. A conferir. Abs!
Está na hora de a ITIA e Wada darem um ponto final nesse caso. Quanto mais demorar pior é para as entidades, mostra falta de critério.
Um absurdo toda essa situação. Vários erros cometidos que colocam em dúvida a seriedade do tênis. A ATP não pode permitir isso. Todos devem ser tratados da mesma forma. Testou positivo 2x e a notícia foi escondida. Ocorreu em Março e só em Agosto a notícia foi divulgada. R uma explicação bizarra. Tem que ser punido mesmo sem intenção. Por que a Halep e todos os pegos pegaram suspenção até a conclusão do caso. E o Sinner rapidinho foi absolvido???
E 5 meses depois é que veio a notícia a publico? Dá pra desconfiar porque o Sinner em cima da hora não foi para as Olimpíadas. Por que será? Teve medo de testar novamente e aí não poderia mais esconder o ocorrido. Tem que rever e punir ele mesmo que de forma involuntária.
Desconfio que ele desistiu das Olimpíadas por exigência do COI. Pode ter havido um acordo para que isso não fosse revelado a fim de não piorar a imagem do jogador. Então ele inventou a desculpa da amigdalite.
Alguém que quer se dopar não usará uma “quantidade ínfima” de uma substância qualquer. Acredito totalmente na versão de Sinner, o melhor do mundo no momento, um rapaz de caráter, incapaz de burlar as regras para obter vantagem.
kkkkkkkkk
Faz sentido seu raciocinio ser o mesmo da ATP… Afinal, o Shapovalov foi pego no Dopping, Halep também, e obviamente muitos outros…
Mas… são os outros que não tem carater mesmo. Já o Sinner? Ahh o Sinner tem carácter e por isso merece ser tratado diferente.
Nem deveria responder a quem começa um comentário com esse tal de “kkkkkkk”, que me soa como uma risadinha debilóide. Só gostaria de dizer que quem não respeita a opinião dos outros, também não será respeitado.
E se outros tenistas foram injustiçados em casos de doping, por que o Sinner deve ser também?
Que pensamento bobo…
Está mais do que claro que o Sinner foi protegido pela ATP e as agências de controle, por causa de seu ranking e dos contratos que o envolvem.
Pra ATP, seria um escândalo ainda maior se o nº 1 fosse flagrado dopado no auge da carreira. Logo no momento em que o circuito tá vivendo outra época de vacas magras, sem ídolos consagrados (com o fim da carreira do Big3)
Sinner tem que ser punido exemplarmente e servir de exemplo a todo o circuito. Ninguém que é testado positivo 2 vezes, se dopou “por acidente”.
Exatamente, colega.
Imagino que todos os pensamentos que não concordem com os seus são “bobos”. Então, sugiro que se fecha na sua bolha com quem pensa igual a você. Então, quer dizer que “Sinner tem de ser punido exemplarmente” por que o senhor quer? Não, esse não é um pensamento inteligente, Marcus.
Imagino que todos os pensamentos que não concordem com os seus são “bobos”. Então, sugiro que se feche em sua bolha e só converse com quem pensa igual a você. Quer dizer que “Sinner tem de ser punido exemplarmente” por que o senhor quer? Está bem, não vou contrariar. Mas esse não é um pensamento inteligente, Marcus.
Amigo boa noite. Vc tem que considerar que a quantidade da substância era ínfima no momento em que foi realizado o exame.
Colega, você é que tem que entender uma coisa: não importa a quantidade de substância que foi detectada. O que importa é a detecção em si, e a omissão que foi cometida pelas agências e pela ATP.
Não importa se o volume detectado de substâncias era pequeno. Ele contaminou o corpo do atleta. E mesmo que não tenha sido intencional, a investigação era pra ter sido iniciada e o atleta ter sido suspenso preventivamente, até a conclusão do inquérito (como todos os outros atletas são tratados).
É difícil entender isso?
E quem garante q realmente foi essa quantidade??? Ora ora… ATP???? WADA??? PARA NÉ
Quando se trata das estrelas no topo do ranking e o resto dos jogadores, a diferença de critérios da agência antidoping corrói a sua própria credibilidade.
O antidoping existe para proteger a os jogadores e a integridade do jogo. A diferença de critérios da agência vai na contramão desse princípio.
A diferença de tratamentos é uma grande hipocrisia. A agência destrói a credibilidade do sistema, que é a essência do seu objetivo.
Isso não é um caso isolado. Me lembrou da história na biografia do Agassi, quando foi flagrado usando drogas intencionalmente, mas se livrou escrevendo uma desculpa esfarrapada colocando a culpa no seu assistente. Foi liberado imediatamente e o caso não foi nem revelado.
Há grandes diferenças nesses dois casos e nao acredito que o Sinner teve qualquer culpa. Mas eles tiveram o mesmo critério de outros atletas – como a Simona Halep ou a Bia? CLARO QUE NÃO!
Esse episódio abriu precedentes, isto é certo. MAS espero que usem essa lambança para estabelecerem novos protocolos e que, a partir de agora, os sigam rigorosamente, analisando CASO A CASO. Não dá para simplesmente punir um(a) atleta por ele/ela ter sido pego doping de forma one-size-fits-for-all. É burrice e bastante injusto. Há de se analisar as circunstâncias antes de declarar qualquer punição. Neste ínterim, o ideal é o sigilo para não sujar a reputação do atleta em questão, porque TODOS são inocentes até que se prove o contrário, e o tribunal da internet age na velocidade da luz para punir quem quer que seja, antes que o mesmo tenha chance de se defender.
Agiram diferente com Bia e Halep? Claro. Um pena! Não precisam ficar cometendo o MESMO ERRO (minha opinião) a vida inteira. Que usem este caso do Sinner para estabelecerem novos parâmetros de agora em diante. Isto precisa evoluir!!!
os recorrentes escandalos de dopping, manipulação de resultados por conchavos com apostadores, bem como a permanência da prática da concessão de “convites” para as chaves de todos os torneios profissionais por parte de federações e anunciantes apenas demonstram que o tenis, hoje, é 90% business e 10% esporte. Sequer deveria continuar a fazer parte do programa olímpico. E tudo bem ser negócio e não esporte, desde que se chamem as coisas pelos nomes que elas tem.
isso aí, Sinner, não dê bola aos críticos… vc é uma pessoa acima de qualquer suspeita, ao contrário de um certo espanhol e um certo iugoslavo…
Eu particularmente sou contra suspensão automática ou preventiva para casos de atletas que são pegos em exames antidoping. Na minha opinião, no caso de algum atleta ser pego com alguma substância proibida no organismo, o correto é fazer uma investigação completa sobre a situação, dar o devido direito de defesa ao acusado e, no final, se ficar provado o dolo (intenção em cometer o erro) e tiver havido melhoria no desempenho, que o atleta acusado seja punido exemplarmente. Nos casos de doping que ocorreram anteriormente, muitos atletas foram punidos injustamente, em especial a Simona Halep, e isso foi um grande erro. Continuar mantendo esses procedimentos rigorosos, punindo antes de investigar o caso, pra mim é um erro que precisa acabar. E uma mudança tem que ter um ponto de partida e, obviamente, se a partir de um certo ponto muda-se o procedimento e passa-se a usar um tratamento mais justo nos julgamentos, aqueles que foram submetidos a tratamentos mais rigorosos anteriormente terão sido injustiçados. Mas isso não tem como mudar porque não dá pra alterar o passado. Talvez, neste caso, o erro maior foi as entidades e autoridades de controle antidoping não divulgarem com antecedência que mudariam os procedimentos para os casos de atletas que fossem pegos nos exames antidoping. Isso acho que foi o principal motivo que deu margem às críticas e desconfianças.
Não creio que tenha sido um “erro”, mas um risco calculado, essa coisa toda.
Obviamente, houve uma atuação muito mais branda no caso do Sinner, não por acaso, com um italiano a frente da ATP o que realmente não pode ser apenas coincidência e ninguém enxerga diferente, por mais que o tenista tenha sido inocentado… Curiosamente, mesmo assim perdeu pontos e premiação, oras bolas, se é inocente fica realmente estranho isso, percebe?
Não divulgar que houve uma mudança no modus operandi quando pego no anti dopping, é pra não haver brechas pra processos contra a ITIA e a WADA, não há outra resposta.
Acho que tem que ser averiguado com rigor e se errou tem que ser punido