Jannik Sinner foi o grande vencedor da temporada de saibro europeia até agora. Não pôde disputar dois Masters 1000 e ainda assim chegou ao carinho de Roma com larga vantagem no ranking. Claro que ainda era preciso saber o quanto os três meses de suspensão o afetariam tecnica e mentalmente e, ao menos em seu retorno, o desempenho foi mais do que satisfatório.
Sinner treinou o tempo todo no saibro nas últimas semanas, mas ele próprio observou que, apesar de ter tido parceiros como Jack Draper e Lorenzo Sonego, competir é completamente diferente de treinar. Pegou um perigoso Mariano Navone neste sábado, saibrista autêntico e dono de enorme coração, e isso exigiu que o italiano jogasse com seriedade e apuro.
Obteve sucesso em quase tudo, apesar do pequeno vacilo no final do segundo set, quando deixou escapar um game de serviço já com quebra à frente. Sacou acima dos 200 quase o tempo todo, foi firme da base e desestabilizou o adversário com backhands notáveis. Recebeu é claro o apoio maciço de sua torcida. A escolha de Roma como palco da volta foi inteligente.
Seu adversário de segunda-feira será o mesmo Jesper de Jong que jogou muito contra João Fonseca em Estoril e fez pouco contra Wild no quali de Roma, dias atrás. O holandês entrou de última hora na chave e atropelou neste sábado Alejandro Davidovich. Merece o devido cuidado.
A sequência do italiano prevê duelos com Francisco Cerúndolo e Casper Ruud, ainda que o norueguês tenha jogo duríssimo nesta terceira rodada contra Matteo Berrettini. O outro quadrante é imprevisível. Pode dar Alex de Minaur, Tommy Paul, Jakub Mensik ou Hubert Hurkacz.
O desperdício de Wild
Confesso que, ao saber da troca de adversário de Thiago Wild, que passou do instável Félix Aliassime ao saibrista Hugo Dellien, achei uma péssima ideia. Afinal, Wild deixava o posto de franco-atirador para virar favorito. E ao olhar o histórico de três vitórias seguidas do boliviano em cima do paranaense, a preocupação aumentou.
Daí Dellien abriu 3/0 e o desastre se tornou iminente. No entanto Wild segurou a cabeça e reagiu. Virou o set e foi escapando dos break-points até que permitiu a quebra e o empate. Dellien é um jogador muito inteligente. Usa o peso da bola adversária, faz trocas constantes de direção, muda a velocidade e os efeitos. Tudo o que Wild definitivamente não gosta.
O terceiro set viu troca de quebras precoces e games mais rápidos. Veio então o fatídico 4/4 e o brasileiro errou tudo que tinha direito. Lutou para evitar a queda, é verdade, porém viu o boliviano sacar muito bem depois do 30-30. Lá se foi outra raquete.
Wild deixou escapar a chance de repetir a terceira rodada de Indian Wells, Miami e Madri no ano passado, um resultado que o colocaria bem mais perto do 100º posto e de uma cabeça de chave alta no quali de Roland Garros.
E mais
– Domingo promete emoções na chave feminina, que define as primeiras nas oitavas de final. Há muitos destaques: Andreeva-Noskova, Navarro-Tauson, Kudermetova-Raducanu, Gauff-Linette, Zheng-Frech e Rybakina-Andreescu.
– Só mesmo Sabalenka parece ampla favorita, mas é bom lembrar que foi Kenin quem a tirou de Roma em 2023. Kostyk marcou o resultado mais inesperado, ao bater Kasatkina com certa folga. Deve passar por Fernandez e aí desafiar a número 1.
– E Swiatek segue seu calvário, com insegurança gigante. Foi dominada pelas devoluções agressivas de Collins e vai cair para quarta do ranking. E ainda vem aí a defesa de Roland Garros. O tempo é curto para se reencontrar.
– A terceira rodada masculina já vê jogos interessantes, como Medvedev-Popyrin e especialmente Fils-Tsitsipas. Zverev e Draper pegam adversários sem currículo. A surpresa é Passaro, que ganhou de Dimitrov, porém não vi nada demais no italiano.
– A derrocada norte-americana em Roma, à exceção de Paul, não surpreende e é bem provável que Fritz, Shelton e Tiafoe sigam o mesmo destino em Paris. Korda até avançou, mas não sei se passa sequer por Munar.
– Djokovic pediu convite para disputar Genebra, o que foi boa notícia, já que demonstra preocupação em achar melhor ritmo para Roland Garros. Deve ser cabeça 2.
O Wild foi um grande balde de água fria hoje
Wild não ganha do Delien desde 2019, então, para mim, o favorito era o Delien e não o Wild…
Quebrar a raquete na perna quando terminou a partida, mostra claramente que falta 1 parafuso na cabeça do Wild.
Bom jogador, ele não precisa fazer isso!
Fico aqui na torcida para que ele deixe de fazer estas bobagens, e foque apenas no jogo.
Fico com receio que tenha se inspirado em Rublev, que é bem nervoso e costuma(va) se autoflagelar.
Jannik Sinner teve um retorno de grande Campeão. Fisicamente bem mais torneado ( preparador o mesmo que foi anos de Djokovic) , e mostrando que o Saibro não o assusta. Mesmo que não leve Roma e o ATP 500 de Hamburgo , vai brigar por RG 2025 como um dos favoritos. Sérvio pulou Roma ( fez 12 FINAIS) e Hamburgo ( presenças de SInner e Zverev) , pensando levar o de número 100 no ATP 250 . Agora vai ! … rsrs. Abs !
Seria bem mais “apoteótico” se o centésimo viesse num GS ou Master 1000. Bem que ele está tentando, mas até agora, como se diz em linguagem bancária, “não logrou êxito”.
Que tu sabe tudo, ninguém duvida, mas ler pensamentos, para mim é novidade.
Parabéns!
E dalcim o homem voltou com tudo hein sinner na minha opinião e muito completo no tenis
O autêntico melhor da atualidade. Vou secar muito para não quebrar os recordes do goat.
Dalcim…uma pergunta off topic.
Dos esportes “irmãos” do tênis, qual é o seu preferido, pela ordem. Pickleball, Beach Tennis, Squash ou Padel?
Tênis de mesa!
Isso porque você nunca deve ter jogado Padel, Dalcim. O melhor esporte do mundo hehehehe
Joguei sim, Henrique. Divertido, sem dúvida.
Padel é bem legal. Só achei ele meio engessado nas regras de posicionamento.
O meu preferido, sem sombra de dúvidas, é o “tênis de areia”, uma verdadeira febre nas praias do Rio de Janeiro…
Incrível o Beach Tênis. 30000 quadras, sucesso absoluto até mesmo em São Paulo e Santa Catarina. Moro na Região dos Lagos ( Cabo Frio ) , e só faz crescer. A Pandemia deu um empurrãozinho, mas é impressionante , caro Marcelo. Abs !
Esqueceu ou não quis mencionar o badminton!!!
Rafael, Paulo Almeida, Paulo Sérgio, Paulo F e demais djokovistas, tomei hoje um decisão muito difícil, não foi fácil, mas importante. Decidi que VOU AMAR Novak até o último dia de minha vida!!!
Bom, José, eu não sei sobre amar, mas sou fã de Nole desde que ainda tinha (algum) cabelo!
Você né? Que ele tem bastante!
Rsss.
Exato! kkkkkkk
Se amar for com o significado que tenho aprendido, também vou.
Sou seu fã desde o ano de 2007 e a cada que passa, fico mais ainda.
Alcaraz está tão irrelevante que nem foi citado, hehe.
Enquanto o circuito (top 30) anda muito equilibrado, Sinner é justamente o que destoa em um nível acima. Vamos ver se vai fazer bonito em Roma e Roland Garros.
Além do GOAT dourado, é o único que vejo com boa chance de parar Tevez Jr. na Philippe-Chatrier.
As vezes pensas que estás no Site , caríssimo Sr José Afonso rs . Tão irrelevante que ocupa o N 1 da Race to Turin rs . Notastes que não colou ” Teves Jr ” ? . Ninguém obteve 25 Vitórias na Temporada, mesmo Carlitos tendo que pular MASTERS 1000 de Madri . Óbvio que graças a ausência de Sinner. Abs !
Caro SR, o garoto tradicionalmente costuma ir melhor de março até o fim da temporada na grama. Após levantar a taça em Wimbledon em 2023 e 2024, houve uma queda grande. Veremos se ele conseguirá fazer mais bonito nessa temporada ou se fechará o ano como Terceirão mais uma vez, rsrs.
Seria épico a final de RG Sinner levando para cima do espanhol, ainda mais que ainda não fizeram final de GS.
E já vejo Sinner destronando as 287 semanas consecutivas como número 1.
237, meu amigo… tá mais fácil do que pensava… dezembro de 2028, save the date
Grato pela retificação.
Seria épico mesmo! E ainda iria causar chororô e pânico generalizado, kkkkk.
O recorde de semanas consecutivas fica cada dia mais factível de ser quebrado.
Se não houver alguma mudança grande no futuro breve, até as 432 semanas podem ser quebradas bem mais pra frente, mas até lá tem mais chance de mudanças, pois são no mínimo 4 anos a mais.
Depois que o cara toma um gancho de 90 dias e volta com mais margem no topo, não duvido de nada.
Federer tem “apenas” 237 semanas seguidas como líder do ranking
Ao alcance de Sinner.
E conseguiu ficar com 118 semanas a menos no total.
Lembras do “ Sonhar não custa nada “ … Sr P. F ? . Craque Suíço teve Rafa Nadal como N 2 de 2005 a final de 2008 . Sinner já tem Carlos Alcaraz no seu retrovisor . E não estamos em “ entressafra” alguma , pois jamais existiu . Os Kombistas terão noção num Tempo relativamente curto , que o Recorde é tão imbatível como os 14 RG . Aguarde , meu caro rs. Abs !
Vamos ver quem conseguirá zerar o tênis. Esse é apenas um que conseguiu. E fazer a “fácil” tarefa de ter Double Golden Masters, 07 Finals, 24 GS, 427 semanas como n1.
Alcaraz está apenas a um Federer de distância e Sinner a apenas um Nadal de distância.
A conferir
Abs!
428, caro Paulo F.
Respeitosamente.
Abraços.
Obrigado Dalcim.
Prezado Dalcim,
Há alguns anos o site informou que um tenista pcd pretendia adquirir, salvo engano, um carro, e apontou o link no site Vakinha para serem feitas doações. Sabe me dizer se já ocorreu a aquisição e em que circunstâncias está o rapaz? Não consigo encontrar a postagem feita pelo Tênis Brasil. Se não houve aquisição, poderia postar novamente a matéria? Obrigado.
Esta foi a notícia: https://acervo.tenisbrasil.com.br/noticias/57702/Jovem-amputado-quer-voltar-ao-tenis-e-pede-ajuda/. Não temos informação, mas o site da ITF diz que ele jogou eventos em 2024.
O dia já começou bem, com a derrota da eterna nextgen, representada pelo grego. O esporte agradece…
Quem é a nextgen
Medvedev, Rublev, Zverev, Shapovalov e o grego…
Tem sido um ano péssimo pra eles de uma forma geral. Casper deu um jeito de ressurgir com o título em Madrid, mas o mala leche grego pode até sair do top 20, a depender dos resultados de Mensik e Machac. Rublev também caiu pra fora do top 15 e Medvedev vem brigando pra voltar ao top 10. Gosto de Rublev pessoa, mas o jogo dele tá estagnado há séculos. Já Medvedev é um cara que acrescenta muito ao circuito, já que tem aquele orgulho dos campeões, de sempre acreditar e batalhar para voltar, além de ainda agregar em personalidade e boas entrevistas.
O lado bom é que os novos nomes que estão surgindo são bem mais interessantes em termos de jogos e personalidade que a geração anterior (com exceção do Daniil, como dito acima)
Concordo plenamente sobre tudo que li a respeito de Daniil, Helena.
É fino nas palavras e divertido, além de reconhecer muito os feitos de seus adversários.
https://www.reddit.com/r/tennis/comments/17ccohi/nadal_states_he_did_not_expect_djokovic_to_win_3/?tl=pt-br&rdt=52050 – Declaração de Nadal, após Djokovic ganhar 3 slams no ano e ficar ruim para ele. Se for filtrado, o link é do Reddit.
https://tenisbrasil.uol.com.br/djokovic-o-maior-da-historia.html – Por Eduardo Penteado
De São Paulo/SP, em outubro de 2024, no Tenisbrasil:
‘Em números absolutos, o sérvio Novak Djokovic já é o maior tenista da história…”
Nadal também já disse: “É óbvio que gostaria de terminar minha carreira como o maior vencedor de Slams” – antes de seu declínio físico final.
Scott Barclay, no Twitter (não chamo de X nem a pau) – disse mais ou menos o seguinte: Djokovic, já no que seriam os últimos passos de sua carreira, sem vencer quase nada, juntou tudo que ainda tinha, focou e reuniu seu melhor para conquistar a medalha de ouro. Inacreditável.
_______________________________________________________________
Há colegas aqui que repetem à exaustão a final de Wimbledon 2019, ressaltando que Federer fez 354 winners, ganhou 2.522 pontos a mais que Djokovic na partida e que até o próprio Djoko reconhece que “teve sorte” – esta última, verdadeira. Porém, esses mesmos colegas repetem, também à exaustão, de forma pejorativa, quantos vices Djokovic tem. 2 pesos e 2 medidas? 1 perde e é vencedor moral? O outro perde e é motivo de chacota?
Estou postando isto porque notei uma tendência de que – agora – ser o maior vencedor de Slams não “importa” muito. Se importava tanto para Rafael Nadal, uma lenda viva do esporte e um dos maiores da história, não importa para certos colegas?
Vamos ver (ou não), se Sinner chegará ao menos perto de 20.
Djoko é o maior *tenista masculino de simples* como bem lembrou um colega e os outros parece que *naquele momento* concordaram, pois segundo alguns “não faz sentido algum comparar” simples masculino com outras modalidades. Ou me equivoco, ou até mesmo vocé concordou com esta opinião.
Mas se os tempos mudaram, a agora passou a fazer sentido comparar modalidades (como tênis feminino ou duplas), além de ferir os puristas, pode ser que este status de “maior tenista da história” mude de mãos depois de uma simples comparação numérica.
E? 8 linhas para não chegar a lugar algum? Affeee
Claro que importa muito, Rafael, e o Djokovic ainda briga por mais algum Slam, até 2026 acredito. Ele vai gastar as energias finais nisso. Como ele não tem nada a perder, e está focado, pode acontecer o que aconteceu nas Olimpíadas de 2024.
Sobre Sinner, acho que a tendência é um domínio no ranking mundial maior que o do Alcaraz, assim como ocorreu com Nadal, que parou com 209 semanas no topo.
Em Slams bem difícil cravar, mas acho o Alcaraz mais imponente que o italiano em finais desse porte.
Faltou uma frase aí, rs: quis dizer que vejo o Alcaraz como o Nadal, que acabou a carreira (muito) abaixo de Djoko e Federer no quesito semanas como número 1.
Prezado Rafa, para alguns, números frios não têm importância.
Eu poderia até concordar com eles, se aquele Sr. sentado em uma cadeira alta, bem acima da rede, no centro da quadra, qualificado como juiz de cadeira, em determinado tempo de jogo, declarasse: Tenista A, por executar um backhand nota 9,9 é o vencedor do jogo.
Mas, daí, acordam dos seus devaneios e percebem que o Tenista B, fez o ponto do jogo, que é especificado por números.
Tão simples, não?
Obs: a nota do backhand acima, mesmo nos sonhos, é um valor numérico – talvez ignorem essa frieza também, rsss.
Grande abraço.
Você entende bem mais do que mostra, Luiz. Por isso leio sempre suas colaborações. Aprendo muito com seus questionamentos e posicionamentos em geral. E minha intuição me diz que é uma excelente pessoa, já te disse isso no passado e reitero aqui.
Retribuo o abraço, carinhosamente.
Comecei bem meu dia hoje.
Quem sabe formemos um dia aquela roda, para batermos um bom papo em alguma esquina de Sampa?
No entanto, para um colega que me chama de “fanático” – e não só a mim, qualquer Djokovista é fanático para ele, segue o seguinte trecho:
Em 2022, Wimbledon não deu pontos para o ranking ATP e WTA devido a uma decisão das associações de organizar rankings que não coincidia com a decisão de Wimbledon de banir jogadores russos e bielorrussos. O All England Lawn Tennis Club (AELTC), que organiza Wimbledon, decidiu banir russos e bielorrussos, enquanto as associações ATP e WTA decidiram que Wimbledon não valeria pontos para os rankings.
Pois bem. Essa foi a ÚNICA oportunidade em que Djokovic perdeu a chance de atingir mais algumas semanas como No. 1. Quando esporte e politicagem se misturam, só dá m**. Todas as outras foram por culpa dele, que escolheu não seguir as leis na época da pandemia. Discordo dos colegas Djokovistas que dizem que “ele foi impedido de jogar”. Todos os países do mundo, inclusive o nosso – tem leis, decretos, etc. Alguns são ótimos e outros, estapafúrdios. Mesmo assim, o correto é seguir as leis. Ao fazer sua escolha pessoal de não se vacinar contra a Covid – direito dele – Djokovic não podia esperar que as leis “não valessem” contra ele – que não fossem exequíveis. Todos os pontos que deixou de ganhar por conta disso foram – exclusivamente – por conta de sua escolha, que contrariava a normativa vigente.
Ainda assim, quero ver alguém atingir 428 semanas como No. 1. Para os atuais postulantes, falta bem pouco, rs.
É verdade, mas fato é que se ele não tivesse tido o azar da pandemia ser justamente no auge (final do auge, no caso) da carreira dele, ele teria tido ainda mais semanas como nº 1 e, muito provavelmente, mais títulos de Grand Slam.
Como disse há duas pastas: 2 ou 3 GS, 500+ semanas #1 e 4 ou 5 Masters.
É verdade, mas o fato é que se Nadal não tivesse tido o azar de ter convivido a carreira inteira com lesões, poderia ter mais Slams que Nole. E que se Federer tivesse tido outra postura tática, teria sido ainda mais vencedor do que foi.
Concordo com os “SE”s, José Afonso, desde que se apliquem à todos.
Sou Nolista ferrenho desde que ele começou, mas adoro tênis. Acima de Nole ou de qualquer outro tenista.
“Se” a pandemia nao houvesse existido, “se” Nadal nao se contundisse tanto, “se” federer nao tivesse “decidido” ser contaminado pela mononuclose, “se” sampras nao tivesse parado tao cedo e “se” ele tivesse decidido trocar seu material por outros mais twcnológico, “se” Rod Laver nao tivesse parado, “se” TSW nao fosse tao estourado, “se” BHM decidisse ganhar (ao menos alguns acham que é decisao dela.
Ao final, “se” JND nao tivesse decidido abrir o blog para comentários, talvez estivéssemos sendo poupados de meia dúzia de gente discutindo os “Ce”…
Concordo. Essa palavra tão pequenina… se… muda tudo.
Entenda o seguinte: SE o Dalcim não tivesse criado o blog, eu não estaria lendo essa “pérola” que você comentou, e nem você a minha. o SE é perfeitamente válido ( e recomendável) para levantar hipóteses, isso se ensina quando a pessoa tem por volta de 13 anos, nas aulas de debates, e tem um objetivo; Promover e ensinar capacidade argumentativa. Em gabinetes presidenciais de grandes potências, quando há “crisis meetings”, What if (e se?) fizéssemos isso ou aquilo gera grandes insights em um círculo de brainstorming. Para ficar só nesse exemplo.
Boa noite. SE você se apresentasse com um nome real, eu me dirigiria a você pelo nome. Como não o faz, eu sequer me importo.
Nao concordo (com parte de sua argumentação – onde refere-se ao “Se” em se tratando de esportes para se dirigir a recordes passados nao alcançados), mas dou-lhe os créditos quanto ao restante pois foi bem construída tua argumentação onde procura-se mitigar a gama de possibilidades futuras ou mesmo para
encontrar a causa de algo que ocorreu pelas mais diversas razões (Evitando aqui usar jargões de ambientes corporativos e/ou de negócios).
Se quiser dar-me um nome, escolha um. Estamos na internet…
Eita Rafael, pegue leve.
Rsss.
“Se” o Murray nao tivesse se contundido exatamente quando ele amadureceu e passou ter tanta consisténcia quanto os demais bigs e “se” Nadal não tivesse tantas contusões depois de 2017…. “se” Soderling tivesse decidido fazer medicina ao invés de aparecer no circuito com o único intuito de ajudar o Federer a ganhar RG.
E “se” o Guga nao tivesse se.contundido então? Poderia ter ao menos (no mínimo) 7 ou 9 RG e teria jogado “no mínimo” até os 37 tirando alguns RG do Nadal “com certeza”. E “se” Borg nao tivesse decidido abandonar a carreira tao cedo então, como smeataria hj o “Gotômetro”? Talvez o gotômetro estivesse marcando uma escala diferente se.Borg tivesse jogado até seus 32… e Murray nao tivesse sido forçado a se tratar do quadril.
E “se”, e “se” e “se”…
Também concordo e jamais disse que ele foi impedido de jogar – de fato – ele recusou-se a jogar e isso é só mais um fator que me faz admira-lo ainda mais.
O que chama qualquer um passageiro da Kombi de fanático, insiste que o ouro olímpico não valeu nenhum ponto e lhe perguntei quantos pontos esse Wimbledon valeu.
Até agora não tive resposta.
Dalcim é difícil o jogador dar curtinha ? Vejo alguns que dão com perfeição e outros como Djokovic não ,
Djokovic não dá boas curtinhas? Dá excelentes curtinhas. A questão basicamente é treinar. É um golpe de improviso, que exige bom senso e mão boa.
Dalcim,
Alcaraz é o melhor da história em curtinhas ou você acha outro?
Nossa, nunca parei para pensar nisso. Mas, além de lembrar imediatamente do Guga e suas esetsculares curtinhas, há hoje mesmo tenista muito hábeis nisso, como o Hugo Gastón.
O Fabian Maroszan ganhou de Alcaraz em Roma, em 2023 com excelentes curtinhas, lembra-se?
Fabrice Santoro era muito bom nas curtinhas. Lembro daquela contra Nalbandian que voltou para seu lado.
Vou olhar.
Acho as curtinhas do Djoko excelentes, especialmente as de esquerda. Também acho que ele escolhe a frequência de acordo com superfície e adversário, usando mais no saibro, por exemplo.
Eita Sandra, não assistes aos jogos do sérvio não?
Oi Sandra, não me recordo de um único golpe que o Djoko nao executasse muito bem ou não tenha aprendido e aperfeiçoado até próximo a perdeição durante o decorrer da carreira (esta fase de declínio dele não entranna minha “conta” acima.
Então você não viu tantos jogos assim do Djokovic… rsrs
Provavelmente nao, Mestre Dalcim! Kkk
Ou meus olhos sempre o viram a perfeição (dentro da quadra)!
Já fora.. vc conhece minhas críticas.
: – )
Vc. arriscaria citar algum?
Eu achava o Smash dele muito ruim. Mas ele melhorou muito do meio para o final da carreira.
É o único que me vem a mente..
Ainda bem.
O VERBORRÁGICO Thiago Wild está apenas colhendo o que plantou. Desde que Daniil o ajudou em Roland Garros/2023, passou a se achar o cara, chegando até a declarar que poderia vencer qualquer um do circuito. Ele deveria mesmo é arranjar uma outra atividade, para tentar fazer jus à sua autorreferência, sei lá, monta uma banda de rock, jogar frescobol, ser sommelier…
Na vdd, a afirmação do TSW de que sentia que poderia vencer qualquer um é muito anterior a vitória dele sobre o Daniil em RG.
Portanto, sua afirmativa concluindo que ele passou a se achar “o cara” e fez tal afirmação após essa vitória não procede.
Além do mais, só quem compete sabe que mesmo com poucas chances, é necessário acreditar.
Em resumo: qualquer esportista que entrar dizendo que “já perdeu”, acaba de de decretar a derrota antecipadamente.
Acho que o tSW tem vários defeitos: mas acreditar não é um dos defeitos.
ME REFIRO A MARÇO DE 2024, ao passo que sua afirmação é vaga e desprovida de especificação sobre data ou época…
Ao especificar data (Março/24), você apenas atesta que tua frase inicial é desprovida de base, visto que tal afirmação de Wild não ocorreu em Março/24.
Portanto, errou de novo…
Mas na hipótese de você ter escrito tal comentário com alguma base, por favor nos envie a velha e boa fonte, como em todo bom texto ou comentário com fundo jornalistico.
Com a fonte de tua informação em mãos – atestando que tal comentário de Wild ocorreu em março/24, ou mesmo após a vitória sobre o Daniil – não terei qualquer problema em me desculpar.
Eu pensei que você lesse as postagens de TenisBrasil, a fonte da qual extraí a informação sobre que Wild declarou ser capaz de vencer qualquer um dos seus pares de circuito, ou seja, não se trata de “hipótese” e nem escrevi “tal comentário com alguma base”, posto fiz de TenisBrasil minha fonte, como já disse. TenisBrasil enquanto “hipótese”? A mesma TenisBrasil enquanto “alguma”? Se seu intento não fosse apenas me encher o saco, com perseguição sistêmica à minha pessoa, ao invés de respeitar um pouco mais o que você mesmo tenta dizer, poderia ao menos cogitar que Thiago afirmou-se autosuficiente antes e depois da ajuda de Daniil. Já eu, como não tenho prova de que você está errado quanto à sua afirmação, não me contrapus, pois entendi que minha “obrigação” era lhe mostrar que o talzinho realmente declarou que seria capaz de vencer qualquer tenista do circuito, em março de 2024…
posto que* fiz
Os entendedores entenderão:
– Uma Nova esperança” (vs Aliassime)
– O império contra ataca (trocaram por Dellien)
– O retorno de Jedi (Sinner)
5 games jogados e Alcaraz errando muito. Pra vencer, não apenas hj, mas o torneio, vai precisar subir muito o nível…
Impressionante como Wild tem grande dificuldade com jogadores, tecnicamente, mais fracos que ele. Ele simplesmente entrega a rapadura.
Dalcim, tenho lido que Fonseca não tentará nenhum torneio antes de Roland Garros, o que significa mais uma parada considerável. A meu ver, é algo extremamente prejudicial para alguém que precisa de jogos e ritmo antes de encarar o grand slam mais exigente em termos físicos. Qual seria o porquê dessa decisão? A parada pós Miami não deu certo. Agora, mais uma parada? O que explica isso no calendário de um jogador de apenas 18 anos?
Eu já opinei sobre isso, Fernando, e discordo da parada. Mas talvez a equipe do João não queira arriscar uma nova derrota, que baixaria mais a confiança e poderia prejudicar ainda mais a estreia em Roland Garros.
Dalcim, você considera o recente oitentão Thomaz Koch o 2o melhor tenista do Brasil?
Entre os homens, com certeza. Claro que é muito difícil comparar eras, porém os resultados de Koch no geral são muito expressivos.
Não há como discordar de você! Ele teve uma carreira espetacular.
João Fonseca melhoraria muito se trocasse essa camiseta horrorosa da On pela do tenisbrasil.
Falando nisso, pergunto ao colega Gustavo o que achou da roupa do Musetti?
Achei bem despojada para o tênis. Gosto de algo mais clássico.
Oi, Luiz. Tudo bem?
Pois é, tb sou mais para o clássico, mas a depender do outfit descolado eu tb gosto. No caso dele, concordo q tá despojado demais. Parece q cortou as mangas da camiseta e desceu para a quadra do prédio jogar tênis rs.
Por outro lado, gostei do visual all in black do Sinner.
E vc?
Gosto também do “all in black”, só não sou muito fã do referido homem dentro do visual.
Bastante interessante essa quarta rodada.
– NextGens Mensik e Fills vão se consolidando (com bons e consistentes resultados torneio após torneio
– Cerundulo (o mais velho) parece ser o único argentino fazendo frente aos tops no saibro este ano. Apesar de todos serem excelentes saibristas, não fazem frente aos europeus
– Drapper continua desfilando (ou deslizando) sua versatilidade pelos grandes torneios do saibro europeu…
– Sigo curioso pelo desfecho (e pela causa) dos problemas da BHM.
Dalcim, vendo alguns talentosos (as) tenistas com recorrentes lesões, como o italiano Mateo em Roma, haveria um possível ponto em comum, além do talento, entre Key Nishikori, Berretini, Del Potro, Andreescu? São tenistas que frequentemente ficavam/ficam lesionados…. talvez apenas uma genética mais desfavorável, num primeiro olhar? Nadal foi outro que conviveu com multiplas lesões, mas creio que seja um caso único de conseguir sempre retornar até um pouco melhor que antes e continuar a ganhar majors recorrentemente. São alguns tenistas que mereceriam estar no livro de muitas centenas de páginas que constituem os casos dos “se não fosse por isso teriam ganho muito mais….”
Olha, existem problemas genéticos mesmo, como o de Nishikori e Andreescu, mas vejo muitos outros casos como um desleixo com a parte física e Del Potro e Tsonga foram casos muito claros.
Aryna, número um do mundo, furando num ponto decisivo! Que legal, não sou só eu kkkk!!!
Acabo de assistir um dos sets mais espetaculares de uma partida da WTA. Aryna e a ucraniana jogaram num nível pra lá de alto.
No fim prevaleceu a russa, e vendo a partida fica fácil entender seu atual domínio. Além da potência incrível ela está muito regular e agregou uma série de variações ao seu jogo, com slices e curtas. Olha, ninguém vence na véspera, mas fica difícil imaginar essa moça perdendo dois sets na atualidade. Potência e regularidade como a q ela apresenta no momento só me lembro da Serena nos bons tempos, ou seja, salvo alguma contusão louca tende a dominar o circuito por um tempo razoável…
Ela nunca enfrentou a Bia, que pode deslanchar lá no saibro de RG! Oxalá.
Acho q ela torce fervorosamente pra fugir da brazuca no sorteio das chaves…
Dalcim, quando sairá a chave do qualy de RG? E este ano teremos apenas 4 compatriotas? Vice está otimista quanto às chances de algum deles?
Deve sair no domingo. Acho que Wild tem mais chances.
E será que nossa querida Bia vai finalmente deslanchar no saibro este ano e fazer outra campanha consagradora? Sigo na torcida…
Bom, a última chance será Paris. Espero que ao menos ela avance as duas primeiras rodadas, onde será a melhor ranqueada em quadra.
Alcaraz venceu e vai enfrentar Draper, hummmmm, sei não…
Ahh, xará, mas ele é o segundo mais novo a fazer quartas em todos os M1000 da história.
Já pode considerar um título!
Kkkkkkkk. Acho q nem precisa entrar em quadra segundo essa perspectiva…
Jura ??? . Respondeu de prima com um argumento fortíssimo. Reconheço que esta tabelinha dos LFs de longe é diversão garantida kkkkkkkkk. Abs !
A propósito. ” goat ” é o Terceiro neste quesito. Pode conferir! Abs!
GOAT é o maior vencedor de tudo o que há no tênis.
Só isso, sorry!
HaHaHaHaHaHaHaHaHa !!!!!
Melhor Draper nem entrar em quadra.
Com esses resultados – pros padrões dele – nada espetaculares, até que demorou pro Djokovic desfazer essa parceria com o Murray.
Sabia que a bomba iria estourar na mão do escocês.
Sobrou…
Djokovic perdidinho e era pule de dez que sobraria para Andy. Ao pular Roma ele deixou Escocês como culpado por não te-lo ” motivado ” . Andy Murray jamais perdeu Sets para o Sérvio na Grama e enfrentou todo mundo no Circuito. É óbvio que demiti-lo na véspera da Gira de Grama e WIMBLEDON , não faz sentido algum. Poderia ajuda-lo na estratégia. Vida que segue…Abs !
Mais um troféu ilusório depois de “94 Winners”: “Nunca Perdeu Sets pro Sérvio na Grama”
Belo “troféu” no teu armário, Murray.
Parabéns!
Vc se contradiz. Todo funcionário que não performa pode ser demitido. Daí a culpa por demitir é do Djoko? Essa ode ao oprimido é cansativa
É que no meu ponto de vista, quem não performou foi o sérvio, e não o Murray.
Nole age como aquela empresa que percebe um maior índice de acidentes no último vagão dos trens. Daí a solução: manda tirar o último vagão.
Oxi, mas pra ele performar melhor, é necessário ter uma equipe de ponta a seu redor, o técnico é parte dela. Se, na visão do sérvio, não funcionou pra que manter?
Que bomba rapaz?
Jura que está ” confuso” LF 2 ? . Não entendes o sentido figurado ? . Pela mor…rs. Abs !
Me responda que bomba, sem querer dar aula de nada, como de costume.
Vou dar uma mãozinha: ninguém sabe os termos reais da relação deles, então, pergunto novamente: que bomba?
Não sobra sempre pro técnico em qualquer esporte?
Sempre a cansada tentativa de vilanizar o sérvio.
No futebol, os jogadores são comandados, mas o técnico tem o presidente do clube como chefe.
No tênis, o jogador é o chefe, então, tudo normal.
Mas Djokovic é sempre motivo de notícia que atinge todas as nuances depreciativas.
Carlos Alcaraz se tornou o segundo mais jovem a chegar às Quartas de Todos os MASTERS 1000 no Saibro, apenas atrás do Touro Miura . Agora , seu Serviço e Forehand deixando muito a desejar. Bolas de graça desapareceram e sobram ENFS. Carlitos vai precisar de vários ajustes para tentar o BI Campeonato em RG 2025. PS: Alcaraz bateu o Russo fazendo menos pontos que ele …Abs!
Então o russo foi o vencedor moral?
Até hoje não aprendestes de teimoso. Aquela partida foi decidida nos 3 Tiebreaks. Foi a melhor exibição de um Tenista no All England Club aos 38 anos. A partida , assim como a de hoje , poderia ter ido pra qualquer lado. Sei que é bastante ” confuso ” pra ti . Afinal o Tênis é o homem Djokovic, digo , ” goat” …rs. Abs !
Confuso (de novo!!!!) é enfatizar mais winners do que sets kkkk…
Jura que foi isso que entendestes ??? kkkkkkk. Abs !
Não, a partida foi definida em 5 sets.
Só você não viu isso. Aliás, viste 94 winners, mas não viste uma bandeja, redondinha, nas mãos de um tenista suíço.
Parabéns pelo troféu “Mais Pontos em Alcaraz”, Khachanov!
EM 12/05/2025, véspera da celebração do fim da cultura escravagista no Brasil, o afrodescendente Ednaldo Rodrigues se pronunciou, anunciando a contratação de Carlo Ancelotti como novo técnico da seleção brasileira. Embrulhado num terno horroroso e mal passado( com trocadilho e tudo ), o negro Ednaldo mais parecia o retrato do ser colonizado, ao reverenciar o italiano Ancelotti com exagero nababesco, como se o futebol brasileiro não tivesse uma história robusta e sua contratação fosse para nos ensinar a prática deste esporte. Administrando uma instituição que mais parece a casa da mãe Joana, de tantos Ricardos e Caboclos que por lá passaram, o nada risonho Ednaldo vive por um fio como mandatário da CBF. A linha tênue que o tem sustentado ainda que tarde, possui o nome jurídico de liminar, a qual foi gentilmente concedida pelo juiz( ou ministro, como queiram ) Gilmar Mendes, do STF. Quanto nós, torcedores do lado de cá do Supremo, estamos na expectativa pela intercessão do VAR, a título do julgamento do mérito, já que a decisão monocrática de Gilmar ainda irá a plenário. Juntando os cacos do que foi o anúncio do novo técnico da seleção brasileira, por parte de um insípido Ednaldo, o mesmo era a própria imagem do âncora sem experiência, na bancada de algum JN da vida, este, aliás, guarda profunda semelhança com uma revista de variedades, ou seja, não podemos afirmar que se trata de um veículo jornalístico sério. A propósito, será que vermelho cairá bem em nós?
Valmir, minha identificação com a atual seleção brasileira de futebol – porque em 1982 eu era outro – é tamanha que somente agora, lendo seu comentário, é que estou sabendo que o presidente da federação chama-se Ednaldo Rodrigues.
Finalmente Djokovic desfez o erro. Foi uma tentativa, mas desde o começo não parecia fazer muito sentido. Como todos notaram, por um lado Murray não teria muito pra agregar em termos de jogo, diferente do que acontecera nas parcerias com Becker e Ivanisevic; por outro, também me parece claro que em termos de personalidade eles são bem diferentes, apesar do respeito que existe. Djokovic funciona melhor trabalhando com outros loucos absurdos como ele, enquanto Murray, fora do circuito, é um bonzinho defensor das boas causas ..
Ótima análise. Nestes tempos de incertezas por parte de alguns concorrentes do Italiano, (Alcaraz, Djokovic, Fonseca), o caminho para o título em Roland Garros está mais acessível.
E aqueles dois que primam pelo bom gosto, nas opiniões sobre as vestimentas dos Tenistas (a) , acertarem em cheio novamente. Um deles ( aquele que acerta sempre) , mandou : ” Fonseca deveria largar esta roupa horrível da ON ” . JF acaba de se tornar o mais jovem Tenista e Brasileiro, a participar já na Oitava edição da LAVER CUP . E que cachê!!! . Será que Roger Federer tem algo a ver nesta escolha ? …rs. Abs !
Tenho orgulho de ser tudo o que vc odeia kkkk
Sempre se superando, Gustavinho. Quem disse que odeio ?. Abs !
E eu, gostaria apenas de saber qual a relação em usar roupa feia (que nem é tão feia assim) com participar da Laver Cup, o torneio de Roger Federer, que é sócio da On e que tem que ser frisado em todo comentário.
Bom, espero que no tempo que separa o hoje e o dito evento para aplaudir Federer, tudo aconteça dentro do previsto e que Fonseca esteja lá, com a roupa feia ou bonita.
Ah, meu caro, tb me perguntei a mesma coisa…
O Sérgio Ribeiro é campeão de relacionar o nada com coisa alguma…
Gracias, mi compañero José Mujica ( 1935 – 2025 )…
Um ser humano nobre, que viveu de acordo com o que defendia para todos, ao contrário de 99% da esquerda…
O único esquerdinha a se ter respeito. Ao menos viveu o que pregou, diferente dos esquerdas que quando atingem o poder, vivem melhor do que 99,99% de seus pares mundiais, gozando de uma vida nababesca de dar inveja à corte francesa pré-revolução.
DEPOIS EU QUERO que você me passe os detalhes dessa pesquisa…
Se os esquerdistas vivessem de acordo com suas ideias não haveria esquerdistas no Leblon/Higienopolis etc e tal
Sobre os detalhes da pesquisa em si, acho q vc consegue procurar sozinho ;)
Desnecessárias são pesquisas e estudos quando o simples empirismo explicita a afirmação do colega, Valmir.