Por Eduardo Penteado
De São Paulo/SP
Em números absolutos, o sérvio Novak Djokovic já é o maior tenista da história:
- Recorde de Grand Slams (24)
- Recorde de semanas como número 1 (428)
- Recorde de anos finalizados como número 1 (8)
- Recorde de Masters 1000 (40)
- Recorde de ATP Finals (7)
- Recorde de maior pontuação no ranking (16.950)
Mas, afinal, por que as discussões continuam? Quais os argumentos de quem não vê o sérvio como maior da história? O que mais o sérvio poderia conquistar? O que falta para ele?
Grand Slam anual
Vamos começar pelo mais óbvio, o Grand Slam anual.
No masculino, Rod Laver continua a ser o único tenista a conseguir fechar o Grand Slam (ganhar os 4 principais torneios) em um único ano desde o início da Era Aberta. É bem verdade que o sérvio já esteve em posse dos 4 torneios ao mesmo tempo (entre as temporadas de 2015 e 2016), mas o domínio em um único ano escapou na final do US Open de 2021 quando perdeu para Daniil Medvedev.
Se incluirmos o feminino na conversa, Steffi Graf foi absoluta na temporada de 1988 quando venceu os 4 Grand Slams e mais as Olimpíadas para se tornar a única na história a obter tal feito.
Títulos de Grand Slam
Em se falando de títulos totais de Grand Slam, Novak é absoluto no masculino com 24 títulos. Mas, se levarmos o feminino em consideração, ele divide esse recorde com Margaret Court.
No entanto, Court leva vantagem porque ela conseguiu fechar o Grand Slam anual em 1970. E, ainda por cima, acumulou 64 títulos de Grand Slam no total quando incluímos os títulos de duplas e duplas mistas.
Domínio
Apesar de ser o mais longevo e deter o recorde de pontuação, ainda é Roger Federer quem detém o recorde de semanas consecutivas como número 1, com 237 (mais de 4 anos e meio).
Neste quesito, Djokovic é apenas quarto (122), estando atrás de Jimmy Connors (160) e Ivan Lendl (157).
Títulos
Esse é um recorde ainda ao alcance do sérvio, que é o número total de títulos gerais. Jimmy Connors lidera com 109, marca que tem se mostrado difícil de bater. Roger Federer terminou a carreira com 103. E Djokovic se encontra em terceiro lugar com 99 títulos.
Recorde de títulos em cada Grand Slam
Quando olhamos os recordes de Grand Slam hoje, temos o cenário:
- Australian Open (quadra dura) – Djokovic com 10
- Roland Garros (saibro) – Nadal com 14
- Wimbledon (grama) – Federer com 8
- US Open (quadra dura) – Federer, Connors e Sampras com 5
Ou seja, vemos que Nadal teve o maior domínio sobre uma superfície, enquanto Federer detém o recorde em duas superfícies diferentes (grama e quadra dura).
Este sim é o grande ponto que o sérvio deve buscar se quiser se firmar como absoluto das rodas de discussão. Ele detém hoje 4 títulos de US Open e 7 títulos de Wimbledon, ainda tendo a possibilidade de alcançar e quem sabe até ultrapassar Federer.
O maior da história?
Os números são absolutos, mas a discussão estará sempre em aberto. O importante é manter a civilidade e se embasar nas conquistas.
Cabe também lembrar que sempre haverá a discussão de quem foi o melhor e mais completo num determinado momento. Será o Federer de 2006? O Nadal de 2009? O Djokovic de 2011? Quem sabe o Guga naquele mágico final de ano em 2000 quando derrotou Sampras e Agassi para se tornar o número 1? Isso cabe ao leitor decidir. Enquanto isso, aproveitamos esse momento mágico do tênis.
Grande respeito a Federer e Nadal, mas gostem ou naõ, sem dúvida Djoko é até o momento o Goat. Vamos ver daqui a alguns anos se talvez Sinner ou Alcaraz ou quem sabe até outro o supere, mas por enquanto, discutir essa questão é chover no molhado. E viva o bom Tênis .
Indiscutivelmente o maior tenista de todos os tempos.
O resto é choro de quem não tem o preferido com tal status.
É….. responsaveis pelo site acharam melhor nao publicar o que escrevi.
Errata: tipo de surpeficie, piso duro, em termos de Grand Slans, Djoko domina e o Federer. Djoko tem 14 conquistas neste tipo de piso (10 AO + 4 US), Federer tem 11 titulos (6 AO + 5 US). Alem disso o Djoko teve chance de completar o GS Anual em mais 2 oportunidades (2015 e 2023) e não só em 2021 como descrito no texto.
Força Nole!!!
Novak Djokovic é sem sobra de dúvidas o maior de todos os tempos.
Conseguiu números absurdos com outros 2 competidores impressionantes.
Possui recordes de GS, mesmo impedido de participar de vários numa boa fase, por causa de uma vacina duvidosa, etc e etc
Mais um texto das viúvas de Federer e Nadal. Aceita que dói menos, Djoko é o goat e não tem mais discussão. É só torcida!
Sem dúvida, Federer foi o melhor tenista de todos os tempos. Porém foi Djokovic quem ficou com os principais recordes.
Por doação de Federer, nobre Ronildo?
Doação? Só se foi compulsória! Kkkk
O maior tenista da história eh o Djokovic de 2015
@Jose Alexandre
Não faço ideia que esporte as pessoas estarão jogando daqui a 200 anos, mas daqui a 20 anos todo mundo vai estar jogando Pickleball (isso já é realidade nos Estados Unidos).
Mas concordo que se alguém ainda vai lembrar de algum tenista em 20 anos, será o Federer hahahah
Não adianta negar a realidade, sonhando com “se” ou apelando para argumentos frágeis:
1. Margaret Court ganhou boa parte de seus títulos na era amadora
2. Steff Graff ( o GOAT dentre as mulheres) possui menos semanas como numero 1 e menos grand slams.
3. Laver possui 11 grand slams e não teve desafios do nível de Nadal ou Federer, além disso na época que ele ganhou os 4 em 1 ano, eram todos em grama exceto por roland garros.
4. Guga, nosso herói, mas é piada colocá-lo nessa discussão.
5. Tênis é esporte individual, logo o peso dos números é inquestionável.
6. Djoko saiu vencedor da era mais dura do tênis, tendo H2H positivo contra os 2 rivais, mais grand slams, mais semanas como numero 1…
Com todo o respeito ao Guga e ao que ele fez, acho exatamente o mesmo.
Contra fatos e números, não há argumento. Djokovic é o maior vencedor da história do tênis. Foi o mais versátil, saudável e equilibrado tenista. Venceu todos os torneios possíveis. Alguém pode dizer que não foi o mais habilidoso ou genial… Mas e daí? Ganhou mais que os outros! Seja por que os demais não foram os maiores por causa de pé esquerdo defeituoso, de fraqueza mental, de ter abandonado a carreira no auge… Enfim, segue a vida. Daqui a 15 anos, caso Alcaraz, Winner ou outro craque aparecer e enfileirar os GS, volta a discussão! Abc
Acredito que maior da história ficará entre alcaraz e sinner ,djokovic é rei da entessafra ,a maioria dis títulos dele foi com Federer dos 34 anos pra frentee e nadal so ganha no barro e com Murray sem nível profissional pelas lesoes , aí ele empilhou Grand slam ,foram muitos títulos com a pior geração ,já sinner e alcaraz são da mesma geração e já aposentaram djokovic com 36 anos no ano passado
Essa é a questão quando querem derrubar Djokovic do seu posto.
Afirmar que Murray perdeu porque não tem nível profissional por lesões é de doer, mais até a dor que provavelmente o escocês sentia em seu quadril.
Gostaria de ler uma opinião de SR a esse respeito.
Essa pergunta não tem discussão até pq o Federer eo Nadal são freguês do Dioko
Existe o lado da razão e o lado do coração. No primeiro, o sérvio é o maior de todos. Basta ter o básico do ensino fundamental em matemática.
Já no lado da emotividade, entram o subjetivo e a preferência pessoal. Então não adianta argumentar que nesse sentido ninguém muda de ideia não.
Perfeito!
Esqueci de responder a pergunta do texto…
Não, Djokovic não é o maioria história.
Nem o segundo, nem o terceiro.
Federer é primeiro (contexto histórico, transformou o esporte que praticou), Borg é o segundo (transformou um esporte de velhos em algo pop, trouxe um público jovem para o tênis, Borg era quase um rockstar), Nadal o terceiro (construiu com Federer uma rivalidade que transformou o tênis, não pelas semelhanças, mas pelas diferenças, a rivalidade vive disso) Djokovic é o quarto (grande competidor, o maior ganhador do tenis, teve dificuldades de jogar numa época onde existia outros que sedimentaram o tênis que existe hoje, antes dele, apesar de ter feito 60 partidas contra Nadal, não existia rivalidade como o Fedal, Nadal e Djokovic era mais do mesmo, força mental espetacular e consistência, como escrevi, rivalidade precisa das diferenças, Batman e Coringa, Superman e Luthor, Lula e Bolsonaro e Federer e Nadal).
Grandes argumentos!
Tem que existir rivalidades.
Batman x Coringa etc.
Federer e Djokovic não é. Nadal e Djokovic não é.
Ambos perdem…
Não sei se a rivalidade do Batman e Coringa dá um empate técnico, uma vez que já é quase centenária.
Texto bastante polêmico este. Na minha humilde opinião, devido a enorme polêmica desta manchete, o escritor tem que ter muito embasamento teórico e cuidado em sua redação, sem falar na revisão. Vamos aos pontos:
1- Djokovic não conquistou os Grand Slan anual, de fato, mas ele não teve essa oportunidade somente em 2021 como sugere o texto. Em 2015 ao perder ao final de RG para Stan Wawrinka e em 2023 quando perdeu a final de WB para o Carlos Alcaraz, deixou escapar por mais 2 vezes o GS Anual. Roger Federer esteve na mesma situação em duas oportunidades, 2006 e 2007, perdendo nos 2 anos RG para Rafael Nadal.
2 – A matéria apesar de correta em relação a quantidade de títulos conquistados por Jimmy Connors, Roger Federer e Novak Djokovic trata com o mesmo peso todos os títulos. Acham mesma correta esta comparação? Simplesmente comparar 109 x 103 x 99?
3 – Este item para mim é o mais gritante. Ou se tratou de uma falha muito grande de quem escreveu (e tudo bem, todos nós erramos), ou de uma total falta de imparcialidade. A matéria cita os principais campeões dos 4 Grand Slam com Djoko dominando o AO, Nadal obviamente dominando o RG e Federer levando vantagem quando se trata das conquistas de WB e US, porém a conclusão na análise dos números é terrível quando o texto está escrito conforme a seguir:
“Ou seja, vemos que Nadal teve o maior domínio sobre uma superfície, enquanto Federer detém o recorde em duas superfícies diferentes (grama e quadra dura).”
Se o escritor quiser tratar de domínio em superfície sendo que entre parentes ainda detalha exatamente de qual superfície está se referindo, não é o Federer que, como sugere o texto, domina as conquistas de GS em quadra dura, mas sim o Djokovic, uma vez que tanto o AO como o US são disputados nesse tipo de piso, então é necessário somar as conquistas de ambos os torneios para concluir quem domina ou não a superfície nos principais torneios. Logo, o Djoko com 14 conquistas de GS em piso duro (10 AO + 4 US) domina esse tipo de piso em relação ao Federer que soma 11 conquistas (6 AO + 5 US). Portanto, melhor se referir as conquistas por Grand Slans e não por tipo de piso.
E por fim, já que querem abordar esse tema tão espinhoso, é preciso olharmos para todas as grandes façanhas e conquistas dos tenistas avaliados, como por exemplo uma outra façanha incrível do Djokovic, porém pouquíssima abordada aqui no Brasil que é em relação às conquistas de todos os Master 1000 disputados na temporada (os 9). Só o sérvio conseguiu essa proeza ao conquistar o Master 1000 de Cincinati em 2018 e, atualmente está a uma conquista do Master 1000 de Monte Carlo para repetir essa façanha pela 3a vez na carreira. Nenhum outro tenista profissional na era aberta chegou nem perto disso……..
Enfim, como escrevi no começo, é preciso bastante pesquisa, cuidado e revisão para se publicar algo, sem ser imparcial, sobre um assunto tão delicado quanto este.
Prezado CRAS, claramente foi uma tentativa do autor firmar RF além da terceira ou segunda posição.
Guardadas as devidas proporções, Djokovic é como “Deus”, mas isso não impede de existirem ateus.
Se fosse Federer o recordista de slam e etc, não haveria questionamento.
Mas como é Novak, jogador sem habilidade, sem carisma, sem grande popularidade e ainda por cima com uma historinha mal contada sobre doping…. Não tem como não contestar!
Roger é o recordista do maior slam de todos, recordista de semanas seguidas no ranking, o mais técnico e habilidoso da história e o que mais atraiu multidões para os estádios. Além do mais mesmo aposentado ainda recebe quase três vezes mais que Novak de patrocínio e etc…. E ninguém é tolo, paga-se mais para quem é maior, da mais retorno!
Parabéns para o maior e maior da história, Roger GOATerer!
Depois que o Federer aposentou, quase ninguém mais assiste tênis, não vão mais no estádios, não há mais quebra de recordes de audiência. AO, RG, USO, WB estão falindo. #SQN. Menas, né.
Na verdade houve questionamento, o pessoal dizia que ele era freguês do Nadal e que Djokovic era melhor que ele etc.
Lembro do Federer com 20 Slams e Djokovic com 12 e o pessoal apostava que o sérvio chegaria.
Hoje o questionamento é maior ainda…vide a opinião dos especialistas da ESPN
E todos eles têm algo em comum, não gostam da pessoa do sérvio, rs.
Afirmar que Federer é o GOAT tornou-se algo subjetivo, assim como afirmar que Neymar ou Ronaldinho Gaúcho são o GOAT do futebol, não se sustenta em números, abs.
Superior ao Nadal de 09 na verdade.
Pra mim Nadal de 2008, 10 ou 13 foi superior ao de 2010. Federer 2006, 07 e 17 e Novak 11, 15 e 21.
Pela objetividade, Djokovic é o maior de todos. Além do exposto acima, venceu todos os Slams, Masters 1000 e ouro olímpico. Único a derrotar Nadal em todos os principais torneios de saibro. Não tem buracos no histórico de troféus, como Federer e Nadal têm. Se até Nadal e tio Toni confirmam o status do Djokovic, quem somos nós para questionarmos?