Carlos Alcaraz enfim voltou a ser o prodígio de tênis vistoso e vencedor, aura que perdeu pouco a pouco nos últimos oito meses. Desde que conquistou Wimbledon de forma espetacular, ele só havia feito uma final, pouco depois em Cincinnati, tendo sofrido na mão de Jannik Sinner, Daniil Medvedev, Alexander Zverev, Tommy Paul e Djokovic ou até mesmo de Grigor Dimitrov, Roman Safiullin e Nicolas Jarry.
O penoso jejum de oito meses incluiu também a torção feia de tornozelo no Rio Open, que poderia ter tirado suas chances de defender o troféu de Indian Wells, mas Carlitos foi se superando rodada a rodada. Quando despachou Sascha impiedosamente, o nível havia enfim atingido o que se esperava dele. Veio então a virada duríssima sobre Jannik Sinner e, ainda que o italiano tenha ficado com limites físicos no terceiro set, o espanhol soube reagir de um primeiro set desastroso.
O mesmo aconteceu na decisão contra Medvedev, repetindo 2023. O número 2 do mundo começou mal, com muitos erros e pouca postura ofensiva, mas bastou uma vacilada do russo para ele ganhar energia e confiança. Daí em diante pareceu sempre mais perto da vitória, quer por sua aplicação física estonteante ou por sua capacidade de contragolpes. O tiebreak ainda viu inconsistências, mas sair na frente deixou Alcaraz muito solto para um segundo set tão bom quanto ao que fez diante de Sinner.
Agora são cinco Masters em exatos 24 meses – apenas Rafael Nadal ganhou mais antes dos 21 anos, com nove – e 13 troféus gerais na carreira que já superou a marca oficial de US$ 27 milhões. Alcaraz parece ter achado novamente o caminho para brigar pelos grandes títulos e pela ponta do ranking, e isso só deixa o circuito masculino ainda mais interessante para as próximas semanas. Apesar de Medvedev ter vencido Sinner na final de Miami do ano passado, o espanhol ganhou no mínimo o mesmo peso como favorito.
Tão notável como os forehands, voleios, lobs e deixadinhas disparados neste fim de semana, há de se destacar e louvar a postura amistosa entre Alcaraz e Sinner em todos os momentos da complicada semifinal, prejudicada pelo mau tempo. Ao contrário do que se costuma ver no circuito, os dois se cumprimentaram e bateram papo pouco antes de entrar em quadra, saíram juntos para o vestiário e trocando ideia a cada paralisação, como se fossem uma dupla e não adversários de um jogo que valia o número 2 do ranking. Os tempos mudaram. Para melhor.
O bi de Swiatek: mais um grande na conta
Ninguém tem dúvida que os pisos mais lentos do circuito têm uma favorita absoluta no circuito feminino de hoje. Iga Swiatek foi magnífica em Indian Wells, sem perder set, cedendo apenas 21 games e impondo três ‘pneus’, ainda que seu rol de adversárias só tenha colocado uma top 10 em sua frente, justamente a finalista Maria Sakkari.
A polonesa chega a 19 títulos da carreira, uma respeitabilíssima coleção que possui agora oito WTA 1000 e quatro troféus de Grand Slam. Dentre seus outros títulos de peso na quadra dura, estão também o WTA Finals e Miami e então a polonesa mostra o quão versátil tem tornado seu tênis nas últimas duas temporadas. Isso ainda aos 22 anos.
Como foi campeã também em Doha, no mês anterior, Iga já vai para sua quarta temporada consecutiva com ao menos dois torneios conquistados. E, pelo que mostra tanto na parte física como técnica, 2024 promete ainda muito mais. Sua vantagem no ranking sobre Aryna Sabalenka deve superar os 2.500 pontos nesta segunda-feira e com isso é certo que chegará à casa das 100 semanas na liderança, ou seja, o nono maior reinado, muito perto de desbancar Justine Henin.
Sakkari sofreu a terceira derrota consecutiva – havia vencido os três primeiros duelos – e só conseguiu equilibrar a partida por oito games. Começou sufocada pela polonesa, depois reagiu bem e dava impressão que conseguiria sustentar o padrão de exigência atlética e ofensiva. Mas bastou perder novamente o saque para então desabar mentalmente, perdendo oito games consecutivos. De qualquer forma, a grega mostra reação na carreira logo em seu primeiro torneio ao lado do novo treinador, o norte-americano David Witt.
Se Miami mantiver o conhecido padrão de umidade com piso áspero, vai ser difícil segurar Swiatek. As favoritas só entram em ação na sexta ou no sábado, o que dá um bom tempo para recarregar as baterias.
Muito bom este sentimento respeitoso entre Sinner e Alcaraz. São realmente novos tempos no tênis. Verdadeiramente uma evolução tanto ambiental como tenistica.
Sempre é’ bom lembrar que a precocidade de Borg , Hewitt e Nadal , nem Sampras teve . Venceu o USOPEN aos 19 e demorou quase Três anos pra se achar de novo no Circuito, assim com Djokovic depois de 2008 . Alcaraz com apenas 20 , não desabou . Fez Semi no USOPEN, ATP FINALS e Quartas no AOPEN. O vejo menos maduro que os outros citados , mas a cobrança nas redes sociais extrapolaram como sempre. Vamos combinar que DOIS SLAM e 5 MASTERS 1000 antes dos 21 , é coisa de fenômeno. JANNIK SINNER já vai fazer 23 , e mesmo sem estes Títulos, já se coloca como grande rival no Circuito. Abs!
Tecnicamente o melhor pós o GOAT Roger Federer! Continue assim!
O alcaraz me lembra o Roger Federer no começo de carreira ,o sinner o Djokovic , só não apareceu um que parece o Nadal kkkkkkk.
Dalcim ,mesmo perdendo vale destacar o russo ,falta apenas Indian Wells,Monte Carlo e Madrid pra ele completar os masters .
Sem dúvida, Jorge, ainda mais porque Indian Wells é mesmo muito lento para o estilo dele.
JORGE MIGUEL, estive pensando de forma mais longeva sobre um possível tenista do circuito profissional que tenha o estilo de jogo de Rafael Nadal e cheguei à conclusão de que você tem razão, ou seja, parece( ! ) que não há mesmo nenhum jogador com suas características…
Big 3 e os jogadores da futebol:
Federer= Pelé, Messi, Cristiano Ronaldo.
Nadal= Dunga, Gatuso, Tonhão.
Novak = Richarlyson(ex tricas), Lopez, Burruchaga.
Quer dizer que Richarlyspn ganhou mais copas do mundo do que Pelé? Esse é um novo ou um fake de algum terceirete revoltado com as derrotas do “goat” sem recordes importantes no tênis.
BELARMINO jR,, desculpa aí meu amigo mas acho que você exagerou nessa porque o Big 3 são lendários e todos têm qualidade, Djokovic tem força e muita qualidade também, Nadal tem menos que os 2,porém tem boas virtudes. Pra mim seria Maestro, Federer, =(quase igual) Djokovic na qualidade técnica, Nadal um pouco abaixo dos dois em ermos técnicos.
Vc esqueceu um na lista do Federer: o terceirão kkkkk. Aqui é diversão garantida kkkkk!
PS: bem vindo de volta Marquinhos…
Será? Esse já tinha quase largado o tênis depois do USO 2024 e acho que largou qualquer esporte depois do rebaixamento do Santos.
E o minúsculo Botafogo, caríssimo Piloto ??? . Derrubou o “ Massa Bruta “ e direto para a Liberta … Rsrs, Abs!
O minúsculo Botafogo conseguiu perder o Brasileiro mais ganho da história e ainda teve que disputar Pré-Libertadores.
Lembra do cara que chamou Federer de Botafogo do tênis? Pois é, acho que ele estava certo, enquanto o GOAT Djoko será sempre o Real Madrid.
Rsrsrs, abs!
O minúsculo Botafogo – é minúsculo mesmo – esteve a um passo de fechar o brasileirão, liderando quase o ano todo, mas assim, como um tenista que fez 94 winners e “colocou nas cordas” seu adversário quase o jogo todo, sucumbiu no final.
Até a década de 70 foi um celeiro de craques, depois se transformou numa colcha de retalhos…
Década de 70 ??? . Os LFs são imbatíveis na desinformação rs . Procure saber qual time se tornou Bicampeão Brasileiro em 1995 , pra cima do Santos em pleno Pacaembu… Abs
Mais uma comparação sem nenhum cabimento. Não precisa raciocinar muito para descobrir o porque de tanto recalque do mais que fanático torcedor … rsrs. Abs !
Recalque? Meu?
Meu tenista favorito foi campeão daquela pega e o recalque é meu?
Me polpe!
Djocovid está mais pra uma mistura de Felipe Mello com Mauro Icardi eu acho
Comparação perfeita! Grande Belarmino Jr. Federer e Messi , os maiores nomes do esporte de todos os tempos!!! VAMOS CARLITOS!!!
Hahahahahahahahah fenomenal
Veja, os próprios admiradores de Roger Federer e somente eles, os detona.
Como pode alguém tão superior apanhar tanto de alguém tão inferior?
Veja toda a habilidade kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mitos nós devemos combater com fatos.
https://www.youtube.com/watch?v=GatmLGabcYQ
Uma coisa é certa . Tu não gostas mesmo do Esporte, caríssimo Paulinho. Já não enganas mais ninguém. Podes crer. Abs!
Doeu não foi? Fazer brincadeiras com o maior de todos é coisa de quem gosta do esporte não é? A realidade é dura, mas liberta.
Doeu o que ??? . Os melhores momentos do Craque Suíço não cabem nem numa biblioteca. E’ de longe o maior arquivo do Tênis. Abs!
Kkkkkkkkk, excelente.
Puxa eu acho que daria fácil pra comparar Nadal com Cristiano Ronaldo e Ronaldo fenômeno
Já federer e djokovic com ronaldinho gaucho e messi
Na boa , Luiz Henrique. Pela genialidade e ter ganho o Laureus CINCO vezes como melhor ATLETA , Federer = Pelé. Segundo a FIFA Messi e CR 7 já são mais premiados . Mas o verdadeiro Rei continua o mesmo …rs . Abs !
Estranho: o Laureus não vale nada quando se fala de Michael Phelps.
Rsrs, abs!
E os ” Paulos ” da Turbinada estão crentes que o ” goat ” ganha o Laureus mais uma vez … Podem esperar sentados que vai dar ruim kkkkkkk. Abs!
Se não ganhar, a credibilidade desse prêmio se tornará praticamente zero. Onde já se viu o terceiro do tênis ter 5 disso, o primeiro só 4 e o GOAT da natação nem um mísero?
Não existe ter 5 “ disso “ . O prêmio é anual criatura . Por causa de dirigir embriagado e um cigarro de maconha , Phelps nos anos que concorreu contra Bolt perdeu TODOS . O maior ATLETA do Século XXl acabou ficando com” LIFETIME ACHIEVEMENT “ . Prêmio que o Laurius criou só pra ele pra tentar corrigir uma grande injustiça. Djokovic está muito longe desta turma , mesmo com seus gritos ridículos pelos Blogs …rsrs, Abs !
Prêmio fraco e sem credibilidade que é dado até pra piloto de F-1, que nem esporte é.
O maior atleta do século 21 e também da história atende pelo nome de Novak Djokovic. Não adiantar gritar, espernear, choramingar e se contorcer desorientadamente pelo Blog.
Rsrs, abs!
BELARMINO JR = Coronel Belarmino, vivido por Antônio Calloni, em Renascer…
Federer – Pelé
Djokovic – Cristiano Ronaldo
Nadal – Beckenbauer
Federer = Pelé
Djokovic = Cristiano Ronaldo
Nadal = Maldini
Não sabia q o Pelé era freguês do Maldini kkk…
Tem que entender. Nadal foi um grande defensor e Paolo Maldini foi o melhor nesse quesito.
Por que Federer, sem recordes relevantes, foi comparado a Pelé que tem recorde de Copas do Mundo? O correspondente a World Cup no tênis são os majors e quem detém o recorde é goatkovic com 24.
Perfeito. Federer é com boa vontade um R10 e pra seguir a zoeira do post um Denílson ou aquele Kerlon foquinha do Cruzeiro, kkkkk.
Meu caro Dalcin, gênio dos comentários, agora dá gosto de ver o Alcaraz jogando e vencendo, pois é muita qualidade técnica, e o Medvedev evoluiu bem a sua técnica que é um ponto positivo e semi Alcaraz x Sinner foi muito boa também, agora em relação a Iga é desmotivante o jogo dela porque é chato e limitado demais, porém eficiente. Mestre eu vejo que o público desdém do ténis feminino que não empolga como no masculino, óbvio que não podemos comparar o nível porque a diferença de qualidade é muito grande e acho que seria injusto comparar, mas jogar com pouquinho de qualidade(variação de jogo) as moças podem porque algumas jogam como: Muchova, Jabeur,Kenin, Krejkova, Marketa, a francesa Parry que é uma grande surpresas e a Barthi que já mostrou que pode, então mestre parece que Barthy faz falta demais e o público parece sentir falta dela ao invés do jogo da Iga, então com a queda do prestígio no tênis feminino você acha que a falta da Barthi desprestigiou um pouco o tênis feminino? Abraços,
Gozado, Flávio, não sobra um único ingresso para as finais femininas de qualquer Slam… Será que o público não entende nada de tênis? rsrs
Pois é meu caro Grande, Ótimo, Excelente Dalcin que deveria esta comentando na ESPN ,então é o que parece quando assisto de casa e vejo que não há empolgação no tênis feminino como tinha na época da Barthi, mesmo comparando os ingressos como você disse, bom é o que ´parece. Boa Note, Mestre,
Muda o disco , caríssimo Flavio Cota . Iga Swiatek aos 22 aninhos , muda a direção da bolinha como poucas . Não atoa vai passar de 95 Semanas no TOPO do Ranking. Na proposta BILIONÁRIA dos Árabes, consta o WTA FINALS ficar 5 anos na região. Errastes feio em relação a quem seria a herdeira da grande Ash BARTY como N 1 da WTA . E Sabalenka é uma N 2 que nada fica a dever … Abs!
Sérgio Ribeiro em fala onde que falei mentira? Então a Iga não sabe usar slice, curtas, lob, voleio e é só pancadaria limitada apresentando um jogo muito feio, embora eficiente e será que você não enxerga isso? Agora vendo, ou tentando , a Iga jogar e ver a final masculina parece que é outro nível de esporte que eles apresentam, agora vou lhe fazer uma pergunta sincera que é: se você tivesse um ingresso para escolher, você preferiria ver uma final envolvendo a Iga, ou uma final que tenha Alcaraz, Djokovic, Nadal, TSITSIPAS, Medvedev, Sinner, ou ainda se o maestro, Federer, existisse na ativa então quem você preferiria assistir? Abraço.
Teu problema é simplesmente ficar comparando a ATP com WTA . Iga tem todos os golpes que afirmas que não vê. Desde 2022 comparando os dois Circuitos para diminuir as meninas. Acho que o Dalcim já mostrou acima que a maioria discorda das tuas visões. Até os Árabes querem sediar o WTA FINALS. Se liga !!! rs. Abs!
Quem disse que diminuo as meninas, ora bolas estas brincando comigo eu acabei de citar a Barthi, já elogiei a Muchova, Kenin,Jabeur,Krejikova, Marketa e elogiei até a Sakkari nesta semana porque percebi, parece, que o novo técnico esta fazendo bem a ela que atingiu uma pequena evolução, olha que sou um crítico contumaz dela, então não procede o que você disse e você não respondeu a minha pergunta que esta me enrolando. Abraços meu caro.
FLÁVIO, se afirmar que “o ténis[ sic ] feminino que não empolga como no masculino”, e que é “óbvio que não podemos comparar o nível porque a diferença de qualidade é muito grande”, não significa diminuir “as meninas”, então o SÉRGIO RIBEIRO e eu estamos muito mal como intérpretes das suas cabeçadas machistas…
Valmir ora é verdade cara, será que você não enxerga isso? Agora eu tenho consciência que o nível técnico é outro, por isso eu não exijo a mesma excelência das moças igual os homens apresentam ,pois eu sei que elas não podem, então apenas digo que é possível elas jogarem com pouco de qualidade porque a Barthi já provou que pode e algumas como: Muchova, Jabeur, Kenin, Towseand, Krejikova, Marketa, Azarenka e talvez outras conseguem e a Iga não, já elogie elas, portanto não procede essa sua afirmação de que diminuo as moças e pior rotular machismo que não tem nada a ver, apenas falo uma verdade da Iga que apresenta um jogo feio limitadíssimo que só não ver quem não quer, porém é eficiente infelizmente porque as adversárias não conseguem competir fisicamente com ela. Agora para quem é a número 1 com todos os méritos só jogando assim, pancadaria limitada, é desmotivante. Então você ainda vai teimar que só pancadaria é técnica, ao invés de alguns slice, curtas, lob, voleio e smash? Acorda cara a verdade esta aí, mas tudo bem se você e alguns não querem ver isso e pensam diferente ok, assim como muitos pensam como eu e segue o jogo. Agora Wimbledon, maior torneio de tênis, é daqui alguns meses, e vamos ver se só pancadaria limitada dá resultado lá.
Note que você está dias se justificando para tudo e todos, estariam todos errados para você estar certo?
Não Marcelo Costa apenas respondendo a pergunta feita por alguns de maneira sensata, alguns aqui discordam outros concordam em outro site que faz parte agora será que você vai ficar leigo e não enxergar o óbvio? Então Wimbledon, maior torneio de tênis do mundo, então vamos ver se a polonesa com seu jogo feio e limitado ganha Wimbledon, tá. VAMOS AGUARDAR se eu vou errar ou você vai acertar, ok Marcelo, rsrs. ABRAÇOS.
Quem determina beleza? Garanto que não é você que detenha essa garantia.
Felizmente tênis é resultado, se fosse ginástica, skate, surf, salto ornamental, onde o subjetivo é avaliado, teríamos uma série de injustiças, mas como não é, vence a melhor, mesmo a seu contragosto.
Marcelo Costa não VOU ME REFERIR a outros esportes aqui mesmo sabendo da importância de cada um, pois aqui a análise é do TÊNIS. Como eu disse antes vamos ver, então se a Iga ,alguns admiram, se só com seu jogo limitado consegue vencer a grama sagrada de Wimbledon, MAIOR TORNEIO DE TÊNIS, por isso vamos aguardar pra ver,ok.
FLÁVIO, fica na sua, pois quanto mais você se justifica só sai arenga do seu teclado. Onde já se viu avaliar, em relação às tenistas, “que o nível técnico é outro” e que elas não têm “a mesma excelência dos homens”? Vai ser machista alienado assim lá casa do chapéu!
Então em responde aí Valmir da Silva Batista o que o Sérgio Ribeiro não consegue responder onde que esta a mentira que eu disse? Que ainda não vi argumentos do mesmo pra que me faça enxergar e aprenda a interpretar rapaz, pois usando a palavra misoginia e machismo, que não tem nada a ver, é porque quer desviar o assunto, ou não tem ou perdeu os argumentos. Agora você esta viajando Valmir com dificuldade de interpretar, mas tudo bem se você quer continuar na bolha aí é direito seu, logo vamos fazer o seguinte e analisar daqui há alguns meses começa Wimbledon, maior torneio de tênis do mundo, vamos ver então se só a pancadaria limitada da polonesa que você acha demais (rsrsrs) vai ganhar a grama sagrada, ok e vamos ver então. Abraços, Zé bola fora.
Valmir machista kkk, acho que você nem sabe o que é isso rapaz, realmente fica preso na bolha só para desviar o assunto ao repetir falácias da palavra machista, que não tem nada a ver com a minha mensagem porque não estou diminuindo a mulher, e sim analisando criticamente de forma sensata o estilo de jogar de uma tenista que é limitado, porém eficiente que só não ver quem não quer e também sendo sincero ao dizer sobre o nível técnico de ambos que é outro mesmo(o que que eu posso fazer se é?), e isso não tem nada a ver de diminuir ou não alguém que você insiste em confundir as coisas porque não quer interpretar a mensagem e não vou mais continuar nisso. Então é o seguinte cara, daqui alguns meses teremos o maior torneio do tênis, grama sagrada de Wimbledon, então vamos ver se a Iga, que você adora, vai ganhá-lo só com pancadaria limitada, ou seja, quando chegar nesse dia estarei atento no seus comentários ,e vamos ver então e aguardar, ok, Valmir, o viajante. rsrsr. Até lá.
O Nadal ficou anos no Big 3 e o tênis dele também é baseado no físico. Nem de longe tem a técnica e a plasticidade do Federer. Mas é eficiente. Então não acontece só com as mulheres, não.
Nadal no começo era assim mesmo como você disse meu caro Maurício, mas depois evoluiu atingindo técnica( não é igual de Federer e Djokovic),mas evolui junto a seu físico transformando naquilo que é hoje, ou seja, um jogador lendário de tênis.
Esta evolução que você menciona também pode acontecer com a Iga. Ela tem só 22.
Sim concordo Maurício Luis, mas será que ela fará isso? Então tenho minhas dúvidas, veja Alcaraz é mais jovem do que ela e já tem uma técnica super apurada, mas quem sabe ela possa evoluir tecnicamente e torço para isso.
No caso do árabes eu não sou contra e acho positivo eles fazerem isso. Agora eu não estou comparando não cara e sei que é injusto, apenas mencionei que o tênis feminino não parece empolgar o público quando a Iga joga e a impressão que se nota ao assistir é que fica meio entendiado com o jogo da polonesa, por isso fiz a pergunta a ti que você não respondeu é só isso.
Boa, Sérgio.
O Flávio gosta tanto da Barty que sequer sabe escrever o nome dela…
Gustavo e daí cara, mas errar o nome dela por uma ou algumas letras isso não importa, mas eu sei quem foi ela e acho que você também sabe. rsrs
Hum. vc errou, ok, acontece, mas viu como é o certo, e de novo vai lá escrever errado. Daí é o quê?
GUSTAVO, Então quer dizer que você nunca esqueceu ,mesmo sabendo o assunto, de escrever o certo? kkkkk Então meu caro todos nós estamos sujeitos a isso mesmo não querendo ainda mais o nosso pc às vezes faz com que escrevemos errado e depois que envia a mensagem não tem jeito mais, né, rsrs. Abraço.
Hahaha. Tem cada incauto…
Cara, jogo chato é opinião pessoal, mas limitado demais não.
Não existe nenhum tenista masculino ou feminino com jogo limitado demais vencedor de grandes torneios como GS e/ou M1000.
Aponte apenas um, please.
Luiz Fabriciano , em tese , você tem um pouco de razão, mas no caso da Iga é que ela tem uma ótima consistência física fazendo ser eficiente para conquistar seus objetivos, mas ela consegue isso não é por causa da técnica, no momento a sua técnica é limitada que só não ver quem não quer, é porque suas adversárias não conseguem competir fisicamente com ela e aí tenho que admitir é um grande mérito da polonesa, pois ela esta em toda quadra utilizando um jogo extremamente simples de só pancadaria que a suas adversárias não conseguem reagir, talvez só a Sabalenka, Ribakina e a Ostapenko conseguem ler o que ela faz , sinceramente eu espero que ela evolua tecnicamente porque todos nós estamos sujeitos a evoluir na vida e a Barthi já provou que pode ganhar sendo técnica. Veja acho que a Sabalenka evolui um pouco tecnicamente variando algumas jogadas e acho que a polonesa também pode, basta querer.
Técnica limitada, a numero um do mundo? Meu caro, quando não se tem uma resposta convincente melhor fingir q não leu…
Luiz Fernando reeleia o que eu disse para não viajar, ora bolas parece que você não quer entender o que eu disse, então se ela não sabe usar slice, curtas, volear, lob e nem smash e você ainda acha que ela é técnica só usando pancadaria? Que piada o seu ponto de vista achando ue só pancadaria é técnica kkkkk ,agora eu já expliquei aqui n vezes porque ela é a número 1, só que você desvia ou não quer entender e ainda quer conversar fiado, reeleia filho.
Reli várias vezes filho, mas não vejo nexo no q escreve, apenas isso…
Luiz Fernando, não me leve a mal cara é que você ainda, parece, que não entendeu a minha mensagem, ou opinião que esta bem claro e de maneira coerente. Mas tudo bem se interpreta de outra maneira vai de cada um.
COMO FALA bobagem SOBRE o tênis feminino esse sujeito, e o pior é que já vem de longa data esse inferno chauvinista beirando à misoginia, senão, vejamos nos tópicos: “eu vejo que o público desdém[ sic ] do ténis[ sic ] feminino que não empolga como no masculino, óbvio que não podemos comparar o nível porque a diferença de qualidade é muito grande”; e a posteriori tenta remediar com esparadrapo usado e no diminutivo: “mas jogar com pouquinho de qualidade(variação de jogo) as moças podem porque algumas jogam”. Aludindo ao autor de tais reflexões malditas, Simone de Beauvoir e Angela Davis talvez o chamassem de o gênio da raça…
Valmir ata kkk, então me aponte aí rapaz onde esta a mentira que eu disse? Agora você já viu o jogo da polonesa usando às vezes slice, curtas, lob, voleio, smash? Pois se a falta disso não é falta de qualidade então vemos outro esporte. Realmente quando começa a partir para apelação ao referir misoginia que não tem nada a ver aqui porque eu não prego isso, é porque perdeu o pouco argumento que possui e mostra que não sabe interpretar, ou não aceita a realidade, ou tem dificuldade de enxergar as habilidades deste esporte chamado tênis.
Flávio, acho que a polonesa tem todos os recursos citados, mas não utiliza porque é mais eficiente jogar como joga atualmente, que é o que a maioria no circuito faz, inclusive no masculino.
E como é esse o estilo que vence, pouco se treina estes pontos, fazendo com que sejam menos eficientes e utilizados.
Abs
José YOH ,entendo sua mensagem mas não dar pra assistir o jogo dela só usando grosseria embora é eficiente, pois esta lhe trazendo resultado mas a Barty provou que poder ser eficiente jogando com qualidade, então o meu questionamento a ela é esse, a meu ver, para uma número 1 só jogando assim igual a uma top 30 ou 40 ou top 50 não é interessante. Agora espero que a polonesa evolua tecnicamente porque ficar só na grosseria é muito ruim para o tênis feminino. Abraços.
COMO FALA besteira SOBRE o tênis feminino esse sujeito, e o pior é que já vem de longa data esse inferno chauvinista beirando à misoginia, senão, vejamos nos tópicos: “eu vejo que o público desdém[ sic ] do ténis[ sic ] feminino que não empolga como no masculino, óbvio que não podemos comparar o nível porque a diferença de qualidade é muito grande”; e a posteriori tenta remediar com esparadrapo usado e no diminutivo: “mas jogar com pouquinho de qualidade(variação de jogo) as moças podem porque algumas jogam”. Aludindo ao autor de tais reflexões, Simone de Beauvoir e Angela Davis talvez o chamassem de o gênio da raça…
Vaçmir da SILVA BATISTA, eu já entendi a sua viagem cara rsrs, então como não tem argumento aí começa citar algo sem sentido, e já disse me aponte a mentira que eu disse ou um fato concreto? parece que não tem.
FLÁVIO, você não disse nenhuma mentira, você reportou uma verdade escrota e machista…
Mesmo blá-blá-blá de sempre. kkkkkkk,
Título muito merecido o do Alcaraz. Jogou no nível que espantou a todos no seu surgimento. Só continua com a irritante mania de por o dedo no ouvido pedindo aplausos. Rune faz muito isso também. Imagine se Federer fizesse igual… Gosto mais do estilo sóbrio do Sinner, pra quem torcerei após a saída do Nadal. Mas falta um pouco de variação pra ele. É “só” pancada dos dois lados. Claramente o espanhol tem mais ferramentas que ele. Como Federer tinha em relação a Nadal e Djokovic. Mas tênis não se resume a melhores golpes, ainda bem. Há várias formas de se ganhar um jogo, o que só faz mais maravilhoso esse esporte. Quanto à Iga eu concordo que não é o estilo mais bonito de se ver. Quando ela ganhou Roland Garros pela primeira vez, parecia que jogava mais bonito. Fazia muitos winners. Talvez seja só impressão, afinal quase ninguém a conhecia. Depois ela mudou pra esse estilo mais conservador, embora ainda agressivo. Mas eu gosto dela, de sua personalidade e seu foco na carreira. Torço por ela, contra quase todas.
Concordo com você.
Tenista que fica pedindo aplauso, subindo no palanque pra ser reconhecido, para mostrar que é o tal, sinceramente é a postura que mais afasta do que aproxima os amantes do esporte.
Veja Federer e Djokovic…compare.
Eu gosto de ver o Alcaraz jogando e torço por ele. Mas essa coisa de segurar orelha pedindo aplausos é meio ridícula a meu ver. Mas enfim … os tenistas não usam só as raquetes, também jogam com a mídia, criam uma imagem. E o Alcaraz vai ter documentário na Netflix, então … fico pensando até onde esses gestos são naturais ou estimulados pela equipe do atleta.
Caro Dalcim, nós que amamos e nos divertimos com esse apaixonante esporte que é o tênis, temos mesmo muita sorte de, após testemunharmos 3 gênios incontestes, quase alienígenas, que bateram todos os recordes possíveis, agora vermos em ação outro jogador totalmente fora da curva e também genial.
Falo, óbvio, do Carlitos. Além do talento assombroso, possui uma capacidade atlética impressionante e, para muito além disso, é uma ótima pessoa, sempre educado, de bom humor, e parece estar se divertindo e usufruindo o tempo que passa em quadra.
Que os deuses do tênis continuem iluminando-o. Nós, meros mortais, agradecemos muito.
Sem dúvida alguma, Paulo!
Sem desmerecer toda a genialidade do jovem Alcaraz, mas o que o staff dele faz transcende e muito o coach, cada saque tem um direcionamento, cada ponto tem no mínimo uma entreolhada.
Tênis era esporte solitário, onde o jogador tinha que achar sua própria alternativa, buscar solução, hoje com todo respeito parecem marionetes, nas mãos dos técnicos.
É do jogo, é válido, legal mas não me agrada.
Dalcim, so lembrando que o Alcaraz já superou e por muito os mais de 12 milhões de dólares em premiações na carreira… Se aproximando para superar os 30 milhões esse ano ainda…. (Atualmente 27 milhões)
Grato pela correção, Técio.
Dalcim, você conhece alguma tenista das atuais que aplica mais pneus do que a Swiatek?
Das atuais? Nenhuma.
Dalcim esta semana tivemos um w15 aqui na minha cidade foi muito legal ver a nova geração do tênis feminino, muitas meninas super novas já rodando o mundo, pena que as brasileiras ainda estão longe das adversárias nesse nível, me parece que os homens nesse nivel estao um pouco acima, mas vamos continuar na torcida, foi muito legal ver a Carol meligeni jogar mas pelo ranking me parece que ela deveria estar um torneios maiores, com o ranking dela ela nao consegue entrar direto pelo menos em w25 ?otino post Dalcim, Alcaraz e siner sao incriveis.
Pelo visto, moramos na mesma cidade. Acho que a Carol deve ter como meta se infiltrar entre as 240 melhores, que aí poderá disputar o quali de Roland Garros.
Não sei se consegue, mas gostamos muito dela e da Ana Candioto. Muito gentis e atenciosas com os fãs.
Vi “in loco” um torneio semelhante, vi meninas que não tinham onde ficar, vi meninas até com raquete trincada, esse meio não tem glamour algum, muito pelo contrário, tem sim falta de grana, falta de equipamentos e sobram sonhos
Sim, não tem glamour. Mas pelo menos aqui na nossa cidade foram bem tratadas. Teve gente que ofereceu a casa pra algumas ficarem em vez de pagarem hotel. Arquibancadas superlotadas. Faz anos que sou sócio e nunca vi nada igual nas quadras de tênis.
Então, oferecer hospitalidade não sana o próximo torneio, a próxima viagem, o próximo gasto e a próxima incerteza, é bem mais sério que um local pra pernoitar, óbvio que não tira o mérito da nobreza do ato, mas o tênis aínda é para pouquíssimos
Concordo. A WTA deveria apoiar mais estas meninas guerreiras. O glamour é pra pouquíssimas.
O cara que mais se parece com o Alcaraz é o Pat Mahomes.
“ Alcaraz acaba por quase te obrigar a jogar pontos perfeitos o tempo todo . Não te permite uma bola medíocre. Caso contrário, te parte a cabeça . O seu nível é tão alto , o 100 % dele e’ maior do que o 100% de todos os outros “ . Gilles Cervara treinador de Medvedev para L’ Equipe. Abs!
Bem interessante isso, após passar um tempão sem ser tão assim.
Concordo com ele. O 100% de Alcaraz é absurdo. Quase impossível de bater.
Isso vindo de um técnico que aguenta uma cacetada de impropérios do Medvedev quando a coisa começa a azedar. O 100% dele deve ser maior que o 100% de boa parte dos técnicos…
Dalcim.e verdade que o marido da Zabalenka faleceu de morte súbita há 3 dias atrás?
Sim, o namorado dela. Que fatalidsde.
Que tristeza Mestre e que a Sabalenka tenha força para superar este momento difícil às vésperas de um torneio importante.
Dalcim , o Guga jogou challengers antes de se tornar o jogador que foi ?
Claro, Sandra
Inclusive ele ganhou um em Curitiba, dias antes do primeiro RG, em 1997, certo?
Bom dia,
Nota de pesar, no dia de hoje em Miami, minhas condolências a Aryna Sabalenka, e todos na equipe, em que o namorado dela fazia parte, segundo informações, não foi divulgado a causa da morte.
Mas em outros sites, segundo se informa, porém não confirmado, a causa teria uma trombose, e que atingiu um orgão vital do rapaz.
Carlos e Iga bicampeões. Conquistas merecidas.
No feminino uma pena que o abandono da Rybakina antes mesmo do torneio começar. Pontos que defenderia pelo título e a farão cair no ranking. E um belo retorno da Sakkari. Tomara que essa nova parceria possa dar um animo para sua carreira. O circuito agradece. Mas Iga mostrou muito poder de concentração durante todo o torneio e o título mais do que merecido.
Quanto ao Carlitos, ele bem que quis deixar o torneio mais emocionante ao deixar um set para um qualyfier o que quase lhe custou pontos preciosos. Depois ele mandou muito bem passando por cima de todos, inclusive das abelhas. A semi foi, sem dúvidas, o melhor jogo de IW. E como será bom ver essa disputa, mais do que saudável, muitas e muitas vezes…
Marcelo o jogo Sinner x Alcaraz foi ótimo mesmo que valeu o torneio, agora eu gostei da boa surpresa Parri, a francesa, que joga com backhand de uma mão que talvez seja a única moça a fazer isso no tênis feminino atual, acho fantástico, que quase eliminou a Sakkari.
Tem a Magdalena Frech, atual #47 do ranking, que também tem a esquerda de uma mão. Tem uma tenista suíça que também tem o back de uma mão só que me fugiu o nome.
Mas torci para o Stefanos e tb o Grigor irem longe no torneio para tentar aparecer no top 10.
Além de velho, estou achando que sou um torcedor em extinção que é fã do saque/voleio e da esquerda de uma única mão…
A suíça é a Golubic. E da nova geração tem a Diane Parry, francesa de 21 anos, que jogará com a Bia em Miami.
Obrigado Mário
Primeira vez que vi a Parry jogar foi em RG de 2022. Eliminou a Krejcikova, que defendia o título, na primeira rodada…
Valeu
Me lembro da Parry na primeira rodada do aberto da França em que, na primeira rodada, ela eliminou a Krejcikova. Que fora campeã no ano anterior…
Valeu Marcelo Takahashi, pois não sabia que a Magdalena usava o backhand e uma mão ,por isso lhe agradeço por esta informação. AGORA somos dois meu caro que também adoro ver o backhand de uma mão, saque voleio.
O namorado da Sabalenka morreu de trombose. Tão jovem ainda! Infortúnio apenas?
Segundo matéria de Tenisbrasil, o EX-namorado da Sabalenka, para a polícia de Miami, há uma suspeita de suicídio.
A ironia da arrogante CaroWozniacki…pega wild cards a torto e a direito, tirando vagas de jogadoras que têm trabalhado para voltar desde que ela saiu e agora vir falar q acha um absurdo a halep receber wild card. Mentalidade de princesa. Por mim pode aposentar novamente.
ESSE COMPORTAMENTO EMPÁTICO entre Sinner e Alcaraz é algo que Nadal e Federer sempre ostentaram, mesmo às voltas com aquela que provavelmente é a maior rivalidade do tênis em todos os tempos, durante mais de vinte prazerosos anos. Nadal e Federer que são amigos até hoje, ou seja, o italiano bom de bola e o espanhol mirim, igualmente bom de bola, ainda estão engatinhando, neste aspecto. Tomara perdure essa amabilidade toda, com ambos tendo mentes firmes, para não entrarem nas promoções de revanchismo escroto da mídia burra, que só quer ver sangue e nada mais, já que isto conquista a audiência, em geral, composta por maioria alienada…
A maior rivalidade de todos os tempos é Djokovic X Nadal, com 59 confrontos e equilíbrio de 30×29 pro GOAT; a segunda maior rivalidade é Djokovic X Federer, com 50 confrontos e 27×23 pro GOAT; a terceira maior rivalidade (paternidade) é Nadal X Federer, com 40 confrontos e folga de 24×16 pro espanhol.
Você parou nos anos 2000, Valmir.
PAULO ALMEIDA, a ideia principal do meu argumento, além de não ser pautada na frieza dos números, se configura pela empatia entre dois adversários providos de grande acirramento. Esses números todos aí que você citou, eu conheço de cabo a rabo, portanto, não parei “nos anos 2000” coisa nenhuma, aliás, se você tivesse prestado atenção direito no que escrevi, não seria necessário eu lhe ensinar como se faz interpretação de texto corretamente, a saber: “mesmo às voltas com aquela que provavelmente( !!!!!!!!! ) é a maior rivalidade do tênis em todos os tempos”. Sacou?
Não é nem provavelmente e muito menos de fato. Interpretei muito bem o seu texto totalmente equivocado. Sacou?
PAULO ALMEIDA, juro que eu, do alto da minha ignorância, não sabia que o que é provável é ao mesmo tempo certeiro, absoluto e definitivo. Muito obrigado, meu querido…
Desde quando número de partidas define maior RIVALIDADE criatura ? . Tuas idéias definitivamente não correspondem aos fatos. Abs!
Uma das maiores rivalidades que rendeu até filme , foi com apenas 14 duelos . Pra ti é difícil entender
algo que não tenha o tal ” goat” envolvido. Ia me esquecendo, Bjorn Borg x John McEnroe a grande rivalidade em questão. Abs!
Sempre foi e sempre será Borg e mac
Isso é só saudosismo e marketing. Não chega nem em Sampras X Agassi.
Número de partidas e equilíbrio definem. Não há comparação entre 60 e 40 jogos. Essa até o Papai Saretta lhe ensinou, mas acho que você estava desatento na aula.
A conferir, abs!
È, tem coisas que, a pessoa tem que entender certos tipos de pergunta, e antes de responder, entender o porque o jornalista resolveu perguntar sobre, então:
“Wozniacki, perdeu uma grande chance de ficar de boca fechada, porque se a pessoa vem do pós doping e/ou pós aposentadoria, então Wozniacki também está errada em está ali, se ela diz que: A PESSOA TEM QUE COMEÇAR DE BAIXO E AI SUBIR ATÉ LÁ EM CIMA”, então parafraseamento serve também a ela, ora bolas… no minimo foi de falta de elegância/Egoista, uma pessoa falar o que falou e ainda diz: tenho um ótimo relacionamento com a Simona, e não sei o que mais.
Para né Caroline Wozniacki, se põe no seu lugar, que vc também deveria começar lá de baixo, como vc mesma disse na entrevistas.
Halep, fi firme e ponderada na entrevista, e deu uma bela de cutucada na dinamarquesa, vida que segue, não é mesmo, Wozniacki???
Puxa!!!! Bia esteve na posição mil do ranking, ela sofreu pena semelhante a halep, ela literalmente veio de baixo, e se provou, será que não era o mesmo caso da halep?
Essas questões são tão subjetivas que levam a bons debates, eu acho que Caroline após optar voltar ao circuito deveria sim receber os convites, afinal ela não infringiu lei alguma, enquanto halep sim, deixando claro que não me cabe juízo de valor, pois não tive acesso ao caso, e quem teve optou por julgar e condenar.
Vale sempre o contraponto, Caroline opinou e haverá quem concorde ou não, eu acho que halep deveria sim fazer como bia
Oi Dalcin, tudo bem? Estais pensando em fazer um texto sobre o sorteio da Davis? Ou de repente deixar pra mais próximo das datas dos jogos? Abraço!
Farei, com certeza!
Dalcim. Ô que está acontecendo com o Thiem?
Acho que misturou a mudança de forehand com a falta de confiança e ele não se encontrou mais.
Não sei dizer ao certo, mas junto com uma severa depressão, acho que um tempo parado em um esporte de alta competitividade pode custar caro pq os outros evoluem a cada dia. Percebo uma diferença técnica no jogo de todos entre a época em que ele estava em alta e hoje.
Abs
Parece q Wild disse ser capaz de enfrentar qualquer jogador, com o q estou de acordo, os sorteios das chaves são imprevisíveis, pode enfrentar qualquer um. Agora ser capaz de vencer é outra história, e se ele pensa assim creio q … não deve estar bem…