Com a eliminação de sete dos 10 primeiros do ranking inscritos, a chave masculina de Madri já garantiu um campeão inédito e pode até ver a coroação de um tenista que sequer figura hoje no top 20, casos principais de Francisco Cerúndolo e Jakub Mensik.
É um desfecho, sem dúvida, curioso. O posto aberto à luta entre os 10 líderes do ranking está entre o experiente Daniil Medvedev e o especialista Casper Ruud, que fazem duelo direto nas quartas. Lorenzo Musetti enfim garantiu a realização de seu primeiro grande sonho, mas pode vir mais.
Isso porque sete postulares estão atrás de façanhas. Musetti e Ruud ainda não ganharam Masters 1000, apesar de já terem chegado a finais. O italiano acabou de ser vice em Monte Carlo e tem um único troféu sobre o saibro, em Hamburgo de três anos atrás. Ruud já bateu na trave de Roland Garros duas vezes, o que talvez seja mais do que ganhar um 1000. Nesse nível, decidiu Miami em 2022 e Monte Carlo no ano passado.
Jack Draper e Mensik, que acabaram de brilhar em Indian Wells e Miami, nunca mostraram competência sobre o saibro e certamente a altitude da capital espanhola tem contribuição essencial. É uma chance de ouro. O canhoto britânico é favorito contra Matteo Arnaldi, responsável pela queda de Novak Djokovic e um jogador criado no piso, apesar de ainda não ter feito um única final de ATP. Já Mensik tem de tomar muito cuidado com Cerúndolo, que jogou muito diante de Alexander Zverev, porém jamais decidiu algo maior que um 250.
Quem pode jogar bem solto é Medvedev. O currículo do ex-número 1 é muito superior ao de qualquer dos concorrentes, incluindo uma conquista de 1000 sobre o saibro, fruto daquela incrível campanha em Roma de 2023, em que derrubou Zverev, Stefanos Tsitsipas e Holger Rune. O russo no entanto terá de encarar Ruud pela primeira vez no saibro e por isso o histórico de 3 a 0 não diz grande coisa.
Mas a história da semana cabe ao canadense Gabriel Diallo. Ele perdeu no quali e entrou de última hora – algo que incrivelmente já aconteceu em três dos quatro Masters que disputou. Como pouca sorte é bobagem, ainda viu Carlos Alcaraz desistir de Madri e assim sua segunda rodada foi diante de Kamil Majchrzak, outro lucky-loser. Virou então os jogos diante de Cameron Norrie e Grigor Dimitrov, este último salvando dois match-points.
Aos 23 anos e 2,03m, Diallo vive muito de seu ótimo primeiro saque, mas bate firme o forehand e até se mexe bem. Quando jovem, foi treinado pelo pai de Félix Aliassime e aí optou pelo tênis universitário norte-americano, sendo campeão nacional de simples e duplas por Kentucky. Por isso, só se decidiu pela carreira profissional há menos de duas temporadas. Será ‘zebra’ absoluta contra o embalado Musetti, mas é bom lembrar que venceu o italiano pela Copa Davis de 2023.
Outra final entre Sabalenka e Swiatek?
Enquanto isso, o WTA 1000 colocou as três principais cabeças na semifinal. Aryna Sabalenka andou sofrendo com o vento e o saque nos dois últimos dias, mas confirma estar mais completa e paciente, atributos que serão muito importantes diante de Elina Svitolina, a quem venceu em Roland Garros de 2023 e Roma do ano passado.
A atual campeã Iga Swiatek levou um tremendo susto ao fazer um início de jogo tenebroso contra uma determinada Madison Keys, mas pouco a pouco achou a maneira de conter a agressividade da norte-americana e virou até com boa margem. Na véspera, já havia sofrido contra a canhota Diana Shnyder, numa partida de dois primeiros sets tecnicamente muito ruins.
O histórico de duelos contra Coco Gauff é extenso e Iga venceu 11 dos 14, com placar no saibro de 5 a 0. Vai ser um jogo interessante, porque Gauff também não teve uma grande trajetória no torneio, mas de repente se achou contra Belinda Bencic e principalmente diante de Mirra Andreeva, com direito a sonoro segundo set de 6/1.
O adeus precoce de João
O que deu de errado na partida de estreia de João Fonseca no agora challenger de Estoril? Nada. O carioca entrou com favoritismo e apoio maciço da torcida, mas foi envolvido pelo plano tático e execução técnica muito bem feitos pelo holandês Jesper de Jong, um jogador seis anos mais velho, porém só agora se fixou no top 100 do ranking.
O fato é que De Jong estudou direitinho o que tinha de fazer e foi quase perfeito na prática. Começou ofensivo, mesclou curtinhas para aproveitar a postura recuada do adversário, fez ótimas subidas à rede sempre que sentiu o desequilíbrio de Fonseca e não se apavorou quando o garoto brasileiro tirou a desvantagem do segundo set e enfim equilibrou a partida. Soube variar o saque e usou muito o lado direito do carioca.
A rigor, João exagerou em um ou outro momento importante, quando poderia ter colocado maior pressão no holandês e acabou falhando na profundidade do golpe.
A única coisa que pode ser boa é baixar um pouco a expectativa exagerada que se coloca sobre Fonseca – a ESPN comprou às pressas o direito de TV, portais não-esportivos o jogam nas principais manchetes mesmo num evento de segundo escalão. Sinto muitas vezes que ele continua quase forçado a virar ídolo nacional. Que sobreviva a tal insanidade.
As coisas tem que seguir um ritmo natural. Forçar a barra não é saudável.
Concordo plenamente aliás nem adianta forçar a barra mesmo pois pode gravar o que vou dizer agora pra depois não ficarem assombrados. O Fonseca NÃO! Vai ganhar títulos de Gras lam no máximo Master 1000 talvez ele é bom e nada mais. Abraço!
Ser um grande jogador e ganhar um Master 1000 é tão bom e digno, Quantos grandes tivemos na história recente e que não tem um Grand Slam, porém me parece um tanto precoce e torcida contra mesmo contra o garoto! Eu realmente fico besta de ver como brasileiro é imediatista, minha nossa senhora o garoto tem 18 anos e o segundo ano no circuito profissional, e o cara já crava que um jovem promissor de talento não possa evoluir e se tornar um jogador que possa vir a ganhar um grandslam o cara tem apenas 18 anos e toda uma carreira pela frente…
Realmente é insalubre essa sessão de comentário.
Feliz foi o Neco Mattar, Guga, que não tinha internet na epóca deles, porque certamente iria ter gente pra dizer que não foram grandes jogadores.
Exatamente, pois as redes sociais e alguns profissionais da imprensa com o tal fonsequizado estão forçando a barra no jovem, pois essas atitudes idiotas podem atrapalhar a evolução do João.
Parabéns pela sobriedade no comentário a respeito do João Fonseca !!!
Tudo dentro da normalidade. Lembro quando Guga defendia seu título de RG em 1998 e acabou perdendo na segunda rodada para um garoto de 18 anos chamado Marat Safin. Ainda não existia essa enxurrada de comentários virtuais. Mas muito se dizia que seria um campeão de um campeonato só. Alguns amigos meus, sabendo que eu gostava de tênis, vinham me falar do Guga, que não dava para ter muita esperança. Eu, calmamente, respondia que ainda viriam muitas alegrias. Não deu outra, Guga ganhou mais 2 GS, se tornou número um e terminou o ano como tal depois de um incrível Finals, onde venceu no mesmo torneio Agassi e Sampras. Por sinal, único tenista a conseguir tal façanha.
A questão Fonseca não é se, mas quando o garoto chegará lá. Único adendo é começar a dosar um pouco mais a potência para não se encher de lesões.
Outro adendo importante é fugir dos comerciais disso e daquilo. Matam o atleta, o treinador e todos os envolvidos. No mais, valeu pelas recordações, verdadeira memória viva.
Concordo Evandro. Eu acho que ele deveria ficar longe da badalção e das mídias digitais.
“portais não-esportivos o jogam nas principais manchetes mesmo num evento de segundo escalão. Sinto muitas vezes que ele continua quase forçado a virar ídolo nacional.” Nossa, flw tudo dalcim, que isso, acho que o pessoal quer mesmo que isso aconteça, tá maluco
O Fonseca é muito lento pra chegar em deixadas…
Tem que evoluir muito nisso.
E ter mais inteligência tática.
Quantos o parceiro viu prontos taticamente aos 18 anos ? . O mais precoce do Big 3 , somente aos 19 . Rafa Nadal em 2005 saiu enfileirando Torneios. O ótimo Mensik somente próximo aos 20 , começa a beliscar MASTERS 1000. Muita calma nessa hora , meu caro. JF saiu das quadras rápidas e precisou tirar férias. Sabe muito mais no Saibro. A conferir. Abs !
Ele é realmente pesado, é um dos pontos que ele deve ter cuidado.
Percebo que o JF vive tropeçando quando corre de um lado pra outro. Adversarios ja marcaram que JF tem dificuldade de movimentacao lateral e pra frente. Quando forçam na esquerda dele, ele nao consegue chegar pra bater de back hand e é obrigado a dar slice. De jong cansou de fazer pontos na rede com essa jogada. Seu preparo fisico é de nivel challenger. Se quiser evoluir precisa pensar em mexer na comissao tecnica colocando pessoal mais experiente.
Reiterando o que escrevi na matéria sobre a partida: com a sucessão de derrotas, daqui a pouco a mídia para de bajular. E então talvez aperfeiçoe o jogo. Tênis não é só meter a mão na bola. Se fosse assim, Fernando Gonzalez teria sido número um do mundo. Repito que o Fonseca precisa investir pesado no físico. As curtinhas têm sido fatais contra ele. Só tem 18 anos. Dá tempo de melhorar.
Concordo plenamente com você, até porque é fato.
Cabe reconhecer, em primeiro lugar, que o João é extremamente rápido para sua idade. Porém, sua forma física ainda não chegou em seu ápice. Já chamei a atenção para isso na internet e entre meus “entendidos” companheiros tenistas pernas-de-pau. Contudo, todos acreditam infantilmente que o nosso tenista teria, sim, ótimo preparo físico, “prova disso é que venceu Rublev em melhor de cinco sets”. Não consigo sequer rir disso. A barriguinha o entrega. A boa notícia é que, como é comum nos tenistas homens, seu potencial físico máximo será atingido, se continuar fazendo a devida preparação, somente quando tiver 21, 22 ou até 23 anos.
Seu backhand de duas mãos é executado de forma muito fluida. Minha preocupação com o revés acontece quando é realizado com slice. Raramente, nos jogos dele a que assisti, esse golpe é meio efetivo para permitir o contra-ataque. Em regra, quando o tenista brasileiro executa slice de backhand, faz isso com pouca eficiência e é atacado até entregar o ponto. Um primeiro golpe desse parece já ser indicativo da perda de ponto sob disputa. Mas me lembro muito bem de que o backhand de slice de Steffi Graf levou anos para desenvolver-se. De toda maneira, compensou: de um inicial “balãozinho”, passou para um golpe de ataque, que funcionava até contra a geração seguinte de tenistas, como Hingis, Williams e Davenport.
Também é admirável que um atleta tão jovem seja corajoso e tenha um bom índice de acerto quando força o golpe. É bastante claro, no entanto, que há frequentes más escolhas – intensidade excessiva nos pontos -, que resulta em muitos erros forçados, inclusive em momentos cruciais.Mesmo assim, a paciência possivelmente de igual forma virá com o tempo.
Tenho certeza de que o tenista brasileiro está disposto a tudo para ser grande.
Acho muito cedo dizer que um garoto de 19 anos não mostrou competência no saibro. Considerando que ano passado ele se machucou nessa época e que ainda estava finalizando os exames escolares, acho que, na verdade, ele ainda é uma incógnita na superfície.
Sobre o João, com 18 anos tudo é novidade, então não vejo problema nenhum em ter resultados negativos. Acredito que agora mais importante mesmo é ver como ele reage a essas situações.
Quanto ao João Fonseca, a torcida – de um modo geral – não tem uma coisa muito simples, e acho que infelizmente nunca vai ter: paciência.
E parte da mídia é culpada: afoita em obter audiência, tenta a todo custo criar ídolos o + rápido possível.
“Devagar com o andor, que o santo é de barro.”
Aos 16 , a Empresa ON ( Federer é um dos Sócios) , tratou de contrata-lo por 5 anos. Vários Ex e atuais Tenistas ( Becker, Djokovic, Nadal , Murray, Alcaraz, McEnroe e CIA ) , o colocaram em outro Patamar, com aval de GUGA : ” Honestamente não venceria o que venci com tamanha pressão” . A mídia só fez repetir o que disseram gente bem mais gabaritada . E fizeram o mesmo com Alcaraz, caro Maurício. Já SInner correu por fora e somente levou seu primeiro SLAM ano passado, próximo aos 23 . Ninguém cravou que o garoto atingiria tudo já aos 18 anos . A Sacanagem está nos pseudos sabichões das redes Sociais, ao menos a meu ver . Abs !
Concordo. Pseudos sabichões tem aos montes nas redes sociais. Todo mundo se acha doutor/mestre/PhD em alguma coisa.
E Federer é um dos sócios da ON então?
A imprensa internacional, mais ainda que a brasileira, não vai largar o João por causa de duas derrotas. Existe talento ali. Ele que vá se adaptando a essa “insanidade”, e tem feito isso muito bem até agora. Dá-lhe João!
O tenista João da Lua
Há algumas décadas, conheci uma mulher que cursava faculdade de Direito. Já não mais era uma menina. Tinha idade bem superior àquela que é comum para uma jovem acadêmica. Talvez contasse com 25-30 anos, não sei exatamente. Era tida como egoísta e esnobe. Certa feita, ela me disse que estava preparando-se para ser Ministro do STF. Afirmou que seguia um então “ensinamento” de Lair Ribeiro, que, segundo acabei de ver na internet, seria: “Devemos mirar na lua, pois se errarmos ainda estaremos entre as estrelas”. Hoje, para bem ou para mal, ela não é Ministro do STF, porém, como promotora de justiça, é amada e ganha, com penduricalhos, muito mais do que um.
Dalcim, o que achou da data do novo WTA em SP? Pra mim não poderia ser um timing pior. Com todo o circuito indo para a gira asiática devem ter muito poucas jogadoras que se aventurem a jogar na América do Sul para depois encarar uma viagem de 30 horas até a China e Coreia na semana seguinte. Sem contar que na mesma semana ainda tem um WTA500 no México que deve “roubar” as poucas jogadoras que vão ficar na América do Norte após o USopen.
Infelizmente, acho que vai ser um torneio bem esvaziado, cheio de jogos rãs brasileiras e sul-americanas de ranking baixo.
A entrada de um novo torneio não é fácil, Denis, e está sujeita a brechas oferecidas pela WTA. Então, pensando na temporada de quadra dura e na sequência do US Open, acho que foi o possível. Claro que não se pode esperar grandes nomes num 250, a menos que os promotores contratem alguns nomes. Com o tempo, acho que poderão negociar melhor com a WTA e quem sabe deixar perto de Bogotá.
ESPN é de terror. Ao invés de trasmitir o jogo Mensik-Cerundolo decidiram retransmitir uma entrevista com Emiliano Diaz, ajudante do ex técnico de Corinthians !
Exatamente meu grande MESTRE, DALCIN, mais uma vez um ótimo texto escrito com coerência, sensatez e sincero porque eu já falei isso várias vezes que estão querendo apressar a evolução do João, que só tem 18 anos ainda, ou seja, o certo é passo a passo para que ele evolua com o tempo e não forçando a barra, pois desse jeito os insensatos vão acabar queimando o diamante que precisa ser lapidado, portanto eu já disse lá trás no início do ano que se ele terminar no top 50 ou quiçá vencer alguns torneios ( como venceu o atp 250 Buenos Aires) já esta bom demais para um garoto de 18 anos, mas alguns esquecem disso e querem queimar etapas . Agora eu não entendo porque a ESPN esta agindo igual os outros, pois lá a ótimos comentaristas como Meligene, Dadá, Fernando Roese que foram atletas que sabem que pressão exagerada no jovem não contribui em nada, aliás, só atrapalha.
Sem dúvida, importante esses nomes tão experientes darem o tom certo.
Enfim, um lampejo de discernimento e isenção jornalística, no que concerne a João Fonseca, ao invés da eterna patriotice à moda da casa, ou seja, gostei muito deste parecer: “O que deu errado na estreia de João Fonseca no agora challenger do Estoril? Nada. O carioca entrou com favoritismo e apoio maciço da torcida, mas foi envolvido pelo plano tático e execução técnica muito bem feitos pelo holandês Jesper de Jong, um jogador seis anos mais velho, porém agora se fixou no top 100 do ranking”. Parabéns, José Nilton, achei mesmo muito boa tal sequência…
Excelente a observação sobre o Fonseca. A pressão sobre ele é absurda. Como vc bem disse, a própria imprensa força a barra para tentar ganhar alguns “clics” e “likes” a mais. Por mais que ele pareça ter uma cabeça ótima, ele tem apenas 18 anos, e precisa ser blindado de tudo isso. Um acompanhamento psicológico pode ser importante.
No mais, parabéns por mais esse ótimo texto! Não costumo comentar mas leio todos os seus posts! Abs
Obrigado, Ricardo! E realmente preocupado com tanta pressão em cima do Fonseca.
O João Fonseca jamais falaria isso, mas é possível que tenha entrado em quadra ontem desconcentrado e um pouco desmotivado por ainda estar remoendo a frustração pela derrota para o Paul, contra quem teve dois set points nos dois sets perdidos no tiebreak. Um sentimento do tipo “eu deveria estar ainda jogando em Madri e não aqui”.
Nenhuma crítica ao Fonseca , essa é uma pergunta que serve para todos os treinadores . Os técnicos não tem que ter uma tática de jogo para cada jogador ?
Tem sim. Só que o técnico do outro jogador também tem.
RSRSRSRSRSRSRSRSRSRS…
Grande virada de Fran Cerundolo sobre o fenômeno Mensik.
Dalcim, agora estou curioso por qual vai ser seu favorito entre Cerundolo e Ruud. Já que na prévia do jogo contra Zverev e a pesar de torcer por Cerundolo, declarou ao alemão como favorito (sem levar em conta o retrospecto). E contra Mensik não acreditou em Cerundolo por ele não ter vencido nenhum torneio além de ATP 250.
Se JF não foi tão bem na semana, ok! Mas o post foi perfeito como sempre.Parabéns. Uma das melhores análises que li, principalemnte sobre o complicado piso do Masters de Madri!
Não aponto favoritos, mas tor”o pelo ‘Hermano’Francisco. Os argentinos capricharam na gira Sulamericana da temporada do saibro e mereceriam a coroação ao menos chegando a final de um deles (seja com Francisco, seja com Sebastian). E Francisco está mais próximo!
Iga e Mensik, grandes decepções hj cedo…
Dalcim, a Naná está inscrita no qualy de RG Junior mas está de alternate também. Se ela melhorar o ranking até lá, é possível entrar direto na chave?
Sim, acredito que possa.
Sempre satisfatório ver Iga perder.
E levando um laço de uma ninguém no saibro? Melhor ainda!
Cara , se esforça um pouquinho. Teus comentários são de quem não pesquisa e/ou , não assiste coisa alguma. Ninguém no Saibro que foi finalista de Roland Garros 2023 , perdendo pra própria IGA ? . Jura???. É a pior oponente que Aryna poderia pegar nesta FINAL. Aos 21 , está jogando barbaridade na Terra batida. Aguarde. Abs !
Que Gauff melhore no saibro mesmo, para que nunca mais vermos a chatinha da Iga ganhar nada.
Conferimos a pior adversária que Aryna poderia ter pego kkkkkk
No verão passado, ele estava perdendo para jogadores muito piores que De Jong… mas depois do Aberto da Austrália, as pessoas acharam que ele não podia mais perder.
José Nilton, discorra sobre partidas de tênis com um minuto de silêncio antes de seu início, em respeito a alguma personalidade falecida. Caso saiba ou lembre de alguma, informe quais os oponentes e qual o( a ) falecido( a )…
Meu receio é que o surto de patriotice no tênis brasileiro atinja um patamar tão doentio, que seus defensores venham a afirmar que Aryna é número um do mundo só porque namora com Georgios Frangulis…
Dalcim ,como brasileiro é engraçado,se ganha é o próximo Guga,se perde não vai top 100 ,pessoal só pra lembrar,Roger Federer virou profissional em 98 ,ganhou seu primeiro título em 2001 e primeiro slam em 2003 .dalcim ,esse imediatismo só acontece aqui no Brasil ou nos outros países é desse jeito também?
Acho que é algo muito brasileiro, Jorge, mas acredito que aconteça em outros países que estejam sempre almejando um herói.
Joao ta sendo muito sobrevalorizado pela midia e pela torcida brasileira. Vendo hoje os jogos de 4as final Madrid, percebe se claramente que preparo fisico, tecnica, mental e estragengia em quadra do JF é de nivel challenger. Parem de dizer que ele é um dos favoritos para Roland Garros……ate ele ja estava acreditando nisso.
Ah, para com isso!… os melhores são forjados é no fogo mesmo, na pressão, e pressão alta. Queremos um cara top… mas, não pode forçar muito!… Fala sério!
E que negócio é esse de um comment solto por aí abaixo falando “…a empresa ON (Federer é sócio)…”. Federete é mesmo duro de aturar… kkkkkkkkkk
Concordo com vc, a culpa por essa geração não aguentar pressão não é dela. Isso é consequencia. A culpa é dos pais dessa geração.
E uma galera passa pano para esses alecrins dourados
Dissestes o mesmo de Alcaraz na época, Sr Felipe. Rapidamente, com apenas 21 , o ” alecrim dourado” já possui 17 Conquistas. Levou TODAS as 4 FINAIS de SLAM, e 6 de 7 FINAIS de MASTERS 1000 . E tentas o mesmo com um Jovem da mesma idade, aos 18 . Desde quando já dá pra dizer que J F não aguenta pressão????. Abs !
Como vc não responde isso para tantos outros q dizem/disseram mais ou menos o q eu disse, é pq é implicância comigo
Ou seja, basta vc ver meu nome no comentário para vc escrever as tuas costumeiras bobagens kkk
Considerando q até hj vc não aguenta pressão (haja vista q basta ver meu nome no comentário para disparar a escrever sem nem ler direito – e vcs faz isso com outros aqui no blog), o argumento de q o João ainda é novo cai por terra. Kkkk. Em outras palavras, não necessariamente é a idade que faz alguém aguentar mais ou menos a pressão
Sem essa de nomes. Alcaraz tapou a boca de vários Felipes. O tal ” goat ” na idade dos ” alecrins dourados” quebrava recorde de abandonos . Era motivo de chacota de Andy Roddick . Ele e Murray só foram amadurecer em 2011. E tu vindo pegar no pé também de João Fonseca??. Se liga , cara !!! Abs
Se liga vc. O próprio Alcaraz, no documentário da Netflix, ao mesmo tempo em que quer “sentar-se na mesma mesa que o ‘Big 3’ em termos de títulos,” admite o cansaço mental que tanta dedicação traz, e não sabe se está pronto para pagar o preço.
Estranho Borg sucumbiu na década de 70, os pais dele são culpados?
É a exceção que confirma a “regra”
Poderia trazer mais casos, mas não vale a pena, seu ranço é maior
Ranço de q, Marcelo? Considera-los mentalmente fracos pq seus pais não lhes educaram direito? Tem jovem levando seus pais nas entrevistas de emprego para lhes dar suporte emocional… Para mim, isso não é normal
Discordo. Com 18, não dá pra forçar demais não. Tem vários casos que simplesmente “espanaram”. Calma aí.
Bom, vou dizer por mim.
Aos 17, estava numa selva, administrando um fazenda (de outros), com 30 operários sob meu comando. Eu tinha duas opções: ou sobrevivia ou morria.
“Sincerão”? Eu acho que tá + pra afoitão.
De Jong nao é nenhum craque pra justificar a derrota do JF. Tanto que hoje perdeu do Zappata Mirales, 380o do ranking. Acho que essa comissao tecnica é muito legal, sao amigos ok, mas sao muito inexperientes para o circuito ATP. Ja contribuiram com o desenvolvimento do JF . Agora o sarrafo é mais em cima. JF precisa de profissionais mais parrudos se quiser crescer no circuito. Preparo fisico atual dele é de nivel challenger . Adversarios ja marcaram que o JF tem enorme dificuldade de movimentacao lateral e pra frente.
Eu acredito que JF chegou numa boa hora epara a ATP que utilizou muito bem da sua imagem – e de seu carisma dentro das quadras – para abafar os recentes casos de doping dos líderes do ranking vujas decisões de afastamento escolhido pelas defesas beiraram o absurdo.
Quanto ao futuro dele (e dos outros nextgens), vamos saber depois que todos completarem o ciclo de desenvolvimento, lá pelos 21 anos. Mas independente dos picos e vales dos torcedores, alguns buracos no jogo dele vão ficando claros e se o próprio jogador ou a comissão técnica serão capazes ou não de trabalhar para corrigir tais deficiências é uma outemra história.
“Alguns buracos no jogo dele vão ficando claros”.
Pergunta sincera: quais?
Bom dia Caro Andre: eu destacaria os pontos principais abaixo (na minha posicao de pitaqueiro):
– Falta de clareza nos planos táticos aplicados durante as partidas: JF parece acreditar que possui capacidade (e possui de fato) para vencer qualquer um. No entanto, ele coloca sua percepçao acima dos estudos táticos. Falta de plano tático claro (ou de seguir o plano tre8nado durante os jogos). Apenas bater forte e torcer que a bola entre não vai resolver partidas o tempo todo. Muito menos torcer por um bom dia. Por mais que se tenha talento, treino e trabalho tático precisam ser exaustivamente treinados e repetidos (incluindo planos A, B e C, D e F para as partidas e treinamentos lúdicos para aprender a entender/ler o plano tático aplicado pelos adversários durante as partidas com rapidez). Isso a longo prazo darua ao JF a capacidade de ele fazer uma leitura mais rápida sobre a tática que o adversário está aplicando durante a partida e alterar a própria tática mais rapidamente, ao invés de se perder emocionalmente quando algo dá errado.
– Lentidão na movimentaçâo: JF possui uma força fenomenal da cintura para cima (vide os golpes dele). No entanto “faltam pernas” para acompanhar: um trabalho mais intenso e mais focado em aumentar sua capacidade cardio respiratoria (pernas) e aumentar a explosao muscular (pernas e toda a área muscular do abdomem para baixo) a longo prazo dará a ele mais equilíbrio físico e evitará que ele se canse em sequéncias de partidas longas (que é um dos pontos que vem ocorrendo até agora). Cintura para cima é força enquanto cintura para baixo é cardio + explosão/velocidade….
– Inteligencia emocional vs estudo tático: : no dia em que JF tiver um bom entendimento tático, ele conseguirá rapidamente entender a tática aplicada pelo adversário e aplicar táticas para neutralizá-la. O jogador (ou qualquer esportista) nao pode entrar afobado em quadra. Ele precisa entrar sereno, fazer a leitura tática aplicada pelo adversário enquanto joga (enquanto defende o proprio saque nos primeiros games com unhas e dentes). Uma vez entendido o plano tático do adversário, ele terá mais liberdade para escolher o que aplicar de acordo com os planos táticos que ele conhece e treinou. Quem quer ser top.. não pode chegar aos 30 anos olhando pro técnico e perguntando: “o cara tá jogando diferente do que treinamos ontem. O queque eu fasso agora, Mister????”.
Já treinar golpes ou ensinar as táticas em si, nao sou especialista (sou torcedor) e qualquer técnico muito bom, bom ou meia boca sabe mais do que eu (leigo) poderá ajudá-lo. : – )
Isso (acima) na minha opiniao de torcedor. JF é um menino ainda. Acho que só vamos saber de fato o que a ele é reservado após seus 21/22 anos, quando seu ciclo de desenvolvimento dele estiver completo, Andre!.
Bom fds
–
Acordei e fui ver os horários das semis e sinceramente estranhei os semifinalistas. A não ser q Sinner volte dominante, parece q viveremos uma fase de incertezas e ausência de favoritos destacados. Incrível!!!
E tem gente que diz que o Circuito está ” Enfadonho” rsrs. Abs !
Pra variar vc não capta o q significa “estranho” kkkk…
Pra ti o Big 3 levando tudo significava adrenalina pura kkkkkk. Abs !
Incrível como Cerundulo não consegue abrir vantagem. Ele tem mais variação e potência do q Ruud mas nos momentos decisivos ou vacila ou suas bolas saem pouco. As duas duplas faltas no 43 do set2 falam por si…
Acho normal a ESPN investir no garoto é exatamente igual a alguém investindo em uma startup que promete muito sucesso.
Eu mesmo só assinei o canal Disney+ para assistir aos jogos do João Fonseca.
Me arrisco a dizer q no momento rola a final antecipada de Madri…
Torci para o Francisco, mas infelizmente não deu, recolocando o tênis argentino em sua correta escala de.valores. Agora é aguardar.
Incrível que C. Ruud já tenha feito final de GS (em pisos diferentes), e de Finals, mas também colocando ele em seu devido lugar jamis ganhou nada.
Importante lembrar e quao surpreendente foi ele estar a uma vitória do número 1.
Talvez nem a mâe dele acreditasse que tal feito fosse possível. Mas o mundo é dos que acreditam e trabalham mais (e não dos que nascem com mais talento).
Talento é um dom natural, que administra várias ferramentas, entre elas o trabalho.
Está exagerado esse tempo de duas semanas para os masters 1000. Isso tem que ser exclusividade dos slans.
Domingo teremos Guarani vs Juventus, ou melhor, Ruud vs Draper, muita emoção, muita torcida…
O cara que vê Jack Draper jogar e posta algo assim, gosta muito do Esporte, ou melhor, é desde sempre o diversão garantida kkkkkkkkkk Abs !
Vou discordar do nobre Luiz Fernando desta vez.
Ruud é um Juventus mesmo, mas Draper é muito bom e tem futuro.
Talvez nem tanta emoção. O Ruud tá com um problema na costela.
Obrigado por ter lembrado do campeão brasileiro de 1978. Mais uma vez na final, dessa vez em Madri.
Wawrinka é apenas mais um entre tantos que reconhece o GOAT Roger Federer como o maior de todos!!!
O Terceirão foi o maior beneficiado pela pandemia. Sem ela, o GOAT dos esportes Djoko teria ganhado mais 2 ou 3 Slams e ultrapassado as 500 semanas #1.
O tal de Pink Floyd de quem ninguém nunca ouviu falar só enfrentou Roddick’s na carreira inteira. Aí foi moleza ficar invicto no pseudoesporte.
E leva ” joinhas” depois deste comentário. Tá sumido heim nobre Piloto ? . Rsrsrs, Abs !
Estou sempre por aí. Vou de Draper hoje, mas nada contra o Ruud ganhar seu primeiro 1000. Abs!
SR,
Sâo auto-likes…. percebe???
Meu caro Amigo Gilvanildo, o homem dos mil likes….
Mais um dos infinitos nicks, Sr. Carlo VW. Não cansas?
Lucas, Wawrinka, Sinner e Fonseca partilham dessa opinião…. apesar de que Sinner fala isso, creio, pela ética de trabalho (forma de tratar a equipe técnica, por ex) e ser mais contido na forma de se expressar, assim como o suiço. E tbm por ser fã do Roger desde moleque, assim como Fonseca. Já Wawrinka, sendo suíço, seria meio condenável pelos conterrâneos se falasse o contrário. De todo modo, acredito que no futuro de médio e longo prazo, daqui a 5 anos ou mais, Federer será lembrado como Senna na F1…. não foi o que mais levou títulos, mas era o mais emocionante de assistir para a maioria dos que jogam tênis, acredito, e teve reconhecido seu grande talento e resiliência…. é memorável Senna vencer um GP quase sem forças para erguer o troféu…. o suiço foi o que menos abandonou partidas entre os contemporâneos. Para os 2 ou 3 do blog, no máximo, que acompanharam algo de sumô, seria como Asashoryu ou Chiyonofuji …. não são os atuais recordistas de grandes títulos, mas são lembrados pela forma que tomavam iniciativa na luta, sendo favoritos de muitos….apesar do Asa ter sido meio petulante (um Piquet, no bom sentido) e Chiyonofuji, um lord… o que lembra um tenista
Medvedev, Zverev, Nadal e Sampras acham Djoko
Você está desatualizado. Muitos já apontam Hamilton ou Schumacher e Verstappen já está sendo apontado também como o futuro rei da F1.
Menos Lucas, menos…
Do Wawrinka guardamos na memória o backhand de uma mâo mais bonito (e eficiente) de todos os tempos. Eu babava de só de ver ele bater com o bh.
Já com relação a opinião…
Wawrinka já falou o mesmo de Djokovic e nessa entrevista, ele fez uma analogia do que acham dele e de Federer, a diferença entre ambos. É possível perceber que dizer que Roger Federer é o melhor de todos os tempos não é a opinião dele, nua e crua.
O tênis está cada vez mais físico, é verdade. No passado houve momentos sublimes no tênis quando a arte superou a atleticidade:
https://youtube.com/shorts/aOIXAyh85-k?si=4dFA4aELsf8ArPZU
Quem venceu esse jogo?
Estranhamente, beneficiado pelo regulamento e apesar da ampla maioria desejar o contrário, Djokovic. Contudo, apesar da derrota segundo o regulamento para finalizar a partida, este jogo carimbou indelevelmente nas mentes desta ampla maioria que desejava a vitória de Federer, a superioridade de seu tênis na história deste esporte.
Onde está a superioridade deste tênis nos confrontos contra Rafael Nadal do monocampeão de carreer slams?
Mas no saibro todo mundo perdeu mais que ganhou de Nadal e seus 14RG.
Onde está ? . Jura ???. Roger Federer 14 x 10, em TODAS as superfícies ( Grama, Hard , Indoor) , exceto na terra batida. Vendo todos os golpes do Esporte, neste excelente link ( boa caro Ronildo !!! ) da espetacular FINAL de WIMBLEDON 2019 ( Craque Suíço aos 38 anos ) , da’ a dimensão de porque 94 WINNERS e 2 match-points , contra o mais eficiente jogador da Era Profissional. Ainda bem que o glorioso P.F. era nascido !!! rs. Abs !
A glamourização do sofrimento rs.
Estes lances se eternizarão na Internet, Sérgio!
Desculpa de regulamento agora? Essa é nova rs.
Sim, citando apenas um exemplo: se a regra de finalização da partida fosse quem chegasse aos 200 pontos antes… E etc, etc…
Puxa Ronildo, que apelo meu caro.
*Houveram momentos sublimes
é “houve” mesmo
Obrigado Jilles!
É houve, Ronildo. Você acertou e depois errou.
Realmente Ljubicic já tinha dado um jeito na esquerda do Federer pra ele conseguir esse winner.
Beleza Paulo, este português!
Não foi esta partida que o glorioso Piloto da ” Turbinada” Kombi , confessou que não largou o osso , digo , banheiro???. Rsrsrs, Abs !
Confessei que não saí da frente da TV nem pra beber água. E valeu o sacrifício! Abs!
Ao menos p mim, com ou sem contusão, Ruud não faria frente a Draper. E ele está jogando bem, equilibrando as ações, inclusive quebrando quando o adversário sacou 54. Jogo equilibrado, ainda bem…
O BH do Draper anda muito, rasante, em especial na cruzada…
O jogador mais azarado da história do tênis ganhou um Big Title. Não é fácil perder 3 finais de slam para o Djoko (goat), Nadal (segundo melhor da história) e Alcaraz (melhor da nova geração). Feliz pelo Casper.
vou importar a pauta: se tenista fizesse show, quem você acha que lotaria copacabana?
Kkkk
Masculino: federer
Feminino: serena
Vou entrara brincadeira, Gustavo:
Masculino: Federer vs Nadal (no auge)
Feminino: Serena vs Serena
Apresentadores: Gabriella Sabatini & Jim Courier
Nos intervalos poderia haver um personagem (tipo um boneco imbecil) para
divertir o público fazendo imitações e o Djoko poderia protagonizar…
Hahahah
Boas sugestões!!
Já gostei do sinner, já o defendi. Agora tenho desdém por ele. Desde a sua primeira coletiva de imprensa, ele se mostrou indiferente, demonstrou desprezo por outros jogadores e nenhuma empatia por outros em situações semelhantes, e se faz de vítima apesar de seu enorme privilégio. Iga não fez nada disso e eu respeito isso.