Se Alexander Bublik já se mostrava um adversário indigesto em pleno saibro, o que dirá então de um lugar que maximiza seu saque, jogo de rede e efeitos inesperados? O número 1 do mundo voltou a sentir como é complicado encarar o cazaque nessas condições, como já acontecera em 2023, quando Bublik o venceu rumo ao título.
Sinner só havia perdido para Carlos Alcaraz desde agosto do ano passado e deu ares que iria dominar a partida. Poderia mesmo tê-lo feito se tivesse aproveitado as chances de quebra logo na abertura do segundo set. Mas pouco a pouco Bublik achou o tempo de devolução e começou a ser um problema. Dos grandes. Houve muitos games apertados e oportunidades perdidas até que o cazaque fez 4/3 e aí rumou para a maior vitória de sua carreira.
Resta aos concorrentes a Wimbledon torcerem para que Bublik consiga ganhar Halle e assim entre na lista dos 32 cabeças no Slam da grama. Caso contrário, ele estará livre, leve e solto na chave, podendo ser um desastre para qualquer favorito nas primeiras rodadas.
Aliás, Halle também viu outras novidades de menor peso, como a vitória de Tomas Etcheverry no tiebreak decisivo diante de Andrey Rublev, as excelentes atuações de Alex Michelsen em cima de Francisco Cerúndolo e Stefanos Tsitsipas e a notável adaptação de Flavio Cobolli à grama, que o permitiu tirar João Fonseca e depois Denis Shapovalov para ir a uma impensável quartas.
O garoto carioca fez uma boa partida em Halle e esteve bem perto da vitória, o que é algo a se elogiar uma vez que Cobolli é um top 25 do ranking. Fiquei admirado, confesso, com a produtividade do primeiro saque do italiano de 23 anos e se seu sangue frio na hora que salvou match-point. O jogo poderia ter ido para qualquer lado e então Fonseca segue para Eastbourne de cabeça erguida. Ele ainda está na lista do quali.
Sufoco para Alcaraz e adeus de Fritz e Shelton
Já em Queen’s, os dois principais favoritos estiveram muito perto de cair ainda na segunda rodada. Carlos Alcaraz levou incrível sufoco de Jaume Munar, um jogador que tem pouco a ver com pisos mais velozes, porém se mostrou muito competitivo e chegou a ter 4/2 no terceiro set. Jack Draper por sua vez virou com tiebreak apertadíssimo de terceiro set contra Alexei Popyrin, aí sim um esforço mais aguardado.
Três nomes bem cotados, pelo ranking e pelo piso, não foram longe. Campeão em Stuttgart no domingo, Taylor Fritz parou no jogo cheio de toques e malícias de Corentin Moutet, enquanto o canhoto Ben Shelton caiu diante do francês Arthur Rinderknech, Jiri Lehecka despachou Alex de Minaur na base da força de seus golpes de base e Daniel Evans voltou a brilhar, usando ótimos slices para tirar o ritmo de Frances Tiafoe.
Gauff lidera surpresas no feminino
Em Berlim, a campeã de Roland Garros levou um baile da chinesa Xinyu Wang,. vinda do quali mas uma jogadora experiente, mesma parte inferior da chave onde Magdalena Frech virou com direito a ‘pneu’ em cima de Mirra Andreeva e Liudimila Samsonova mostrou como deve ser temida no piso, ao tirar sucessivamente Naomi Osaka e Jessica Pegula.
Ainda no WTA 500 alemão, Marketa Vondrousova mostrou para Madison Keys como é duro enfrentar canhotos na grama, enquanto Ons Jabeur despejou habilidade em cima de Jasmine Paolini, permitindo só quatro games à vice de Wimbledon do ano passado. Agora, as duas vão duelar para ver quem enfrenta Aryna Sabalenka. Ou não. Porque a número 1 tem páreo perigosíssimo contra Elena Rybakina.
A ‘zebra’ também passeou na grama de Nottingham, mas a vítima da vez foi Beatriz Haddad Maia, campeã de 2022 e jogadora de maior ranking entre as inscritas. A brasileira jogou em nível aceitável, incluindo o saque, porém encontrou as terríveis bolas retas de McCartney Kessler.
Foi tudo muito parelho o tempo todo, ainda que a americana tenha aproveitado melhor os break-points e devolvido com qualidade superior, tanto o primeiro como o segundo serviço. Ao menos, Bia ganhou duas rodadas nas duplas com Laura Siegemund e com isso as duas voltam a aparecer no oitavo lugar na Corrida para o Finals. O eventual título levará o dueto para o sexto posto.
Os cabeças em Wimbledon
A lista dos 32 favoritos masculinos para Wimbledon está 90% definida, mas o detalhe mais importante segue em jogo, já que Draper precisa ganhar de Brandon Nakashima nesta sexta-feira para voltar a ser o quarto do ranking e com isso deslocar Fritz e Novak Djokovic para baixo. Ou seja, esses dois ficariam sob risco de cruzar nas quartas com Sinner, Alcaraz, Alexander Zverev ou Draper.
Já a condição de cabeça 8 está com Holger Rune, que só perde o posto se não avançar à semi e ao mesmo tempo Daniil Medvedev for campeão em Halle. Pouco provável. O italiano Lorenzo Musetti, que não fará preparatórios para estar totalmente recuperado até Wimbledon, permanece tranquilo em sétimo lugar.
No feminino, tudo definido, com Sabalenka, Gauff, Pegula e Paolini entre as quatro primeiras cabeças e Zheng, Keys, Andreeva e Swiatek como as demais na faixa das oito mais bem posicionadas. Bia segue em 21º e apenas sofre ameaça de Clara Tauson, que teria de ganhar Nottingham.
O Alexander Bublik é realmente um perigo pros favoritos, mas numa melhor de 5 ‘sets’, já não dá pra confiar tanto.
Mas que deve ter tenista top rezando e acendendo vela pro cazaque virar cabeça-de-chave, isso deve. A começar pelo Jack Drapper.
Em Roland Garros, ele ganhou do De Minaur em cinco sets e do Draper em quatro.
Verdade, Dalcim. Bem lembrado.
E gostei do ” Livre, leve e solto…” rs.
Embora como espectador e torcedor ainda prefira ver jogos em outros pisos, tenho que admitir que o jogo na grama fica divertido pelas suas surpresas e resultados incríveis. Além da quadra ser linda com o gramado verde.
Por isso penso que bem poderia haver um Masters 1000 nesse piso. Já pensaram? Iria ser sensacional.
Para a digníssima ATP , o mais correto é Três em sequência no Saibro, sendo dois em DUAS semanas ( Madrid e Roma ) . É óbvio que pelo menos 1 poderia/ deveria, acontecer na Grama Sagrada e em uma semana como em Monte Carlo. Com isso os Alemães não possuem nem Masters 1000 e nem SLAM . E somente elevaram Halle para ATP 500 ( central para 12000 e teto retrátil) , devido ao Decacampeão Roger Federer que é também ” nome de Rua ” . Depois a entidade vem falar de bigtitles. Sei…rs. Abs !
Quando Federer detinha os recordes também não tinham masters 1000 na grama.
Acho um absurdo não ter um Masters 1000 na grama.
Entendo que alguns masters devem ser mantidos por razões diversas, com Monte Carlo, Cincinnati e Miami sendo os principais a serem retirados. MC é o que menos gosto de toda a temporada, sendo geralmente o mais fraquinho, mas acho que menos de três masters seria um desprestígio para a temporada do saibro e é importante que o circuito tenha tanto a lentíssima Monte Carlo como a velocidade de Cincinnati. Em favor de retirar Cincy seria a cidade não ser muito atrativa e a quantidade de masters nos EUA, mas o argumento para manter ela é o mesmo de MC (embora Xangai seja bem rápida também).
No final, a melhor opção parece ser Miami, que já teve muito mais prestígio do que hoje em dia, ou até buscar fazer com outro torneio o que acontece nos masters do Canadá. Ainda por cima, esse calendário com IW e Miami com 2 semanas cada está terrível.
Daria para subir Queens ou Halle para um M1000 e deixava um torneio antes do outro. Por exemplo: Queens 500; Halle 1000; Stuttgart e ‘S-Hertogenbosch indo para a semana antes de Wimbledon (aquele torneio de Mallorca é/está sem condições); e Wimbledon.
Se já não tinha antes, será que agora, com a entrada dos árabes na parada com outro Masters 1000 virá um na grama? Muito pouco provável, surgir um torneio desse quilate na grama, a menos que sumam com algum outro ou até outros torneios num futuro próximo…
Infelizmente, ficou bem claro que, os árabes estão dando boa soma de dólares, e vão querer seu quinhão de volta.
Enquanto isso,o calendário vai ficando maior e temporada cada vez mais extenuante pra todos os tenistas…
Do jeito que anda, daqui um tempo e vão querer até um Grand Slam por lá, e ATP vai ceder a qualquer coisa que pedirem…!
Então, como você bem colocou. O calendário está muito “alongado” e, principalmente, os torneios Masters 1000 ficaram muito mais desgastantes para os tenistas bem como muito menos atrativos para nós, o público, que gostamos de acompanhar esses torneios. Minha opinião.
Onde assino, cara Helena?. Abs !
Eles poderiam tentar fazer um acordo com com Hamburgo, mudando a data. Mas o melhor mesmo seria Queens, pois tem tradição e é na terra de Wimbledon.
Por tradição e logística, o ideal seria que Queens virasse um Masters 1.000, assim os jogadores — que tanto reclamam do calendário — poderiam passar quase um mês em Londres. Minha sugestão foi mais para Halle, porque como Queens já em Londres, teria uma distribuição maior de localidades com eventos relevantes.
Acho que esse negócio de duas semanas para todos os Masters mil diminui – e muito – o interesse público pela longa duração dos torneios. Eu sou um que perdi bastante o interesse por esses torneios Masters 10000 intermináveis. Não dá. Ficou muito cansativo e chato de acompanhar. Só os Grand Slams teriam de ter duas semanas de duração. Já vi aqui no site, em outras ocasiões, muitos outros colegas que ficaram com esta mesma impressão minha. De que Masters mil de duas semanas são menos interessantes e mais desgastantes para os atletas.
Concordo, Sergio. O mais legal dos Masters era poder ter jogo bom quase todo dia, agora ficou um evento longo, com muitos jogos desinteressantes. Ainda por cima, no caso de IW e Miami, que são tão próximos, só fez cansar mais ainda os jogadores, além de prejudicar o já combalido Monte Carlo, porque quem vai longe nos masters dos EUA invariavelmente irá pular MC.
Pra mim, há ainda um outro problema, nem sempre comentado Helena…
Os custos aumentam em muito, pra jogadores de ranking mais baixo pois eles tem de permanecer maior tempo num mesmo local e custear hospedagem e alimentação pra treinador e equipes. De repente, nem sei se o incremento na premiação, cobre tais custos extras, olha só…!!!
E, a cada Masters 1000 de 2 semanas, o custo praticamente dobra, pra chegar as últimas rodadas.
Pra o top 10, isso talvez não faça grande diferença, mas pra um top 150-200 com certeza faz muita…!
Bublik longe de ser Zebra nesta superfície . A Grama rápida de Halle mostrou que permite ralis , e jogadas para todo tipo de gosto. Sinner não se abalou nem um pouco, e ainda elogiou o Serviço de Sasha . Munar sim seria grande Zebra, mesmo com Carlitos sacando muito mal . Espanhol caiu ano passado para Jack Draper, mas sabe da importância do contato com a superfície mesmo que não vença. Se levar Queen’s, a diferença para Sinner cai para pouco mais de 1100 pontos. Draper deve realmente empurrar Fritz e Djokovic para baixo. Sérvio parece que não está nem ai. Wimbledon está logo ali pra mostrar se tem razão…rs. Abs !
Assim que o Sinner e o Bublik entraram na quadra eu disse pra mim mesmo:
“Esse cazaque vai aprontar hoje”.
E não deu outra kkkk
Pena que Bublik seja um relaxado com a carreira.
Seria bem interessante uma primeira rodada com Bublik vs Djokovic.
Boa, kkkkkk, gostei kkkkk!!!
Não vai mais acontecer, Bublik virou cabeça de chave em Wimbledon com o título na Alemanha.
É um profeta do contrário mesmo.
A partir de hoje, 20/06/2025, estou declinando da minha colaboração em BLOG DO TÊNIS, por motivo que acho mais decente não revelar. Quero agradecer pela oportunidade de ensinar( todos podem fazê-lo ) algumas coisas, mas sobretudo pelo aprendizado que adquiri nesses quase três anos de jornada. Agradeço, em especial, aos colaboradores Ronildo, Helena, Sandra e Luiz Fabriciano, que são sempre muito coerentes e encantadores em suas incursões. É isso, meus caros. Um abraço sincero…
mas que triste…
Desejo-lhe boa sorte.
Tchau
Obrigado Valmir.
Faço votos que repense e volte. Os aprendizes sempre (deveriam) agradecem.
Assisti o segundo set do jg do Alcaraz e fiquei impressionado com o seu momento físico e técnico. Movimentação ímpar, excelentes voleios, alguns inclusive longe da rede, otimas curtas, sempre muito eficientes na grama. Não é a toa que é bicampeão de W…
Alcaraz está mesmo em fase excepcional.
O colecionador de títulos, Carlos Alcaraz terá uma semifinal muito difícil contra Roberto Bautista Agut. Vencendo, terá a final será mais indigesta ainda contra Lenehka.
Alcaraz é franco favorito contra Agut, q é essencialmente um saibrista, e também será se chegar na final…
Torneio mais fácil desde Wimbledon 2017 ou Australian Open 2018, se não me engano.
Realmente, esta chave foi fácil para Alcaraz kkkk
Wimbledon 2017 : Thomas Berdych 7 x 6 , 2 x 0 “ goat “ ( outro migue’ ) ; Federer 7 x 6 , 7 x 6 , 6 x 4 Thomas Berdych ( Semi ) . AOPEN 2018 : Hyeon Chung 7 x 6 , 7 x 5 , 7 x 6 “ goat “ ; Federer 6 x 1 , 5 x 2 , retir…Hyeon Chung ( Semi ) . Finalmente concordamos , caríssimo Piloto . Com “ goat “ caindo para dois “ magistrais “ antes das Semis , a chave realmente era uma Teta …Rsrsrs, Abs !
O GOAT dos esportes estava com o cotovelo estourado nos dois torneios e teve que abandonar a temporada de 2017. Sorte do nosso grande freguês, que teria acumulado outra derrota na grama sagrada e na Austrália em condições normais. Perdeu três finais e quatro semifinais respectivamente.
Rsrsrs, abs!
Exato . E e’ o único Octacampeão no All England Club…Rsrsrs, Abs !
Mas tem 4 slam a menos… rsrsrs, Abs!
Estamos falando de Wimbledon, caro Paulinho. Lugar em que o Craque Suíço bateu ” goat ” e Murray em sequência pra levar 2012. Ele possui mais Títulos também no USOPEN. Os 4 AOPEN mais ( 10 x 6 ) , é o consolo para os fanáticos pelo ” goat” …. rsrsrs. Abs !
Tentei escrever Lehecka e saiu Lenehka, acho que foi o corretor.
Assistindo um bom jogo entre Zvereve e Medvedev, e torcendo contra… os dois…
Final a ser assiistida amanhã é a do torneio alemão entre os russos opostos: o talentoso relaxado Bublik x o pragmático Medvedev.
Queens? Mera fornalidade e treino de luxo para o herdeiro.
Exato. Bublik vai provar para o que serve h2h mais uma vez . Está 6 x 0 para Medvedev. Ou será que Russo “entrou na mente” do Cazaque
, como dizem os sabichões???. Vence o que está melhor no momento. A conferir. Rsrsrs, Abs !
O h2h também te serve e tu ccita quando te convém.
Ou seja, sonente quando ele é favorável às tuas preferências pessoais.
Te conhecemos e não é de agora, Ribeiro.
Conferido!
Rsrsrs Abs!
Serve a mim , jura ???. Somente Kombistas para citar algo que é derrubado toda Semana. É óbvio que Touro Miúra não vencer Federer, de 2015 até final de carreira ( em todas as superfícies , exceto terra batida ), foi o que mais gostei . Em 7 , venceu apenas uma no Saibro de RG . Não conheces coisa alguma , pois não acompanhas com atenção…rs. Abs !
Saibro também faz parte do tênis e depois sou eu que não conheço coisa alguma do espoete.
Onde está escrito acima que não faz ???. Na boa , não sabes nem ler , meu caro . Federer deu um 6 x 0 em Nadal de 2015 até o Final de carreira, ” Fora ” da Terra batida . impressionante a falta de discernimento do Sr Paulo F … Rsrsrs, Abs !
No total, somando grama, saibro, piso duro, carpete, areia, água, poeira lunar e etc., Nadal 24 x 16 Federer.
Sem choro e com discernimento.
Rsrsrsrs Abs!
Federer 14 x 10 em Todas as demais superfícies: Hard , Indoor, Grama. O Rei do Saibro, bateu todos os jogadores da sua geração na Terra batida. Craque Suíço foi mais um freguês nesta superfície, evidentemente acompanhado pelo ” goat” , Murray, Wawrinka e CIA … Rsrsrs, Abs !
Taylor Fritz se inscreveu encima do hora em Eastbourne. Precisa apenas de 16 pontos para ultrapassar Jack Draper qua caiu em Queen’s . Outro ATP 250 que cairia como uma luva para “ goat “ , tentar cair fora de Alcaraz e Sinner, antes das Quartas , em Wimbledon 2025 ..,rs. Abs!
Correção : Fritz tinha que ir, pois é o atual Campeão do ATP 250 de Eastbourne. Jack Draper não pode ser ultrapassado pelo Norte -Americano , que não pontua . Abs !
Que bom ver o Alexander Bublik em boa fase.
Acho ótimo ver tenistas com jogo que fogem do padrão robótico. Gael Monfils, Grigor Dimitrov, Corentin Moutet, o falastrão Nick Kyrgios.
Se for pra ver só um mesmo padrão, tem um monte de videogames aí na praça.
E tá bem apertada a briga pelo quarto lugar do ‘ranking’ entre Drapper e Fritz, o que obviamente fará grande diferença em Wimbledon.
Medvedev perdeu… que pena kkkk…
Fez 22 anos mês passado , e já possui 21 Conquistas na carreira. O ” Inconsistente ” Tenista, atinge também o BI Campeonato em Queen’s, e no ano que tenta o Tri em Wimbledon. Não existem mais palavras para definir o talento de Carlos Alcaraz . E o mais importante, em todos os Pisos. PS : Quanto ao Papinho de h2h , fica como marca registrada dos Kombistas.Rsrsr, Abs !
O “consistente” perdeu até do Goffín em Miami.
Fala de h2h quem pode: 27×23 e 24×16.
Rsrsrs, abs!
Aí te entregas literalmente com o teu fanatismo exacerbado. Aos 22 , Carlos Alcaraz é muito mais consistente que o do poster do teu quarto. É o mais jovem N 1 de toda a Era Profissional , e já ficou 36 semanas no Topo . Djokovic por falta de Consistência, ficou como N 3 de 2007 a 2011, ou seja , somente atingiu o N 1 aos 24 anos … Aí me vem apelar para h2h dos Kombistas … Rsrsrs, Abs !
Na Netiqueta quando a palavra é escrita para destacar algo , é normalmente aceita sem problemas. Jamais um texto inteiro. MASTERS, ATP … Siglas em geral , estão sendo diminuídas contrariando as normas. TODOS os pisos, é óbvio que é destaque. Excessos cometidos pela moderação, difícil de entender. Abs !
Alcaraz é o principal favorito p W, mas tudo para por aí. Favoritismos devem ser confirmados na quadra, e esse W está com vários adversários perigosos. Como o Dalcim sempre comenta, vamos aguardar o sorteio…