Jannik Sinner é monstruoso em cima de uma quadra de piso sintético. Aliado ao ótimo saque, estão golpes de base não apenas pesados e profundos, mas extremamente regulares, o que deixa o adversário quase sempre na defensiva e na correria. É uma máquina de primeira qualidade e, não à toa, está invicto na quadra dura coberta há quase dois anos.
Mesmo com três meses a menos de temporada do que seus concorrentes, Sinner recupera momentaneamente a liderança do ranking, o que é uma tremenda façanha. Jogou 11 torneios e fez nove finais, com cinco títulos e quatro vices, todos para Carlos Alcaraz, totalizando 53 vitórias em 59 possíveis.
Ao faturar Paris, chega ao quinto troféu de nível Masters, o primeiro em 12 meses, e agora só lhe falta Indian Wells para completar o quadro de torneios 1000 sobre piso sintético. Ao mesmo tempo, chega a 23 vitórias seguidas sobre quadra dura coberta, que começou na final da Copa Davis de 2023.
Nesta segunda-feira, teremos Sinner e Alcaraz com mais de 11 mil pontos marcados nas últimas 52 semanas, ou seja, cada um deles terá mais pontos do que o terceiro e quarto colocados somados. Os dois juntos se aproximam dos 23 mil pontos, o que representa a soma dos outros top 6: Alexander Zverev, Taylor Fritz, Novak Djokovic e Ben Shelton. Assombroso.
A retomada do número 1 será breve para o italiano, já que a ATP descontará previamente os pontos do Finals de 2024, como sempre faz, e assim Alcaraz será novamente o líder quando Turim começar. Aí, a diferença entre eles estará em 1.050 pontos, ou seja, Alcaraz precisará de apenas 500 pontos para depender de si. Cada vitória na fase de grupos vale 200 pontos e, nas semifinais, a vitória soma 400.
Vale lembrar que Alcaraz ainda tem números ligeiramente superiores ao de Sinner em quase todos os campos. Neste ano, ganhou oito em 10 finais e, no total são 24 a 23 troféus. Em nível Masters, Carlitos tem três a mais e, em Grand Slam, está 6 a 4. No entanto, o italiano já ergueu seu Finals e o espanhol não passou da semi.
A semana em Paris também foi espetacular para Félix Auger-Aliassime, que recupera o oitavo posto do ranking e ultrapassa Lorenzo Musetti na briga pela última vaga ao Finals, levando a disputa derradeira para os 250 de Metz e Atenas e, quem sabe, a definição só ocorra no sábado, um dia antes de Turim dar a largada.
O canadense se adapta muito bem ao piso sintético coberto e lutou bravamente contra Sinner na final deste domingo, suportando bem os ralis e usando ao máximo o saque para se manter grudado no placar. Embora seu backhand e jogo de rede tenham melhorado muito, ainda são pontos vulneráveis na hora dos pontos decisivos e isso é fatal diante de um Sinner tão aplicado na parte tática.
Meninas iniciam luta em Riad
O favoritismo natural de Aryna Sabalenka e Iga Swiatek abriu o WTA Finals neste fim de semana. Um dia depois de receber seu troféu de número 1 ao final da temporada, a bielorrussa passou facilmente por Jasmine Paolini investindo firme no seu poderoso saque. O grupo é bem duro e teve também a ótima vitória de Jessica Pegula em cima de Coco Gauff.
No sábado, a chave B colocou Swiatek e Elena Rybakina na frente da tabela. A polonesa atropelou Madison Keys, que segue desencontrada, e a cazaque não deu brechas para Amanda Anisimova, num jogo que prometia equilíbrio e viu ótima atuação de Rybakina.
A segunda rodada terá, como de hábito, o duelo direto entre as duas vencedoras e as duas perdedoras do primeiro dia, com o intuito de deixar sempre uma chance de jogos decisivos na última programação da fase de grupos.
Já Luísa Stefani e a húngara Timea Babos encararam as fortíssimas Katerina Siniakova e Taylor Townsend, as duas melhores do ranking de duplas, e perderam nos detalhes, chegando a liderar o ‘tiebreakão’ por 4-3. A chance de recuperação será na terça-feira contra as russas Mirra Andreeva e Diana Shnaider.
Mestre Dalcim , Alcaraz só precisa de 500 pontos p/ terminar o ano na liderança não ? Assim , se chegarem invictos a decisão Alcatraz já garantirá o número um . Abs
Precisa de 450 pontos.
Alcaraz começa o Finals com 1050 pontos de vantagem, caso ganhe os três primeiros jogos, terá mais 600 pontos, somando 1650.
Caso Sinner vença o torneio invicto, fará 1500 pontos.
Alcaraz não precisa nem chegar na final.
Mas se vencer as 3 partidas de primeira fase, com 600 pontos, a coisa termina não, Dalcim? Porque uma coisa é ele precisar de 450 pontos, outra é ele precisar não fazer menos que 450 do que Sinner fizer. Nas minhas contas, se ele vencer as 3 do round robin, ou 2 do round robin mais a semi, o máximo que a final traria seria um gosto amargo do #1 ao Alcaraz. Abraços!
Isso, a diferença é de 1.050 e assim o Alcaraz precisa de 450 pontos. O texto estava mesmo mal colocado.
Jannik Sinner deu aula em Indoor, não dando chances aos oponentes em Viena e Paris . Disputou um total de 11 Torneios na Temporada , pois a suspensão veio somente após AOPEN 2025 . Resolveu não disputar os ATP 500 de Hamburgo e Washington, e de quebra pular Masters 1000 de Toronto. Carlos Alcaraz disputou 14 Torneios e 5 Finais contra seu rival , levando 4 : Masters 1000 de Roma , Masters 1000 de Cincinnati, Roland Garros e USOPEN 2025 . A vitória do jovem Italiano foi em Wimbledon 2025. Daí não tem choro , a decisão do N 1 ficou para ATP Finals, com favoritismo do N 2 por ser também em Indoor. PS : Esse papo de 3 meses a menos de Temporada, poderia ter sido compensado, se Italiano não abre mão dos Torneios citados acima . Abs !
Sinner e Alcaraz aos demais tenistas:
” Bem, vamos então repartir os pontos. Metade pra nós… e metade pra vocês!”
Acho que 60-40 seria mais realista…
Que excelente descrição de Sinner amigo Dalcim. Sinceramente nunca vi um cara bater tão forte na bola o tempo todo e manter uma precisão e regularidade absurda. Normamelmente os caras que jogam martelando a bolinha o tempo todo erram demais e lhe faltam regularidade. Sinner é uma maquina. O pior é que tirando o Alcaraz, não existe nenhum outro tenista sequer próximo do Sinner. Estamos vivenciando provavelmente a maior diferença de nível da história do melhor tenista para 99% do circuito. E só não é 100% porque existe o Alcaraz. Enfim, ou surge algume fenômeno, ou os próximos 4 slams já tem dono. Alias, de Federer, Nadal e Djokovic, Sinner me parece com o caminho mais aberto para fecha o grand slam no mesmo ano. Já bateu na trave em 2025, e ano que vem entra como favorito aos 4.
É difícil imaginar, neste exato momento, alguém que possa desafiar os dois principais jogadores nos Slams do ano que vem. No máximo, um deles pode enfrentar algum problema físico nas quartas ou semifinais, permitindo que um terceiro jogador alcance uma das finais, mas isso é o máximo que consigo prever. O Top 10 atual é bastante fraco fora dos dois primeiros, com um desempenho ocasional de Zverev como a incógnita.
Para complicar ainda mais, Sinner está fazendo ajustes constantes e se tornando cada vez mais ameaçador. Mouratoglou comentou em um vídeo que o italiano estava perdendo agora para ganhar depois, ao falar sobre a final do US Open, acho. Se entendi efetivamente bem, ele quis dizer que Sinner preferiu incorporar elementos ainda não totalmente integrados ao seu estilo de jogo, embora à custa de perder o título, em vez de jogar na sua zona de conforto e não conseguir se adaptar no futuro. Em suma, é o velho ditado batido dos técnicos de futebol: “treino é treino e jogo é jogo”. Não há como fazer mudanças sem testá-las efetivamente em quadra, ainda que sacrificando um troféu com aquele peso.
Vejo que, se Sinner sacar como fez naquele torneio zilionário de exibição, o circuito pode estar em perigo. No momento, apenas Alcaraz pode ser um rival à altura, com o que estou chovendo no molhado. Essa é a forte tendência para o ano que vem.
P.S. a lembrar que Sinner não só fez todas as finais de slam, como esteve perto de levar Roland Garros, seu campo de atuação em que o sucesso lhe é menos provável em tese.
Sim. Alcaraz é capaz de feitos espetaculares, enquanto Sinner (também capaz dos mesmos feitos) os alcança com mais trabalho.
Duas escolas/métodos diferentes, mas ainda assim dois super tenistas!
Que viagem. Tomou vareio no US Open.
Concordo, a atuação do Sinner na final do US foi vergonhosa. Foi nocauteado pelo Alcaraz.
Sinner apenas não fez o verdadeiro Grand Slam neste ano (depois do Rod Laver) porque amarelou pro Alcaraz em RG e no USO.
Em 2025 tivemos um show dos Superbigs, mas que por um deslize ou outro acabaram dando algums pontos aos demais que puderam sentir o gostinho da.vitória em alguns torneios.
Esperamos vê-los tevamdo o duelo pelo topo até o último jogo e que vença o melhor!
Mas para ser honesto, 2026 promete e duvido que cometam os mesmos deslizes e larguem pontos preciosos pelo caminho: – 2026 e 2027 serão os anos dos Superbigs!
E esperamos que em 2028 eles tenham companhia!
Lupin
OK, Carlo VW.
Uma máquina, não há como definir de outra forma. O que sempre me impressionou não foi a potência ou os lados sem buracos. Não é o primeiro nem o último a ter esses atributos. Mas a regularidade para o nível de força e profundidade com que bate as bolas. Sinner coloca em quadra quase toda vez o que seria aquela partida da vida que jogadores do top30, colocam uma, duas ou três vezes na carreira. Toda semana ele está lá, jogando nesse nível. É assustador! Que Carlitos continue à altura porque sei arquirival (e amigo) é do mais alto gabarito.
Realmente, como é possivel que ele bata dessa maneira com tanta regularidade?
Dalcim, como isso está acontecendo já há dois anos, pergunto (especialmente, se se confirmar no Finals): houve, na Era Aberta, o domínio tão claro de apenas dois tenistas sobre os demais do circuito masculino?
Acho que em termos de ranking, não, Evandro. Claro que as pontuações mudaram ao longo dos tempos, mas ainda assim não me recordo de uma distância tão grande.
Entre 2005 e 2010, Federer e Nadal dividiram o 1 e 2 do ranking, dos 24 slam do período, ganharam 21.
Acredito que seja o maior duelo do tênis, muito por causa do período (2005/2010).
Sim, ainda não há como comparar Sinner-Alcaraz com Federer-Nadal. Mas as estruturas de pontuação e, principalmente, o circuito, mudaram muito de lá para cá. Essa divisão cujo número de pontos faz parte do título da série (ex.: Masters 1000) é de 2009, se não me engano, e até então o circuito se pautava nos Slams (claro), nas formações das chaves e no quão tradicional o torneio da semana era. Por isso que essa comparação fica difícil, como o Dalcim bem pontuou, pois hoje o que se chama de “big title” está diretamente correlacionado ao número de pontos que o torneio proporciona, ainda que vez por outra os M1000 venham a ter chaves fracas. Mas também acho que o período de domínio “Fedal” vai continuar a ser historicamente mais relevante por um bom tempo. As circunstâncias eram outras e havia muito mais jogadores capazes de fazer frente a eles. Esse top10 atual é, com o devido respeito, uma galhofa. Abraço!
Olá Groff.
Pegando 2010, o último ano da supremacia da dupla, a pontuação era formulada com base nos 18 melhores resultados de um tenista nas últimas 52 semanas, tínhamos slam,1000, 500, 250 e Finals (recebia 1500 pontos, como hoje), muito parecido com o que acontece atualmente.
quando vc escreve que existiam mais jogadores capazes de fazer frente a Federer e Nadal, fica a dúvida, talvez, Alcaraz e Sinner são melhores que a dupla do passado, conseguem manter uma distância enorme de seus adversários (tecnicamente).
Abs
Me parece que os torneios Master 1000 foram implantados em 1990, com outra nomenclatura, ou seja, em 2009 houve tão somente a mudança da denominação.
Os torneios, sim, mas a pontuação não fazia parte do nome, e era motivo de debate o tempo todo. Público e jogadores ficavam fazendo um monte de contas. Era esse um dos aspectos que eu estava mencionando. Abs.
Eles eram os Super 9!
Depois, viraram Master Series e finalmente, Masters 1000.
É o legítimo número 1.
Deu um “xô” no fake pra lá, ao menos por um tempo. Jogando 3 meses a menos por forças externas era quase impossível mesmo terminar o ano como número 1.
Não jogou 3 meses a menos por causa da suspensão, que somente começou após o AOPEN 2025. Disputou apenas 11 Torneios porque quis, Sr José Afonso. Se deu ao luxo de pular até Masters 1000 de Toronto, 2 ATP 500 como está descrito acima . Alcaraz somente 3 Torneios a maís ( 14 ) . Em 5 Finais entre ambos , Italiano somente venceu Uma . A diferença está aí. Sem choro !!!. rsrs,Abs !
Pulou alguns torneios para preservar o físico, mas se não fossem as forças do destino, não teria ficado 3 meses sem disputar pontos e mesmo assim está muito perto do espanhol. No fundo vcs sabem que sem a suspensão o queridinho de vcs jamais teria sido número 1 este ano, rsrs, abs!
Acho que não jogou os mesmos 14 Torneios de Alcaraz porque não quis . Aguardaram o AOPEN 2025 ( 2000 pontos) , para divulgar a suspensão. Saiu da suspensão e pular Masters 1000 e ATPs 500 , foi decisão questionável . Se não perde as 4 Finais para Alcaraz, terminaria como N 1. Os 8 Títulos de Carlitos são incontestáveis, meu caro . No USOPEN bateu Djokovic ( 3 x 0 ) e Sinner ( 3 x 1 ) , em sequência. Daí que caso vença bem no Finals , o N1 será mais do que justo, e sabes disso Sr José Afonso, rsrs. Abs !
Claro que há uma boa parcela de mérito, caro Sérgio RIbeiro. Mas há também outra boa parcela de forças do destino, mais uma vez, rsrs.
Vamos ver no próximo ano, sem suspensões ou lesões relevantes dos dois, quem terminará como número 1! Abs
Porque quis??? Sinner foi impedido de jogar 4 Masters Mil: Indian Wells, Miami, Monte-Carlo e Madrid e 4 ATP 500: Roterdam, Doha, Dubai e Munich por suspensão injusta… E os demais Sinner não disputou para se recuperar de problemas físicos, porém, 4 Masters Mil e 4 ATP 500 Sinner foi impedido por injustiça contra ele!
Compartilho de sua opinião. Tb considero injusta a punição que lhe foi aplicada, pois a própria entidade atesta que ele não teve culpa e sabemos que não teve benefício algum com a ínfima contaminação por substância que, embora na lista das proibidas, não melhora o desempenho esportivo. E não tenho dúvida que os torneios que ele não pode disputar fizeram falta sim.
Que tal uma olhada na Campanha de SInner 2024 , caro Brack ? . As mesmas 9 Finais de 2025 . 2 Finais de Slam contra 4 de 2025 . Levou 3 Masters 1000 contra 1 , pois perdeu duas Finais para Carlos Alcaraz, e caiu cedo em Shangai . Levou 2 ATPs 500 a 2 em 2025 . Teve as mesmas 6 derrotas em 2024 como agora em 2025. PS : Caiu cedo em Halle 2005 quando defendia o Título. Se pulou Masters de Toronto e 2 ATPs 500 , seu Staff não sentiu esta ” falta ” toda não. Vamos observar a defesa do ATP Finals 2024 . Djokovic afirmou hoje que estará presente. Abs !
Então, prezado Sérgio, não cheguei a sugerir que ele ganharia os torneios que não pode disputar, mas acredito que somaria pontos suficientes para permanecer no #1 até com certa folga. Dito isso, acho Alcaraz um baita jogador e por vezes penso que até o Sinner não vai mais ganhar dele. E acho o jogo do espanhol mais vistoso e interessante de ver. Por ora, ainda não escolhi um deles como meu preferido.
Rapaz, aceite que dói menos (que jargão bobo)!
Sinner é hoje o atual #1 e voltará a ser o 2 logo mais, por conta dos descontos de pontos que antecedem o Finals, mas, que dependendo de suas forças e o desempenho de Alcaraz, poderá novamente fechar o ano como #1 e tu insistes em dizer que seu gancho de 90 dias não fez falta?
E olha que nem sou fã do italiano.
Acho que sua suspensão foi pequena, porém, justa, mas se não tivesse acontecido, certamente o troféu de #1 já não estaria mais em jogo, nesse ano.
Novamente. O Sr equivocadamente se dirigiu a pessoa errada
Deu nada. Porque quando se encontram, esse xô aí fica esquecido.
Por enquanto esse “xô” é só no ranking mesmo e nas quadras indoor, ainda precisa melhorar mesmo no confronto direto.
Apesar de Aliassime tem jogado muito bem e suportado a pressão de Sinner, não lembro de ter oferecido perigo real ao Italiano. Sinner jogou o necessário para vencer e tomar a ponta do ranking. O cara é uma máquina de jogar tênis! Não tão imprevisível e espetacular quanto Alcaraz. Porém, seu jogo pouco oscila no decorrer de uma temporada. Provavelmente , o Espanhol feche o ano como N°1 pois defende menos pontos. Destaque também para o show de luzes na abertura da partida… Sensacional!
Não tenho muito a acrescentar ao que bem colocou o Dalcin: Aliassime realmente voltando aos seus melhores dias, sacou bem demais nos momentos espinhosos e tirou quase tudo do seu monumental forehand mas, o italiano sacou ainda melhor e isso somado à sua assombrosa capacidade de aliar potência e regularidade em seus golpes de base leva a esse resultado: o canadense não conseguiu sequer 1 break point durante todo o jogo..
E essa queda precoce do Alcaraz em Paris deixou o Finals consideravelmente mais interessante: não acho um cenário absurdo um tropeço na fase de grupos do Carlitos levando os dois a decidirem quem será o campeão da temporada 2025 nas SF do Finals..
Saudações!
GOAT.
Não sei faz quanto tempo acompanhas o Esporte ,meu caro. Mas tivemos um ” goat ” em cada era do Esporte.Aos 24 anos, Sinner ainda não superou ninguém do Big 3 em Conquistas , muito menos Carlos Alcaraz aos 22 . Ainda não possui inclusive SLAM em todos os Pisos. Na boa , estás repetindo o erro de anos de alguns fanáticos lá do Site. Menos caro M.Aurelio rsrs. Abs !
Ainda não… Para isso, precisa de superar 24 Grand Slams e 40 Masters Mil do Djokovic… Se será GOAT, o tempo dirá, por enquanto o posto é de Djokovic!
Ele é tão GOAT quanto o Neymar é um exemplo de atleta responsável…
Se eu não me equivoquei, ouvi ESPN anunciar que a partir de hoje (03/11/25) fariam a transmissão dos jogos do WTA Finals. Pelo jeito mudaram os planos.
Lamentavel.
Será q a Iga fez um curso intensivo com o Zé Verev? 61 é 60 contra após vencer o set1. Meu Deus…
Dalcim, tudo bem? A melhora do Sinner é clara, com você já citou diversas vezes, mas o Alcaraz parece que baixou um pouco desde que pintou ou cabelo (sem demérito ao cabelo) ou é impressão já que o estilo dele combina menos com o da quadra fechada?
Alcaraz ganhou um 500 depois de pintar o cabelo rsrs
Ao mesmo tempo que é assombroso o Sinner bater na bola com tanta força e regularidade, ele precisa cuidar pra isso não resultar em lesões e esgotamento físico. Torcendo pra ele e equipe terem a necessária competência para evitar isso ao máximo.
Costuma-se dizer que no tênis mais se perde do que se ganha torneios. É uma verdade só desmentida pelos monstros sagrados, ainda assim em temporadas excepcionais. Se não, vejamos.
Federer jogou absurdamente por três temporadas seguidas.
Em 2004 foram 11 títulos em 17 torneios jogados (65%!).
Em 2005, 11 títulos em 15 torneios (73%!)
E em 2006, 12 títulos em 17 torneios (71%!)
Nadal em 2005, escandalizou o mundo do tênis ao vencer com apenas 19 anos, 11 de 21 torneios jogados (52%). Oito anos depois, ele ganharia 10 títulos em 17 torneios (59%!).
Djokovic em 2011, levantou 10 troféus tendo disputado apenas 15 torneios (67%!).
Em 2015 jogando apenas 16 torneios copou em 11 deles (69%!).
Na carreira, o Big 3 ganhou em média cerca de 30% dos torneios disputados.
Sinner no ano passado ganhou pela primeira vez mais da metade dos torneios que disputou. Foram 8 de 15 (53%).
Esse ano, caso vença o Finals, alcançará a marca de 50% (6 em 12).
Alcaraz ainda não venceu mais da metade dos torneios que jogou numa temporada, o que poderá conseguir agora. Com o Finals, terá disputado 16 torneios. Caso o vença, totalizará 9 títulos (56%). Caso contrário, atingirá 50%.
Muito bom.
E para aqueles que diziam que não haveria vida após o Big 3 , o surgimento em menos de 3 anos ,de dois verdadeiros Fenômenos, é algo inacreditável. O ceticismo foi tão grande, que desapareceram um número acentuado de comentaristas aqui deste Fórum de debates . Em 2021 , eu já cravava Carlos Alcaraz e em 2022 , Jannik Sinner. Mas no dia de hoje, JF passar Fininho e empatar com Thomaz Koch ( N 24 , 51 anos depois ) , realmente é especial, poucos também acreditavam . Sempre discordei muito de Melligeni, mas durante as barbáries postadas nos Sites , ele sempre teve uma postura impecável em relação a João Fonseca e seu Staff. Até dois meses atrás, apareceram figuras que só faziam repetir o que lêem nos grupos de Whatsapp. Hoje o ” eu já sabia ” prevalece até no Site . E como eu dizia , é com grande alegria que posso cravar que vem muito mais por aí. Aguardemos. Abs !
Parece videogame. Inacreditável. A esperança pro resto do circuito é que ele não consiga manter esse padrão por muito tempo. Acho muito difícil alguém (fora Alcaraz) chegar no mesmo nível. Ele vai ter que descer um degrauzinho em algum momento.
Justo com quem a Sabalenka aceitou jogar essa nova batalha dos sexos… o falastrão do Kyrgios.
Acho que ela não deveria dar IBOPE pra esse cara, não. Mas deve estar rolando uma cachê tipo “nota preta” .
E ele já desandou a contar vantagem. O que no caso dele, em nada me surpreende. É mais do mesmo.
Exato. Connors aceitou somente ter direito ao primeiro Serviço, e Navratilova podia atacar na linha de duplas . Jimbo disse que apostou 1 milhão de dólares nele mesmo. Falastrão parece que vai jogar com as regras normais. Que figuraça…Abs !
Vixe… mas como que ela vai pegar aquele primeiro saque dele?
Parece que foi 50% do espaço dos corredores de duplas.
” goat ” recebeu a notícia que seu ATP 250 da “amada” Grécia, não terá mais os pontos acrescidos antes do ATP Finals a partir de 2026. A contagem para definir os 8 melhores, para no Masters 1000 de Paris, já na próxima Temporada. Que fase!!!. E não tem PTPA para mudar a resolução da ATP . Dito isto, acabou de desmentir o diretor do Torneio de Turim . ” De onde ele tirou que confirmei presença ? . Não decidi nada ainda ” . O ” maior de todos os Esportes” anda mesmo muito sinistro… Rsrsrs, Abs !
Mas há pouco tempo os 8 classificados pro Finals já eram definidos em Paris. O sorteio era na quinta e o torneio começava no domingo. Só vamos voltar à situação anterior.
O MDTOE colocou o Tabilão no bolso hoje com 27×12 em winners! Rsrs, abs!
Mais winners associado à vitória é um espetáculo, não mesmo PA?
Assim, podemos dizer que fazer + winners é muito bom e não coloca-los na poupança para comercial ad aeternum.
Até hoje eu tenho muita dificuldade pra entender como um jogador que faz 94 winners perde pra um outro que fez míseros 3 sets, uma hora eu descubro a resposta…
Se gostasses do Esporte, saberias apreciar a incrível exibição de Federer aos 38 , encurralando Djokovic. Este levou os Três tiebreaks e também a partida. O próprio Sérvio reconheceu superioridade do Suíço nas estatísticas do jogo épico . Tu não assistes nada , daí ter tanta dificuldade para entender qualquer coisa do Esporte. A não ser olhar o placar final . Coisas de LFs…rsrs, Abs!
Antes uma coisa realista de LF do que os seus devaneios habituais. Vc é outro q tem dificuldades de entender a diferença entre o número de winners e o de sets kkkkkkkk. Abs
Djokovic foi apenas (coisa rara), politicamente correto nessa entrevista.
Não quis demonstrar toda superioridade.
Mas, quem o observou sua face enquanto caminhava à rede, para o cumprimento ao seu opositor (veja novamente), viu que a verdade foi bem outra.
Por isso admiro sua persistência, xará.
Rsss.
Tens razão, caríssimo Piloto. ” goat ” somente perde para a “idade ” . Daí Craque Suíço aos 38 , elimina-lo no ATPFinals 2019 em Sets diretos ( Djokovic tinha 32) . Agora ele é que está com 38 . Não parece muito afim de arriscar em Turim … Rsrsrs, Abs !
Muita diferença entre Federer de 38 e Djokovic aos 38. Sempre soube que esta diferença seria muita acentuada, assim como é.
3 semifinais de Slam aos 38 contra 1 do suíço. Muito acentuada mesmo.
Nenhuma Final nos últimos 8 Slam , Sr Piloto. Surras homéricas nas Semis. Roger Federer fez a FInal mais longa de Wimbledon também com esta idade. Aquela atuação supera de longe as de ” goat ” com folga . Djokovic foi simplesmente atropelado por Sinner e Alcaraz. Não teve a menor chance , com direito a jogar 4 Sets na do AOPEN 2024 , sem atingir um Único break Point. Abs !
Deve ser a décima oportunidade em que você se esquece da final de Wimbledon 2024, quando jogou com o joelho recém-operado.
Federer fez apenas uma semifinal depois de 38 anos completos e só chegou lá na bacia das almas depois de ter enfrentado um 8-4 no super tiebreak contra o estupendo Millman e 3 match points contra o alucinante Sandgren. GOAT não perdoou e varreu em 3 sets.
O trivice (derrota) de 2019 foi antes dos 38 e não se compara com a vitória por 3×1 em cima do espanhol 16 anos mais novo, com 37 anos e 8 meses.
Djoko perdeu por 3×0, mas engrossou em RG, estava contundido em Wimbledon e esgotado fisicamente no USO, além do desconforto no pescoço.
Falando de longevidade não dá nem pro começo: 16×5 em Slams depois dos 28 anos e a medalha de ouro aos 37 e 2 meses.
Sem choro, rsrs, abs!
Teu desprezo pelo Esporte e pelos Atletas , é impressionante. Djokovic foi o primeiro a reconhecer a lesão de Federer, na Semi do AOPEN 2020 , e o fato do Suíço não largar aquela que foi sua última partida na Temporada , no primeiro Torneio. Fez nova Cirurgia e somente retornou em 2021. Repito, a atuação em Wimbledon 2019 , a eliminação em Sets diretos do Sérvio no ATP Finals 2019 , o levaram ao N 3 do Mundo com toda justiça ao Final da Temporada . O mesmo não estamos vendo Novak Djokovic apresentar, até agora , nem de longe . Ainda não definiu sua idade a Turim por estes motivos. Abs !
Eita que essa eliminação no Finals 19 também perpetua.
Minha nossa!
Diz aí, qual o nome do maior vencedor do Finals da história do esporte Tênis?
Sem mais lenga-lenga, só o nome, please.
Lenga – lenga é o que cometes há dois anos . Aos 38 , Federer batia Djokovic em Sets diretos no ATP Finals , atinge a Semi , e termina a Temporada como N 3. Sérvio joga Atenas e foge do ATP Finals 2025, com a mesma idade. Tem 8 x 7 no Torneio, mas morre de medo de enfrentar os 8 melhores da Temporada. Outra dorzinha encima da hora … Rsrsrs, Abs !
Mas foste tu a desprezar as campanhas do Djokovic com idade avançada primeiro, sendo que foi derrotado somente pelos números 1 e 2 do mundo. Falou em surras homéricas, sendo que também estava lesionado ou recém-operado em Wimbledon nos últimos 2 anos. As lesões do sérvio são sempre fake e as do suíço não. Aí fica difícil, rs.
Federer se complicou contra jogadores de nível baixo no AO 2020, enquanto Djoko com 38 não foi ao quinto set nem contra Zverev ou Fritz. Realmente jogou lesionado, mas teve tudo pra vencer o primeiro set e deixou escapar mais uma vez (4-1 e 0-40 e não quebrou; 5-3 e perdeu o saque de zero; 7-1 no tiebreak).
Ele está em 5° no ranking, uma posição bem digna e que não difere muito de 3°. Lembrando que já tem quase 38 e 6 meses, mais velho do que o suíço no Finals 2019 e mesma idade no AO 2020. Abs!
Sinner e Alcaraz jamais deveriam perder, em qualquer lugar para um jogador com 14 anos de idade a mais nas costas.
Isso, seguindo o critério que Mr. Federer é 5 anos e meio mais velho.
Pau que bate em Chico, bate em Francisco.
Só que não sei se Chico ou Francisco bateram no pau, nesse caso.
Esquece Sinner e Alcaraz. Djokovic teve 19 derrotas nestas 2 últimas temporadas , para jogadores de todas as idades e rankings altos . A nível ATP , somente o 250 de Belgrado. Vamos combinar que sua campanha deixa muito a desejar depois dos 37 anos. Abs !
Para começar, ranking baixo, pois ranking alto quem os tem são exatamente os dois que você quis deixar de fora.
Perder para esses caras, nessa idade é mero fato tenístico, nenhum absurdo. Hoje em dia, qualquer um saca muito bem. Veja o Tabilo, o Vacherot, o próprio Fonseca, o tal do Perricard, que só saca etc.
A verdade é uma só: Sinner e Alcaraz não deviam perder para Djokovic em lugar nenhum. Nem na suposta festa de despedida do sérvio.
Especialmente como eles perderam no Finals de 2023 e nas olimpíadas, 24.
Mas, como não sou entendido, dê-nos uma melhor explicação.
O GOAT já estava confirmado pro Finals antes mesmo da Grécia.
Alguém precisa acompanhar melhor o esporte.
Sei.
Conferido!
rsrsrsrs Abs!
Não lês mesmo os comentários Sr PF. Ele desmentiu hoje mesmo em coletiva. Somente vai decidir pós Atenas . És preguiçoso desde sempre… Rsrsrs, Abs !
Eu não estou falando atleta ir Eu estou falando da vaga dele – esta sim confirmada por seu ranking no corrente ano.
A dificuldade de sempre em ler e interpretar.
Confirmado!
Rsrsrsrsr Abs!
Iga está longe de ser dominante como era há algum tempo. Com certeza, parte vem dos problemas dela e outra parte substancial do crescimento das adversárias. Pex, Anisimova está dominando o set 3 até o momento e a polonesa está prestes a não se classificar p as semis…
Está sem confiança no momento, como Aryna aos 26, já esteve. Com apenas 24 , e perfeccionista, não leva muito tempo pra se reinventar. Abs !
De acordo…
Dalcim , se o sorteio do atp Finals é amanhã Djokovic pode desistir do torneio ate quando ?
Até o último minuto, mas não acredito que ele vá fazer isso.
Bom, talvez fosse realmente esperar muito que Tabilo vencesse Djokovic também nas quadras duras, afinal Djokovic já foi 10 vezes campeão no AO. Então fica assim: Tabilo foi melhor que Djokovic apenas no saibro, nos confrontos diretos.
Ontem ele acertou um primeiro serviço a 220 km/h, mas foi na rede. Nunca vi GOAT atingir essa velocidade antes. No fim de carreira é quase um milagre, apesar de ser excelente sacador já há muitos e muitos anos.
Da parte do Kyrgios, dá pra entender muito bem por que ele resolveu participar dessa reedição * t o s c a * da “batalha dos sexos”. Sem jogar faz tempão, precisa de um caça-níqueis qualquer.
Já a Sabalenka, não consigo atinar por que ela aceitou participar dessa coisa estrambólica.
é uma refilmagem de um clássico antigo… sempre dá um trocado para todos.
Abs
Qual clássico, caro Yoh ? . Billie Jean king x Bobby riggs, deu grande audiência, mas o falastrão tinha 55 anos . Jimmy Connors x Navratilova em 92 , diferença apenas de 4 anos , entre ambos , mostrou a realidade com todas as vantagens dadas nas regras. Tivemos num total de 5 , sempre com vitórias dos marmanjos, com excessão da primeira. A N 1 vence um Kyrgios N 1000 do ranking???. rs. Abs !
PS: Teremos também regras especiais. Apenas 1 Serviço para ambos . Quadra de Aryna 9% ??? menor. Sendo assim acho que falastrão vence .. rs. Abs !
Antes de enfrentar a Billie Jean King, o Riggs havia ganhado da Margareth Court, se não me engano por 6/2 e 6/2. Daí desandou a contar vantagem. King não gostou e aceitou o desafio.
Mas no meu ponto de vista, o fato de um homem ganhar de uma mulher não significa que o tênis masculino seja melhor que o feminino. Às vezes, velocidade e força tornam a coisa bem chata.
Certa feita vi um jogo entre o Reilly Opelka e o John Isner numa quadra rápida. Era saque, voleio… pontos definidos em 2 ou 3 trocas. Mísseis um atrás do outro. Achei feio.
Estás correto , meu caro. Daí Billie Jean fazer o desafio. Mas comprovadamente uma N 1 difícilmente teria chances contra um N 200 masculino, devido exatamente as questões físicas . Incluso o jogo de Pernas . A atual N 1 , imagina que pode tirar um sarro pra cima de Kyrgios atual N 600 . Mas sinceramente, não acredito…rs. PS: Esse de Connors x Navratilova 1992 , está no YouTube e vale conferir. Deu jogo legal e foi jogado a vera. Abs !
Sabalenka, apesar de ser em uma tremenda atleta, tem seu lado festeiro. Acredito que ela encara mais como diversão.
Nuno Borges está colocando Djokovic nas cordas. Vai virar este jogo.
Quase virou.
Dalcim, será que a Anisimova dessa vez emplaca? Jogou demais contra a Iga, mas… não apostaria nela contra a Aryna, mesmo torcendo pela americana…
Gosto muito do estilo dela e acho que a confiança está estavilizada. Prevejo gogo bem duro.
Bom dia Dalcim,
Qual seria na sua opinião a receita hoje para um top tentar bater o Sinner?
Aliassime jogou muito bem, no entanto ele provou que tentar equilibrar na regularidade não é o caminho…
Acho que a melhor receita é dada pelo Alcaraz: variação constante de ritmo, velocidade, alturas e efeitos. Não é nada fácil.