Canberra (Austrália) – Cada vez mais próximo de seu retorno às quadras, o australiano Nick Kyrgios voltou a soltar uma afirmação polêmica. Em uma análise em relação ao Big Four, ele garantiu que tem uma capacidade de análise de jogo superior a do suíço Roger Federer, do espanhol Rafael Nadal, do sérvio Novak Djokovic e do britânico Andy Murray.
“Joguei contra Djokovic, Federer, Nadal e Murray. Tenho um QI de tênis superior ao deles. Não sei se alguém na história do tênis chegou à final de Wimbledon sem treinador. Então, no que diz respeito ao QI eu escolheria a mim mesmo”, afirmou o australiano de 29 anos em entrevista ao podcast Let’s Trot.
Com a volta ao circuito marcada para o ATP 250 de Brisbane, no começo da próxima temporada, entre os dias 29 de dezembro e 5 de janeiro, Kyrgios também falou qual considera o melhor golpe dos três integrantes do Big 3. Ele escolheu o slice de Federer, o backhand de Djokovic e o físico de Nadal.
O australiano se mostrou ansioso por voltar a competir e espera fazer bonito em seu retorno às quadras. “Seja bom ou ruim, certamente será muito divertido, com certeza. Estou ansioso por isso. Minha única motivação para voltar e jogar é tentar ganhar um Grand Slam. Vou tentar mais uma vez”, falou o confiante ex-top 20.
Sim, com certeza um QI 220 de tênis.
Talvez até tenha mesmo, pena que nunca tenha usado esse QI
QI de ameba
E bota ameba nisso
O que adianta ter e não utilizar? O cara sequer ganhou um masters 1000 na carreira e quer vir falar besteira.
Eu acho esse falador um gênio em quadra, é isso tudo mesmo, mas não foi tão profissional como deveria então paciência.
QI menor que o do bellucci
Quem acredita em QI e usa isso pra medir sua suposta superioridade em relação aos demais não costuma ser muito brilhante.
“Então, no que diz respeito ao QI eu escolheria a mim mesmo.”
Pelo texto, pode-se inferir que ele respondeu a uma pergunta.
Hahaha
Para autopromoção tem sim hahaha
Tá sempre sendo manchete
Tão real quanto o fato do carisma valer mais do que Big Titles e recordes.
O cara que acha sua inteligência superior, pode ser que não entenda o pensamento alheio.
O QI é tão alto que depende exclusivamente de seu saque funcionar para avançar num torneio
Olha se tem esse QI esta bem escondido hein amigão kkkkkkkk
O Federer ganhou vários Grand Slams sem treinador kkkk
Conseguiu unir os fãs de Federer, Nadal e Djokovic.
Parabéns! kkkk
Pode até ter o QI, mas falta QE (O emocional não ajuda).
Pois é, mas não ganhou nada de relevante até hoje e provavelmente nem vai.
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Um dos maiores desperdício de talento da história do tênis.
Esse cara pra mim foi, e ainda é, o maior “tratante” do tênis.
Quando abre a boca, só sai besteiras.
Se acha o bom, mas é um banana…
Concordo com ele
Ele chegou em apenas uma final de Grand Slam e pensa que tem um QI de tênis superior ao Big3.
Imagina se ele tivesse vencido um GS?
Seria o Goat sem dúvida….rsrsrs
Nunca que ele teve um QI superior ao Big3, nem dentro ou nem fora das quadras.
Se tivesse um pouco mais de inteligência, humildade e dedicação, provavelmente teria tido grandes resultados na sua carreira.
Que Imbecilidade so se for, este cara vive em um mundo paralelo nao treinar para nao sentir a responsabilidade e facil, este ficou so na expectativa!!!
Antes de disputar o título de Wimbledon contra Djokovic se envolveu em polêmicas(como sempre),acabou desrespeitando até uma senhora juíza de linha,tem técnica mas não tem mental e consistência,para mim ele está na profissão errada,tênis se joga e não se fala,deveria ficar apenas na profissão de comentarista.