Paris (França) – As palavras ditas pela bielorrussa Aryna Sabalenka depois de perder a final de Roland Garros em uma virada da norte-americana Coco Gauff não agradaram nem um pouco a ex-tenista profissional alemã Andrea Petkovic, que criticou a postura da número 1 do mundo em sua fala pós jogo, argumentando que foi sua pior partida em meses.
“O maior erro de Sabalenka foi a coletiva de imprensa posterior, na qual ela afirmou que Gauff não havia jogado tão bem, mas que ela, a número 1 do mundo, praticamente havia dado a vitória. Ela esqueceu a regra de ouro depois de perder uma final: parabenizar a adversária e depois destruir tudo no vestiário. Essa é a ordem correta”, disparou a germânica em um comentário no Sky Sports.
Petkovic não gostou que Sabalenka deixou de dar os créditos à adversária pelo resultado final e fez questão de comparar o comportamento com o do italiano Jannik Sinner, que perdeu para o espanhol Carlos Alcaraz na final masculina após um jogo emocionante de cinco sets.
“Quem consegue fazer isso como ninguém é o número 1 do mundo, Jannik Sinner. Não a destruição do vestiário, mas a outra parte. Após uma das finais de mais alto nível de todos os tempos, mas que para ele provavelmente a mais dolorosa de todos os tempos, afinal estava liderando por 2 a 0 sets e teve três match points, Sinner educadamente e honestamente parabenizou Alcaraz”, destacou Petkovic.
Sim, acho a Sabalenka muito pernóstica e digo mais: não sabe perder. Não é a primeira reação dela neste sentido quando perde. Acho também o jogo dela incompleto para estar liderando o ranking. Ela só tem saque-voleio e está liderando por falta de uma competência de adversária para pegar a terceira bola que ela bate. Quando isso acontece, como foi agora contra a Coco, ela perde. Manda a quarta ou quinta bola na rede ou joga pra fora. Não sei como nenhum comentarista especializado, que eu saiba, não tenha observado e comentado isto.
Então, para que serve uma entrevista? Para ouvir verdades, sentimentos sinceros ou ilações?sabalenka disse o que todos viram, jogou mal, irritada com o vento e com seus erros. Coco também não esteve em seu melhor dia.
Mas é injusto dizer que quem coloca sinceramente sua opinião e visão do jogo, seja arrogante. O esporte é assim. A alta performance as vezes não aparece nos momentos cruciais de partida. Sabalenka x Iga é um exemplo disso.
Não normalizo nem crítico a fala de Aryna
Não estou no lugar dela pra sentir o que ela sentiu
Não podemos esquecer que mesmo jogando mal a adversária foi melhor portanto ,ela ganhou a partida .
Falou aquela que não ganha nada
Tá com recalque da Aryna e até da Gauff
Pior é ela que nem lembrada foi
Tenho observado declarações de tenistas que merecem destaque negativo. Primeiro a receber esse destaque é do Zverev se queixando do jogo defensivo do Musetti que venceu o jogo agressivo e perdedor do lamuriento Zverev.
Em segundo lugar vem da Sabalenka que tentou desmerecer a vitória da Coco Gauff como se a Sabalenka a “deixou” ganhar. Quem assistiu o jogo viu a aguerrida Coco Gauff ganhar da assustada e errática Sabalenka que ficou .
Para abrilhantar assistimos uma excelente exibição de tênis entre dois gigantes na final de Roland Garros. Palmas para os dois tenistas pelo bom tênis apresentado.
Pior que Sabalenka, só Lamine Yamal com Cristiano Ronaldo após a final da Nations League. É preciso respeitar, mesmo que não se goste daquela pessoa. Sabalenka é arrogante e não aguentaria um jogo contra Serena, Martina, Mônica, Steff, e outras.
Sabalenka é arrogante. Muito abaixo do nível de educação de todas as que já foram a número 1. Ela já tinha falado antes que se Swiatek fosse finalista, seria campeã. Desmereceu Gauff. Castigo veio a cavalo. Gauff a engoliu com categoria. Perder é do esporte, alegar que jogou mal, além de desculpa de perdedor, é falta de respeito ao adversário. Fizesse o papel da moralidade cumprimentando a vencedora. Depois come a raquete por raiva. Sinner é outro nível se esportista.
As palavras da Sabalenka foram muito piores que o desempenho dela no jogo!
Depois que foi flagrada simulando “xixi’ no troféu de vice do AO achei que tinha chegado ao fundo do poço, só que não, a moça não aprende.
E duro ainda é ver por aqui comentarista querendo justificar o que ela mesma já reconheceu como errado e que por isso pediu desculpas. Aff!
Confundem falta de educação com franqueza. Negacionstas dos fatos, ainda que incontestáveis.
Como se a Coco Gauff tivesse chegado à final de paraquedas! Em um torneio desse nível, quem chega a final, não o faz por sorte! Nao faltou apenas noção pra Sabalenka!
Bom dia! Nunca tinha visto uma final de grand slam tão ruim. Uma tenista número um do mundo não pode ter 70 erros não forcados.
Desculpa , sua adversária não jogou na Ada também, péssimo jogo.
Sabalenka comparada a Navratilova , Cris Evert , Graff é uma jogadorazinha de meia-tijela…abaixa a bola lindona !
Essa turma toda não chega nem no mindinho da Martina. Páreo só a Williams.
Quando perde a “simpatia vai embora “. Não sabe perder, foi assim contra Keys, contra todas, sempre a culpa é dela, nunca mérito da adversária. Gauff jogou muito em Madrid, Roma e Roland Garros, três finais e um Majors. Venceu Sabalenka na final do USOpen, na final do finals e na final de Paris. Gauff lidera por 6×5. Então, parem de falar besteiras aqui.
Perfeitas colocações da Petkovic.
Ganhar o primeiro set de uma top 2 ou 3 e dizer que fez a pior partida. Menosprezou sim a sua adversária. Precisam entender que no saibro a quadra e viva e tudo pode acontecer.
k para nós depois que a serena parou de jogar, a WTA tá nivelada por baixo, tipo joga a coroa pro alto quem pegar é a rainha. No fundo a russa e a americana caladas são duas poetisas. quanto á final foi patética, acorda WTA que tá dificil ver seus jogos.
Uma fala infeliz da Sabalenka que certamente se arrependeu e que servirá para ela de exemplo para não fazer de novo.
Sabalenka só disse verdades
Merece parabéns pela entrevista
Segue o jogo
Segue até o próximo ano
Sabalenka só falou verdades! Jogou mal, perdeu a concentraçao e deu a vitória p adversária! Uma pena! Deixa a menina falar o q quiser! Patrulha chata!
Sabalenka perdeu nas regras do jogo. Quantas jogadoras jogam mal pra ela vencer. Daí ela não fala nada! Baita chorona, mimada que não não sabe perder. E vai muito ainda..
falou tudo. e além do mais levou outro milhão para a bielorrussia de lambuja num é verdade.
Se ela aceitasse bem perder não estaria onde está nem seria a jogadora que é. Normalmente, joga muiuuoto tênis, muito mais que Coco, sem tirar méritos da campeã. Quem assistiu o torneio inteiro e não só a final sabe que, em situação normal, Sabalenka ganharia… Até com facilidade da Coco.
É mas não o fez, fracassou
Que situação que foi anormal no jogo?
Número 1 por méritos, mas qd perde sempre jogou mal ,ninguém ganha dela ,ela só perde né?
Já entendi tudo….
Grita muito e perde performance
Situação normal? Melhor a tenista que se adapta a quaisquer condições. Gauff ainda nem chegou ao pico.
Tô Mara que da próxima vez ele possa dar a vitória pra número 100 do Rank, aí a culpa será dela tbm, hahahahah
Já pensou que o “jogar mal” da Sabalenka pode ser consequência da Gauff ter devolvido muito, com uma movimentação excelente, bolas que para outros tenistas seriam winners? Aí, a tenista mais agressiva uma hora acaba errando. Neste caso, mérito da Gauff, que conseguiu forçar os erros com sua ótima defesa. Dizer que o resultado foi consequência dos erros é deselegante por não reconhecer o mérito do outro. E é o tipo da frase que é “verdade” sempre para qualquer derrotado.
Sabalenka sempre faz comentários cafajestes quando perde a final.
Acho que sabalenka, tem vencido a maioria dos jogos por aspectos :
Insegurança das adversárias que jogam preocupadas em tentar se defender da força do braço não atacando algumas fragilidades de sabalenka ( drop , variando o peso da bola , explorar seu back hand
Verifiquem que sabalenka, sempre foi uma jogadora de muitos erros não forçados
Ela está nr 1 exclusivamente p decréscimo da ex nr 1,
Cada um tem sim o direito de falar o que quiser, o que não pode é não querer arcar com as consequências disso. Tem coisas que são ditas e podem gerar graves consequências, inclusive judiciais.