De repente quando tudo parecia calmo, uma tempestade surgiu no horizonte colocando uma sombra no caso de suspeita de doping no tenista italiano Jannik Sinner. Não foi apenas motivado pela apelação apresentada pela WADA (Agência Internacional de Controle Anti-doping) em 26 de setembro, depois da absolvição dada pela TIA (Tennis Integrity Agency). Mas o maior barulho mesmo está vindo da comunidade do tênis mundial e da mídia internacional.
Venho recebendo uma série de reportagens com opiniões de ex-jogadores, técnicos, dirigentes, enfim, o mundo do tênis está repercutindo. As opiniões são diversas, com vários defendendo a inocência do número 1 da ATP e outras revelando a indignação pela falta de um critério único.
Só para relembrar o caso, Sinner foi pego no ATP 1000 de Indian Wells, em março, com uma porção mínima da substância Clostebol, um esteroide anabólico. A contaminação teria sido feita pelo seu então fisio, Giacomo Nardi. Ele estava com uma ferida na mão e usou um spray muito comum vendido nas farmácias italianas, mas que tem o ingrediente proibido. Quando do anúncio da absolvição do jogador até publicaram uma foto do fisio no players box, com um esparadrapo na mão.
Esse caso me despertou para um episódio muito parecido. Foi o da atleta brasileira Maurren Maggi. Ela foi suspensa por doping pela mesma substância, Clostebol, que teria entrado no seu corpo por uma pomada usada após uma sessão de depilação. Sem dúvida situações muito semelhantes. A única diferença foi a punição.
Com a retomada do caso de Sinner cresceram as apostas de que o italiano deve mesmo pegar um gancho de 1 ou 2 anos. Nessas situações o tenista perderia pontos e prêmios conquistados desde de Indian Wells, mas recentemente surgiu uma nova versão de que a eventual suspensão do italiano seria mais branda, sem perder a grana e a pontuação, que inclui o título do US Open.
O que se discute, e agora cada vez mais forte, é se Sinner não fosse uma das estrelas da atualidade do tênis, no trono de número 1, se ele seria absolvido ou cumpriria suspensão a partir do momento em que a droga foi detectada. Enfim, uma pena que o circuito num momento tão importante esteja vivendo esse impasse.
Não tem que ter pena nenhuma tem que deixar fora dos torneios profissionais até tudo ser esclarecido. Se tiver que retirar pontos e dinheiro é campeonatos que o retirem…nao tem que ter atenuante…
Todo o momento do tênis é importante e o atual momento é importante justamente por discutir o assunto sobre a isonomia de tratamento nos casos de doping. Nada a lamentar.
Vejo 2 situações bem distintas:
1: Se a dosagem encontrada da substância não melhora a performance por que a punição?
2: Se outros atletas profissionais foram punidos nesta mesma situação por que não puni-lo?
e também 2 condutas:
1: A partir de agora não haverá punição para dosagens que não melhoram a performance em contaminações acidentais.
2: Manter o critério e continuar com as punições.
Qual sua opinião mestre Chiquinho?
Acho que deve existir um critério único. Como ficam os outros atletas que foram suspeitos já no momento em que foi detectada a droga? Concordo que não houve melhora de performance, mas não é isso que julgaram até agora né
Estão julgando se um jovem tem que ter seu futuro jogado fora por causa de pessoas sem escrúpulos tipo kirgios que está com dor de cotovelo??
Bom dia para de envolver as opinioes dos outros cada uma tem o livre abrite de falar o que acha, principalmente ele que jou tenis foi profissional sabe mais das regras do que pessoas que ficam em redes sociais.
E o Nicolas Zanellato
Você aborda um tema importantíssimo: a diferença entre a moral baseada em histeria e a moral baseada em realidade. Os histéricos são como aqueles que se voltam contra o chamado “fumante” passivo, como se ele tivesse alguma responsabilidade por ato de terceiro e tivesse que ficar isolado do mundo; enquanto os realistas sabem que o “fumante” passivo não pode segregar-se da humanidade só porque os que odeiam tabaco (mas aprovam a maconha) padecem de histeria. O caso Sinner deverá, se respeitados os critérios de legalidade, de razoabilidade e de cientificididade, culminar em absolvição do tenista italiano. Além disso, deverá abrir um importante precedente para que se pare de punir “exemplarmente” (com histeria e ódio pessoal) os tenistas, quiçá os atletas em geral, no intuito de passar-se a punir com justiça.
Não acho os casos de Sinner e Maurren Maggi parecidos. Maurren usou ela mesma a pomada contendo Clostebol, ainda que sem a intenção de obter benefício esportivo. Já Sinner não. Afora a qtde da substância detectada em seu corpo ser ridiculamente pequena, a ele não pode ser imputada qualquer porção de culpa pela contaminação. E eu diria que nem ao fisio, que se tivesse real intenção de inocular algo proibido no atleta, certamente não o faria por meio de pomada sobre ferimento em si mesmo.
Nenhum dos dois aparentemente teve intenção né. Mas não julgam a intenção
Não é só a intenção… é a culpabilidade mesmo. No caso Maureen há a presença de culpa pois há o elemento da negligência, enquanto do Sinner não. Essa é a diferença de você atropelar uma criança estando há 100 numa via de 60 e atropelar uma criança estando a 60 numa via de 60, sendo que ela sai de traz do carro. Caso Sinner é contaminação incidental, enquanto caso Maureen é contaminação culposa.
Amigo se analisar, ngm tem culpa qnd cai no exame. E se a substância é proibida, pfv, que se faça valer a lei, se não vira bagunça
Fernando Brack: o inteligente frequentador do Tênis Brasil a quem encontrei por aqui diversas vezes nos últimos dez anos. Há um bom tempo não via mensagens suas. Apesar que parei de frequentar e de ler mensagens do site nos últimos doze ou quatorze meses, devido ao novo formato de moderação de mensagens (que implica em edição de mensagens).
A comparação com a ex atleta brasileira leva em conta a quantidade de produto encontrado?
Eu gostaria de saber se fosse com Djokovic se o peso seria o mesmo
Confio plenamente na honestidade do Sinner.
Se fosse um certo espanhol ou um certo iugoslavo, aí sim haveria mais motivos para suspeita.
Sinner não se dopou.
A substância detectada no exame exime Sinner pois quem a usou é que tem responsabilidade!!
Imagina que o atleta passe a ter responsabilidade ao encostar num boleiro que tenha feito uso de substância proibida ?
Vamos usar um pouco de senso
kkkk encostar no boleiro passa clostebol? kkkk sabia não!
Como diriam: é melhor ler isso do que ser cego
Isso se chama “punição exemplar”. É a maneira emotiva dos histéricos aplicarem regras sem bom senso, mas principalmente baseados em seu ódio pessoal a certas condutas em tese ilícitas, bem como a certas pessoas.
Boa Noite Prezado Amigo Chiquinho!
A HUMANIDADE, de tempos em tempos, promove grandes INJUSTIÇAS… Muitos carrascos já se esqueceram da humilhação e do cárcere privado pelo qual Djokovic foi tratado na Austrália como se fosse um criminoso??? Já se esqueceram das gerações perdidas de crianças negras aborígenes australianas que eram arrancadas de suas famílias para serem doutrinadas em campos de concentração??? Já se esqueceram do extermínio de judeus em câmaras de gás alemãs??? Já se esqueceram de quantos foram acusados de bruxaria injustamente e queimados nas fogueiras da Inquisição??? Tudo isso dentro das LEIS e REGRAS de cada época… Tudo isso aceitável pela sociedade hipócrita na época em que aconteceram… Não é porque está em uma LEI ou em uma REGRA que a medida deixa de ser abusiva… O que estão fazendo com o SINNER é abusivo sim!!! É imoral o que a WADA está fazendo com o SINNER!!! A WADA está acusando o SINNER de bruxaria injustamente e pronta para queimá-lo na fogueira das vaidades com requintes de crueldade !!!.
Perfeito
Corrupcao no esporte o certo é perder a pontuação e os títulos
Independente a área seja , o esporte, caiu no exame anti doping, tem que ser punido.
Porque se não vai virar bagunça, o jogador é pego no exame, só vai tirar uns pontinhos.
A regra é clara , foi pelo no exame anti doping são 2 anos de suspensão..
Independente que pais que seja o jogador, não podemos favorecer nem um nem outro tem que ser punido.
Agora, nunca vão poder reduzir as penas só para os punidos anteriormente não se sentirem injustiçados?
Tem que se fazer justiça.
Se tem um regulamento, tem que ser cumprido para todos, não pode diferenciar só pelo ranking.
A pomada de revigoramento muscular, massageador foi aplicado externamente, mesmo assim foi detectado no exame.
Foram 2 testes positivos, em 2 datas distantes, não era para detectar no segundo teste, se não fosse um procedimento de rotina.
Esse caso está estranho, a explicação não convence, o preparador físico demitido deveria abrir o bico.
O que não justifica foi o não afastamento, e esconderem o caso por muito tempo.
Esse Procedimento da ITIA foi parcial, foi um presente de uma TITIA.
Deveria absolver qquer caso igual ao do Sinner, desde que tenha entrado no corpo ,através de outra pessoa e não deles próprios.
Outra coisa, dose mínima.
Isso conta.As coisas precisam ser
Provadas,e pronto.
Eu sou contra suspensão preventiva ou automática. Nos casos de doping, acho que tem dois pontos fundamentais que tem que ser analisados: o primeiro é se houve o dolo, a intenção de se beneficiar desonestamente; O segundo ponto é se houve ganho esportivo. No caso do Sinner, a investigação concluiu que ele não teve má fé e intenção de se beneficiar indevidamente e também a quantidade encontrada não proporcionou nenhum ganho de desempenho. Então, a meu ver não tem que haver punição. O fato de terem sido aplicadas punições rigorosas em casos semelhantes anteriormente, antes de se fazer as devidas apurações sobre o caso, pra mim foram erros por excesso de rigor que não devem continuar. Talvez o erro da entidade que julgou e decidiu sobre o caso do Sinner foi o fato de não ter avisado as entidades e comunidade do tênis em geral que iria mudar os critérios e metodologia do julgamento. Então, entendo que continuar aplicando punições rigorosas de forma preventiva ou automática antes de fazer as devidas apurações, dando o direito de defesa ao acusado, é continuar insistindo num grande erro e produzindo punições injustas, a pretexto de não querer ser injusto com aqueles que anteriormente foram punidos, ou com rigor excessivo ou com punições indevidas.
Eu acho que o tênis é um esporte de muita técnica e agilidade,a força física é necessária mas de pouco adiantaria ser forte como um touro e não saber manusear uma raquete,a dose de doping foi tão alta que nem conseguiu chegar a final de indiano Welles ,tenham dó e deixem esse menino em paz,mesmo que peguei dois anos aos 25 estará de volta pra mostrar aos hipócritas como é ser um campeao
Isso! Daqui a pouco ele estará de volta, como os outros que foram punidos (aliás, alguns não voltaram…) Então, sem choro. Ah, isso não tem nada a ver com hipocrisia, mas com aplicação de regra que a todos submete. Ah2, ele não é “menino”, nem “garoto”, nem jovenzinho… de repente, parece que ele rejuvenesceu, não?.
Você não viu o guilhermo Villas jogar né….parecia um halterofilista…ve tênis há pouco tempo. E ele era forte mesmo …nao havia doping ….agora pelo italiano eu nao ponho minha mão no fogo.eu acompanho tênis desde os meus 11 anos de idade .tenho mais de 40 anos acompanhando tênis. E jogo desde os 8 anos. Aprendi com 8 anos de idade que foi a época que meu pai me colocou para jogar.
A droga entrou no corpo através do fisioterapeuta, história muito mal contada
Concordo Ana…tem que ser muito bem esclarecido isso…
A história é a mesma da Maurren porém cada um se defende como pode, gosto muito do Sinner mas infelizmente não dá para passar a mão, sei que todos usam mas uns sabem mascarar melhor que outros
Essa premissa de “se suspenderam alguém por isso tem que suspender ele também” é coisa de retardado. Se houve um erro no passado não quer dizer que ele tem que se repetir. SE a dosagem realmente era muito baixa e a fonte foi esclarecida, ele não deve ser punido. O que houve em outros casos que se f… E que daqui pra frente seja melhor. Essas suspensões por doping sempre foram ridículas.
As regras permanecem as mesmas, não mudaram. E se não mudaram, o tratamento tem que ser o mesmo
Sim .suspensao até o caso ser esclarecido. Aconteceu com muitos tenistas argentinos e não teve essa repercussão pois não era o número um do mundo .mas os argentinos sofreram.
Não tem que ser punido uma vez que provou o uso da pomada..Esse alvoroço todo é porque ele é o número 1 do mundo…Se um tenista mal ranqueado na ATP ninguém tava falando do assunto..Vamos em frente e vida que segue.
A justiça não precisa ser cega quando se tem plena convicção da inculpabilidade do réu. Antes, nestes casos, frutifica-se a razoabilidade como prova incontestável de que ainda emana muita nobritude nos sentimentos humanos.
Já se cometeu atrocidades com outros atletas de forma severa e injusta, que deixaram os demais tenistas revoltados, que se agiu com clareza e dentro dos padrões de clareza, averiguando o que de fato aconteceu, todos se revoltam e querem massacrar e acabar com a carreira do tenista. Tudo isso é falta de lógica, e pura inveja e perversidade.
Espero que não seja suspenso, Sinner hoje é um dos atletas mais assistidos e influentes do tênis, eu mesmo assisto praticamente todas as partidas dele, se ele fosse suspenso por 1 ou 2 anos seria horrível para o tênis como um todo e eu mesmo passaria a assistir menos o esporte. Pra mim é simples: senão houve benefício algum da parte do atleta, não faz sentido suspender ele. Já foi multado, perdendo a grana do torneio, vida que segue. E senão me engano, teve um caso de outro tenista italiano de ranking muito mais baixo com um caso semelhante que não foi suspenso. Que mudem a forma como lidam com isso, não dá pra sair suspendendo por pouca coisa.
Acho as punições por doping involuntário, muito duras.
Mas tem que haver igualdade de tratamento.
Não há doping involuntário…todos da equipe de alta performance sabe o que pode ser usado ou não…se sabiam que nã pomada tinha uma substância estranha…nao poderia ser usado…a partir do momento que é usado o atleta e condizente com o uso entao faz parte do problema…ele que enfrente as consequências…e isso
Injustiça foi cometido a vários atletas se não punição com relação ao caso de doping.
Se tem que ter punição é o correto.
Este assunto vai dar muito pano para a manga. Como uma substancia que não sendo capaz de trazer vantagem ao atleta pode estar numa lista de drogas proibidas?? O conhecimento cientifico hoje pode claramente indicar as substancias dopantes e em que dosagens. Ficam dando bola ao clostebol enquanto laboratórios do mundo tentam inventar drogas que poderiam dopar e trazer vantagens competitivas aos atletas. O mundo está olhando para trás somente.
Ou seja querem punir o jogador por ele não ter adivinhado que seu fisioterapeuta passou um spray com substancia proibida. Pessoas só podem ser condenadas por atos de moto próprio. É tão absurdo puni-lo que ridiculariza a própria instituição do anti doping. 1 por 1 milhão ou 1 bilhão é nada. Se vc estiver num elevador cheio e se seu vizinho tiver cheirado umas carreira de cocaina uma simples baforada vc se contamina por tipo 1 por bilhão. Palhaçada da wada recorrer pra mostrar serviço…