Não, mais uma vez não foi ainda a hora de Novak Djokovic comemorar o tão aguardado 100º título da carreira. Assim como aconteceu há cinco meses em Xangai diante de Jannik Sinner, a festa acabou adiada por um membro da nova geração: o surpreendente Jakub Mensik, de apenas 19 anos e na busca pelo primeiro título de qualquer nível ATP.
O tcheco, que nasceu dois anos depois de Nole iniciar sua trajetória no circuito, teve a incrível frieza de ganhar tiebreaks idênticos de 7-4 em cima do homem que o inspirou a jogar tênis. Claro que o primeiro saque foi elemento-chave, mas o garoto também conseguiu levar o adversário ao esgotamento físico nas inúmeras duras trocas de bola e mostrou a frieza que já havia surpreendido muita gente contra Taylor Fritz, contra quem também ganhou os dois tiebreaks disputados, um deles em pleno terceiro set.
“Não há tarefa mais difícil no tênis do que ganhar de Novak numa final”, repetiu algumas vezes Mensik, que precisou segurar as lágrimas na hora que a última devolução de Djokovic não aguentou a força do seu saque. E olha que Nole fez uma partida muito decente, a ponto de vencer 23% dos pontos contra o primeiro serviço bombástico, quebrando uma vez na série inicial para empatar o placar.
Tenista da novíssima geração, onde também se destacam João Fonseca e Learner Tien, Mensik tinha por meta atingir o top 30 até o fim da temporada. O objetivo já está cumprido com muita antecedência, uma vez que será o 24º do mundo nesta segunda-feira. Fica portanto candidato a cabeça de chave nos próximos Grand Slam, embora seu estilo seja uma incógnita para as quadras de saibro, superfície onde só ganhou seis de 10 jogos de nível ATP até hoje.
Djokovic amanheceu com aparente infecção viral na pálpebra, algo que já o acometeu antes, mas seu desempenho não pareceu limitado em qualquer momento, exceto na reta final da partida, em que mais uma vez faltaram pernas e sabidamente isso compromete a precisão e a confiança. Ele já deve reaparecer em Monte Carlo, dentro de oito dias, e está inscrito em Madri. A princípio, suas únicas preparações para Roland Garros.
Sabalenka amplia domínio
Mesmo sem jogar o melhor tênis, Aryna Sabalenka soube controlar bem as difíceis condições de umidade e vento, acrescentando Miami entre seus grandes títulos no circuito. A bielorrussa tem agora 19 títulos em 35 finais, sendo oito em 12 em decisões de nível WTA 1000. Isso é claro sem mencionar os três Grand Slam.
De qualquer forma, ninguém jogou um tênis mais competitivo do que ela nestas duas semanas, numa campanha que incluiu vitórias sobre três top 10 e a então campeã sem perder um único set. Um troféu erguido em boa hora, já que a número 1 havia perdido duas finais importantes seguidas, no Australian Open e em Indian Wells.
Sabalenka dispara na ponta do ranking, agora com 3.075 pontos à frente de Iga Swiatek, e unifica as lideranças ao superar Madison Keys na classificação da temporada. Vai ser difícil tirar sua soberania, já que Swiatek terá agora 4.195 pontos a defender no saibro europeu, onde ganhou Madri e Roma em cima de Sabalenka e ainda faturou Roland Garros. A bielorrussa tem somente 1.838 a repetir no mesmo período.
Esta foi a terceira final seguida que Sabalenka barra Pegula, todas elas nos EUA e na quadra dura, repetindo Cincinnati e US Open. Deu até impressão que Jessica poderia reverter a situação e não faltaram chances, tendo sacado com 3/2 no primeiro set e 1/0 no segundo. Mas o serviço falhou, justamente quando ela vinha tão feliz por estar ganhando mais pontos com seu saque.
O fato é que vimos nove quebras de serviço nos 14 primeiros games. Estava claro que as condições climáticas atrapalhavam a eficiência do saque e permitiam que a devolvedora saísse mandando nos pontos. Até que Aryna se estabilizou. As palavras de Pegula caem como uma luva para explicar a diferença: “Ela sobe o nível nas horas importantes”. Mesmo com 36 erros, Sabalenka ainda fez 31 winners contra apenas 12 da norte-americana.
O Brasil apareceu na final feminina. Sabalenka teve direito a torcida e bandeira na arquibancada, dando “obrigado” na cerimônia de premiação e afirmando na entrevista oficial que planeja conhecer o Brasil o mais breve possível, ao lado do namorado, o empresário Georgius Frangulis, o Grego. Estaremos de portas abertas.
Prezado Dalcim, é verdade que o Mensik falou mal do Fonseca, há alguns dias, “esse aí (o Joao Fonseca) não vai dar em nada”.
Tipo, o João Fonseca é fogo de palha, vai sumir na poeira, etc???
Enfim, diminuiu o nosso querido João Fonseca! Ouvi isso num blog, ao acaso. É verdade que ele disse isso?
Eu não ouvi nada sobre isso. Se alguém tiver as informações, seria legal compartilhar.
Não vi ele falando mal do Fonseca, só vi ele comentando que entendia que tinha menos holofotes porque vinha de um país pequeno:
https://tenisbrasil.uol.com.br/mensik-compreende-holofotes-mais-focados-em-fonseca-do-que-nele.html
Talvez o jornalista do uol tenha mais detalhes.
Isso não passa de uma “fofoca” das bravas!!! O pior de tudo é você acreditar em fofoca e já querer desmerecer o Mensik, que é um caro muito íntegro, trabalhador e sensato!!!
Tá parecendo, mesmo, fofoca das sórdidas. Dos 08 NextGen do final de 2024, tirando claro, nosso querido João Fonseca, o segundo NextGen que eu mais admirava, e ainda admiro, é o Jakub Mensik, com certeza. Se eu achar na Internet, trarei mais notícias. Perguntei ao nosso estimado Dalcin, pois me pareceu algo totalmente bizarro!! Desculpem-me por algo, mas fiquei estupefato quando li.
Abraços a todos.
Djokovic fez uma partida muito digna, mostrou que o preparo físico evoluiu muito e está bem melhor do que estava na Austrália e tendência é ter uma bela temporada no saibro… Mensik mostrou também grande evolução de Shangai para Miami e nasce uma Estrela, Rei dos Tie Breaks!!! No melhor estilo do clássico de Mary Shelley, Djokovic “Frankstein” criou um “Monstro do Tênis” e a “criatura” acaba vencendo o “criador”!!! Que “Resistência Mental”, que “Resistência Física”!!! Mensik fez uma campanha espetacular vencendo incríveis 7 Tie Breaks no torneio: 2 contra Djokovic, 2 contra Fritz, 1 contra Fils e mais 2 contra Draper recém-campeão de Indian Wells, haja força mental para vencer 7 Tie Breaks no mesmo torneio!!! Uma Final espetacular disputada do primeiro ao último ponto!!! Parabéns aos excelentíssimos Mensik e Djokovic pelo fenomenal espetáculo proporcionado aos amantes do Esporte Tênis!!!
Tirando a parte referente ao preparo físico do Djoko, que no final o deixou na mão, assino embaixo de tudo…
PS: durante o torneio postei a mesma impressão sobre o físico do cara, mas estava errado. Se ele quiser brilhar no saibro, no qual ele sempre foi o grande adversário de Rafa, vai ter q apurar esta parte…
Concordo. Mas no saibro tem a questão do jogo ser um pouco mais lento mesmo que seja com mais trocas de bolas acredito que favoreça mais o djoko nesse estagio da carreira.
Não acho que o preparo físico do Djokovik esteja bom.
Caiu muitas vezes na quadra ontem!
Nunca vi isso antes.
Faço ideia no saibro, que escorrega muito mais, quantos tombos ele vai levar…
Tá na hora de se aposentar.
Provavelmente a quadra estava úmida, por isso os escorregoes.
Mas ele costuma cair frequentemente mesmo, acho que para nao torcer nada.
Abs
Infelizmente não foi dessa vez.
Mas perdeu com dignidade, lutando até o fim, com empate total de pontos e contra um adversário de muita velocidade, habilidade, consistência e um saque avassalador.
Rumo ao 100º e ao 25º na gira de saibro. Ideeeemo, Nole!
Dia após dia, tá ficando cada vez mais difícil o 100 e o 25…
O 25 não vem mais não… sem chances.
O 100 é possível, em 250 na servia ou latam
Não foi empate total de pontos!
Se fosse, o tiebreak estaria ainda sendo disputado…
Kkkkk
Caro Victório Benatti, o senhor está enganado, foram 76 pontos totais para cada um, ou seja, empate. Veja a estatística oficial no site da ATP: https://www.atptour.com/en/scores/stats-centre/live/2025/403/ms001
Caso não saiba, é possível fazer mais pontos totais numa partida de tênis e ainda assim perdê-la.
José Afonso, ele é um fanfarrão, não sabe das regras do tênis e muito menos jogar e, por isso, só escreve asneiras…
Pois é, baita fanfarrão!
Estatística sem o menor sentido.
No tênis ganha quem faz mais pontos. Em games ou no tiebreak.
Ganha quem faz mais sets.
Sim senhor. Claro!
Quero ver ganhar sets fazendo menos pontos…
Para ganhar um game, é preciso fazer no mínimo 4 pontos.
Imagine que o jogador A perde o 1º set sem fazer pontos. 6 a 0. O jogador B terá feito 24 pontos e o jogador A zero pontos.
Os dois sets seguintes vão ao tie-break e o jogador A leva os tie-breaks, fazendo 7 a 5. Nos outros games, pontuação igual para cada um em seu game de saque e no do outro sacando.
Nesta hipótese, o Jogador A terá vencido a partida fazendo 20 pontos totais a menos.
1º set: 24 pontos a menos;
2º set: 02 pontos a mais;
3º set: 02 pontos a mais;
Total: 20 pontos a menos.
Mas é fácil! Basta o jogador A vencer todos seus games de saque de zero e jogador B vencer todos seus games de saque com o jogador A fazendo dois ponto (ou 15 e depois 30). Ambos confirmam todos os seus serviços, mas no Tie Brake o jogador B vence por 7 a 5. Pronto, O Jogador B ganhou o Set mesmo tendo o jogador A conquistado mais pontos (Jogador A 41 pontos ganhos, jogador B 31 pontos ganhos).
Atenciosamente!
Em WB 2019 Federer fez 218 pontos contra 204 de Djoko.
Exato. Ontem MENSIK fez 7 a 4 nos dois Tiebreaks. Estes 6 pontos foram compensados com Novak vencendo mais fácil seu games de Serviço. Simples assim. Abs !
Achei que foi um jogaço! O Mensik entrou sem medo, jogou demais e ganhou de um Djokovic que passou longe de jogar mal. Aliás, foi muito bom ver o Djoko jogando em tão bom nível, pois mostra que ainda tem muita lenha pra queimar no circuito.
Se me permite, aqui vão algumas curiosidades que li por aí:
– é a primeira derrota do sérvio para um jogador de fora do Top 50 em uma final desde que perdeu para o Wawrinka no torneio de Umag de 2006 (Djoko era 28; o Stan era 69; Mensik ainda era um bebê de 9 meses);
– somente Nadal, Federer, Murray e Mensik ganharam do Djokovic em dois sets diretos em finais que duraram mais de duas horas;
– Jakub é o primeiro tcheco a vencer um M1000 desde que Thomas Berdych levou Paris em 2005 (quase duas décadas!);
– também é apenas o quarto tenista a vencer um M1000 como seu primeiro título. Os outros são Albert Portas (único título ATP em Hamburgo/2001), Chris Woodruff (primeiro título de dois em Montreal/1997) e Roberto Carretero (único título em Hamburgo/1996);
– tornou-se o segundo mais jovem a vencer Miami (atrás de Alcaraz, em 2022);
– agora tem 3×0 em tiebreaks contra Djokovic;
– até 2016, apenas os outros tenistas do Big 4 haviam batido Djokovic em finais de M1000; de 2017 até hoje, o número subiu para 6 (Nadal, Zverev, Rune, Khachanov, Sinner e Mensik);
– Djoko igualou Federer ao chegar a 20 temporadas consecutivas com ao menos uma final de ATP (Monfils, Nadal e Connors têm 19).
Números muito interessantes Kauê!!! Obrigado!!!
Opa! Que bom que gostou, Sandro. Abraço!
Não entendo a razão desta comparação de números.
Cada jogo é único.
Nada do que aconteceu justifica derrotas ou vitórias que vieram a seguir.
São apenas curiosidades. Para alguns, dados como os que mostrei são interessantes porque comprovam, por exemplo, que é preciso ser um jogador de elite para ganhar do Djokovic numa final, já que se passaram quase duas décadas sem que um jogador fora do top 50 batesse o sérvio numa final (o último havia sido o Wawrinka, que se firmou na história como um tenista de elite).
Ao mesmo tempo, todos os outros que ganharam um M1000 como primeiro título ATP tiveram carreiras muito modestas. Será que Mensik quebra essa estatística?
Enfim, foi só a título de curiosidade, mesmo. Se não interessa a você, passe reto.
Vale salientar que no jogo, Djoko e Mensik fizeram 76 pontos. Mensik levou o jogo porque ganhou os pontos mais importantes.
Muito interessante esses números! Eles servem para quantificarmos a grandiosidade da vitória do Mensik.
Exatamente. Foi uma grande vitória e o prognóstico do futuro do garoto é muito positivo.
Poxa, Kauê, quanta informação relevante. Muito obrigado mesmo por postá-las.
Contribua mais por aqui. Ganhou um fã!
Valeu, Paulo! Eu fui pescando aqui e ali durante as pausas da transmissão. Hehe!
Meus parabéns por postar as curiosidades,acho que Mensik chegou para ficar,certamente Djokovic vai chegar a 21 temporadas consecutivas com ao menos uma final de ATP,agora vai ser interessante saber se ele irá ultrapassar Roger Federer em número de títulos.
O recorde é de Connors com 109.
Obrigado, Juliano. Que bom que curtiu!
Pelo que vi ontem, o Djokovic tem muita lenha pra queimar. Não sei se veremos o sérvio conquistando mais um GS, mas eu não descarto nada quando se trata de Big 3.
Muito bom Kaue, apenas uma observaçao: nao devem ter muitas finais com jogadores fora do top 50 com o sérvio, entao nao sei bem se o primeiro item seria tao relevante.
Abs
Valeu, José!
Analisando os dados com mais calma, constatei que foram 8 finais contra jogadores de fora do top 50, com as duas únicas derrotas sendo contra Wawrinka e Mensik.
Mas, se adicionarmos as finais contra os que estavam fora do top 20, teremos 17 vitórias contra apenas 3 derrotas (as duas citadas acima + uma contra Tommy Haas na grama de Halle/2009).
Já contra tenistas de fora do top 10, foram 7 derrotas e 30 títulos.
Ou seja, em quase um terço dos títulos do Djokovic, ele enfrentou um adversário de fora do top 10. E somente 7 desses adversários venceram o sérvio em uma final. Um desses 7 é o Mensik, que, aliás, por enquanto é o único dos 7 que não frequentou o top 10. Os outros são Wawrinka, Tsonga, Khachanov, Rune, Zverev e Haas.
Bom prognóstico pro garoto tcheco.
Dalcim, sem querer evitar comparações, mas me parece que com 37 pra 38 anos a percepção q se tinha de Federer é que ele era o terceiro melhor do mundo, a que se tem de Djokovic é que talvez ele seja top 10.
Federer chegou nessa idade melhor que Djokovic e Nadal somados
Um detalhe: Djoko foi quem ganhou mais Big Titles aos 35, 36 anos. Ainda venceu final olímpica aos 37 anos e bateu um fenômeno 16 anos mais jovem na semifinal do AO.
Sabes qual seria a chance de Djokovic com 35,36 ganhar um jogo no saibro contra aquele Nadal de 2017?
Contesto até se ele conseguiria levar um jogo ao tie break.
Ele venceu em RG 2021.
Não vence um Simples ATP ( inclusive 250, 500 ) desde novembro/ 2023 . Fica frio que até maio quando faz 38 , ao menos um ele vence rs. Abs !
Venceu Big Title em 2024. Esqueceu?
Sim, verdade. Mas Federer era O Craque no tênis. Os títulos vinham naturalmente. Porém infelizmente houve abrupta mudança na carreira quando logo após certo AO ele sofreu gravíssima lesão no joelho numa tarefa doméstica. Se não fosse isso teria chegado aos 120 títulos sem muito esforço.
Os títulos não vinham naturalmente não, quando o adversário na Final era Djokovic ou Nadal , o que vinha naturalmente era a derrota… Kkkkkkkkkkkkkk
Não era assim tão fácil vencer Roger Federer. No saibro ele perdeu mais para Nadal, quanto à Djokovic, este passou a vencer mais Federer no final da carreira visto ser 6 anos mais jovem.
2011 final de carreira que se arrastou até 2022 com a tentativa desesperada de bater todos os recordes rs.
Sim, ele não deveria ter voltado em 2022. Não estava plenamente curado. Foi uma grande precipitação. Poderia ter voltado somente na temporada de grama de 2023.
Todo mundo que acompanha o circuito sabe que os três principais candidatos aos Slams são Sinner, Alcaraz e Djokovic. Ele claramente ainda é a terceira força do circuito.
Embora tenha tido um 2024 ruim, é preciso lembrar que ele fez uma cirurgia no momento mais crítico do ano (quando há dois Slams seguidos). O resultado dele nos últimos Slams foi excelente:
– AO 2024: perdeu na semi para o quase imbatível nas duras Sinner;
– RG 2024: mesmo lesionado, não sofreu derrota, parando nas quartas por lesão grave;
– WB 2024: perdeu somente a final, para Alcaraz, mesmo recém-operado;
– US 2024: atípico, após esforço olímpico. Alcaraz caiu até mais cedo;
– AO 2025: venceu Alcaraz mesmo lesionado e abandonou a semi contra o nº 2 do mundo, por lesão.
E vale destacar que ganhou a FINAL OLÍMPICA em cima de Alcaraz, recém-campeão de RG e WB.
Desculpe José Afonso, discordo de você que o Djokovic, hoje, seja o 3° candidato a Slam, junto com Sinner e Alcaraz.
tranquilamente eu coloco Medvedev acima de DJokovic numa briga por Slam esse ano, tbm colocaria Zverev nessa briga tbm.
Isso eu tô falando sem me aprofundar. Galera bota a final olímpica num nível q ela não tá. Aquela chave das Olimpíadas não era mais difícil que nenhum Masters 1000 ano passado, ainda mais com o n1 do mundo cagando e andando pra Olimpíadas.
Vamos comparar então… Freguêser tem menos Masters Mil e menos Grand Slams que Djokovic porque adorava perder Finais destes torneios para o GOATovic, principalmente todas as Finais de Wimbledon… Acho que agora está bem comparado… Kkkkkkkkkkkkkkkkk
Dalcim, o Mensik também fez final de Dubai em 2024.
Verdade! Obrigado pela correção.
Dubai não…Doha.
Ué?! E “A festa dos 100” , Dalcim? Moiou? Kkkkkk
O Mensik não quis saber de festa… rsrs
Quis sim, Dalcim.
O Mensik fez a festa em cima de quem queria uma festa!
Estragou a festa do Djokovic.
Kkkkk
A festa realmente estava preparada. Pelos fãs do Djokovic, pela família, pela ATP, etc. Porém tudo dependia de como Mensik entraria na partida, seu estado emocional.
Dá para contabilizar mais um master 1000 para Federer com a vitória de Mensik?
Dalcim, “Jakub Mensik, de apenas 19 anos e disputando sua primeira final de qualquer nível ATP”. Ele já disputou e perdeu a final de Doha!
Perfeito, Reginaldo. Obrigado.
Caindo na real,, João não está ainda no mesmo nível físico e mental do Mensik. Achei equivocada a decisão de jogar só em Madrid . JF precisa jogar e perder alguns jogos pra ganhar jogos grandes. Se ele perder na 1a rodada de Madrid, vai ser punk as críticas.
Oi Rafael. Eu já acho que ele tem mesmo que focar nos grandes torneios.
Ronildo, com todo respeito , Joao é um jogador de grande futuro, mas atualmente ainda é um jogador principiante no circuito. Ainda nao está em posicao de escolher jogar somente grandes torneios (mesmo porque ele ainda nao tem ranking para isso). Na minha opiniao, deveria participar do qualifying de ATP500 Barcelona ou Munich.
Você vai ver que as chaves são igualmente difíceis Rafael.
Engraçada essa comparação. Até sábado, era o Mensik que não tinha título ATP, tendo perdido a única final que disputou enquanto o João já tinha título ATP, vencendo a primeira final que disputara.
Apesar de concordar que eles não estão no mesmo nível, acho que o João tem ainda mais potencial de desenvolvimento.
Também concordo sobre perder alguns jogos e adquirir experiência pra começar a bater de frente nas rodadas finais de grandes torneios. Talvez a escolha por pular Monte-Carlo tenha relação com a velocidade do piso: o saibro é bem lento em Mônaco e logo depois vem o saibro bem rápido de Madrid. Além disso, não sei se o João precisaria jogar torneio qualificatório pra entrar em Monte-Carlo, cuja chave é de apenas 56 em simples.
A escolha foi em função de ter emendado uma Temporada na outra , por culpa do ATP FINALS Next Gen em Dezembro. Recarregar as baterias pulando um MASTERS não obrigatório, foi a saída . Somente acha que não tentar Barcelona é um pouco demais . Aguardemos. Abs !
Não sabia, mas faz sentido. Tomara que ele volte arrebentando em Madrid.
Dalcim, vamos p a temporada de saibro, quais os nomes q vc vê como maiores favoritos? Claro que nomes como Sinner, Alcaraz, Zverev e Djoko sempre despontam, mas o alemão e o sérvio não parecem no melhor momento em relação ao físico!
Pois é, e o Alcaraz não está no máximo de sua confiança, então acho que a temporada de saibro pode ser bem aberta e ter diferentes campeões. Teremos que ver como Sinner voltará em Madri.
Comentário absoutamente sensato!
Que bom ver o tênis tão disputado com vários jogadores merecendo ganhar.
Só espero que não tenha “arranjo” no sorteio das chaves, para que todos tenham o mesmo grau de dificultade até chegarem na final.
Não existe “arranjo”. Sorteio é sorteio.
Bem que eu gostaria que não existisse…
Mas, sabe como é né!
Mais um disparate, evidenciando falta de conhecimento sobre o esporte…
Não há arranjo nenhum nos sorteios: são públicos e podem ser acompanhados.
Tá bom.
Me engana que eu gosto!
Tensa razão!
Por isso que colocavam Federer e Nadal em lados opostos.
Para evitar vexames do Federer contra o espanhol antes das final.
Que bela vitória do garoto, vejo que ainda não apareceu o comentário do torcedor do Djokovic, que se refere ao sérvio como o goat dourado, deve estar curtindo uma bela de uma dor de cotovelo.
Exatamente Antonio.
Deve estar num retiro espiritual!
Eu sou um dos que se referem assim, GOAT dourado.
Já havia aparecido, sem dor de cotovelo alguma. Seguem meus comentários:
“Vitória merecida do Mensik sobre o GOAT. Jogou muito.
Eu tinha avisado aqui que o GOAT não podia bobear. Vencer o primeiro set era extremamente necessário.
Infelizmente o 100° vai ter que esperar…
Parabéns ao Mensik. Creio que será futuro top 5 se seguir nesse caminho.”
e
“Hoje é dia de festa para os haters.
Mas o GOAT segue sendo GOAT, com recorde de Slams, Masters 1000, semanas como n° 1, temporadas como n° 1 e muitos outros feitos.
Não importa quantas derrotas venham, isso não vai mudar até alguém superar essas conquistas únicas.”
Se for pra mim, já comentei bastante nas notícias e Golden GOAT continua com os principais recordes do tênis. Alguma dúvida?
Sinner teria feito o Double Sunshine perdendo menos de 50 games. Está claramente bem acima do restante do circuito, o que inclusive coloca mais estranheza nessa suspensão.
Dalcim, você no blog anterior colocou “Prepare a grande festa do 100”.
O Mensik fez você errar.
Sim, jogou muito e fez por merecer. Mas te garanto que a festa foi preparada.
Preparada por quem, Dalcim? Pelos fãs? Ou pelos que estavam zicando e prepararam a festa da derrota?
Mas quem, exceto o time dele, poderia apostar em uma vitória em dois suados sets??!!!
Ué!
Poderia também ter sido uma vitória em 3 sets, sendo que o terceiro certamente não seria suado, pois era visível o desgaste do Djokovic no 2° set.
Djoko sentiu a pressão no tiebreaks, é verdade, enquanto o ótimo garoto sacou um absurdo nessa final. Não só isso, fez frente ao sérvio no jogo de base, o que valoriza ainda mais sua grande atuação. Obviamente nesse ritmo aí vai dar trabalho para qualquer um, e acho que seu desafio maior tende a ser no saibro. Claro que tem muito evoluir em outros pisos, com apenas 19 anos.
Eu não sei o que fãs do Djoko têm dito, mas na minha opinião o sérvio fez um excelente torneio, principalmente considerando que ele não jogou nada em IW. Eu espero que ele jogue daí pra cima em um Grand Slam, onde é bem mais difícil ganhar dele, abs.
Se Mestre Jonas acreditou nas caras e bocas de Novak Djokovic quando estava perdendo, não pode esperar que fisicamente esteja apto pra jogar daí pra cima nos SLAM. Contra oponentes encardidos como Sinner e Alcaraz, precisa estar no ápice físico e mental . Sem ganhar nenhum ATP desde Novembro/ 2023 , está longe da confiança apresentada no passado. Era o rei dos Tiebreaks ( ganhou os dois na FINAL Olímpica) , passou a perde-los sistematicamente contra oponentes menos gabaritados que o excelente Jacub MENSIK. Agora , é um excelente Saibrista. Não quebrou o Serviço de Alcaraz, mas mostrou grande confiança na hora da decisão. Se inscreveu até mesmo em Monte Carlo, mostrando que vai jogar todas as fichas na Terra batida. Abs !
Que exagero hater, durante uma partida dessa nível é normal sentir o físico, até o garoto de 19 anos sentiu. Acho que poderia até ter tido um terceiro set.
Nem é questão de confiança, o garoto jogou demais, sacou barbaridades e mereceu o título, é isso abs!
Hater ? . Acho engraçado o rei do ” sapato alto ” que estava se escondendo depois da derrota em primeira rodada em Indian Wells, depois de ter caído na terceira em 2024 , vir com este Papinho. Falastes demais de um jogador que não vence nenhum ATP desde Novembro de 2023 . A observação sobre vencer mais fácil ( dai pra cima ) um SLAM, é de um fanático exacerbado. Pegou uma chave pífia e se enrolou todo na hora de decidir. O resto é papo de quem tomou paulada na moleira ….kkkkkkk. Abs !
Hater, eu falo de um jogador que há menos de 1 ano venceu Alcaraz em final olímpica, zerou o tênis, aos 37 anos. Quantos tenistas podem afirmar que ganharam tudo? Nadal pode? Federer??
Cada vez que esse cara entra em quadra, está brigando por algum recorde gigantesco no tênis, o que deixa claro o tamanho dele no esporte. É o maior de todos os tempos, por isso o seu rancor, rs. Tem que torcer para terceiros fazerem o que seu ídolo não chegou nem perto de fazer.
Mesmo jogando mal, Djokovic fez 2 finais de masters 1000 e não vai parar de jogar ainda. Pode chorar, espernear, secar… é só isso que lhe resta, abs!
Que bobagem sem tamanho, Hater Júnior rs .Já disse N vezes , que Djokovic é o mais eficiente jogador da história. E Roger Federer , o maior e mais importante Tenista que empunhou uma Raquete. Gostaria de saber que rancor ? . Pra mim está definido e falta apenas a confirmação com a parada do Sérvio. Só te avisei que pegaria mal ficar apanhando dos garotos rs . Aí que esta estória de ” goat ” dá em nada mesmo . A conferir. Rsrsrs, Abs !
Ele até seria isso tudo, só que foi muito freguês dos principais rivais e faltou marcas, recordes etc… por isso ele é menor que Nadal e Djokovic.
Tenho preocupação quanto ao físico, pois ele estava extremamente cansado no tiebreak. Observe que ele nem teve muito tempo de quadra na semifinal e ainda teve tempo de descanso.
Minha preocupação é maior com lesões… ele vai jogar MC e Madrid, não gostei da decisão.
Djoko nunca pode ser descartado nos grandes eventos, mas ontem ele claramente estava muito desgastado no final, vc não acha? Sete jogos de 5 sets exigem demais de qualquer um…
Acho que é um desgaste de jogo mesmo, o Djoko estava no limite, tentando levar para o terceiro set. Claro que fisicamente ele sente mais, mas acredito que ele faria um bom terceiro set.
Se descartamos as caretas e os gritinhos com o box , iria jogar barbaridade no Terceiro Set …rs . Abs !
Provavelmente o Federer faria mais um grande set em Wimbledon, caso não fosse… o pneu…
A grandeza do Craque Suíço foi não largar estando lesionado , e numa provável última partida . Sérvio no ATO cumprimentava e largava o jogo . Quando retornou a quadra Central em 2023 , foi aplaudido de pé num reconhecimento que nenhum Tenista obteve até hoje no All England Club. Nem Pistol Pete Sampras. Nadal terá algo semelhante agora em RG 2025. Já o ” goat ” ….Na Sérvia… rsrs. Abs!
Você ouviu o que Mensik falou do sérvio?
Aplaudido de pé e derrotado pelos rivais. Resultado: perdeu a corrida de conquistas de majors rs.
Vamos combinar que estes 4 AOPEN mais , não tira os méritos do único OCTACAMPEAO de WIMBLEDON, PENTA Campeão do USOPEN e HEXACAMPEÃO do AOPEN. Nos dois SLAM mais consagrados , Roger Federer está a frente. Não vai ser Turminha da Kombi que vai mudar a história rs. Abs !
O que importa é o total de majors
24 é maior do que 20.
Nem com a chave mais favorável de todas as chaves favoráveis que teve na carreira Djokovic conseguiu vencer um torneio LOL.
Pegou 2 zé ninguém, depois Musetti, que já entra em quadra derrotado contra ele. Musetti não conseguiria vencer Djokovic nem se o servio se recusasse a se movimentar no fundo da quadra.
Depois Korda, que desistiu das duplas por lesão antes da partida de simples com Djokovic (e nem é tão grande coisa assim).
E por fim, Dimitrov que tomou 6161 do Alcaraz em IW e estava completamente exausto depois do jogo anterior.
Jogos melhor de 3, dia sim dia não, chave facílima e mesmo assim DJokovic tava completamente sem gás no segundo set da final.
Vai ser muito surpreendente se ele voltar a vencer grand slam.
Só lembrando, com a mesma idade Federer fez final em IW e ganhou Miami.
Interessante relato, mas difícil não colocar Djoko como um dos 3 favoritos em qualquer torneio que disputar, no momento.
O tcheco jogou muito, sacando de modo que até tio Roddick e Isner ficariam orgulhosos. Mas a falta de ritimo de jogo, fazendo poucos torneios (ok, ele decidiu assim) e a umidade alta na final, que faz o sérvio sofrer muito, e um oponente determinado, contribuiram para essa derrota. Se houvesse um 3º set, arrisco dizer que o 100º titulo ocorreria em Miami. Novak e seu atual técnico são/eram muito bons em parecer que estão caindo de cansaço e voltar com 100% pra definir… mérito deles.
Em slam, sua experiência o tornam mais favorito, a meu ver.
Mas claro, Federer em 2017-19 foi ótimo tb.
Eu já acho que se tivesse terceiro set ia ser um passeio, Djokovic tava sem gas já. A não ser que fosse mais uma das infinitas milongas dele pra tentar enrolar o adversário.
Quem ganhou mais slam e masters depois dos 30 anos? Qual foi o atp finals vencido por Federer depois dos 30 anos?
Quem venceu Indian Wells aos 37 anos e 8 meses contra o grande Sacador John Isner ? . Venceu 4 Torneios depois dos 37 . Djokovic está ZERADO em ATPs depois desta idade . Touro Miura não venceu nenhum depois dos 36 . Suíço parou com 103 ATPs devido a esta performance. Fica frio que no Saibro ele chega aos 100 . Se não fica pra depois dos 38 …rs. Abs !
Ele venceu ouro olímpico aos 37 anos batendo Alcaraz em sets diretos.
A vantagem de 4 títulos deve-se aos vários atp’s 250 e 500.
Correção: Onde está Indian Wells,leia -se Miami 2019 . Sorry ! . Abs !
Muito boa essa final. Djokovic tem idade para ser pai do Mensik.
Foi um belo duelo de gerações.
Mais uma vez, curtir e se impressionar com o entretenimento que esse sérvio nos proporciona. Nessa idade, e ainda produz partidas interessantíssimas como essa.
Na boa , caro Rafael. A mais longa FINAL de WIMBLEDON em 2019 , superou de longe esta partida. Podes crer . Abs !
Djoko tinha 32 e não 19.
Federer tinha 38 ( 2 semanas) , jogou mais que Mensik ontem . E mais que Djokovic também, caríssimo Sr Paulinho. Abs !
E quem venceu?
Com certeza! Aquela partida foi épica! E também sou “grato” a Federer por proporcionar aquele espetáculo, junto a Djokovic. Jamais ousaria comparar aquela partida à de ontem.
Abs.
Não foi dessa vez que Djokovic comemorou seu 100º título. Culpa do serviço alucinante de Mensik que conseguiu o dobro de aces (14 vs 7), mesmo colocando menos o primeiro serviço em quadra (67% vs 76%). Teve mais winners (29 vs 22) e um pouco a mais de ENFs (22 vs 20). Confesso que alguns momentos da partida foram claramente favoráveis ao sérvio, com o jovem tcheco batendo repetidas bolas na rede, tanto de forehand como de backhand, dando a impressão que era só devolver o seu saque para conseguir ganhar o ponto, mas no final o estado físico foi determinante, com o sérvio sofrendo muito os efeitos do calor e umidade de Miami. Méritos de Mensik, que resistiu muito bem em alguns rallies. Vamos ver como vai se comportar no restante de sua ainda breve carreira.
O jogo foi excelente. Djoko exigiu que o menino ganhasse dele. E o Mensik, aquele saque aberto no lado da vantagem, quicando ali na posição 09h horas do quadrado de saque, acertou inúmeros ali, Djoko simplesmente não conseguia responder. Como naquela semi de Madrid em que Alcaraz fez o mesmo com Djoko.
Muitos sacam ali no entre as 07hs e 08hs do quadrado de saque e os que são felizes em chegar nas 09hs, com aquele saque flat que o Mensik tem, tiram qualquer chance do adversário. Jogou muito o tcheco. No saibro, a gente sabe como são os tchecos, mas na grama que vem logo depois, só a cabeça tira um bom resultado do Mensik
Aparentemente, surgiu no circuito um cara talentoso e com nervos de aço. Isso é uma combinação explosiva.
Se não se machucar e nem se desmotivar, o tcheco será um dos grandes.
Mas a diferença entre os grandes e o restante é justamente essa: aguentar as dores e nao se desmotivar.
Abs
Houveram bastante comentários sobre o encerramento da parceria da Bia com o técnico francês. Não era o técnico principal, mas um auxiliar. Acredito que a percepção de melhora no tênis do atleta ocasionada por alguma filosofia nova ou metodologia diferente é praticamente instantânea. Nas primeiras semanas já dá para sentir a diferença ou melhora. Se não houver esta percepção não adianta insistir na relação de trabalho por meses seguidos.
O que são as gargalhadas das hienas secadoras, em especial do novo nick italiano do Marquinhos/Renato?
Não se precipite em aposentar o GOAT hein? Não cometa esse erro para não correr risco de ranger de dentes/choro num futuro próximo hein? A carreira do maior de todos ainda não acabou.
Ele, em sua sabedoria e conhecimento de tênis, foi um dos primeiros a destacar o João Fonseca, mas durante o próprio torneio de Miami, ressalvou que não era o único, confirmado pela grande conquista de Jakub.
Que sirva de alerta e controle para a empolgação e hype em cima do JF, já tem gente à frente dele com a mesma idade, como o próprio Mensik.
Muito bom o surgimento de outro talento como o tcheco, mais um para dificultar a missão do Caaaaarlos em quebrar todos os recordes do Djokovic – algo que os secadores do sérvio dão como uma missão mamão-com-açúcar para o espanhol.
Sei
A conferir
Rsrsrsrs Abs!
P.S.: Dalcim, espero que esteja tudo bem com teu(s) ente(s) querido(s). Ficamos na torcida!
Obrigado, Paulo.
Como Djokovic não iria falar do jovem Tcheco , se treinava com ele em Belgrado ? . Se lesse os comentários, já falo de Jakub desde sempre , pois era o único TOP 50 com 19 anos. MENSIK é mais velho que JF . E este o bateu no FINALS Next Gen. Que tal estudar melhor caríssimo P.F ? . Deste jeito vai ficar em recuperação . A conferir.Rsrsrs ,
A réplica foi para ti, Dalcim.
Deixo para o senhor a resposta.
Ficaram eufóricos pq o Mensik ganhou do Djoko. Duvido que ficariam/vão ficar felizes se o Mensik ganhar do João Fonseca. “A conferir” kkkkk
É, exatamente.
Então aceita que dói menos.
São poucos os que gostam do Djokovic. E, no fim do dia, qualquer um que o derrote vira herói temporário rs.
Quem mandou o sérvio ter torcida de fusca? rs
Só nesta tua visão tunelizada são poucos os que gostam dele.
Tem essa de visão tunelizada não.
Em comparação com Nadal e Federer são bem poucos sim. Basta você lembrar o comportamento da torcida nos grandes palcos, quando o Djoko enfrentava um deles.
Só estou atestando um fato.
Sim.
Logo, “aceita que dói menos”, Rodrigo.
Wilson Rocha
1 dia atrás
É bom dá mais credibilidade ao garoto, partida anterior contra Fritz – 6 x 1, 6 x 2 e 6 x 0 ( USOPEN 2023) – ganhou 3 games. Partida anterior contra Djokovic – 6 x 7, 6 x 1 e 6 x 4 ( Shanghai 2024), não foi fácil. E o garotão está bem melhor. É prudente não apontar na véspera o campeão.
Eu avisei no post anterior.
Sim, eu me lembro. E eu achei que o jovem tcheco tinha chances de complicar, mas pela idolatria ao ídolo, pensei que o mental dele fosse desabar.
Pensei… … Mas como costuma dizer um amigo meu, ” De pensar, o urubu ficou preto!!”
Tem uns nolistas – acredito que minoria – fissurados nesse tal número 100. Ora pitondas, ter 99 títulos e ter 100, que diferença faz pra uma carreira tão lôngeva e vitoriosa? Ainda se fosse um Grand Slam…
O que alguns teimam em não enxergar: ranking reflete a média do desempenho anual. O que vale é a condição do tenista no momento. Principalmente numa final, porque o cara vai enfrentar o melhor do lado de lá da chave. E tem imprevistos como problemas físicos, vento, interrupções por chuva, enfim, é um conjunto que favorece o imponderável.
Mas vendo aí os comentários, a maioria dos torcedores do sérvio parece estar com os pés no chão, sem muita lamúria.
Além do que se o recordista de Slams fizesse tanta questão assim de arredondar, era só fazer que nem o Jimmy Connors: disputaria uns ATPs 250 da vida.
Mas só pontuando que o americano ganhou com méritos o que lhe apareceu pela frente de torneios menores. Era o que tinha na época.
Mas ele está disputando vários ATP 250, ATP 500 e mesmo assim não está rolando. Hoje o sérvio não tem nível para ganhar torneios no circuito ATP.
Talvez em nível Challenger, Future…
O calendário do Sérvio em 2025 , incluiu até aqui : ATP 250 , AOPEN, ATP 500 e dois MASTERS 1000 . Sem essa de falta de ritmo. Ele mesmo insiste em falar no tal 100 …Abs !
T. Machac – 21 – 24 anos.
J. Mensik – 23 – 19 anos.
J. Lehecka – 28 – 23 anos.
__________
Fora os EUA somente os Tchecos tem 3 top 30. O trabalho bem feito no feminino esta sendo feito no masculino tambem. Todos tres tem chance de ficar entre os 20 melhores em breve.
A República Tcheca sempre foi celeiro de grandes tenistas…
Dalcim, bom dia!! Veja se faz sentido.
O tcheco é muito consistente, tem um saque ótimo, muito consistente, super resiliente. O saque tira ele de várias situações complicadas, mas não vejo um FH ou BH devastador, que deixam a marca do jogador…
Diferente do João, com um foguete no FH…mas que ainda precisa ser mais consistente.
Interessante uma reportagem do tcheco, onde fala muito claro dos treinos exaustivos para melhoria no saque…nitido o resultado desse especifico.
Faz sim!
Quem vai ganhar um master já já também é o João Fonseca , não acha ?
O Djokovic permanece jogando para ampliar seus recordes e marcas pois é movido a isso. Como tem um ego muito grande e frágil (sente muito o fato de não ser idolatrado como Federer e Nadal, pois pensava que somente as vitórias e recordes garantiriam isso – assim como seus fãs), quer a todo custo construir marcas inatingíveis para fazer todas as pessoas que não o idolatram “o engolirem”.
Mas agora ele está tendo um choque de realidade: ele envelheceu um pouco mais e finalmente apareceram jogadores melhores nos últimos anos… se ainda tivéssemos que depender das safras anterior que ele pegou (tirando Federer e Nadal em fim de carreira): Nishikori, Cilic, Tsitsipas, Medvedev, Rublev, Fritz, Zverev, Berretini e afins, estaria ampliando mais as conquistas já irracionais para o tênis que apresentou ao longo da carreira, justamente por conta dessas safras fracas.
A tendência é de continuar apanhando muito de gente como Mensik, Sinner, Alcaraz e até João Fonseca (em breve) nesse jogo de solidez no fundo de quadra, esperando por uma chave bem acessível que faça cair milagrosamente algum M1000 ou GS no colo dele (no atual cenário até ATP 250 tá difícil kkkkk). Vamos ver até quando o ego dele aguenta de derrota. A conferir… aliás, alguém avisa ele que essas derrotas irão prejudicar o % de vitórias dele na carreira, caso ele dê importância para esse número tb kkkkkk.
Nadal é 1 ano mais velho que Djoko. Federer ganhou apenas 7 finais de majors contra o Big Three e Djoko venceu 13 finais contra o Big Three.
Djoko venceu 17 Slams passando por seus rivais do Big 4 e Federer 8, contando aquelas oitavas do AO 2007 contra o feto Djoko que não era nem top 10 do mundo. Mais uma diferença gritante.
Eu só contabilizei as decisões. Depois vou até fazer esse levantamento para masters 1000 também.
” Feto ” , que terminou a Temporada como TOP 3 , gostou tanto que ficou até 2011 ? . O Piloto entrou mesmo em desespero assim com o ” goat ” . Rsrsrs, Abs !
Paulo Sergio: essa matemática “Djokovidiana” sofre o efeito da Teoria da Relatividade de Einstein:
– “Quanto mais os números se aproxima do Djoko na frase, mais eles se deformam!”
Naquele momento era só o 14° cabeça de chave. A final foi fácil contra o bagre González.
Sem choro, rsrs, abs!
Fica o gostinho amargo de que poderia ser o João Fonseca. Com a ausência de Sinner, a queda precoce de Alcaraz e a veterania do Djoko, seria uma boa chance que não vai se repetir com muita frequência. Mensik aproveitou.
Com discrição e sem holofotes, Mensik chegou. Tomara que seja um estímulo para o Fonseca e que ele não se perca diante a pressão da mídia e grandes expectativas em torno do jogo dele.
Mensik jogou muito bem, corajoso e audacioso, além de ser um grande colírio para os olhos.
O Djokovic ainda tem um grande preparo físico, mas acho que ele não possui mais aquele físico assombroso de poucos anos atrás.
O ponto mais forte do seu jogo, pra mim, sempre foi esse. Mais até, eu diria, do que a facilidade de trocar a direção das bolas, ou mesmo a devolução ou o backhand.
Foi um jogaço e assisti na íntegra. O diferencial foi o saque excepcional desse rapaz. Incrível como o melhor leitor de saque da história do tênis NADA pôde fazer contra ele.
Com esse saque o Mensik ganhou muitos pontos grátis – o que economiza físico e cabeça.
Claro que juntamente destaco também o lado mental e a incrível serenidade demonstrada pelo jovem Mensik nos momentos de pressão e nas trocas de bola do fundo.
Mais o que mais me chamou atenção foi o fato dele ter vencido o Djokovic em dois tie-breaks!
O Dalcim poderia até levantar esse dado aí pra gente, mas é bem raro o Djokovic perder em tie-breaks. O sérvio é muito encardido nisso!
Portanto ganhar dele, em jogo de final, e ainda por cima em dois desempates é um feito notável para dizer o mínimo.
Basta lembrarmos que ele venceu 3 Tiebreaks e salvou 2 match-points na famosa FINAL de WIMBLEDON 2019 . Abs !
Pois é, Sérgio.
Este é o exemplo emblemático de sempre.
Mas acredito que tem vários outros que vieram depois desse.
Abs.
“É A MESMA COISA para ambos os jogadores, e você tem que aceitar todas as circunstâncias” – Novak Djokovic, após a partida com Jakub Mensik…
Dalcim, uma dúvida que gostaria de saber sua opinião. Para mim, após a liberação do coaching (verbal), não parece que os jogadores estão mais estressados? Ontem o Djoko só faltou ir lá para discutir com o Murray no box, gritando, xingando… É isso mesmo ou só impressão minha? Abs e parabéns pelo canal.
Acho que a maciça maioria aproveita bem a liberação, Ronaldo. Uns ou outros exageram. O Djoko fazia isso com ou sem a nova regra rsrs
Caro Dalcim, já está confirmado que o João Fonseca não irá mesmo a monte Carlo? Não consigo entender o motivo. Caso se confirme mesmo a sua ausência. Abraços.
Condições de jogo muito lentas por lá, e se não me engano ele não teve um grande intervalo desde dezembro. Acho que faz bem se o gerenciamento do calendário restante for bem feito.
Pois é, ainda não foi dessa vez . E para se igualar ao Federer em número de títulos faltam 4. Para o Connors , “apenas” 10
O que acha dele tentar ums challengers ou futures???? Acho que dá….
Não contam. Não para efeitos desse recorde.
O resultado da partida nao muda nada as projeçoes. Mensik aproveitou uma brecha no preparo do Djoko, e venceu. Ele não tem nada a ver com isso.
Mas…Djoko pareceu cansado como poucas vezes o vi e pra mim isso põe em cheque se ele ainda consegue ser competitivo em partidas mais longas, especialmente em 4 ou 5 sets. Ou ainda… talvez aré possa, mas consefue fazê-lo por dois dias seguidos em um GS?
São perguntas que em mio/Junho serão respondidas.
Se JF vai ou nâo sumir igual poeira é uma boa questâo. Mas o circuito é competitivo e se sua carreira (incluindo preparação, treinos e a própria motivaçâo do atleta), sim há uma chance de virar poeira e cair “no limbo”. Assim como Mensik também corre este risco.
Para que isso não ocorra, há um longo caminho. Inúmeros sâo os que ficaram pelo caminho e poucos os que chegaram lá
Lembrando que Guga – um dos que chegaram lá – esteve no topo por “míseras” 43 semanas e ainda assim é o 13o. que mais esteve lá. E será o 14o., pois está sendo ultrapassado pelo Siner, dopado, num dos maiores escândalos do tênis:
– temos um tenista contando semanas como número 1 afastado por doping. Não perdeu um mísero ponto e sua única punição foi um avô passar a mão na cabeça e dizer: “Ahhh garoto peralta!” e rir abraçando o neto.
Ao ler este seu último parágrafo, lembrei do Sandoval Quaresma, da Escolinha do prof. Raimundo: ” – Tava indo tããão beem…”
: – D
O que mais doeu na derrota de Novak Djokovic foi o quão cansado e esgotado ele parecia fisicamente.
Mesmo assim achei que ele jogou bem no geral, seu nível caiu misteriosamente no 1º tiebreak com alguns erros custosos e então no tiebreak do 2º set ele parecia exausto fisicamente. Ainda incrível com quase 38 e enfrentando um de 19 que jogou espetacularmente bem.
Ta mais que na hora dos organizadores dad ATP e WTA, investirem pesados o seu “rico dinheirinho, em tetos retrateis, pelo menos a partir dos 500. Tá ficando chato e desrespeitoso para o público que paga caríssimo por esses jogos, esses constantes adiamentos por causa das chuvas. Cria mais quadras índors, ou coisa parecida.
No caso de Miami, o Hard Rock Stadium é um estádio para futebol americano e outros esportes, sendo montada uma arquibancada e a quadra dentro dele, e nao deve ser simples a ATP solicitar ou mesmo bancar a cobertura dele.
Abs
Pois é:
E a BHM está passando o facão. Mandou oelo menos dois passarem no RH levando a carteira profissional.
O que vou escrever é apenas uma opiniao, mas caso ela passe a jogar melhor após os cortes, pra mim ela poderia estar de saco cheio de gerir a BHM S.A.:
– Compromissos demais, inclusive financeiros (sim, funcionários!). E funcionários caros.
Ou pode nao ser nada disso, ja que nao tenho acesso. Vamos aguardar e assistir cenas dos proximos capitulos!
Após essa final de Miami, lembrei-me de um comentário recente da “alemã sérvia” Andrea Petkovic, contemporânea de Djoko, que se tornou conhecida um tempo atrás por fazer a “Petiko dance” quando ganhava jogos.
Ela avalia que Alcaraz é brilhante em seu melhor dia, talvez o melhor da atualidade, mas num mal dia, não tem plano B e pode perder para um jogador padrão, dando como exemplo de padrão o Mensik. Já Djoko, Pecador e Zverev poderiam jogar de modos diferentes de acordo com o “feeling”…. e conclui dizendo que Sinner provavelmente jamais perderia para Mensik. Já Alcaraz num dia não muito bom, poderia perder.
Dalcim, concorda em termos gerais com essa impressão da Petkovic? Questiono isso por que não me parece que o espanhol está melhorando no quesito consistência…alguns pontos ele parece ser displicente até chegando a pensar “vou marretar e que se dane, vamos ver”…. e o João, bastante ofensivo como Alcaraz, parece mais consistente com uso de boas bolas neutras, ainda que precisemos de mais rodagem para confirmar… Seria isso Dalcim? Abs.
Dalcim e a própria Bia que está passsndo a vassoura na equipe dela rsss ? Ou é o técnico dela ? Aliás os patrocinadores podem apitar alguma coisa ?
Ou quem sabe foram os dois que decidiram deixar a equipe…
Pensei exatamente isso kkk
CLARO, NÉ?
Sandra, se fosse a própria Bia “passando o rodo”, como você diz, era capaz de demitir até ela mesma, da equipe…!
Se assim fosse ela se aposentaria ou tiraria um ano sabático
Ela bem que merecia isso, com certeza. Quiçá seu melhor lance não seja mesmo atuar como empregada e empregadora a um só tempo, ao invés de ser tenista. Jean-Paul Sartre disse: “O inferno são os outros”. Ele estava errado, é ela…
Só um lembrete para os haters que acham que os 103 títulos de Federer significam alguma coisa…
Federer: 54 grandes títulos em 103 (52,4)
Djokovic: 72 grandes títulos de 99 (72,7 %)
O contexto é importante.
O participante Jonas, na pasta anterior, afirmou que eu chamei de “vexame” o Djoko, com 38 anos, perder do Berretini.
Uai, e quando foi que você me viu escrever tal disparate?
Eu nem sequer assisti esse confronto entre o sérvio e o Berretini. Eu hein. É cada uma…
Rodrigo, meu caro, entendeste errado rsrs. Eu me referia ao SR (Sérgio Ribeiro), que desconsidera (por fanatismo), vexames do suíço contra Robredo, Donskoy, pneu em Wb pro Polonês etc… e enche a boca para falar do Holandês em IW, sendo que esse mesmo tenista atropelou o Alcaraz no US Open, recentemente.
E só dando minha opinião, eu não considero a derrota para o Berrettini um vexame não, isso aconteceria se fosse em um Grand Slam, tipo Roland Garros. Seria bizarro, uma vergonha.
Agora, todo o Big 3 ou Big 4 (se quiser incluir o Murray), já deu vexame ou perdeu para tenistas limitados, isso acontece e às vezes esquecemos que do outro lado da quadra tem um profissional que treina todos os dias pra fazer aquilo, não tem mais bobo no circuito.
Mas concluindo, a meu ver o Djokovic, em que pese estar claramente longe do auge, vem fazendo uma temporada melhor, em termos de nível técnico. Em 2023 ele foi absurdo, fez um 2024 ruim mas levou o Ouro Olímpico sobre o Alcaraz, e em 2025 é o quarto na corrida para o Finals, mesmo caindo em duas estreias. Se o cara chega em uma final de masters 1000 ou SF de Grand Slam, eu não posso, até por uma questão lógica, considerá-lo um ex-jogador em atividade, pra mim é simples assim. Acho que algumas análises partem muito da torcida para que as coisas não funcionem para determinado tenista, o que no fim das contas acaba lembrando o futebol, rsrs, abs.
Discordo que seria vexame no saibro, Jonas. Lembre-se daquele jogo de RG 2021 decidido no 7-5 do quarto set e com Djoko extravasando forte após a partida. Berrettini joga bem em todos pisos.
Realmente, agora que você falou eu lembrei desse jogo. Aquele foi o auge do italiano e esse jogo foi duríssimo, até acho que ele está voltando a jogar naquele padrão, inclusive melhorou o backhand.
Está desesperado também, caríssimo Hater Júnior ? rs . Pulei o comentário sem noção incluindo o Pneu. Não falei em Holandês algum . ” goat ” faz um 2025 decepcionante e vai sobrar para Murray. Começou já falando no 100 , e caiu em TODOS os Torneios ,desde ATP 250 até 500 , sem chegar a FINAL. Depois de cair na primeira rodada em Indian Wells, pegou uma chave baba e fez FINAL em Miami. Parabéns por se enrolar com o jovem Talentoso Mensik. Que desde os 16 Treinou com ele em Belgrado, ou seja , conhece bem suas milongas…rsrs. Abs !
Eu? Negativo, sou realista apenas.
Bom, se você achou o jogo do Berrettini um vexame, tenho que discordar. Em uma quadra rápida como Doha o italiano é perigosíssimo.
O jogo do Djoko contra o Botic em IW podemos discutir, mas lembre-se de que ele atropelou o Alcaraz em um Grand Slam onde o espanhol já foi campeão, o vexame do Carlitos é bem maior.
Não acho um 2025 decepcionante, o Djokovic tem 37 anos e está jogando melhor que em 2024. O ano está começando. Claro, eu não espero que um tenista dessa idade ganhe tudo, mas o Djoko tem um pacto especial com o tênis: já venceu tudo, pode perder outros torneios… mas se vencer um Slam ou grande título tá tudo ótimo rsrs, abs!!
Ah tá, Jonas. Agora tá explicado (rs)
Como passei a acompanhar bem pouco o blog, eu não sabia que o termo “SR” se referisse ao Sérgio kkkkk
Quanto aos vexames também concordo contigo.
Acho que todo tenista consagrado algum dia já deu vexame pontual sim: Guga, Sampras, Federer, Djokovic, Nadal. Enfim, todos.
Pior que quando postei o comentário até pensei nisso… rs, mas foi assim mesmo kkk…
Para o padrão GOAT de qualidade, perder uma final é complicado, mas olhando pelo lado humano, chegar à final de um M1000 é excelente. Ainda mais perder para um garoto que jogou tão bem e seguro.
O importante para mim é que Djoko parece ter se sentido bem fisicamente, podendo lutar por mais conquistas futuras.
Bom dia, Dalcim.
Acabei de ler que após a dispensa do treinador chegou a vez da psicóloga que acompanha a Beatriz Haddad há 10 anos.
Até que ponto você acredita que uma renovação de profissionais dessas áreas será benéfico para os resultados da Bia?
Ainsa não sabemos como se deram essas saídas. Sempre é bom renovar, mas acho que o treinador francês teve muito pouco tempo para mostrar trabalho. Psicólogo demandam tempo, então ralvez ela comece do zero. Tomara que tudo dê certo.
Este capcha para a gente conseguir comentar tá cada pior.
Boa tarde, Dalcim.
Uma pergunta: por que a ATP/WTA não permitem que um Top 20, por ex., dispute challengers? Porque teoricamente, pode acontecer de no fim do ano um 9 do mundo esteja a poucos pontos do oitavo pra se classificar pro Finals, e se interesse por um challenger.
Para dar oportunidade par as demais jogadoras. Acho bem correto. Até acho que deveria ser mais rígido, tipo top 50.
Também acho, devia mesmo impedir que um Top 50 consolidado tirasse a oportunidade e grana de um jogador nível challenger apenas.
Eu iria mais longe, Dalcim, e impediria os Tops jogarem nas duplas também nos grandes palcos, sabe? Deixar apenas os duplistas que já ganham tão menos e acabou…!
Os promotores até pagam os simplistas para jogarem a chave de duplas, Indian Wells fez isso por anos a fio. Concordo com você, a menos que o simplista seja duplista naturalmente, casos de Tsitsipas e Zverev.
Muito obrigado.
Muitos falam sobre o cansaço de Djokovic, mas eu acredito mais em dores.
Seu jogo é economico suficiente, e um bom trabalho de condicionamento – que eu tenho certeza que ele faz – faria ele aguentar jogos de 3 sets como sempre aguentou.
Abs