Lausanne (Suíça) – Na última quinta-feira, a Corte Arbitral do Esporte (CAS/TAS) atualizou a lista de audiências até o começo de 2025 e deixou de fora o caso do italiano Jannik Sinner, que testou positivo para Clostebol, chegou a ser inocentado pela Agência Internacional de Integridade do Tênis (ITIA), mas que depois viu a Agência Mundial Antidoping (Wada) recorrer da decisão pedindo punição.
Em setembro, a Wada apelou da decisão da ITIA, que havia absolvido o tenista após ter dois testes positivos para a substância Clostebol, no mês de março deste ano, durante o Masters 1000 de Indian Wells, pedindo uma suspensão de até dois anos para Sinner. A definição irá demorar mais e só acontecerá em 2025.
Na lista de audiências divulgada pelo TAS/CAS, publicada apenas para fins informativos, uma vez que as audiências não são abertas ao público, a entidade não colocou o julgamento do pedido da Wada em relação a Sinner no calendário mais próximo.
A programação da entidade tem uma série de julgamentos até o dia 19 de dezembro, quando fará seu último encontro do ano, e o caso envolvendo o número 1 do mundo e a Agência Mundial Antidoping não está entre eles. Também já foram divulgados os dois primeiros julgamentos de 2025, em 10 e 11 de fevereiro, e novamente nada do italiano.
Sinner ao que parece apresentou uma boa defesa, provou sua versão e já participou de 3 audiências. Ele vai jogar o AO mas acredito que depois pegará uma pena mínima de menos de 1 ano.
tá “serto”
Também acho que punir todo mundo e não punir o Sinner é “serto”.
Halep e todos os outros punidos é que foram “elados”.
Algo nessa situação errada não está certo.
Que rolo é este.
Zanellato ainda não foi julgado pela ITIA ?
A ITIA não deveria tem absolvido o Sinner.
Se todos é punido, porque não deu nem 1 mês de punição, nem foi afastado para julgamento.
Enfim foram 2 testes positivos em prazo de 15 dias, dava tempo de ter lavado a superfície que foi atingida pelo creme massageador de revigoramento muscular, ou o local ficou muito encebado.
A ITIA tem que ser investigado. E punido quem assinou a absolvição, que passou o pano.
Engraçado os argumentos de quem defende esse cara: tão dizendo que ele fez uma boa “defesa”. Como diria a Xuxa: “Aham. Senta lá Cláudia”..
É imoral o nível de proteção que a ITIA e a ATP estão dando ao Sinner. A manipulação de tratamento que esse rapaz está recebendo tá destruindo a credibilidade do esporte e dessas instituições.
Daqui a pouco a ITIA vai tá tão desmoralizada por essa proteção dada ao Sinner e à Swiatek, que moralmente não vão conseguir punir mais ninguém por dopping (pois toda punição vai ser questionada).
As pessoas acham que ser um grande jogador blinda o cara de pagar por seus erros. Mas não interessa se o Sinner e a Swiatek são bons jogadpres: eles tem que receber o mesmo tratamento e as mesmas punições que os outros tenistas recebempor casos semelhantes aos seus.
Mas ele fez uma boa defesa, tanto que nem iria ser punido. E não sou fã do Sinner. Acredito que será punido por outro órgão, deve ficar uns meses fora. Agora, o fato de ser involuntário tem seu peso sim porque ele não teve intenção de ganhar desempenho com isso, simples assim.
Jonas para com essa.
Você quer ser Advogado ?
Não esteve presente, só o fisioterapeuta poderia dizer a verdade além do Sinner
Ninguém sendo julgado condena a si próprio.
O produto foi em 2 testes no prazo de 15 dias, estava impregnado não só na pernas, conseguiu penetrar no interior do corpo.
A ITIA não afastou nem puniu, tem que ser investigado se envolveu dinheiro. E só ver as contas bancários dos que absolveram, e de onde foi depositado. Seria uma investigação normal, porque o caso está diferenciado do procedimento do regulamento.
Eu disse que ele fez uma boa defesa, não sei se ele é inocente. Você garante que o Sinner quis usar tal substância? Ninguém sabe. Pode ser que a substância tenha entrado no corpo dele por um descuido do fisioterapeuta mesmo, ou isso não é possível? A substância encontrada, ainda mais na quantidade ínfima melhora o desempenho do atleta?
Acredito no seguinte: penso que ele não quis, mas é possível, sim possível, que Sinner quis se dopar, talvez nunca saberemos a verdade, porém na decisão creio que vão punir alegando que houve o contato com o corpo do atleta, independente da vontade dele, pois ele tem a obrigação de cuidar para que isso não ocorra, mas até sair finalmente é pura especulação.
Perfeito comentário Gusmão: é isso mesmo.
Quem tem que ser investigado agora não é mais o Sinner: é a própria ITIA por essa proteção ao jogador. É inadmissível essa blindagem só porque o cara é nº 1 do mundo.
Isso tira o crédito total de qualquer julgamento por dopping nessa instituição.
Para fins de doping e efeitos anabólicos notáveis, o clostebol é normalmente usado como um éster, como acetato de clostebol, caproato e propionato. Sua ingestão geralmente ocorre por ingestão oral (como um comprimido) ou por injeção intramuscular. Não é só a pomada como estão dizendo. O acetato e o proprionato ficam pouco tempo no corpo. Tem vida média pequena, e caproato tem vida média mais alta. Um diurético pode maquiar a quantidade usada.
Então o caso é mais sério.
Foram 2 exames em prazo de 15 dias.
Se ele não ingeriu, porque foi constatado nos exames.
A ITIA foi complacente com a violação.
Meu caro, eu como advogado e bioquímico só digo uma coisa: para de passar vergonha. Seus comentários são sofríveis de tanta falta de conhecimento em ambas as áreas.
Que isso?? Que vergonhoso!
A comunidade do tênis (leia-se ITIA) inocentou Sinner, a Wada achou um desaforo, é recorreu da decisão caseira.
Em um esporte onde um torneio paga 7 milhões de dólares (mais de 35 milhões de reais), querer que exista integridade, é pedir demais, existem interesses diversos (não muito católicos).
Hoje pela lentidão do jogo, a questão física é o diferencial, substâncias obscuras, algumas em baixíssima dosagem, misturadas a outras (que sequer foram mapeadas) transformará (ou transformou) o jogo.
O doping veio para ficar.
Cazuza estava certo…
“Meus heróis (e o seus) morreram de overdose”.
tratamento diferenciado só pra ele. com todos os outros a partir momento que era detectado substancia proibida no exame anti dopping fosse jsutificativa que fosse vc era punido. o que é o certo. vc se responsabiliza por sua euipe e pelo que vc ingere como atleta. assim fica fácil jogar culpa em outros por trapacear. uma vergonha o que ocorre com Sinner. Era punição clara, assim como com a Iga. tantos outros ocorreu a mesma coisa e foram suspensos.
Como diria minha vó: “Todos iguais, mas uns mais iguais que os outros…”
Isso é absolutamente inaceitável e envergonha o esporte!!
Jogou essa conversa fora de que o massagista passou a substância pra ele numa massagem…
Me Poupe!!
Um absurdo ter sido inocentado quando todo mundo leva seu gancho tendo dolo ou culpa!!
O certo é um ano de suspensão pra ele pra Iga, e ponto final.