Londres (Inglaterra) – Sempre sem medo de falar o que pensa, o australiano Nick Kyrgios desta vez disparou contra o espanhol Rafael Nadal, que pendurou a raquete no fim do ano passado. Essas declarações polêmicas durante sua participação no podcast Nothing Major, ele foi bastante duro ao falar sobre o canhoto de Mallorca.
“Eu não o suportava. Eu o odiava e desprezava muito quando o via andando por aí. Ele era um cara que sempre me motivou. Se eu jogasse contra ele, eu me esforçaria e tentaria jogar o melhor tênis possível. Não senti a mesma raiva de (Roger) Federer ou Novak (Djokovic) quando os enfrentei”, afirmou o australiano.
Kyrgios encarou Nadal em nove oportunidades e venceu apenas três. O australiano tem retrospecto ainda mais negativo contra Federer, vencendo apenas um de sete duelos, mas leva a melhor no histórico com Djokovic, somando duas vitórias em três jogos.
“Sempre que o enfrentava, eu pensava: ‘Não suporto esse cara’. Tentava jogar o meu melhor tênis para mostrar a todos que o idolatrava por sua ética de trabalho, que você pode ter sucesso se divertindo e mantendo a calma”, declarou o australiano de 30 anos, que já foi número 13 do mundo, mas atualmente é apenas o 640º no ranking da ATP.
Em outra participação, desta vez na TNT Sports, ele destacou outra característica do espanhol que o incomodava demais. “Meu problema com tênis é quando os jogadores demoram muito para sacar entre o primeiro e o segundo serviço. Por exemplo, Rafael Nadal”, observou Nick
O australiano também falou uma coisa no mundo do tênis que ele gostaria de alterar: ver Wimbledon mudar seu código de vestimenta totalmente branco para totalmente preto. “Deveria ser tudo preto em vez de tudo branco. Acho que isso realmente chamaria a atenção na TV e seria uma boa mudança”.
Persona maleducada y con problemas de relación…
Concordo 100%!!
que triste destino o do Nadal… outrora uma grande promessa do circuito, hoje lembrado apenas por ter sido um grande freguês do GOAT na grama e quadras rápidas
¿No te cansas? ¡Siempre tan repetitivo! Me haces reír. ¡Actúa como un niño. Kkkkk
… E eu que pensei que ele era lembrado por 14 títulos em Roland Garros e 22 Slams, 2 a mais do que o Federer.
Muito mais triste do que o destino do Nadal é este seu comentário estapafúrdio e enviesado.
E eu, não sabia que o saibro não era do circuito de tênis.
Nadal é muito maior que o Roger Freguêser, mas muito maior mesmo!!!
H2H 24 vitórias > 16 vitórias
Grand Slams 22 títulos > 20
Masters Mil 36 títulos > 28
O s fatos comprovam que o Roger é o eterno Freguêser do Nadal!!! E Freguêser do Djokovic também!!! Kkkkkkkkkkkkkkkk
Nisso eu concordo com ele. Tratam o Nadal como bom moço, mas ele sempre teve posturas contestáveis ao longo da carreira. Um praticante nato do anti-jogo que depois foi passado para o Djokobic.
Kyrgios e Leonardo Alquingel combinam na imaturidade…
Ani-jogo e catimba não são suficientes pra fazer um jogador ganhar um jogo. Se um jogador não tem um mínimo de qualidade, pode fazer o anti-jogo e catimba que quiser que não conseguirá sair com a vitória. Então, não coloque isso na lista das suas desculpas porque você não vai conseguir convencer ninguém com esses argumentos.
Em nenhum momento eu disse que ele foi vitorioso apenas pelo já conhecido anti-jogo…
Ok. Parabéns pelo bom senso, discernimento e consciência.
Nunca vi um anti jogo tão eficiente e campeão na vida. Kkk
Quais posturas? Exemplos?
Ele não sabe. Por que na verdade não existem. Pessoas perdedoras na vida preferem atacar as vencedoras ao invés de tentar suas próprias vitórias.
Quais posturas? Ou será você um outro Kyrgios (extremamente invejoso de todos os tenistas mais bem sucedidos do que ele) da vida?
Rsrs tudo preto seria bom.
Com certeza uma pessoa com problemas este australiano. Tinha talento pra ficar entre os melhores por muitos anos, mas sempre se preocupou mais com aparência e de externar sua rebeldia. Fica claro que tinha inveja da carreira de sucesso do Nadal, assim como outros jogadores. Wimbledon de preto? isso diz bem o que esta criatura tem na cabeça. Jogadores como ele, o francês Moutet e outros não agregam nada ao tênis.
Ele mesmo se contradiz na entrevista quando diz que admirava o Nadal como um tenista espetacular e logo em seguida não explica o porquê então não gosta da pessoa do Nadal. Não tem uma explicação lógica. Apenas odeia o Nadal por odiar. Sem nenhuma explicação plausível. Dizer que era porque o espanhol demorava (dentro do tempo regulamentar – diga-se de passagem) para sacar não pode ser o motivo por tanto ódio gratuito. Isso chama-se inveja. Das piores porque sem motivos. Nadal nunca o desrespeitou. Nunca falou absolutamente nada sobre este australiano. Então por quê tanto ódio gratuito? Federer sempre foi e ainda é grande amigo do espanhol. Será que o errado é o Federer e os outros milhões de fãs do Nadal mundo afora? Ou será que esse australiano tem raiva de si mesmo por não ter conseguido o enorme sucesso do Nadal e do Federer dentro e fora das quadras?
Quem tem um mínimo de bom senso e imparcialidade sabe a resposta.
Caro Sergio, se fosse mera inveja pelas conquistas, não deveria ter ele inveja também de Novak Djokovic e Roger Federer, que venceram mais ou quase tanto quanto?
Caro José Afonso, acho que só você aqui neste site é o único que acha esse australiano alguém na vida. Não entendi. Pergunte para o nosso caro Dalcim, por exemplo, o que ele acha sobre este assunto. Se ele entende esse ódio gratuito deste australiano para com o Nadal. Se há alguém mais aqui no site que concorda com a sua opinião.
Caro Sergio, não mudastes o assunto e te desviastes da pergunta?
Meu Deus, algo importantíssimo no tênis. Nadal não vai nem dormir agora.
Ainda dão voz a essa pessoa.
Quem é Kyrgios, na fila do pão.
Deve ser um multicampeão do esporte.
Boa. Kkk
Perfeito kkkkkk
Kkkk
Perdendo sempre a oportunidade de ficar calado.
Todos tem o direito de ter uma opinião imbecil sobre alguma coisa.
Exatamente…mesmo se for ridícula e estapafúrdia como essa.
Mas acho que o Kirgios está querendo aparecer e para isso tem que polemizar. Pudera, dentro de quadra já é há muito irrelevante.
O que deveriam mudar no tenis seria proibir os caras de gemer.
… ou se relacionar com mulher bonita,
Kkkkkkkkkk. Idiota completo. Bebê chorão, sem raça e disposição para pagar o preço.
Quem é?
Ninguém. Alguém lembra deste rapaz na vida? Ninguém. Então ele precisa mostrar que ele existe. Lamentável. Digno de pena.
A única forma que o Nick Kyrgios consegue chamar a atenção atualmente é por meio de declarações polêmicas, atacando aqueles que se destacaram ou se destacam no circuito. Vamos ver até quando a mídia vai se interessar em ouvir as suas declarações. Em 2022 ele conseguiu chegar na final de Wimbledon exatamente porque o Nadal estava lesionado e desistiu de jogar a semifinal contra ele.
Entre os incômodos citados, está a demora para sacar entre o primeiro e o segundo serviços.
Na regra, existe um limite de tempo???
Kkkkkkkk
E quem suportava??
Que sujeito problemático, meu Deus!
Rancoroso e mau caráter!
Talvez Nadal representasse aquilo que causava frustração a Kyrgios: disciplina, dedicação, determinação, treinamento, foco, garra….
Nick era muito talentoso, saque afiado, boa devolução para alguém de quase 2 m de altura. No entanto, nunca quis pagar o preço (treinar e se dedicar integralmente ao tênis) para alcançar grandes objetivos.
Falou tudo.
A importância de Kyrgios para o tênis é do nível da minha.
Caro Samuel, fostes finalista de Wimbledon?
Ninguém se lembrará dele: quer do caráter, quer da carreira (qual carreira), quer das “opiniões”.
Esse kyrgios (em minúsculo mesmo!) é e sempre foi um ridículo! Nadal o definiu espetacularmente bem: “ele tem medo do sucesso, de dizer que se compromete porque, quando o fizer, as cobranças virão e ele não sabe se será, de fato, vencedor.”
A vidinha desse sujeito se resume a isso ai: ficar falando mal, gratuitamente, de pessoas infinitamente melhores que ele. É disso que ele gosta, um palco pra bancar o palhaço.
No fundo, no fundo, ele não sabe o que quer é tem medo de encontrar do que realmente gosta e quer. É um frustrado.
Bye, bye.
Para um esporte que exige altíssimo grau de concentração, aquele tanto de tiques do Touro Miura e a demora para sacar, devia incomodar mesmo!
Entendo que uma palavra do texto está utilizada de forma equivocada. O “apenas” para caracterizar as 3 vitórias em 9 jogos encima do espanhol não faz sentido nenhum! Deve dar pra contar nos dados de uma mão os jogadores que ganharam um terço dos jogos contra ele. Djoko, Federer e mais uns dois ou três, se muito. Inclusive uma das vitórias foi salvando 3 match points em uma final, salvo engano, o que tb é um feito, provavelmente único, contra um dos maiores competidores da história do tênis.
Entendo que a palavra “relevantes” 3 vitórias em 9 caberia melhor no texto.
Abraços!
Kyrgios logo logo deve ir para algum reality show. Tipo de férias com o Ex hahahahahaha.
Não sei o porque da polêmica, não tem como considerar a opinião de uma pessoa que nunca foi e encerrá sua carreira sem nenhuma relevância no tênis. Potencial de mais, cabeça de menos.
Kirgios calado é um poeta