Xangai (China) – A lista de feitos do sérvio Novak Djokovic ganhou um tópico a mais nesta terça-feira, quando se tornou o mais velho quadrifinalista da história dos Masters 1000, disputados desde 1990. A marca veio com uma vitória suada diante do espanhol Jaume Munar, com parciais de 6/3, 5/7 e 6/2, após 2h40 de batalha.
Djokovic superou assim Roger Federer, que também em Xangai havia chegado às quartas com 38 anos e 2 meses. O sérvio conseguiu o feito com 38 anos e 4 meses. Se for campeão nesta semana, ele também vai superar outro recorde do suíço, o de títulos em torneios de quadras duras, no momento cada um com 71 conquistas desde a Era Aberta.
“Dia difícil no trabalho. Muito desafiador fisicamente. Felizmente, eu tenho o maior apoio do mundo”, escreveu o sérvio nas redes sociais horas depois da partida. Ele não participou de entrevistas nesta terça.
Quatro vezes campeão do torneio chinês, Nole é não apenas o recordista de troféus em Xangai, mas também o de vitórias, chegando agora à sua 42ª na competição. Cabeça de chave 4, ele terá pela frente o belga Zizou Bergs, que mais cedo venceu o canadense Gabriel Diallo de virada.
Jogando de igual para igual com o ex-número 1 do mundo, Munar foi punido por um game mal jogado no primeiro set. Ele encarou 0-40 no quarto, salvou três break-points, mas no final amargou a quebra que lhe fez sair atrás no marcador.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
O espanhol se manteve firme na segunda parcial e contou com uma queda de desempenho de Djokovic, que demonstrou não estar nas melhores condições, mas mesmo assim continuou firme até o fim. O placar permaneceu igualado até o 12º game, em que Munar conseguiu pressionar o sérvio e anotou a quebra que lhe garantiu a igualdade em sets.
Depois de perder o segundo set, Djokovic foi ao chão demonstrando o extremo desgaste pelo qual passou. Após se levantar e ir para o banco se sentar para a virada, ele chamou o atendimento médico e teve seus sinais vitais checados. Batalhador, o sérvio seguiu em quadra para a terceira parcial e mesmo sofrendo conseguiu buscar a virada.
Munar vacilou logo no primeiro game, chegou a abrir 40-15 e teve uma bola tranquila para fechar, mas jogou para fora e acabou pagando caro, já que acabou sendo quebrado. Djokovic não apenas administrou a vantagem até o final, mas ainda conseguiu ampliá-la com novo break no sétimo e penúltimo game, fechando no oitavo no segundo match-point que teve.
Esforço monumental de Novak Djokovic. Que batalha!
As condições em Shanghai vem sendo brutais para os tenistas. Vejam só as vítimas que deram W.O.: Sinner, Machac, Goffin… Fora alguns cabeças de chave que já perderam: Fritz, Zverev, Cerundulo…
Quer apostar quanto que vai ter gente aqui dizendo que Novak estava fingindo a questão física e a exaustão? Nunca é sobre o quê, é sobre quem. Nem adianta desenhar, mostrar que a grama é verde…
Exato.
É sempre sobre quem.
Sinner, nos últimos 4 torneios, abandonou dois, sendo o primeiro, uma final de M1000.
Djokovic vivia sendo “acusado” de abandonar jogos.
Eu só não entendo qual a vantagem de um tenista profissional abandonar um jogo, se só quem perde é ele.
João Fonseca na Davis, suou para superar o #285 do mundo, aos seus tenros 19 anos.
Djokovic com o dobro, foi ao terceiro set contra o #150, que vinha do quali e foi um festival de críticas.
Resumindo: a Fênix mais uma vez voa.
O ressentimento e a dor de cotovelo de alguns não encontram limites, Davi.
Troféu ator do ano. Tiro as orelhas da frente dos olhos que vai enxergar bem melhor.
Sim, com certeza.
Perco um set, para deixar o adversário com peninha e detono no outro.
Além de ator, excelente tenista, porque ganhar o set seguinte não foi combinado com o outro.
Djoko tem que dar prioridade a esses torneios, já que deixou claro que não deve lutar mais por Finals. Inclusive acho que ele vai pular de novo esse ano.
Um máquina de vencer! Pena que essas condições brutais de Shangai não está ajudando-o. Mas em Paris, quadras indoors, ele tem tudo pra incomodar. Assim como em Turin.
Cara, eu penso diferente porque Sinner e Alcaraz não estão no torneio, por isso é a chance que ele tem de ganhar, talvez, seu último master na carreira, pois em Paris os dois líderes do ranking vão estar presente.
Sinner sempre é dúvida fisicamente e Alcaraz indoor tem porta aberta.
Será que dá conta de perder esse torneio que tem absolutamente ninguém? Será que marcará recordes em um torneio com nivel de WTA 125 (como fez na maior parte da carreira)?
Lembrando as palavras da lenda Rafa Nadal: “Novak, é o melhor que eu já vi jogar”!!!! Keep Crying André “o entendido”!!!!
Pelo conjunto da obra, Djokovic é o maior / melhor, MAS, o “Prime Federer” de 2017 jogou muito tênis hein. Penso que o Maior Feito do Tênis Profissional são as 14 finais e 14 títulos de Nadal em RG. Três Lendas…
vou discordar, o maior feito foi ter aparecido alguém para acabar com o reinado dos 2 ao mesmo tempo(federer e nadal)simplesmente o cara acabou com os 2
Se tu escreve ao menos uma linha com coerência, teria respeito, mas insistes em não ser.
O grande vencedor de 250 na carreira é outro.
Só pra lembrar: dos 103 torneios os quais Federer ganhou 20 são GS e dos 100 que Djokovic ganhou 24 são GS e 250 Federer ganhou 25 contra 15 de Djoko. Tem cada comentário neste site!!!
Sim, mas veja bem senhorita o maestro ganhou isso aí com apenas uma mão, ou seja, que é muito mais difícil porque o backhand de uma mão tem suas dificuldades de ser executada, no caso da esquerda, e o maestro suíço conseguiu 103 títulos porque foi genial, não estou dizendo que o Djokovic não seja gênio é que jogar com apenas uma mão é muito mais difícil do que com duas, por isso vejo a façanha do Federer mais valorizada, claro respeito demais o Djokovic porque o que ele fez ou ainda faz é digno de aplausos e o tênis deve muito a ele ou ao lendário Big 3, mas preciso ser justo aqui.
Nossa. Vc entende muito de tênis, jogou muito Wii né?
Onde está a mentira que eu disse?
Federer era deficiente físico? As duas mãos estavam lá, ele não usou porque não quis. Kkkkkkkk
Será mesmo que entendeu o que eu disse?
Kkkkkkk
Cara, jogar tênis com uma mão ou duas é uma característica peculiar de cada tenista. Duvido que para Mr. Federer não seria muito mais difícil se fosse forçado a jogar com duas.
Então, não tem essa não.
Agora, realmente é difícil para quem assiste ao jogo e diz que vai jogar como esse ou aquele que está vendo pela TV.
O que eu quis dizer é que ganhar muito como ele fez com backhand de uma mão é muito mais difícil do que com duas, pois essa esquerda é vulnerável e ele soube lidar com isso a medida do possível, durante sua carreira, porque era genial, será que entendeu agora a mensagem?
Tu é que não está querendo entender.
Para Roger Federer, backhand simples (uma mão) era natural, como para Djokovic o é com duas, ou seja, não há nada de mais difícil para nenhum dos dois.
Agora, se fossem obrigados a inverter os golpes, não saberíamos qual sofreria mais.
Talvez agora fique mais clara e explicação.
Não cara, aliás, não é isso que escreveu que eu quis dizer, mas sim que ter uma carreira vitoriosa com backhand de uma mão é muito mais difícil do que com duas mãos, embora seja natural para cada um como você disse, mas a esquerda com uma mão tem suas limitações e isso o Federer sofreu um pouco com ela, mas como era genial conseguiu se adaptar melhor a essa dificuldade, veja que o Tsitsipas, Altimaer, Musetti( mais ou menos)possuem dificuldades com essa esquerda,talvez o Warinka era um dos poucos que era diferencial com a esquerda de uma mão, será que preciso desenhar para entender?
Bom, vamos deixar assim então.
Tu continua acreditando que é mais difícil backhand simples, para quem o tem como golpe natural e eu achando que é o contrário.
Também acho que Guga concorda comigo.
Ok, agora o problema do backhand de uma mão é que possui limitações e hoje está jogada já é manjada infelizmente, embora seja mais técnico ou mais vistoso do que com 2 mãos está habilidade.
De novo?
Não possui limitações e não é mais técnico. Ele exige uma técnica e o outro exige outra. Suas técnicas diferentes.
Quanto a ser mais vistoso, é uma questão puramente pessoal e eu inclusive, acho-o mais bonito também.
Quando falo limitações é porque a esquerda de uma mão é difícil de ser executada pelos atletas com eficácia, então é isso que quis dizer. Mesmo assim acho mais técnico essa habilidade, mas se discorda tudo bem faz parte. Abraço.
Acho bonito backhand de uma mão mas assim como gol de bicicleta mesmo bonito, não contam ponto dobrado. Se Federer e muitos outros como Tisisipas, Wadrinka, Dimitrov etc optaram por este estilo é porque se sentiam mais a vontade.
Nisso eu concordo contigo, senhorita.
Você nunca surpreeende, escreve sempre o esperado, sempre desmerecendo as vitórias do GOAT. Outro dia criticou o título em Wimbledon 2018, porque o Nole ganhou a final do sul africano Kevin Anderson. Aí eu pedi pra você informar qual foi o jogador derrotado pelo Kevin Anderson nas quartas de final daquele torneio e você fugiu da resposta, não informou. Então, já que os títulos do GOAT são nível WTA 125, informe quem perdeu para o Kevin Anderson nas quartas de final de Wimbledon 2018 e se livrou de ser derrotado na final pelo Djokovic.
Além do tenista, ao qual não me lembro o nome, que perdeu para Kevin Anderson em 2018, tem um pequeno detalhe: virada de 0x2.
Pois é. O Kevin Anderson ganhou seis jogos antes da final e o das quartas de final virou de 0 a 2 para 3 a 2. E aí o Andre Borges lembra que o Anderson foi finalista mas não lembra os jogadores derrotados por ele pra chegar na final.
Aquela vitória do K.Anderson sobre o maestro, Federer ,na grama sagrada de Wimbledon foi uma das maiores zebras que já tiveram, pois o que ele jogou ali nunca mais conseguiu repetir aquele desempenho.
Também achei uma grande zebra, mas não muda o curso da história.
O mesmo Anderson chegou a abrir 2×0 sobre Djokovic em um ano anterior, mas igualmente Mr. Federer, levou uma virada.
Pode até não mudar o fato da história, mas que foi uma zebra inquestionável acho que foi porque além de ser na grama, maior especialidade do suíço, foi uma partida que o gigante Sul africano não conseguiu mais repetir a performance como foi naquele dia.
Que choradeira feia. Eu teria vergonha de fazer isso. Se precisar de lenço, avisa. Tem vários pontos de distribuição que fazem distribuição gratuita.
49 atp 250 > 28 atp 250
Só falta dizer que a carreira é fake, que os 24 “Slams” foram ganhos por não haver “absolutamente ninguém” quando ele ganhou. Quanto ressentimento. Isso não é bom para a saúde.
O GOATaço precisa lutar contra lesão, calor, umidade, idade avançada e o adversário. São muitos inimigos.
Vamos ver se a lesão foi séria na próxima rodada. Hoje obviamente os analgésicos mascararam o problema.
Mais um recorde tomado do Terceirão Federer.
PA, esqueceste o inimigo que tenta ser o mais complicado, mas é apenas um gatinho que bebe leite no pires: seus críticos.
Mais um recorde de longevidade para o tenista mais técnico da história.
Sim, venceu na técnica apurada. Monstro em todos os fundamentos, apesar de um Djokosmash isolado.
Mais técnico? kkkk Não sabe dar um Slice, Smash, Drop Shot, Lob kkkkkkk
Sim, é o mais técnico. Vejamos: É o único tenista a ter 12 slam e 2 atp finals após atingir os 30 anos; É o tenista mais velho a atingir o número 1; É o tenista com mais vitórias sobre o top 5 e o top 10; É o único tenista que obteve Triple Career Slam e o double career master, ou seja, é o que mais dominou todos os pisos pensados em conjunto; É o mais velho campeão olímpico.
Todos esses recordes só foram possíveis devido a sua técnica superior. Basta consultar o significado da palavra no dicionário. Djoko tem a melhor cobertura de quadra junto com Nadal, o melhor backhand, a melhor devolução, o melhor mental, o mais apurado taticamente e é o rei dos pontos vermelhos.
Imagina se ele soubesse
Conte mais…
Cada vitória é um recorde, esse homem é o rei da história.
Sabes muito bem quem fez Quartas de Wimbledon 2021 faltando 3 semanas para 40 anos . Ken Rosewall é o nome do cara que ficou mais de um quarto de século no TOP 20 . Fez final do USOPEN 74 contra Connors aos 40. E levou seu último ATP aos 45 . PS : Masters 1000 existe somente a partir de 90 . Abs !
Sério. Esse velhinho jogou WB 2021?
Sério. Já ouvistes falar no cara que em Wimbledon 2019 , aos 38 aninhos, meteu 94 Winners no melhor devolvedor da história ??? . É o mesmo , informadissimo Sr Joselito rsrs. Abs !
Achei que falara do Ken Rosewall jogando WB 2021. kkkkk
Rssssssss
Acho que nem na modalidade Sênior ele estava.
Talvez algum dia tu percebas a diferença entre um e outro.
E o sumido aparece para não entender absolutamente nada. Roger Federer jogou a Final de Wimbledon 2019 e fez Quartas em Wimbledon 2021 . ” goat ” não sai do ATP 250 de Genebra de jeito algum após os 37 . Esta é a diferença entre um e outro. Mas agora vai rs . Depois que Sinner e Alcaraz se ausentaram , LF 2 reaparece com suas costumeiras groselhas.Rsrsrs, Abs !
Eu e Djokovic esperávamos Sinner na semi de Xangai, uma vez que Alcaraz já era carta fora do baralho.
Não temos culpa alguma se o italiano não aguentou o rojão.
E a diferença a qual eu me referia era entre Djokovic e Rosewall, mas se queres que seja Mr. Federer, a diferença entre ele e Djokovic é enorme também, em vantagem para o sérvio.
Basta fazer uma avaliação de análise crítica e sem paixão.
Mas não espero nada diferente de 8 títulos em Wimbledon e 98 winners em 2019.
Mais ganhador da história, mais estratégico, ok. Agora mais técnico …kkk .. dessa eu não sabia. Vou ter que rever os conceitos técnicos e fundamentos desse esporte ..
” conjunto de procedimentos ligados a uma arte ou ciência”. Eis o conceito de técnica que consta no dicionário. Djoko foi superior em quadra. Isso significa que ele tem técnica superior. Não confunda técnica com plasticidade. Djalminha é mais plástico do que Pelé, mas o Rei do Futebol tem 3 copas do mundo no currículo e foi protagonista em 2 (1958 e 1970). Ou seja, a técnica dele é superior.
Parei de ler depois do dicionário. Voltei no final pois Pelé é incomparável, Sr Paulinho rs. Abs !
Sim, muito tecnico o Sr. Smash
E a esquerda atrofiada?
Esquerda atrofiada com 103 ATPs ???? Sei , Paulinho e Piloto repetem a mesma asneira juntos . Nenhum conhecimento sobre Backhand de uma só mão. De técnica entendem tanto quanto um chipanzé kkkkkk. Abs !
A diferença é que nessa marca, o suíço jogou em Shanghai contra caras do calibre de Albert Ramos, Goffin(13) e Zverev(5).
Agora pega mais um longe do top 40, o Bergs.
Pelo jeito só em Paris ou no Finals para termos grandes tenistas em ação.
Ramos e Goffin, kkkkkk.
Agora o Zverev é bom? Pensei que fosse entressafra.
Sim, ele é entresafra e nunca vai ganhar 1 slam. Mas olha os caras que o Djokovic pegou. Nenhum melhor que top40. É triste ver o quão frágil é o circuito sem o Sinnaraz.
Sinneraz está surfando na onda porque Djoko está no ocaso da carreira, pois o normal é a temporada 2023 com os dois sendo coadjuvantes rs.
Mas derrotou o alemão que tirou o Tiafoe(13⁰)! Voce assiste tênis mesmo?_
Agora sendo realista, o Djokovic com 38 anos pode vencer qualquer um que não seja o Sinner e o Alcaraz na atualidade, não acha que o circuito está muito fácil para o Sinner e o Alcaraz sendo o principal adversário deles um tenista com 38 anos. Fica até feio para os top 10 da atualidade colocar em Djokovic a responsabilidade de vencer Sinner e Alcaraz. Espero que nos próximos anos apareça um outro tenista de qualidade tenho esperança no João Fonseca para poder rivalizar com Sinner e Alcaraz e dividir com eles algum Slam.
Boa.. kkk tudo é questão de narrativa
Zverev é muito bom, mas tem um mental tenebroso. O Jovem Zverev levou o Nadal a 5 sets em AO. Fora várias outras partidas….
Albert Ramos, Goffin?
E a apelação não tem fim.
Bergs é estrela em ascensão cara.
Oi, Luiz Fabriciano. Achando vocês ressentidos nesse post, não sei se já é atacar os mais críticos como já estratégia de não ler certos absurdos. Sobre Bergs, ele já tem 26. Já é jogador de meio de ranking. Bom jogador, mas uma história de um jogador que estoura já foi. É daqueles que você acha que tem tudo para ir, mas não foi. Sorte dele se um dia ainda furar top20.
Julio,
Ele ironizou.
Respondendo a você e o PS, fui só meio irônico, porque o Bergs apesar da idade, ainda pode produzir alguma coisa, muito distante dos outros dois exemplos.
E completando, prezado Júlio, não é ressentimento não. É algo que não deveria mais acontecer, mas persiste devido a quantidade de asneiras sem noção que é escrita. É absurda.
Há horas que me pergunto se é zoação ou imbecilidade inata mesmo.
Pode ser um pouco dos dois, acredito. Mas creio que a maioria é zoação. Minha atinpatia com o Djokovic é apenas em termos de personalidade (e, já melhorou muito depois que ele envelheceu. A idade deu mais tranquilidade). Mas em termos de tênis, tirando esses smashs que ele tem pouca confiança, não há o que falar. Domina tudo, do a ao z. Eu só estou achando que todo jogo, sobretudo nos primeiros jogos, ele vão morrer, de tão cansado que fica. Mas aí ele arranca as vitórias, melhora no meio do torneio, mas na ponta final já não aguenta mais de novo. Em termos de slam, o melhor para ele seria cair no ranking e pegar Sinner/Alcaraz nas 8as. Ali, está o melhor dele hoje.
“Em termos de slam, o melhor para ele seria cair no ranking e pegar Sinner/Alcaraz nas 8as. Ali, está o melhor dele hoje”
Eu tenho pensado nisso. Acho que se ele pegasse Sinner na terceira ou quarta rodada as chances aumentariam muito.
Bravo Júlio!
Um autêntico comentarista, sem ser fã.
É Realista, eu fiz uma pesquisa aqui e até queria te ajudar, mas vc se precipitou e acabou escrevendo sem muito critério. Ramos Vinola foi uma carta muito mal jogada por você.
Só analisar nomes não é muito legal. Existem os momentos e quanto constante os tenistas se mantiveram nos torneios ao longo dos anos e no ranking.
Ja que vc tem uma carta na manga nessa sua comparação infeliz (um nome, mas foi você quem começou) que é o Davi Goffin, lembremos que nesse atual torneio Djokovic já enfrentou, e venceu, Marin Cilic, Finalista de 3 dos 4 Grand Slans, Campeão de USOpen e Semi Finalista de Roland Garros.
Em sua defesa, pelo menos você citou aqui apenas jogos oficiais da ATP sem apelar para jogos e conquistas de Challenger.
Abraço
Sem contar, que o GOAT venceu o cara que tirou o Tiafoe(13⁰), né? A falta de argumentos é tão grande, que sequer observam a trajetória dos jogos. A grande verdade, é que a antipatia ao atleta supera a realidade nua e crua, que eles sabem, mas nunca que vão dar o braço a torcer, como certos esquerdopatas.
Pode chorar mais, por favor?
Pelo que sei, Djokovic já tem 71 torneios vencidos em quadra dura, está a um de ser recordista absoluto.
O texto diz que Federer e Djokovic possuem os mesmos 71. O erro está que ele vai igualar e não superar . Abs !
O texto sugere que Djokovic tenha 70 títulos e se ganhar mais este empataria com federer. O que e um erro.
Precisamente, havia esse equívoco. Os dois já tem 71 títulos na quadra dura.
Com a vitoria em Xangai Djoko ultrapassa Federer.
Djoko superando em tudo. É um absurdo este nível aos 38anos. Mantendo-se em top 10. Quando falta físico, apela pra técnica. Sempre surpreendendo. Que prazer ver está lenda! Idemo Nole!
Absurdo é o nível ruim de adversários até agora…
E “kiko” o GOAT tem a ver com isso? Só os fortes permanecem! Até quem desistiu é fraco, como o nosso JF, que teria uma grande oportunidade de ser campeão, se tivesse ido.
E interessante: cada jogador que perde para Djokovic é fraco, panguaré, nível ruim etc.
E quando se pergunta, então, quem é o melhor de todos, torcem o nariz.
Sinner é tão forte que perdeu para ele mesmo.
Realmente Sinner perdeu ele é muito ruim
Zverev perdeu é muito ruim
Fritz perdeu é muito ruim tbm
Quem é bom pra vc?
Parabéns Djokovik.
Partida difícil, mas soube poupar a energia.
Força Djokovik para a próxima partida.
A diferença é que ha uma penca de 250 nos 71 títulos em quadras duras do Federer…
Uma pena quantos? E esse torneio com apenas 1 top6, não se equivale a um 250?
Quando começou o torneio tinham mais Top6. O problema não é do Djoko mas dos outros.
Não sabia que os torneios iam mudando de faixa a cada rodada.
Para realista falta muito QI
Boa…
Nesta lista de títulos em quadras duras está o poderosíssimo torneio Basel Open.
Exato . No rapidíssimo ATP 500 de Basel , Djokovic levou o seu ( 1 ) . Junto a Borg , Vilas , Sampras… Federer com Dez e Stefan Edberg com 4 , são os maiores vencedores . Torneio disputado de 1970 . Diferente do poderosíssimo ATP 250 de Genebra ou Belgrado e agora da Grécia…rs. Abs !
A tempos Djokovic já é o melhor jogador de quadras duras da história, considerando seu desempenho nos torneios de primeiro nível, aonde e recordista em todos, slam, masters e finals. Ser recordista absoluto seria apenas a cereja do bolo.
A tempos coisa alguma. Djokovic perdeu Seis Finais no USOPEN e possui 4 Títulos. Federer é Pentacampeão Consecutivo em Nova York e Hexacampeão no AOPEN. Ambos possuem 71 Títulos . Óbvio que o desempate é no SLAM mais importante. Sem choro! . Abs !
Para Mr. Federer, serve como desempate o Slam mais importante (fonte SR), mas para o melhor tenista da história, + de 100 semanas de vantagem como #1 não serve, pois não deixou “legado”.
O maior tenista brasileiro reinou por 43 semanas “apenas”.
Slams: 14×11
Finals: 7×6
M1000: 29×22
Big Titles: 50×39
Sr. SR entende tanto de desempate quanto um “chipanzé”, seja lá o que for isso.
Abs!
“Sr. SR entende tanto de desempate quanto um “chipanzé”, seja lá o que for isso.”
Rsssssssss
Os haters sofrem. Idemoooo GOAT!
Mais uma quartas de final de Master 1000 para Djokovic, sua 97º na carreira, a 11º só em Shanghai. Monstro. Muitos vão falar que a chave está fácil, que não pegou ninguém de peso. É verdade, mas outros tops sucumbiram em condições semelhantes. Estamos vendo muitos jogadores neste final de ano pulando torneios e muitas desistências também. Pra mim passou da hora de reverem o calendário. Esses Masters de duas semanas são horríveis, inchados com chaves de 96 jogadores, atrapalhando o ranking e o calendário. Não ficou bom.
Só os fortes permanecem! O GOAT não tem culpa se os caras desistiram. Tá fazendo a parte dele, e bem feita. Digna do 2⁰ maior atleta de todos os tempos (o 1⁰ e Pelé, né?)
Djokovic comentou uma fala de Alcaraz e disse que os atletas só falam , reclamam e não tomam atitude e dessa forma , não adianta, é preciso algo mais . Djoko sempre pronto para questoinar e cobrar mudanças que beneficiem a todos, atletas, administradores,torcedores etc mas com a omissão de muitos, fica difícil.
Djokovic abandonou a presidência do Conselho dos Tenistas profissionais da ATP em 2020 . Quebrou a cara e associação paralela PTPA não saiu do papel , pois o próprio não assinou encima da hora . Sérvio não acrescentou nada a não ser aparecer na mídia . O Tênis cresceu barbaridade nos tempos de Federer e Nadal a frente do Conselho. Abs !
Diz aí porque ele não assinou “encima” da hora e se você, no lugar dele assinaria.
Nunca será… Avantee. Paz
Conseguiu perder um set para o Munar.
Como vemos o desgaste de um tenista…
O espanhol Munar, disputou 23 torneios, nos cinco continentes (África, América, Europa, Oceania e Asia).
Jogou em 15 países diferentes, fez 52 jogos na temporada.
Djokovic jogou 43 jogos, fez 12 torneios, visitou 9 países (o dominó na praça de Atenas foi o local mais frequentado).
Munar é resiliente, parabéns para o espanhol.
(Usando o método científico)
Kkkk.
O homem dos Challeger apareceu. Pelo menos desta vez foi só um. E não um caminhão como na infeliz comparação anterior.
Verifique se não esqueceu contabilizar nenhuma peladinha jogada por ele num domingo em algum Clube de Campinas e etc.
Tá melhorando, Cras, vc estava em Pindamonhangaba, chegou em Campinas, vejo um progresso no percurso…
Para quem escreveu que Challengers não é torneio oficial, realmente fica difícil…
Eu até tento…mas a resistência do ar é mais forte…rs
Continuo aguardando (sentado) as desculpas…vc consegue, basta tentar.
« Volta lá, respira, leia outra vez. Talvez vc entenda o que está escrito (incentivo social) »
Desculpas por não enxergar nos Challengers as mesmas exigências físicas no atleta, similares aos majors, como você enxerga e não só isso, considera em sua análises….
Como pedido de desculpas segue uma saudação….
« Viva os Chsllengers!! Torneios mal compreendidos e desdenhados pela imensa maioria dos acompanhantes do circuito ». Desculpas ao Hanfmann tb. Um super jogador e campeão de Challeger (segundo nosso amigo) , mas que a ATP só considera 16 jogos oficiais dele em 2025.
Ah essa ATP….
Quantos torneios o parabenizado e resiliente Munar ganhou nos cinco continentes?
Vale para anos anteriores também,
Só me responda se a contagem chegar próxima de 5.
Não me faça perder tempo.
Olá Fabriciano…
O amigo, Júlio Marinho escreveu, e concordo com ele, existe um ressentimento grande nas suas intervenções (Está tudo bem?).
Enquanto vc administra o tempo (não quer perder), não seria bom um Sangue de Boi (o que temos por aqui) numa tarde, encoberta por nuvens, com gotas de chuva, vento frio…
Quem sabe o “histórico” Sangue de Boi” não alegra esse coração ressentido.
(o Sangue de Boi será no copo de requeijão, estamos sem taças).
Um belíssimo texto para não dizer nada.
Mas como a contagem não se aproxima de 5, nem resposta esperava.
E será o mais velho a ganhar um m1000.
Respeita o goat!
Quase mataram o véio kkkkkk
Que esforço para vencer o poderosíssimo Munar
Parabéns, Djokovid
Sinner que o diga.
Como adepto do Federer, com seu estilo incomparável , demorei a aceitar mas hoje me rendo ao Djokovic como o maior da história. Seus números são incontestáveis. Não dá para brigar com a matemática.
A chave abriu legal para ele, porém creio que mesmo assim o físico dele não vai aguentar. Ano que vem deve ser o último ano dele, já que disse que só quer continuar se for para disputar grandes títulos. Eventualmente, daqui para a aposentadoria deve sair o 100º título, nem que seja um 250.
O próximo será o 101 meu caro.
Genebra se lhe deu um autêntico bolo de chocolate suíço com um número 100 em cima.
Genebra foi muito importantes sim, Djokovic se tornou o único jogador a ter vencido os dois principais torneios da Suíça por também já ter vencido Basel. Lembrando que nem Federer e nem Wawrinka tem os dois títulos. Federer só venceu Basel e Wawrinka só venceu Genebra.
Federer apenas é Decacampeão no ATP 500 de Basel . Djokovic tem apenas 1 Título. A rapidez do piso nunca o atraiu, meu caro. Daí sempre fugir também da rapidíssima Halle . Abs !
Interessante que Borg não disputava os pré-Wimbledon, assim como Djokovic, que inclusive tem mais títulos lá que o mega pop star sueco, mas nunca foi dado como um fujão, pelo também super mega comentarista SR.
Se fosse ele tentaria os 109 no Connors.. mas para isso teria que jogar 250 e 500, ele só vai tentar GS e Alcaraz vai levar todos. Mas os 103 do Federer é possível.
Por que será que os meus comentários são sempre desaprovados? Eu posso imaginar….
Aff, mal acaba a partida e já acima dos 50 comentários… desisto! O dia que esse homem parar de jogar, a galera (me incluo) não vai ter muito o que fazer!
Nada mal para quem não dá ibope, não é caríssimo Edu?
rsrsrs é assunto pra mais de metro pros dois lados, os pros e contras, só não vi ainda a moça IA (sem “I”) do ranking “inflado” que ta caladinha, vai aparece só lá no final, rsrsrs!
Rss, IA sem I é ótimo!
Queria entender porque todo jogo quando está em dificuldades se faz de morto. Aí do nada, corre em todas as bolas sem limitação alguma.
Para ganhar o jogo dos meninos ingênuos que não entendem, não leem a bula do remédio, não leem o manual do tenista, não veem a mãe no box pronta para dar o colinho.
Simples assim.
Qual dificuldade? Está se embriagando já pela manhã? Refrescando sua memória: ele sentiu a panturrilha logo depois de quebrar o serviço do Munar e fazer 3×1 no 1º set. Eu gostaria mesmo é de entender essa insanidade condicionada que faz algumas pessoas repetirem mentiras, sendo que o jogo aconteceu há horas atrás e todos que estão aqui tem acesso a internet pra identificar a desinformação.
Pesquise por MySide Bias.
Se manifesta de 3 formas principais:
> Busca por informações tendenciosa
> Interpretação tendenciosa
> Memória tendenciosa.
Como todo vies, é um inimigo do pensamento racional e realista. Suas vítimas curtem viver num mundo paralelo, numa realidade virtural, que eles criam sob medida para os seus gostos. Vivem num tipo de Minecraft. rsss Quando praticado no esporte, como neste site, é inofensivo e às vezes até engraçado. Já na política, é bem danoso para a sociedade.
Pois é, Marcos.
Aqui se mostra inofensivo, mas mostra muito sobre a pessoa (que é a mesma em todas as situações da vida). Alguém que não consegue lidar com a frustração de um esportista obter mais sucesso que o seu preferido, recorrendo a esse tipo de coisa em público (nem vergonha sente), é meio preocupante, visto que o tênis competitivo, mesmo sendo algo que todos nós gostamos, é só entretenimento e tem uma importância quase irrelevante nas nossas vidas no final das contas.
Como havia dito. Cada jogo é um leão a ser vencido. O bom e velho Djoko teve que vencer seu leao interno para então vencer o leão espanhol. Um bom jogo de superação.
VQV dragão dos Bálcãs ❗
Rapaz, deve ser muito triste e dura a vida dos que torcem contra o Golden GOAT.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Resumo. Federer maior na grama (8 Wimbledon). Nadal maior no barro(14 Roland Garros). Djokovic GOAT.
Posso estar enganado, mas não acredito que Djokovic ganhe Wimbledon novamente.
Ficou de bom tamanho.
Federer, ganhou 8 títulos em Wimbledon, mas nunca ganhou uma final do Djokovic naquele torneio. E o Nole tem 7 títulos lá, apenas um a menos que o suiço. Quando você coloca que o Nadal é o maior do barro perde toda a credibilidade. Essa desculpa é para justificar a incompetência de alguns no saibro. Considerando que barro é a terra molhada, te desafio a citar um único torneio que tenha sido disputado no barro em toda a história do tênis, somando os jogos nos gêneros masculino e feminino.
Aguardemos SR vir dizer que Federer fez 98 winners lá.
87 comentários em um jogo de oitavas de final de um masters 1000 e de um tenista na reta final da carreira. Para se ter uma ideia, a matéria referente ao título de Alcaraz no US OPEN 2025 teve 137 comentários no total. Djokovic é um fenômeno dentro de quadra e fora dela. Idemo!
109 agora no momento em que posto. GOAT segue sendo o centro das atenções e causado sofrimento nas pobres almas até hoje.
117, ou seja, 20 a menos apenas.
Caro Paulo Sérgio,
Gostei da sua abordagem em relação ao número de comentários aqui. Sou Djoko, mas sempre que escrevo aqui procuro em primeiro lugar avaliar de forma imparcial as coisas.
Parabéns ao Super Djoko, que mais uma vez alcança um recorde, mas convenhamos, dentre os vários recordes relevantes que ele tem ou que podem ser alcançado no esporte, este está longe de merecer um grande destaque e, mesmo assim, como você bem observou, trouxe essa quantidade de comentários. Por que será?
Não sei se alguém aqui leu, mas hoje por volta das 15:20hs esse mesmo site publicou um texto cujo texto diz: “Forte calor e umidade castigam jogadores na China. Rune pede regra de calor”. Sabe quantos comentários tem neste momento? Apenas dois (às 22:09hs).
Para mim esse assunto é mais relevante que esse novo recorde que o Nole alcançou hoje, mas, repetindo, depois de praticamente 7 horas “no ar” conseguiu apenas 2 bravos heróis comentando.
Te faço a seguinte pergunta: Se no lugar do nome Rune estivesse escrito Djokovic?
O ódio cega e dá muito, muito Ibope!!
Abraço,
Concordo plenamente.
Não tenho a menor dúvida.
O próprio Djokovic falou sobre condições brutais em Xangai, depois do seu segundo jogo e mais da metade dos comentários foi dizendo que ele já estava de mimimi, preparando a desculpa para derrota.
Duas coisas foram constatadas: não era mimimi e nem aconteceu a derrota.
153 > 137 comentários rs
Foi com essa idade que o Goat enfrentou o Djoko n aFinal de Wimbledom em 2019 e teve dois matchpoints? Esse Djoko não ganha do djoko de 2019. Curioso isso.
Voce precisa pegar o ano que federer completou 38 anos que foi em 2019, em tese ele ainda tinha 37 anos. Nessa temporada que o djoko também completou 38 anos ele também venceu o alcaraz no australian
O negócio não está fácil, chegou ao ponto de comemorar quantidade de comentários, não basta comemorar vitórias sobre tenistas de ranking bem abaixo (a cereja foi a vitória sobre o 150 do mundo), semifinais em slam (lembrando que é o maior vencedor), colocações intermediárias no ranking (lembrando que já foi primeiro).
Agora temos a “volta olímpica” por quantidade de comentários.
Apenas o Fabriciano, publicou mais de 20 comentários, a maioria com uma falta de educação e arrogância, seria como abrir a boca do contraditório e empurrar a “verdade” goela abaixo.
O local (comentários) virou algo terapêutico (liberação de sentimentos e pensamentos reprimidos).
A vida é assim, uns se preocupam com quantidade de comentários, outros com a qualidade. Uns se preocupam com os Torneios que realmente e importam e dão oa eles o devido peso, inclusive em sua análises, enquanto outros se preocupam em dar peso para o grande esforço (físico, mental e etc) dos prestigiadissimos e almejadassimos Challengers.
Viva Y. Hanfmann, o craque (em quantidade e qualidade) dos Challenges de 2025!!
Eu leio todos e comento muito. Isso é um fato. Mesmo os que não tem o nome Djokovic envolvido e só isso já seria o suficiente para incomoda-lo.
Não ia comentar esse seu até ler meu nome e com mais uma incoerência peculiar dos seus. Dessa vez, diretamente a mim, dizendo que sou mal educado e arrogante.
Talvez eu não busque na literatura clássica, formas mais apropriadas ou coloquias para escrever besteiras ou difamar esse ou aquele tenista e isso te confunda, pois, como sugeres, não estás acostumado a ler textos mais populares.
Sempre leio todos e comento muito. Isso é um fato.
Esse seria apenas lido, mas como tem uma mensagem diretamente a mim e que não se alinha com a verdade, resolvi responder.
Talvez sua ilustríssima pessoa não esteja acostumada com textos menos rebuscados, por isso afirmou categoricamente que fui mal educado e arrogante, por não entende-los, ou na pior das hipóteses, trazer a tona o mais feroz difamador JClaudio que há dentro dela.
Sobre o fato de serem comemorados a quantidade de comentários, é apenas um reflexo do que se observa há tempos aqui.
Porque enquanto era para um, era significativo, Quando passou a ser para outro, tornou-se carência. Só não sei quem autorizou a mudança de chave.
Saúde e paz para você.
Olá Fabriciano, li duas vezes seu comentário, não entendi nada…
Quando vc usa grosseria é mais fácil compreender (não estou dizendo para continuar grosseiro, não vá levar ao pé da letra).
Abs