Mais uma vez, Carlos Alcaraz e Jannik Sinner não decepcionaram. Os já grandes rivais do novo tênis masculino duelaram por cada centímetro possível em Pequim, trocaram golpes pesadíssimos e milimétricos, mostraram incrível disposição física e alcance atlético e decidiram um título em mínimos e espetaculares detalhes. Melhor jogo do ano no plano técnico e tático. E o bom é que deve vir mais.
Dois anos mais jovem, Alcaraz derrota o italiano pela terceira vez nesta temporada, porém a primeira desde que Sinner se tornou número 1 do mundo, em junho. É uma reação importante, porque o italiano havia terminado 2023 com duas vitórias seguidas, uma delas justamente em Pequim. No já considerável histórico de confrontos, iniciado em abril de 2019 e já com 11 capítulos, cada tenista havia sempre ganhado dois jogos consecutivos, numa curiosa alternância. No geral, Carlitos tem agora 7 a 4.
Do lado do magnífico espanhol, cabe ressaltar seu intuito agressivo desde a primeira bola. Foi para cima nas devoluções, não titubeou em buscar a rede e mostrou evolução cada vez mais sintomática no backhand, que pouco a pouco fica mais mortal. Acima disso tudo, no entanto, esteve sua postura. Somou um caminhão de oportunidades no primeiro set – sacou com 5/4, teve set-point antes e durante o tiebreak -, não levou, mas se manteve fiel à tática.
Quanta confiança. Viu-se depois perigosamente contra a parede, quando precisou salvar dois break-points no delicadíssimo 3/4 do segundo set, e jamais abandonou a determinação ofensiva. Por fim, abriu vantagem no terceiro set, dando sinal de que era o melhor em quadra, mas levou o empate num oitavo game notável do italiano. Jogaço em todos os sentidos. Por fim, Alcaraz saiu com 0-3 no tiebreak decisivo, perdendo os dois serviços, e se agigantou para ganhar sete pontos consecutivos. Show.
Sinner merece idênticos elogios, mas me impressiona acima de tudo como ele consegue jogar num nível tão alto diante da pressão extra-quadra que sofre com a ameaça de suspensão e com boa parte do circuito e do público contra si. Tido como um tenista gelado, o número 1 demonstra solidez mental assustadora. A derrota tão apertada, a meu ver, aconteceu por ter sido menos proativo do que Alcaraz. O espanhol errou 59 vezes, mas compensou com 55 winners, enquanto Sinner fez 31 bolas vencedoras e 46 falhas. Aliás, observem os 34% de pontos vencidos na devolução de primeiro saque, outro atributo que Alcaraz vem mostrando evolução.
Se a lógica prevalecer, os dois já poderão se reencontrar na semifinal de Xangai, uma vez que novamente ficaram do mesmo lado da chave. Antes disso, Sinner poderá cruzar com Ben Shelton e Daniil Medvedev, enquanto Alcaraz tem Ugo Humbert e depois Casper Ruud ou Tommy Paul como possíveis barreiras. Do outro lado, Alexander Zverev precisa provar estar recuperado da pneumonia com possível duelo com Taylor Fritz ou Holger Rune nas quartas. Há natural expectativa para rever o campeão olímpico Novak Djokovic, que tem uma sequência teoricamente boa para chegar em Andrey Rublev ou Alexei Popyrin.
Para fechar o tema da nova geração e a qualidade admirável de seu jogo, essencial ressaltar a campanha do garoto francês Arthur Fils rumo ao título de Tóquio. Ele enfrentou partidas duríssimas contra Ben Shelton, Holger Rune e o amigo Ugo Humbert, mostrou-se bem tanto no ataque como na defesa e o icônico match-point contra o dinamarquês resume com perfeição toda sua capacidade técnica e atlética.
Dalcim, no site da ATP está 6 a 4. Ou você tá levando em conta os qualifying/future/challengers?! Se sim, já entendi.
Sim, o primeiro jogo aconteceu em 2019 em Alicante, portanto são 11.
Que jogo! Técnica, velocidade e força de ambos os lados! Até onde lembro, foi o melhor jogo que assisti desde Alcaraz e Djokovic em Cincinnati no ano passado. Teremos uma rivalidade à altura do Big 3, ao meu ver! Que venham mais jogos nesse nível de tênis! Dalcim, só uma correção: H2H é de 6×4 para o Alcaraz! Abc e boa noite!
Não se pode esquecer o jogo de nível challenger de 2019, em Alicante.
Mas Dalcim, a gente não só conta todo o resto só em atp? Títulos, vitórias, por que passamos a considerar confrontos para H2H? Outro dia até comentei em uma matéria que falava que Wild tinha feito a melhor campanha do ano em um challenger, porque chegou à semi, eu acho. Não faz sentido para mim comparar nível atp com challenger ou future para nenhum quesito. É como no futebol, começar a contar os títulos de série b e comparar com série a. Como estamos falando de jogadores que fizeram a transição sem volta entre future, challenger e atp, o que faz sentido para mim são os torneios que realmente contam no currículo.
Abraço!
Ué, os jogos entre Vasco e Botafogo na série B então não deveriam contar pro confronto direto? Challenger também é torneio profissional organizado pela ATP e conta pontos pro ranking, não tem porque ser descartado.
Você me diga, Thiago. A própria atp não conta. Olhe no H2H do site. Nunca foi colocado como estatística antes. Nenhum tipo de estatística da ato conta isso. O nível de competitividade é totalmente diferente. Para um jogador de elite, que passa a vida toda entre os 50 do mundo, o challenger é apenas um rito de passagem. No futebol é diferente porque os times descem e sobem, mesmo assim não conta para títulos para comparar.
Tecnicamente alcaraz é melhor e fisicamente também,o sinner já é mais sólido na base e mentalmente são parelhas ,acredito que se continuar assim o alcaraz vai deitar e rolar no circuito .
Seguimos acompanhando a caminhada de Carlos Alcaraz rumo aos grandes recordes do tênis. Com 4 slans, faltam 20 para alcançar o recorde, 21 para ser recordista absoluto. 17 títulos de ATP, faltando 92 para chegar à Connors e também apenas 392 semanas para alcançar o recorde de semanas como número 1 da ATP.
” Apenas” 392 semanas faltam. Que pouco, hein? rs
Estava tentando ser bastante positivo nas perspectivas. Mas agora que você questionou, realmente, 392 semanas não condizem com este “apenas”, uma vez que somente Djokovic chegou lá no masculino. Não coadunou!
Se considerarmos quantas semanas o esporte terá, infinitas, acredito eu, serão APENAS 392 mesmo para o Alcaraz!
Essas tais + de 400 semanas como ‘number 1’ , à primeira vista parecem coisa de ET. Mas pensando bem, o ranking tem uma dinâmica que favorece sempre os + bem classificados. Os quais costumam pegar tenistas mais fracos nas primeiras rodadas, só enfrentando os melhores nas últimas rodadas.
Por outro lado, tem a pressão de defender muitos pontos.
Aquelas 237 semanas consecutivas do Federer não costumam ser tão valorizadas, mas também é muito difícil chegar a isso. Porque ele conseguiu se manter em altíssimo nível sem incorrer em contusão, que neste caso o tiraria da ponta. Tenha uma boa tarde.
Djoko acumulou 428 semanas jogando contra Federer, Nadal, Wawrinka, Murray, Del Potro, Sinner, Alcaraz, entre outros. Federer só acumulou mais 73 semanas depois que Djoko chegou no topo, ou seja, entre 2011 e 2021. Se seus adversários fossem Baghdatis, Hewitt, Philippousis aí seriam umas 700 semanas acumuladas.
Cada um do big 3 tem façanhas “imagináveis” . As 237 semanas consecutivas na ponta bem como as 25 finais consecutivas vencidas por Federer são surreais . Os 14 títulos de Nadal em um só GS e a impressionante marca de 18 anos sem sair do top 10 parecem ” inalcançáveis “. As 428 semanas como número 1 de Djokovic são pra extra terrestres assim como 8 vezes terminando o ano como número 1, e outros recordes que ele pulverizou . Os grandes feitos de um dos três não diminuem os dos outros. Quem aprecia o tênis viu os três jogarem acompanhou a arte do tênis em quadra.
Joaz faz sentido sim o que você falou
Concordo contigo se você chamar a atenção dos detratores do Djoko, pois irá mostrar coerência.
Maurício, seu texto só faltou ressaltar que o favorecimento que tenistas + bem classificados gozam, de pegar tenistas mais fracos nas primeiras rodadas, se dá simplesmente, porque tiveram a habilidade de tornarem-se + bem classificados.
Isso não é privilégio, é conquista.
Soou como se um inocente perguntasse: “como faço para ter um ranking alto e enfrentar menores desafios no começo do torneio?”
Conseguir subir no ranking é difícil pra quem está começando, porque às vezes pode pegar um cabeça-de-chave 1. Mas se o tenista conseguir com esta habilidade que você mencionou, uma vez lá em cima, a dificuldade passa a ser outra: a defesa dos pontos. Que nas primeiras rodadas normalmente a coisa fica menos pesada.
Tudo é proporcional meu caro.
Considero a estrutura adotada pelo tênis para tratar seu ranking quase perfeita.
As primeiras rodadas são menos pesadas, mas os pontos distribuídos são irrisórios. Só ganha muito se for longe.
E como sempre, quem está lá, foi simplesmente com extremo esforço e se não corroborar, cai mais rápido que subiu.
É só o Sinner ser suspenso, desanimar da carreira e o Alcaraz não ter concorrentes a número 1 nos próximos anos, igual o Federer até 2008.
Excelente jogo entre os dois novos duelistas do tênis! Como ambos declararam, poderia ter ido para qualquer um. Que venham mais partidas com o mesmo grau de intensidade!
Dalcim, acha que Fils vai ser um Tsonga da vida, ou vai brigar com Sinner e Alcaraz?
Depende muito da seriedade com que encare a carreira e mais ainda da atenção que der a seu físico. Os franceses não são tradicionalmente jogadores que prezem por um grande preparo físico.
Como alguem que gosta de tenis pode nao gostar de Carlos Alcaraz? Ele vai amenizar nossa saudade da geracao antiga, com a sua versatilidade. Uma coisa que ele tem evoluido demais eh na rede, varios voleios perfeitos, e alguns bate-pronto do melhor estilo antigo. O Sinner eh mais como o Djokovic, golpes incriveis da base, devolucao, e mental incriveis, mas assistir o Alcaraz eh muito mais prazeroso.
Salve Dalcim,
Queria te fazer uma pergunta simples e facil de responder:
Voce acha que podemos ser brindados, nos proximos anos, com uma geracao ainda mais brilhante do que o Big3?
Grande abraco.
Alexandre
Muito fácil… rsrs… Olha, Alexandre, em nível técnico acho que Alcaraz e Sinner não deixam muito a dever em relação ao Big 3, mesmo no seu auge. A questão é se manterão esse padrão – que exigirá ainda evoluções – por ao menos uma década. Eu torço muito que sim, mas também que apareçam outras forças, como Fils, Rune, Aliassime e Fonseca.
Dalcim, o que definiu o Big3(4) não foi seu nível e seu auge técnico, mas sim o domínio sobre o restante dos tenistas e suas inúmeras centenárias conquistas, certo?
Para se ter outro, têm que se aproximar bastante ou igualar isso.
Acho que o nível técnico deles conta muito, sim, Luiz.
Não há dúvidas, mas sinto que formaram essa alcunha a partir do momento em que os GS contavam como barbadas um dos 3 levar o caneco.
COMO “NÃO FOI SEU NÍVEL e seu auge técnico”? Acaso “o Big3(4)” exerceu “o domínio sobre o restante dos tenistas” à base de critérios com um jeito Krajicek de jogar bola? Fê-lo por pelo menos vinte anos, marretando raquetadas a exemplo de um Mark Philippoussis da vida? É óbvio que o domínio em questão se configurou “sobre o restante dos tenistas e suas inúmeras centenárias conquistas”, por conta da superação do “Big3(4)”, em comparação aos números destes, mas o big alcançou tal condição como os quatro maiores catadores de bolinha da história? Não, né, LUIZ?! Os caras jogaram muita bola e um pouco mais…
Jogaço! Me fez lembrar muito o maior clássico da história do tênis que é o Fedal. Na minha opinião, Alcaraz é talento puro e Sinner é mais regular e consistente. Os dois melhores jogadores da atualidade, muito a frente dos demais.
Isso não é clássico, é paternidade e com apenas 40 jogos. O maior clássico é Djokal com 60 confrontos e equilíbrio de 31×29 pro sérvio.
A fixação é tanta que quer até ensinar o que é o não clássico. Se o Rodrigo considera o maior clássico e não citou Djokovic, você optar por respeitar e não ficar reclamando em cada post sobre tênis que não mencione o Djokovic. O post é sobre Alcaraz e Sinner, a opinião de um fã de tênis, menção a um confronto de 40 jogos e você achou espaço para se indignar. Fixação.
Quer chorar manda áudio
Tão bom ler comentário intelligente, Felipe. Manda outro desse por favor.
Sabia q vc iria gostar
Você por acaso viu os posts desse membro desde o ano passado ou fingiu que não viu? Todos provocativos e dessa vez não foi diferente.
O maior clássico/rivalidade da história é o que tem 60 jogos (50% a mais do que Fedal). Não é opinião, é fato.
Não há indignação, muito pelo contrário: apenas uma resposta serena mostrando a realidade. Aliás, acho que a indignação é sua, rs.
Certamente não vi, porque não fico aqui analisando track record de comentário. Por que você se incomoda tanto é o meu ponto. Escuto um tanto de coisa aqui que eu acho objetivamente errada ou provocativa e não fico me prestando a “reaver a verdade absoluta”, quando no fim, tudo é opinativo, exceto os números. Maior clássico? O que é clássico, primeiro. Depende de cada um. Se o rapaz aí te provocou antes, não sei e você pode ter um histórico. Assim jogado para exaltar Djok em um post sobre um torneio que ele nem jogou, é fixação, cara. Daqui a pouco ele aposenta e discutir isso será como discutir Borg e Connors. Vai ter que seguir a vida. Momento agora é de Alcaraz e Sinner, Djok é o goat e outra têm suas preferências. E ninguém precisa ficar aqui como bastião de Djokovic em coisas nem relacionadas a ele. Muitas coisas são reais e objetivas, outras envolvem gostos, há outras façanhas em jogo, e estilos e personalidades que agradam mais. Faz parte da vida e espero que encontre alguém para se espelhar depois, pois o tênis é bem maior que qualquer jogador isoladamente.
Fiscal de comentário? Temos o Júlio.
É metalinguagem que chama quando fiscaliza e chama de fiscal?
Ao invés de reconhecer que foi fiscal me acusa de ser fiscal tsc tsc tsc
GOAT é o Federer. E o maior clássico é sim Federer X Nadal. Alcaraz tem sim MUITOs RECURSOS, tal qual Roger Federer.
Final espetacular dos herdeiros daquele que é (Djokovic e Nadal ainda não estão retirados) a maior era do tênis da história.
Que jogaço, o típico jogo em que se lamenta não existir empate no tênis.
Dalcim, essa final entre ambos foi melhor até do que quaisquer das finais de Slams no ano?
Abraço.
Sim, a meu ver foi.
Então Alcaraz fez as duas melhores finais do ano!
É um jogador estupendo sem dúvida alguma.
Só não dá para torcer por ele, impossível com os torcedores que herdou.
Não dava pra torcer pro jogador preferido das viúvas q abraçaram o Alcaraz, mas p o espanhol dá pro torcer tranquilo. Mas já prevejo daqui a alguns anos palavras sobre o “legado” do jovem espanhol kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk…
HOJE É QUINTA-FEIRA, 03/10/2024. Fazia tempo que eu não via uma cobertura tão fraca ao tênis feminino, como a que tem feito TenisBrasil, especialmente no que se refere ao WTA 1000 de Pequim, a propósito, nem parece que se trata de um nível 1000, tamanha a desfaçatez das minguadas linhas…
É óbvio que você não percebeu que houve apenas dois jogos no WTA 1000 de Pequim hoje e uma jogará contra a outra (Gauff e Badosa) e daí estarem concentradas na mesma reportagem.
HOJE, JOSÉ NILTON?! Cê tem certeza que aludi apenas ao dia de hoje? Ô conversinha fiada, não?
Então você nem sabe mais o que escreve. E, para você não passar mais vergonha, clique no índice “Feminino” (sim, temos um índice só para tênis feminino) e veja a quantidade de notícias dadas.
JOSÉ NILTON, a questão não é a minha pessoa “passar vergonha” ou não, a questão não sou eu, meu querido, e parece que você não entendeu ainda que o buraco é mais embaixo, em cima e no meio, ou seja, não há completude no fato de construir-se uma casinha exclusiva, para tentar fazer crer que o tênis feminino é contemplado em pé de igualdade com o masculino. Exclusividade, ZÉ, é um modus operandi separatista e, portanto, burguês, e devo lembrá-lo que as coisas são salutares quando misturadas, juntas, em sociedade, e não num curralzinho à parte, em nome de um suposto tratamento igualitário. Juntando os cacos do que você chama de “índice ‘Feminino'”, é como se o mesmo guardasse profunda semelhança com o blog Tênis com Elas, da não blogueira Patrícia Medrado, que é uma seara praticamente inoperante, para não dizer inerte, ou seja, além de não ter regularidade de postagens por parte da proprietária, a mesma não se presta a interagir com os colegas comentaristas. É fácil montar espaçozinho estilo modinha para e sobre as mulheres, quero ver é aceitar que elas convivam nos espaços que já existem há tempos, via de regra, liderados por democratas como você. Montar espaçozinho para e sobre o tênis feminino, é o mesmo que arranjar uma forma de não precisar se ater ao tênis feminino sem ser à parte…
Sua capacidade de conjecturar sobre absurdos é inigualável. Parabéns. O “índice feminino” existe desde a primeira reforma editorial do site, no ano 2000. E não se trata de um “setor à parte”, já que todas as notícias estão integradas no índice geral. Para de falar bobagem, por favor.
POIS É, MAS COUBE DETONAR o paliativozinho somente agora, mas em geral sempre postei meus desagravos ao comportamento desmedido desta casa, no que se refere ao tênis feminino, desde que, por volta de novembro de 2021, quando Garbiñe Muguruza conquistou o Finals e vossa excelência não gastou uma linha sequer a respeito, corroborando, desde de há muito com a cobertura rasteira de TenisBrasil. “…notícias estão integradas”? só se for com enorme preponderância de contemplação ao tênis masculino, né?
Mais bobagens. Você não se cansa? Duvido que alguém encontre, no mundo inteiro, um site de notícias (eu disse “site de notícias”) que dê mais artigos sobre tênis feminino do que TenisBrasil.
Valmir, o blog da Patrícia realmente não é dinâmico como o dele. Então seria o caso de reclamar com ela… ou não?
Só o previno que dependendo do grau de acidez da sua reclamação, ela pode se ofender e não acatar.
Tenho certeza que sua intenção é a melhor possível – reivindicar melhorias – mas tudo depende de como o fazer.
Boa noite.
Segue a razão de suas constantes derrotas para JND, eestatisticamente:
WINNERS: JND 38 x VSB 3
ACES: JND 27 x VSB 1
ENF: JND 2 X VSB 47
% 1o. SERVICO: JND 87% xx VSB 12%
% 2o. SERVICO: jND 100% x VSB 4%
Sua argumentaçâo é pífia por isso você não faz WINERS / o único ACE que vocé conseguiu foi sacando por baixo no momento que o JND não estava em quadra pois ele foi ajudar o boyball que se machucou / sua qtde de ENF é imensa, basta ler cada comentário seu: todos quase sem excessâo passam longe da linha (nem adianta pedir challenger) / Vc quando inicia um comentario via de regra já inicia errado (perde o 1o. Serviço) / quando tenta consertar (2o. Serviço), normalmente é tão vazio de bons argumentos que vocé também já perdeu também o 2o. Serviço. Ao final, como não consegue salvar os break-point, tem o serviço (e o argumento) quebrados.
Em resumo, seu jogo de rede (diálogo) é tão fraco que só toma passada. Não há variações (nem Dropsgots, nem slide, cruzada ou paralela) na tua conversa. Ela é tipo um balão de principiante passado para o outro lado da rese. Por isso você tem seus argumentos quebrados toda hora.
Como vocé pode perceber (do acima), tu parece mais um amador de final de semana não assíduo – jogando contra um profissional.
Chega a ser ridículo.
VALM: aproveita o “IR” e vai
VALMOR, muito obrigado pela eficiência do seu jeito Datafolha de ser. Não tenho a menor dúvida de que você nutre profunda admiração por JOSÉ NILTON, afinal de contas, ele é proprietário desta confraria…
Genial
kkkk muito bom.
JONAS, com ou sem ironia da sua parte, eu agradeço…
Muito erro não forçado do Alcaraz.
Por isso que eu ainda vejo Nole no páreo mesmo estando mais próximo do fim de carreira.
Exato. Carlos Alcaraz jogou 8 partidas em 2024 contra Tops 5 ( contando a surra que deu no Sérvio na Final de WIMBLEDON) . Somente perdeu 1 . A Final Olímpica para Djokovic sem ter seu Serviço quebrado. Abs!
Entenda meu comentário como um elogio, fan boy.
Alcaraz ainda comete muitos ENFs e só por isso ainda dá margem para derrota.
Sem essa de fan boy , criança. Carlos Alcaraz tem um estilo altamente agressivo a lá Roger Federer. Assim como o Craque Suíço, mais ENFS e muito mais WINNERS. Se liga ! rs. Abs!
E o Roger foi freguês de quem? Justamente do Nole a quem coloquei no páreo ainda, apesar da idade.
Alcaraz é ótimo, assim com Federer, mas por errarem muito dão brecha para serem batidos.
Na minha opinião, Sinner tem muito mais potencial para vencer Nole a partir de agora. Mais consistente, erra menos e faria Nole trabalhar mais.
Federer foi mestre no winner, mas quem saiu mais vencedor no esporte.
Roger Federer é também um Multi-Campeão, e reverenciado em todo o Planeta. Pelos comentários lá do Site, me pareces inexperiente demais pra verdades absolutas . Carlitos leva vantagem por possuir um Backhand de duas mãos que melhora a cada segundo. Ambos sem dúvidas, já possuem um ligeiro favoritismo contra Sérvio mas longe de estar morto. Os próximos Torneios , a meu ver , já devem corroborar minha tese. Abs!
Só o tempo para dizer quem terá razão. Eu aposto no Sinner para ter mais Slam.
Como disse, única coisa que tenho certeza nesse momento é que Alcaraz ainda erra muito, apesar de ser um fenômeno.
Também acho que o sinner vai ganhar mais .veja bem não é uma torcida e uma análise fria e calculista. Mas sinceramente espero que João Fonseca apareça em dois anos lá no top 3….
Para Djoko o que importava era o ouro olímpico. WB esse ano serviu de preparação para o vencedor de tudo importante no tênis.
E por que ele jogou Wimbledon…..????
O próprio Djoko deixou claro que a prioridade era o ouro em 2024. É óbvio que ele queria ganhar Wimbledon, mas o ouro era mais importante para ele porque era sua última tentativa e ele é nacionalista.
Exato. Não importava o OCTACAMPEONATO em WIMBLEDON e no ato , a conquista do SLAM 25 . E perdeu exatamente pro cara que mais pode ameaça-lo a nível de recordes , caso também seja longevo. O Papinho orquestrado pelos Kombistas não cola … Rsrsrs, Abs!
Ainda está cedo para alguém ameaçar os recordes de Djoko. Pode ser Alcaraz, Sinner ou qualquer outro que apareça nos próximos anos. Só o tempo dirá. De qualquer forma, é muito engraçado a esperança que vocês depositam no espanhol, pois ainda falta muito.
Não tem nada de engraçado, muito pelo contrário. 4 SLAM , 5 MASTERS 1000 e 16 Conquistas em Todos os pisos , já supera com apenas 21 o obtido pelo Big 3 na mesma idade. Somente concordo que longevidade dos mesmos , apenas os próprios obtiveram jogando em altíssimo nível . Daí realmente só o tempo dirá. Abs!
Esse foi um comentário pertinente. Se há alguém capaz de superar os recordes do sérvio, esse tenista é Alcaraz. Contudo, precisa manter constância. Também não sabemos se surgirá mais algum contemporâneo capaz de rivalizar com ele e Jannik.
Poxa, Paulo. Que ele preferiria o ouro eu concordo 100%. Que usou Wimbledon como preparação, não tem muito sentido, só pelo simples fato do piso ser diferente. O que ele fez foi desenferrujar e testar o joelho. Mas em Wimbledon, ele queria Wimbledon. Essa tese de que jogou de olho na olimpíada é não aceitar a derrota, simples e clara. Eu já aceitei que Alcaraz perdeu na final das Olimpíadas, e não por estar cansado, de wbd e das duplas. Se tivesse jogado melhor que Djok teria vencido. Djok mereceu plenamente e pela primeira vez na vida, fiquei feliz por ele.
Júlio,
Não estou dando desculpas. Alcaraz ganhou duas vezes em WB e ponto final. Aliás, em minha opinião, WB é mais importante do que o ouro olímpico. No entanto, para Djoko o ouro olímpico é o mais importante no ano de 2024 e quem sou eu para contestá-lo. O que pontuei é que na visão de Djoko ele ganhou o que priorizou para essa temporada. O choro dele diz tudo. Abs!
MUITO SE TEM FALADO ULTIMAMENTE sobre a aposentadoria de Novak Djokovic, não com o vergonhoso R$1.412,00, é claro, mesmo porque, Djoko trabalhou muito para pendurar a raquete com uma aposentadoria digna. Por amor à Sérvia, seu país de origem, creio que ele fará gosto em protagonizar seu último ato entre os balcãs. No interregno de uma semana, já que a despedida será durante um torneio na sua Belgrado, estarão presentes seus familiares, os amigos e os principais adversários de sua luminosa carreira, além do cordão de puxa-sacos habituais, que farão questão de marcar presença no “evento do ano”, ao se corromperem pelo status que a demanda festiva há de lhes proporcionar. A despedida de Novak Djokovic, enfim, talvez tenha palco numa nova edição do torneio Adria Tour…
E ambos, pegaram um jatinho juntos, rumo ao próximo desafio.
Tive que ir no Bola Amarela para saber o placar desse jogo. Alcaraz venceu por 6-7(6), 6-4 e 7-6(3),.
Mas aqui em Tenisbrasil tem o placar também:
“Pequim (China) – Na terceira final desta temporada entre os dois principais cabeças de chave de um torneio, Carlos Alcaraz manteve a invencibilidade sobre Jannik Sinner em 2024 e bateu o italiano pela terceira vez no ano. A conquista do ATP 500 de Pequim veio com uma grande virada do espanhol, que foi agressivo do começo ao fim e gastou 3h21 para triunfar com o placar final de 6/7 (6-8), 6/4 e 7/6 (7-3).”
Athos, Porthos, Aramis, obviamente somados ao D’artagan por anos dominaram o reino do tênis, ao invés de espadas, esses empunharam raquetes, mas como todo conto, é preciso um fim, alguns mosqueteiros já penduraram suas raquetes, outros estão em via de fazer, deixando o público supostamente órfão.
Eis que surge um super homem, e um Batman, dois heróis renovados, motivados, e porque não dominantes, espero que surjam mais heróis pra compor essa liga de dois, cabe um homem de ferro, um capitão América etc etc.
Que saudável esses meninos, e que timming perfeito essa chegada
Ainda bem que alguém lembrou que o Djokovic ainda está vivo e atuante
Você sempre nos lembra.
Dalcim, essas finais em data atípica no meio da semana foi em virtude do feriado na China e por emendar no torneio de Xangai? Abraços
Tem sido por causa de Xangai, Daniel. Eu nem vi essa necessidade, mas a ATP tem adotado por vezes esse critério.
Em breve Alcaraz estará no topo formando o big 3 da história do esporte junto a Federer e Nadal.
Tem razão, já que o Big One é formado pelo Djokovic.
Perfeito, pois o Nole é o Big-1.
Caros Paulos, não deem bola p esses fakes, é isso q eles querem, como na quadra não há como questionar Djoko, só na base do cinismo…
Sim, sim, nobre Luiz Fernando.
Mas creio que a viúva não esperava essas respostas na lata minha e do mito Almeida.
Ao declarar que o top 10 de uma década atrás era bem mais forte que o atual, o eslovaco Martin Klizan, ex-top 30, colocou a questão do ranking em perspectiva, algo que não devemos perder de vista ao final de um ciclo e quando recordes, dados estatísticos e comparações com as melhores épocas do tênis são inevitáveis.
Paixões de lado,alguma dúvida de que um recorte do top 10 de 2014 com Djokovic na ponta, Federer, Nadal, Wawrinka, Nishikori, Murray, Berdych, Raonic, Cilic e Ferrer, todos praticamente no auge de suas exitosas carreiras, guarda uma boa distância da melhor versão da atualidade?
E o que dizer dos talentosos e perigosíssimos Tsonga, Delpo, Monfils, Anderson, Fognini, Lopez, Gasquet, Isner, Goffin, Almagro, Simon, Dolgopolov, Karlovic, Agut, Kohlshereiber, Verdasco, Stepanek, Brown e muitos outros que orbitavam ou atingiram o top 10 e às vezes aprontavam pra cima até mesmo do Big4? O caldo ainda iria engrossar com a chegada de Thiem, Medvedev, Sverev, Tsitsipas, Rublev, Kirgios e mais alguns tenistas de altíssimo nível.
Mais um texto primoroso agora sobre a final de Pequim, Dalcim. Claro que a atuação soberba em todos os sentidos de Alcaraz e seu ímpeto do início ao fim tornou-se um obstáculo praticamente intransponível para o italiano, mas tive a impressão de ter lhe faltado mais iniciativa e agressividade para conter tamanha disposição do adversário. E o bom aproveitamento de saque, uma arma fundamental contra oponentes desse calibre, ficou longe dos melhores dias e isso, contra um espanhol em estado de graça, custou muito caro. Sem contar que a perda de quatro pontos consecutivos no tiebreak do terceiro set após abrir 3×0 e dois saques o tirou completamente do prumo.
Rafa me parece com uma boa chance nessa exibição de Riad… de ser o quarto kkk…
E Muchova novamente exibindo seu arsenal completo contra Sabalenka. Impressionante os recursos, e melhorando cada vez mais fisicamente, dá um tempero especial a nível de competitividade ao Circuito WTA . A N 1 e N 2 sabem que não ganham de véspera de Karolina. Abs!
A Paula badosa falou boas palavras na rede ao vencer shuai Zhang. Me cativou a espanhola. Ela disse .nao se aposente você está jogando em alto nível. Tem um ótimo time no seu staff. Continue. Sei que passou por uma contusão é teve essas derrotas .mas siga em frente. Badosa muito boa suas palavras…me cativou .vejo você com outros olhos . Parabéns Paula badosa. E falando em João Fonseca. Ele disse não ao Federer pela segunda vez. Foi convidado para ser Sparring na laver cup mas ele estava tratando da lesão no punho e disse que os assessores eram seus pais. Recusando a assessoria do consultor de Roger Federer. Mas deixou as portas abertas tanto para o assessor do Roger como para qualquer um que lhe de mais segurança. Parece que o Joao Fonseca está no bom caminho….
Acabou o jogo da Laura pigossi contra a espanhola…6/2 6/2 .jogo no controle da Laura. Mas muitos erros não forçados da espanhola …Laura mexendo pouco as pernas .laura na semi .
Dalcim como vc vê o futuro da Badosa no curto/ médio prazo? Vejo uma jogadora em franca ascensão, se aproximando do muito alto nível novamente…
Se ela conseguir se manter saudável, é certamente uma tenista para brigar por um posto no top 10, Luiz.
O pomposo torneio exibição da Arábia Saudita, onde os principais tenistas foram travestidos de heróis na propaganda oficial me fez lembrar que assim como os míticos heróis da Marvel, os tenistas também têm poderes e características especiais, que, através da interação destas qualidades individuais no jogo, superam seus adversários em quadra. Começando com o principal na história, Roger Federer; este distinguia-se dos demais por suas inigualáveis habilidades e técnica apuradíssima. Suas performances eram equivalentes à de um mágico que divertia e surpreendia a perplexa platéia. As características peculiares de Federer geraram um elo sentimental dele com o público. Durante suas exibições tal público alegrava-se e vibrava com suas belas e espetaculares jogadas. Porém eram tomados de aguda sofrência em caso de derrota. Se a derrota fosse em final de campeonato então, a sofrência poderia até mesmo causar algum mal maior e prejudicar a saúde em casos mais extremos. Isso mostra o quão importante é a moderação, o “caminho do meio”, conforme Buda dizia. Já Rafael Nadal distiguiu-se pela entrega, o que o fez jogar sempre com altíssima intensidade e, sendo detentor do maior golpe da história do tênis, foi um terrível adversário para o Mágico Federer. Djokovic, por sua vez, apareceu com a maior e melhor preparação física da história do tênis, o que possibilitou jogar as partidas até os adversários ficarem exauridos. Este poder especial de Djokovic, que pode ser chamado de superfísico, possibilitou que ele desenvolvesse grande confiança que venceria as partidas, o que foi confundido pela crítica como poder mental superior. Tal superioridade física era tamanha que de vez em quando Djokovic se viu obrigado a simular cansaço ou falta de ar para despistar as reais condições de jogo, segundo a interpretação de alguns. E assim constitui-se o Lendário Big 3.
Tem indivíduo que eu fico na dúvida::::: será que a chatice é um dom natural ou será que fez algum curso?
E falando sobre o sérvio Cotonete, vamos ver como ele se sai contra o grandalhão Michelsen. Porque em Master 1000 não tem jogo fácil não.
João Fonseca ainda esta no Rio tratando do punho.vai a Itália jogar um torneio na cidade albia a partir do dia 14. E a partir do dia 21 pode jogar em Viena ou Áustria ou Suíça entrando como alternate…confirma isso dalcim . Ele está a uma vaga desses últimos três torneios o terceiro melhor brasileiro no ranking da atp. Quer entrar no next gens onde entram 7 tenistas abaixo de 20 anos de idade e um convidado. A disputa será na Arábia entre os dias 18 e 22 de dezembro. Já servindo com preparatório para temporada de 2025. Dalcim quais são suas perspectivas para o Joao Fonseca em 2025?ele está como 159 do ranking da atp….
As melhores possíveis. Acredito que chegue ao top 100 e jogue chaves de Slam.
Que bom. Espero que esteja certo dalcim
Claro q temos q dar um desconto pra o período ausente das quadras, mas Djoko não jogou bem hj. Dominava o set2 e permitiu uma perigosa reação do adversário, algo q raramente ocorria no passado. Além disso, esse americano é outro daqueles sacadores altos, que é muito inferior ao sérvio nas trocas, e mesmo assim dificultou muito a vida do sérvio. Vamos aguardar o desenrolar do evento, mas vejo uma luz de alerta ligada…
Discordo . Djokovic enfrentou o TOP 1 da Race ATP FINALS Next Gen ( Arthur Fills não vai ) , grande sacador e com um Forehand acima da média . Se movimentou de maneira excelente , com direito a ganhar mais pontos na rede que o oponente. Mostrou mais uma vez que está motivado e de Treinador Espanhol novo ( ? ) . Com esta vitória em Sets diretos ( é realmente imbatível nos Tiebreaks) , assume o TOP 8 na corrida, mais de 400 pontos acima de Dimitrov. Desinferrujou legal nesta estreia e vibrou de boa. Abs!
Sou obrigado a concordar com o Sr. SR! Djoko sacou bem também no geral e fez uma partida bem melhor do que contra o Popyrin; o adversário também teve méritos.
No entanto, ainda precisa evoluir para enfrentar os primeiros do ranking. Um jogo de cada vez.
Lembrando que o Michelsen bateu a surpresa chinesa que levou Sinner ao tiebreak do segundo set na semifinal de Pequim. Abs!
Nossa, que informação importante. O tênis nunca mais será o mesmo depois dela…Muito obrigado!!!
Estou vendo em Xangai do quanto Djokovic é “impopular”, como tanto tentam alegar as terceiretes.
Além de ser o maior Campeão do Torneio, até Mandarim ( Chinês ) se esforça pra falar rs. Esteve sumido durante a melhor partida da temporada, não é mesmo SR P.F. ??? . Idem na LAVER CUP… Rsrsrs, Abs!
Golden é decacampeão na China. Só não é mais por causa da pandemia e porque pulou várias edições. Não joga Pequim desde 2015.
Vamos explicar o ” Decacampeonato do Piloto ” : 6 ATP 500 de Pequim+ 4 MASTERS 1000 de Xangai . Federer 2 MASTERS e Murray 2 MASTERS de Xangai. Dá pra ver que as histórias são contadas a moda …deixa pra lá.. Rsrsrs , Abs!
Uai, pelo que entendi de suas contas, Federer precisou se juntar a Murray para igualar o sérvio. É isso mesmo?
Agora você deixou o Sr. SR completamente tonto, rsrs.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!
Dominic thiem chamou para o torneio de Viena o big 3. Roger, Nadal e nole. Será que eles vão jogar e vai virar um torneio de exibição….?tem algo a dizer dalcim?
A ex tenista australiana jelena dokic relata em um documentário como era seu relacionamento com o pai.ex top 4. perdeu uma vez para Martina hingis. E depois do jogo apanhou muito .se aposentou há 10 anos atrás com 31 anos e até tentou a se relacionar com o pai …Que falou não vem não pois eu posso te matar…Um relacionamento tóxico que chegou a um nível insuportável. Hoje com 41 anos ela trabalha em um canal esportivo da Austrália. Uma pena que chegue a esse nível de atrocidades. Vai ser lançado esse documentário que chama inquebrável em português. E esperar para ver.dalcim …tem outros casos assim…?parece que a rybakina sofreu também abusos….tem algo a dizer dalcim?
.
Laura pigossi na final do Paineiras do Morumbi….deve jogar contra Julia Riera que está aquecendo.
Bom jogador esse chinês, Wu. E como anda a bola do cara, impressionante…
Bom mesmo, não é a toa que é o 504 do mundo….
Jogou muito bem contra Alcaraz… seria top10 se jogasse dessa maneira com constância… grande diferença que separa os grandes dos outros é a disciplina de manter o alto nivel por anos… muitos estudam bastante pra uma prova ou treinam por meses firme em academia… mas anos e anos? Muito poucos… fazem por merecer porque é difícil. Talento ajuda, claro
Laura pigossi ganhou 6/7 6/3 6/3 contra a italiana Beatrice rici.eu só comecei a ver depois do segundo set.parece que no primeiro set a Laura abriu 5/3,mas levou ao tie break e perdeu depois fez 2 sets duplo6/3. Ela se mexe pouco e aparentemente a rici comete muitos erros não forçados. A Laura complicou pelo que parece um jogo tranquilo para ela. Mas foi campeã no paineiras do Morumbi
Acho que a Bia maia não se classifica para o finals. Está em 12 .acho que só um milagre para chegar entre as 8
.Danielle collins está em 9 mas está confundida.
Não será bom para o currículo de Djokovic se classificar para o Finals. Não vai poder contar com a sorte de pegar chave mais fácil porque simplesmente não existe esta possibilidade no formato do torneio. É pauleira desde o primeiro jogo.
Caro Ronildo, essa aí foi uma ótima piada…!!! (A cada dia, se supera, sabe?!? Rsrsrs)
Ah, sim. Claro. Inexperiente como ele é, deve estar se borrando nas calças de ter que enfrentar pauleira.
Ganhou a taça, Ronildão!
Pois é, pobre Djokovic, tem tão pouco Finals.
E agora?
Exato e por isso mesmo o rei das chaves difíceis ganhou 7 torneios e é o recordista.
Djokovic é o mais sortudo nos sorteios. Nunca teve que pegar o Djokovic pela frente.
KKKKKKKKKKKKKKKKKK
Quem responderá essa para mim é Carlos Alcaraz:
https://youtube.com/shorts/LfcHwRuLIpI?si=VxWp6rHI0YL_lNKD
Com a permissão do Chefe, claro.
Tente stand up, leva jeito
Começo a sentir firmeza na Bia. Deu o troco na Madison Keys e agora enfrenta uma tenista teoricamente + fraca. Começa a se desenhar um merecido Top 10 pra ela.
E vamos ver que bicho vai dar esse confuso doping do Sinner. Espero que saia uma sentença definitiva em breve. Porque ele está num incômodo limbo.
Teste seus conhecimentos tenísticos:
https://tenisbrasil.uol.com.br/medvedev-acredita-que-bolas-privilegiam-alcaraz-e-sinner.html
Clique no link escolha a opção correta. Na foto Medvedev está:
(a) Jogando tênis
(b) Praticando dança exótica
(c) acidentalmente alguém disparou uma rajada de balas em direção à suas pernas e Medvedev está desesperadamente tentando evitar ser atingido
João Fonseca joga a partir do dia 14 em olbia na Itália e a partir do dia 21 em Brest na França. Confirma ,dalcim?
Ele já desistiu de Olbia e está em Brest, mas ainda no quali. Com o problema no punho, não ficaria surpreso se também pular esse.
Poxa vida.preocupante essa lesão no punho….
Impressionante como a Turminha da Kombi sai da depressão a euforia de uma maneira jamais vista . E se aproveitam do Site , para despejar todo o fanatismo exacerbado . Pra quem não queria saber mais de MASTERS 1000 por estar desmotivado ( ridículo) , fez hoje ( contra ninguém) uma partida pra história. O Chinês que enfrentou Alcaraz daria uma surra neste franguinho de hoje , para o cara nunca mais esquecer . Pelo menos Djokovic não apresenta nenhum sinal de lesão, e nem desmotivação. Não haverá desculpas contra Zverev, SInner ou Alcaraz. Ou melhor, espero… Rsrsrs, Abs !
Você tem razão sobre um único ponto: o chinês que enfrentou Alcaraz é muuuito bom tenista, e deverá subir rapidamente no ranking!
O termo “desmotivado” pode não ser o mais ideal para a situação… Em seus últimos anos no circuito, Roger Federer esteve desmotivado para a disputa de torneios no saibro?! Ou apenas, e tão somente, se utilizou do bom senso e priorizou os torneios que lhe eram mais convenientes, seja pelo estilo de jogo, seja pela consciência de algumas limitações físicas decorrentes da idade…?
Djokovic pretendia “zerar o game”… e conseguiu ao vencer a torneio olímpico! Destruiu todos os principais recordes do tênis, incluindo o nº de ATP Finals vencidos.
Intencionava também igualar o recorde em WB, mas a fatídica lesão em RG impossibilitou isso! Convenhamos que ele teria lá suas chances contra o fenômeno espanhol (aqui, #respeito porque Carlitos é sensacional) naquela final, se tivesse se preparado melhor.
Finalizo perguntando: Por que motivo o sérvio teria que ficar se desgastando em torneios que ele já venceu 3 ou mais vezes e, com isso, diminuir suas chances nos slams??! Ou mesmo de superar o recorde de 109 títulos do Connors (sou convicto de que esse também irá para o espaço)?
Pode-se até questionar algumas atitudes e posicionamentos políticos e afins, mas a inteligência e estratégia do sérvio, creio que não…
O fato é que vocês, detratores, utilizam-se de todo e qualquer recurso para diminuir os feitos do cara.
Tenho a sensação de que ainda haverá algumas frustrações para vocês no próximo ano…
A conferir! Abs
Impressionante como que os que se dizem entendidos, buscam aspectos fabricados (por eles mesmos), para tentarem menosprezar o maior tenista que figura dentro da história desse esporte.
Parabéns William, pela bela redação.
És uma figura sem receio de postar groselhas . E babas ovo na cara dura de quem aparece para defender Djokovic. Pareces uma criança Sr . L F 2 ….rs. Abs !
Valeu, Luiz Fabriciano! E a Kombi segue lotada, além de ter muito combustível para ótimas “viagens” no próximo ano! Rrrss…
Para desespero de alguns, será que teremos festa ainda em 2024, no ATP Finals…?
Rapaz , conseguistes te superar pra minha surpresa. Djokovic há muito já tinha diminuído seu calendário indo na esteira do Suíço, desde 2017 . Federer foi aconselhado a largar o Saibro após cirurgia em 2016 . Aos 38 ainda foi capaz de duas partidas excepcionais contra Sérvio em WIMBLEDON 2019 e ATP FINALS 2019 . Detratores é o termo utilizado com frequência por ti há anos no extinto FakeTenisBrasil , não é mesmo ” professor” ???. Quem dá declarações contraditórias SEMPRE é Djokovic. ” Não tenho mais saco para MASTERS, FINALS , me interessa apenas jogar pela Sérvia e os SLAM” . Depois da SURRA que tomou de SINNER no AOPEN, deixou seu País cair pra segunda divisão na Davis em fevereiro ao não aparecer pra jogar . Entrou em quadra APENAS nos 4 SLAM e em 3 MASTERS 1000 em 2024 , não venceu nada . Fica frio ” professor” que vem mais por aí…Abs!
Digníssimo mestre (SQN), de que modo eu teria conseguido me superar? E como isso o surpreendeu?
Eu mencionei a situação do seu ídolo no saibro e você me veio com essa repetição sobre a ausência de títulos do sérvio em 2024?! Djokovic chegou à semi do AO, e depois, na final de WB mesmo lesionado… Venceu, e convenceu, na grande final olímpica, derrotando com autoridade o fantástico Carlos Alcaraz, numa partida em que foi bastante agressivo, exatamente como você mesmo declara diariamente que aprecia!
Ademais, você menciona o nome do sérvio com a mesma frequência, se não mais, que meus colegas nolistas! Se isso não for fixação…
Meu receio é que você esteja, por assim dizer, “virando a casaca”…
Não sei se a galera da nossa Kombi te aceitaria nela não, hein! Rrrss
Um dos caras mais bacanas desse blog aqui é o Ronildo. Porém, devido a um certo azar intrínseco (KKKKK), não daria para incluí-lo…
Agora, você não entraria na Kombi porque é chato “pakarai”… KKKKK
Errado: Deixe de ser preguiçoso e leia todos os comentários. Falo do Circuito ATP e WTA como um todo . Apareces pouco por aqui , pois não sustentas debate algum que não seja deste surrado ” goat “. Leia alguns comentários atrás e verás que elogio o mais eficiente Tenista da história, mesmo na tua linguagem ele sendo chato. Pela mor … Rsrsrs, Abs!
Phelps e Bolt também são os mais eficientes de suas modalidades. Abs!
“Preguiçoso”?! Não mesmo, “professor”!! A questão é que disponho de pouco tempo para ler todos os comentários ou levar adiante algumas discussões.
Até porque, estou concluindo uma nova graduação (Medicina) pela UFT.
Argumentos não me faltam. Eventualmente, o problema está no interlocutor… Precisa valer a pena… Rrrrss
Parabéns novamente William.
Espero que alguns não infartem, com o novo parabéns, a menos que sejais um novo cardiologista de plantão.
Não, por todos os favores do mundo, não!
Greatest Athlete of Whatever Era fez um jogo perfeito, para o seu desespero. No nível de hoje, teria chance de bater qualquer um. Zverev penou, Tiafoe e Popyrin foram eliminados. A chave parece mais favorável agora, vamos ver.
Abs!
Que desespero ? . Os fanáticos da Kombi é que repetiram a exaustão que Sérvio estava ‘ desmotivado ” exceto em SLAM . Isto jamais existirá enquanto o cara estiver em atividade. Precisa chegar bem no Ranking nos SLAM. Ainda como TOP 3 , consegue pegar uma baba como hoje , que até o Sérvio reconheceu que o guri estava mortinho. Fonte : TênisBrasil. Abs!
É só você pensar em um jogo do brasileirão vs libertadores. Na libertadores o cara entra com sangue no olho, disputando cada bola, existe uma pressão externa maior etc.
Não acho que Djokovic esteja totalmente desmotivado, caso contrário ele já teria parado. Só que ele se sente mais motivado disputando um Grand Slam, é por isso que em torneios menores ele fica propenso a oscilar mais, o que não quer dizer que ele queira perder, isso não existe, mas o nível de atenção e preparo tende a ser menor.
Cara , como insistes neste Papinho de Torneios ” menores ” ? . Sérvio somente jogou os SLAM e 3 MASTERS 1000 . A vitória no Saibro Olímpico mascarou as fracas exibições contra SINNER no AOPEN e Alcaraz em WIMBLEDON. Enquanto se está em atividade não existe fechar pra balanço . Enquanto puder impedir que Alcaraz e SInner disparem em conquistas, ele vai tentar. Simples assim. Abs !
Djoko vs Alcaraz + Sinner:
4 slam 1 prata olímpica
Só perde no total de masters 1000
4 slam é menor do que 6
2 atp finals é maior do que 0
1 ouro olímpico é maior do que 1 prata.
Essa é a comparação entre Djoko versus Alcaraz + Sinner.
Djoko vinha de lesão em Wb e não jogou nada no AO por problemas com sua equipe. Isso acontece e também dou méritos a Sinner e Alcaraz.
Mas o GOAT entubou Alcaraz em final olímpica, sets diretos, e zerou o tênis, então eu só tenho aplausos para o papai de Federer e Nadal.
Para esses três, nunca precisou de desculpas, aliás, de nenhum.
Existe uma lista de h2h positivo contra Djokovic: Karlovic, Kyrgios e Andy Roddick.
Já conferi e não consta esses três acima.
Ainda h2h Fabriciano? . Cresça e assista aos jogos pois parastes há muito no Tempo. Abs!
Depressão quando? Depois do cara vencer o Ouro Olímpico e zerar o tênis?
É o que venho falando ultimamente!
O nível de fanatismo está exacerbado!
Já não se fala de tênis,somente de jogador.
Não se fala de política,só de políticos!
Sinceramente,está feio e pobre o nível do debate.
Bom para o site a quantidade de interações,mas o nível está raso.
Volto a lembrar que após a decisão do AO 2017 teve mais de 1.000 interações e ,hoje em dia,há bem menos,porém não se comenta sobre a beleza da partida e as oportunidades geradas no jogo,só engrandecem o jogador e não se fala da partida.
Após a final de Wimbledon eu fui o primeiro a dizer que foi atípica,pois só um jogador se apresentou.
Simples,isso que aconteceu.
Após a final olímpica,a turminha só falou do jogador que venceu,não analisou a partida,como tentaram fazer em Wimbledon.
Um participante disse para eu não ler,como ele faz com os comentários de um participante,mas não tem como não ler após você ser alfabetizado,você batendo olhos e o download é imediato.
Mas dá pena!
Acompanho tênis desde a segunda metade dos anos 70,mas não lembro de ver nada tão fanático assim.
muita amargura meu amigo, tá generalizando
Negativo: eu elogiei tanto Alcaraz quanto Djokovic, pois ambos jogaram muito e não foram quebrados, mas o sérvio comandou os tiebreaks. Foi uma final memorável.
Esse argumento não cola. Você tem saudades do tempo em que Federer dominava e agora vem com esse papinho de imparcial. O tênis tem um novo rei até outro tenista superar os recordes de goatkovic.
Caro colega, você está sendo incoerente. Sérgio Ribeiro é o cara que mais pega no pé do Djokovic aqui no blog e faz isso porque é hater. Eu e outros participantes respondemos, mas o “fanatismo exagerado” que você vê existe em comentaristas dos dois lados.
Sugiro que vá à página de notícias e vai perceber as sandices ditas lá por parte de Federistas.
É gente negando fatos, gente acusando Nadal e Djoko de doping, gente fazendo fake de Nolistas e por aí vai. Você não fala nada.
Fica evidente que tem um lado, tanto que citou esse fato que ocorreu em 2017, mas é óbvio pense um pouco, Federer e Nadal fizeram uma grande final, o canto dos cisne e Federer venceu, evidentemente muitos Federistas se alegraram com isso e é normal, uma final dessas não ocorre todo dia. Veja que com Federer aposentado muitos desses fãs sumiram do blog e era esperado que acontecesse.
Lembra do ouro olímpico? Djoko venceu quem na final?
Djoko está classificado momentaneamente para o atp finals e você está sofrendo por antecipação?
Colocaram microfone nos tenistas durante um jogo e foi bem engraçado. Djokovic e Sabalenka se divertindo kkkk
Dalcim. Por que o Tiafoe mandou o Carlos Bernardes se ferrar após ter perdido para o safiulin?o que aconteceu?
Não era o Bernardes. O árbitro o puniu pela segunda vez por demorar a sacar, o que o fez perder o primeiro serviço. Aí perdeu o ponto e no seguinte, o jogo.
Os favoritos vão vencendo sem sustos. Depois da estreia não tão tranquila, Djoko atropelou. Vai jogar novamente agora, deve vencer de novo, vamos acompanhando…
Sérgio Ribeiro, seria Safiulin outro franguinho?
Sei
A conferir
Rsrsrsrs Abs!
Eu estava pra escrever a mesma coisa. Cobolli jogou bem contra o Wawrinka, mas as vitórias do Craque passando o trator não valem, rsrs.
Safiulin não encontrou seu jogo.
Tal como Federer em 27 oportunidades.
Muito diferente Paulo. Safiulin não encontrou seu jogo e foi dominado por Djokovic. Federer jamais foi dominado em nenhuma quadra por Djokovic. E por causa da diferença de idade de 6 anos, no final na carreira de Federer Djokovic começou a vencer mais. Porém sempre com muito esforço, caindo em quadra por causa dos dribles que Federer aplicava e nos detalhes. Ficou 27 contra 23.
Espero que as cotonetes não fiquem com raiva do Guga
Repita comigo, Bruninho: 25 é maior do que 20.
Dalcin, forehand do Djoko andando muito neste torneio.
Qual a razão você apontaria?
Djoko está mais preparado, relaxado ou será as bolinhas apontadas pelo Medvedev?
O forehand dele está melhor há algum tempo, Joselito. Foi uma das chaves de suas atuações nas Olimpíadas. Acho que ele se determinou corretamente a jogar games mais curtos e por isso trabalhou bem no golpe.