Londres (Inglaterra) – A premiação crescente no circuito, a cada ano distribuindo mais dinheiro para os tenistas, fez com que o espanhol Carlos Alcaraz eo italiano Jannik Sinner já figurem entre os 10 jogadores que mais faturaram com prêmios em dinheiros nos torneios da ATP.
Dono de quatro títulos de Grand Slam, o espanhol já aparece na oitava colocação na lista dos mais premiados, somando US$ 37.854.976. Só na temporada de 2024, Alcaraz faturou 10.358.429, um valor que é mais do que a metade do que o catarinense Gustavo Kuerten somou na carreira (US$ 14.807.000).
Por sua vez, Sinner faturou no último ano mais do que Guga em toda a carreira. O italiano levou para casa uma premiação de US$ 19.703.589 em 2024 e com isso chegou à marca de US$ 37.238.688 no total, que o deixa na décima colocação entre os que mais ganharam dinheiro no circuito.
O líder não poderia ser outro que não o sérvio Novak Djokovic, que já recebeu US$ 185.520.989. Na sequência aparecem os outros três integrantes do Big Four: Rafael Nadal em segundo (US$ 134.946.100), Roger Federer em terceiro (US$ 130.594.339) e Andy Murray em quarto (US$ 64.687.542).
Veja o top 10 em premiação na ATP:
1. Novak Djokovic – US$ 185.520.989
2. Rafael Nadal – US$ 134.946.100
3. Roger Federer – US$ 130.594.339
4. Andy Murray – US$ 64.687.542
5. Alexander Zverev – US$ 50.213.901
6. Daniil Medvedev – US$ 45.126.978
7. Pete Sampras – US$ 45.126.978
8. Carlos Alcaraz – US$ 37.854.976
9. Stan Wawrinka – US$ 37.287.773
10. Jannik Sinner – US$ 37.238.688
50 milhões de frente e contando !
O curioso é que, de acordo com a Forbes 2024, Djokovic tem menos $$$ que Nadal e só metade do que Federer amealhou na carreira. Isso levando em conta todas as rendas deles, claro. Os dados me surpreenderam.
A Forbes leva em consideração os patrocínios e outras rendas que eles tem, como imóveis, ações e participações em empresas ou negócios no qual eles são donos. Por isto que Federer e Nadal tem mais patrimônio do que Djokovic.
Daqui a uns anos, Pete Sampras – o penúltimo GOAT – não estará mais na lista…
Pistol Pete parou em 2002 . Depois que Federer assumiu o Posto de N 1 em 2004 e mais a frente Presidente do Conselho dos Tenistas Profissionais da ATP , as premiações dispararam em dólares e euros . Mas vamos combinar que Medvedev e Zverev a frente de Pete Sampras, é uma baita heresia… rsrs. Abs !
Uma completa heresia! O tempo é implacável, caro Sérgio Ribeiro… Abs!
Para fazer uma comparação mais precisa seria necessário ajustar os valores, ou seja, aplicar uma correção monetária que considere a inflação de cada período.
Usando Maio/2001 como base (o ano do último grande título do Guga) e US$100:
em Setembro/2024 os mesmos US$100 deveriam valer 177.43, isto é, 77,43% a inflação no período.
Aqui tem um gráfico: https://www.poder360.com.br/economia/premiacao-de-roland-garros-cresce-64-em-2-anos/
Os prêmios dos Grand Slams e Masters 1000 aumentaram bem acima da inflação no período. Com certeza, está entrando mais dinheiro para a ATP. Em 2002, o campeão de Roland Garros recebeu 761 mil euros. Em 2023, o prêmio foi de 2,3 milhões. 69.15% a inflação no período. Daria, 1,287 milhão com a correção.
Não dá para comparar as premiações do Sampras na década de 90 assim. Ele com certeza não guardou o dinheiro embaixo do colchão.
Verdade.
Seria mais bacana se ATP tivesse uma tabela com os valores corrigidos também, para fazer um ranking um pouco mais justo.
Recordes de premiação serão os mais fáceis de bater. Imaginem daqui a 50 anos?
Se com dois Slam, o Sinner já angariou mais de 37 mil dólares (e isso é apenas a premiação do circuito!), com 24, se chegar lá, terá recebido 446 mil, o que faz parecer pequena a maior fortuna, que é do Djokovic.
Se com dois Slam, o Sinner já angariou mais de 37 milhões de dólares (e isso é apenas a premiação do circuito!), com 24, se chegar lá, terá recebido 446 mi, o que faz parecer pequena a maior fortuna, que é do Djokovic.
Isso só mostra a discrepância atual entre talento e valorização dos tenistas que estão no topo. Bizarro, ridículo e triste.
A diferença entre o primeiro e o segundo colocado é maior que toda a renda de quinto.
Procure saber a quantas andavam as premiações em 2011 , ano que Djokovic finalmente saiu do TOP 3 e atingiu o N 1 . Comparadas com a Era Sampras e de Federer e Nadal de 2005 até 2010. A diferença entre número de SLAM e MASTERS 1000 não foi tão grande entre Sérvio e Espanhol, pra justificar tanto $$$$$$$$, há mais . Abs !
Caro SR, não só os títulos que pagam bem. Os vices e as semis também.
Djokovic não tem só mais big titles que Nadal (2 GS, 4 M1000 e 7 ATP Finals a mais), mas também foi mais longe nos torneios com mais frequência.
Isso também contribuiu muito para essa diferença toda. Abs!
Foram 10 Slams a mais a partir de 2011. Você está esquecendo de considerar a correção monetária e o aumento das premiações ao longo dos anos.
A diferença principal não está na quantidade (2 Slams, 4 M1000 e 7 ATP Finals), mas na distribuição ao longo do tempo. Daqui a 50 anos, qualquer um deles estará fora desta lista se não considerarmos a inflação…
Somente como exemplo. Campeão de WIMBLEDON 2005 = 630.000 Euros. Campeão de WIMBLEDON 2011 = 1100.000 Euros. Abs!
“mas também foi mais longe nos torneios com mais frequência.”
Novak: 1124 vitórias e 222 derrotas na ATP (83,5% de aproveitamento).
Nadal: 1080 V e 228 D (82,6%).
Muitas pessoas acreditam que o aumento na premiação no tênis deve ser creditado a jogadores A, B ou C. Tenho uma visão diferente. Mais que a influência de alguns jogadores, o que permitiu o aumento do volume de dinheiro no tênis é a conjuntura mundial. O mundo esportivo de hoje não é o mesmo de 20, 30 anos passados. Com o advento da TV a cabo e canais e mídias especializadas em esporte a demanda aumentou demais. O volume de dinheiro não aumentou apenas no tênis, é uma tendência dos esportes em geral.
Por exemplo, quando Valentino Rossi parou diziam que a MotoGP iria afundar e vemos os autódromos batendo recordes de público prova após prova. Com o desaparecimento do Ayrton Senna, alguns afirmaram que a Fórmula Um iria desaparecer, sendo que hoje ela fatura 20 vez mais, mesmo levando em conta a inflação.
Os bilhões de dólares que alimentam a NFL NBA, MLB e demais esportes não dependem de um, dois ou três jogadores, dependem do conjunto da economia mundial.
Na boa , caro Samuel. Nunca vi ninguém dizer que quando Senna parasse ( já tinha Schumacher) , Valentino ( Marque Marques ), Jordan ( L. James ) , algo iria parar. O que se reconhece no Tênis é a mudança de filosofia com o surgimento do Embaixador Mundial, Roger Federer. E na sequência a formação do Big Tree . Jogadores e Dirigentes são unânimes . As premiações deram um salto com ele década na presidência do Conselho dos Jogadores. Mas cada um com suas convicções. Vida que segue. Abs!
Correção: MARC MARQUES…rs. Abs !