Roma (Itália) – Pela sétima vez em 11 jogos, e a quarta consecutiva, Carlos Alcaraz derrotou Jannik Sinner. Neste domingo, no primeiro embate entre eles na temporada, o espanhol levou a melhor e faturou o título inédito do Masters 1000 de Roma, com o placar final de 7/6 (7-5) e 6/1, em 1h43 de partida.
Com a conquista, Alcaraz completa o chamado ‘Grand Slam do saibro’, que inclui os três Masters 1000 disputados na terra batida (Monte Carlo, Madri e Roma) e Roland Garros. Bicampeão na capital espanhola em 2022 e 2023, Carlitos é o atual vencedor em Paris e havia triunfado pela primeira vez em Monte Carlo nesta temporada. Agora, fecha a lista ao erguer a taça em Roma.
Esse feito coloca o espanhol de 22 anos em um grupo seleto que conta com o brasileiro Gustavo Kuerten, o espanhol Rafael Nadal e o sérvio Novak Djokovic. Vale lembrar que, de 1990 a 2008, Hamburgo fazia parte dessa série de torneios, sendo substituído por Madri a partir de 2009.
No total, Alcaraz chega ao 19º título da carreira e o sétimo de nível 1000, galeria que inclui ainda dois troféus de Indian Wells (2023 e 2024) e um de Miami (2022). Esta foi a sua 25ª final no circuito e a quarta apenas em 2025, agora com três vitórias (também triunfou em Roterdã) e uma derrota (em Barcelona).
Atual número 3 do mundo, Carlitos vai ultrapassar Alexander Zverev no ranking e será o segundo cabeça de chave em Roland Garros. Dessa forma, um novo encontro com Sinner em Paris só aconteceria na final. Como campeão de Roma, ele recebe mil pontos no ranking da ATP e uma premiação em dinheiro de 985.030 euros.
Fim da invencibilidade de Sinner
Jannik Sinner, por sua vez, vê acabar uma série de 26 vitórias no circuito. Ele não era derrotado desde a final do ATP 500 de Pequim, em setembro do ano passado, quando perdeu justamente para Alcaraz de virada. De lá para cá, o italiano acumulou os títulos de Xangai, do ATP Finals e do Australian Open, além de chegar à decisão em Roma nesta semana. Nesse período, também ajudou a Itália a conquistar o tricampeonato da Copa Davis, em novembro.
Esta também foi a 25ª final da carreira do atual número 1 do mundo, que continua com 19 conquistas. Curiosamente, das últimas sete finais que disputou, Sinner ganhou cinco e perdeu apenas duas, ambas para Alcaraz.
Importante destacar que este foi apenas o segundo torneio do italiano em 2025, depois do bicampeonato em Melbourne. Ele ficou três meses suspenso após acordo em caso de doping e retornou justamente no Foro Italico, jogando em casa. Pela campanha, Sinner somará 650 pontos no ranking e recebe um cheque no valor de 523.870 euros.
Dois sets completamente distintos
Repleto de expectativas pelo reencontro entre os dois maiores expoentes da nova geração, o duelo entre Sinner e Alcaraz demorou a empolgar. O começo da partida parecia um pouco mais travado do que de costume, mas aos poucos foi engrenando, porém, com domínio quase total dos sacadores. Houve apenas três break-points em todo o primeiro set, um desperdiçado por Alcaraz no quinto game e outros dois não concretizados por Sinner no 12º, que valiam a vitória na parcial.
Com isso, a decisão foi para o tiebreak, no qual Alcaraz nunca esteve atrás no placar. O espanhol conseguiu um mini break logo no primeiro ponto e, mesmo quando viu o rival devolver a quebra no 4-2, voltou superar o saque do italiano no lance seguinte para fazer 5-3. Carlitos então teve 6-4 e saque, não concretizou, mas fechou a parcial novamente no serviço adversário, fechando muito bem a rede após contra golpe de uma bola curta.
Depois de um primeiro set bem disputado e decidido nos detalhes, o que se viu na segunda parcial foi um surpreende domínio de Carlos Alcaraz, que, sem dificuldades e com um possível desconforto físico do adversário, rapidamente abriu 5/0. Sinner ainda deu um último suspiro na partida ao confirmar o saque de zero no sexto game, mas já era tarde demais. Na sequência, o espanhol serviu para o título e confirmou a conquista com um ponto muito parecido com aquele que venceu o primeiro set, fechando a rede após contragolpe cruzado de uma curtinha.
CARPE DIEM 🛡️
‘The moment @carlosalcaraz defeated his great rival Sinner to triumph in Rome!’#IBI25 pic.twitter.com/x4u0R1PW0n
— Tennis TV (@TennisTV) May 18, 2025
Os saudosistas estão cada vez mais bravos, alcaraz vai passar djokovic em slams e em títulos totais principalmente, e sinner antes dos 30 já bateu djokovic em semanas na liderança pq alcaraz não tem o físico prandispitar semanas com sinner ,e grand slam sinner tbm bate djokovic, a torcida dos saudosista vai ter q ser forte pra torcer pra novo fenômeno no nível deles aparece nos próximos 4 anos ,pq se demorar mais q isso os recordes de Nadal Federer djokovic serão espancados
Quanto aos fatos , tem muito saudosista incomodado. Passagem de bastão, os protagonistas são Alcaraz e Sinner de fato.
Passagem de bastão aí concordo porque isso é normal, mas afirmar que vai superar os recordes das lendas do BIG 3 é querer pagar vexame aqui, pois ganhar 24 slams, 40 masters ,7 finals que o Djokovic ganhou, ou ganhar 14 slam de RG do Nadal ou 7 Wimbledom do maestro Federer é muito caminho que Sinner ou Alcaraz precisa percorrer, fora que como são atletas terão que lidar com lesões que atrapalham a evolução.
Pelo jeito você é um saudosista incomodado com a nova geração kkkk
Você interpretou o meu texto corretamente? Eu mencionei protagonismo, só o futuro vai dizer onde os dois devem chegar. E o pagar vexame que você escreveu….totalmente desnecessário.
Fato. Hoje temos um “big 2” com vantagem para Alcaraz em confrontos diretos.
Kkkkk quanta abobrinha, falou a mãe Dinah.lkkk
“antes dos 30, já bateu”…
Parei por aqui.
Vc acha que alcaraz vai tirar sinner do topo ? Kkkkk não tem físico pra isso ,até se mensik ou joao fonseca virarem fenômenos vão demorar 2 4 anos a incomodar o sinner na liderança, pode colocar mais 2 4 anos de sinner liderando tranquilamente a liderança nas semanas, só lesões sérias mesmo tira sinner de lá
Provavelmente, ele é um fã de tênis, mas nunca disputou torneios de nível baixo ou intermediário. Se tivesse essa experiência, entenderia o quão difícil e custoso é se manter em alto nível por tantos anos. Sinner e Alcaraz são, sem dúvida, os melhores talentos que surgiram em muito tempo. No entanto, se eles estarão dispostos a abrir mão de parte da juventude para perseguir recordes, só o tempo poderá dizer.
Os recordes do Nadal no saibro ninguém vai bater não, amigo…
Antes de bater Djokovic já terá deixado Federer e Nadal comendo poeira a muito tempo.kkkkkkkk
Acho que vale a pena para ti dar uma estudada um pouco mais a fundo sobre tênis antes de fazer previsões tão distantes assim. Faltam 21 Slams pro Alcaraz alcançar 24 – é muita coisa. Quem já acompanhou a carreira de grandes campeões sabe o quão difícil é ganhar um Slam, imagina 21.
Projetar isso com base só no momento atual não dá conta da complexidade da história. O filme é longo, cheio de reviravoltas – e o retrato de agora é só uma parte dele.
Carlos Alcaraz atingiu 4 SLAM aos 21 anos . Djokovic atingiu os mesmos 4 SLAM, aos 24 anos . Mesmo assim fez 37 FINAIS e levou 24 . É óbvio que é muito difícil ser superado, mas não impossível , meu caro . PS : Faltam 20 e não 21. Abs !
A pizza de abobrinha e o vinho do Piemonte já estavam preparados.Mas não constavam com o Gladiador Carlos Alcaraz na arena do império romano para esmagar a cenoura turbinada e estragar a ceia comemorativa. O gladiador rumo aos 30 GS sem adversários!
Cenoura turbinada kkk
Que 30 cara, acorda pra vida, pois Alcaraz que joga muito só tem 4 slam e pra chegar a 24 slam falta uma montanha, ou melhor é escalar o Pico Everest e você ainda quer conversar fiado ao falar de 30 slam kkkk, acorda pra vida filhão.
Mais um saudosista incomodado com a nova geração…valeu papai!!
Acho que tem muita gente que queria conversar depois dos jogos sobre as chances absolutas do Sinner no jogo. Afinal, Alcaraz teve todo um primeiro semestre para ganhar todos os jogos e ser #1. É simples, quando se trata de Alcaraz e Sinner, o jogo sempre será disputado, com chances para os dois (Alcaraz salvou dois set points). Então, ainda que Sinner vencesse, essa história de que era franco favorito é de uma bobagem sem tamanho. Do ponto de vista do jogo, eu acho que o maior segredo é o quanto o back do Alcaraz tira o ritmo do back do Sinner. Faz alta, faz batida, faz slice, alta de novo, e aí chapa na paralela. Sinner quer impor o rolo compressor dele, mas com quem sabe deixar a bola funda com diferentes alturas e velocidades, ele vai perdendo confiança. Aí no segundo set, virou show. Partidaça quase irretocável do gênio espanhol! Vamos, Carlitos!!
A questão é o tempo, em algum momento Sinner vai domar essa situação no saibro e vai equilibrar.
Mas não vejo desequilibrado. Já é equilibrado. Sinner poderia ter vencido hoje e pode, inclusive, ir agora em RG e vencê-lo em uma desejada final. Depende um pouco do dia, claro. Mas é possível. No entanto, as armas do Alcaraz são mais interessante para saibro e grama, assim como as do Sinner (saque e peso de bola) são melhores na quadra dura. De toda forma, Sinner já venceu Alcaraz em Wimbledon e no saibro de Umag, Alcaraz o venceu duas vezes na quadra dura ano passado. Sempre ambos terão chances razoáveis, a menos em um momento bem específico de queda brusca de confiança ou volta de lesão, por exemplo. Dito tudo isso, o que me parece é que Alcaraz consegue com seu jogo tirar o ritmo do Sinner menos do que o Sinner consegue amassá-lo no rolo compressor. Vai ser sempre divertido assisti-los.
Concordo. Em situações pontuais pode ocorrer essa inversão de vitórias tanto de jm como de outro.
Olá Júlio…
Discordo muito quando alguém coloca Sinner na mesma prateleira do Alcaraz, no saibro e na grama.
Nos dois pisos Sinner não tem conquistas relevantes, outro dia alguém disse que Sinner faz semifinal de Roland Garros, com todo respeito, até o Fininho fez semi em Paris.
Sinner nunca venceu um master mil no saibro (tem um título distante num 250).
Na grama a mesma dificuldade (ótimo jogador nas duras), falta muito para ser considerado um jogador completo.
Alcaraz é completo (tem slam nos três pisos do tênis).
Sim, Alcaraz é melhor nas duas, sem dúvida, JClaudio. Alcaraz é mais genial e nesses pisos, isso vale demais. Mas não é como se o Sinner não tivesse suas chances, mesmo porque não é só o talento que vai ganhar sempre. Se Sinner converte os set points, já é outro jogo. Ano passado em RG, foi tão duro quanto um jogo pode ser. Mostra o quanto é difícil bater Alcaraz nesse piso, mas mostra o quanto Sinner pode, nesses pisos, eventualmente surpreender o espanhol. Espanhol realmente tem que estar em seu melhor. Eu acho o encaixe do back para o Sinner muito ruim. Ele quer meter a mão e Alcaraz brinca de jogar para cima, espera a melhor bola, e aí é show. Vida longa a Alcaraz. Foi demais hoje.
Apesar de torcer Sinner, sejamos francos, Alcaraz é o verdadeiro número 1. Pra mim o Alcaraz é nivel Nadal, e o Sinner nivel Murray. Essa balança vai ficar bem esticada no final deste duelo.
Alcaraz acabou com a festa dos italianos, freguesia do sinner só aumenta
Carlito tirando os pecados de el pecador.
Para tristeza do José Afonso, o tenista que ele tanto menospreza ganhou mais um título grande e ainda vai ganhar muitos para o desespero dos antis…vamoooos alcaraz
Alcaraz é diferenciado demais, maior favorito para RG e Wimbledon.
Alguém aí tem coragem de falar quem é o melhor e mais completo do circuito, sem frescura de ranking? A torcida italiana? Rapidinho calou a boca, parou de cantar ‘Olê, Olê, Olê, Sinner, Sinner’ — e só restou o silêncio (e a risada, claro, kkkkkk). Vencer com requintes de crueldade na casa do italiano? Tem gosto de troféu com tempero especial. Seja bem-vindo de volta, ruivinho, sentimos sua falta rs.
Semanas #1 não são frescura. É o segundo recorde mais importante do tênis, pouca coisa atrás do de Slams.
O mais completo da história continua sendo o GOAT Djoko.
Completo não. Djokovic é gigante, mas é um jogador basicamente de fundo de quadra de pouca variacao e recursos. Nunca que foi completo…
Com “pouca variação e recursos”, varreu o suíço “cheio de recursos” por 10 anos, com 10×2 em Slams. Djoko é o mais completo somando técnica, tática, mental e físico. Ele tem todos os recursos e nenhum buraco no jogo, ao contrário de uma certa esquerda atrofiada até 2017.
Venceu o suico pq é mais novo e jogaram muito mais no auge do sérvio. O suiço contruiu vantagem em seu auge e perdeu terreno no auge do sérvio, coisa normal. Se fossem do mesmo período, aí sim vice poderia exaltar essas vitórias no confronto direto.
Entre o melhor suico e o melhor sérvio, é quase uma década. 8 anos entre 2003 e 2011
Nossa, mas com você tem que desenhar tudo, né? Era só uma forma de dizer. O povo agarra esse argumento de que ele está em primeiro no ranking como se isso automaticamente fizesse dele o melhor de todos. Calma, gente — parece até que nasceu o novo Messias do tênis.
Só que, detalhe: ele vem apanhando do Carlitos desde 2023. E nem adianta fingir que não — porque o espanhol, mesmo longe do melhor nível dele, tá mandando beijo e tchauzinho no placar.
Sinner é, sim, extremamente talentoso e centrado. Mas completo como o Carlitos? Nem perto. Carlitos é bom em todos os pisos e coleciona grandes títulos em qualquer superfície, com constância. E isso, meu bem, nem o ranking disfarça.
Não, não era. Nem com desenho você vai conseguir esconder que tentou menosprezar o ranking, já que é ex-torcedora do Nadal, que conseguiu “apenas” 209 semanas, mais de 4 anos a menos do que o Djokovic.
Quanto ao Alcaraz, está há um tempo sem conquistar grandes títulos no piso duro. Leva fumo desde Cincinnati.
Foi demais. O nível mental dele me lembrou muito a final de Wimbledon e Beijing ano passado. Cara de que não vai oscilar. E assim foi, salvou dois set points cruciais, dois aces seguidos no tiebreak (!) e no segundo set era melhor ficar de pé batendo palma para evitar o levanta e agacha desnecessário para aplaudir de pé a cada ponto.
Pensei exatamente a mesma coisa! Antes da partida hoje, estava justamente revendo a final de Pequim — e, sério, o que ele fez naquele tiebreak foi surreal. Começando perdendo de 0-3 e emendar 7 pontos seguidos? Inacreditável!
Quando ele entra no modo Beast, não tem pra ninguém. É, disparado, o melhor do mundo. Aquela foi a melhor partida do ano passado — sem nem contestação.
E sobre o segundo set da partida de hoje? Nem adianta falar — ele simplesmente engatou a marcha, passou por cima e atropelou o italiano sem dó nem piedade.
Realmente, o segundo set foi com requintes de crueldades…
O papai chegou!!!!!
Parabéns ao Alcazar, no saibro tem um leve favoritismo sobre o Sinner. Parabéns
para o Sinner, fez um torneio excepcional para quem voltou de uma parada de três meses. Tipo de rivalidade que alimenta o cotidiano de um e do outro. Torcendo para novos duelos do BIG 2, com o protagonismo do Sinner e Alcaraz.
Comentário super sensato. Isso aí. Leve favoritismos para Alcaraz. E também torço para mais duelos. Me preocupa do lado do italiano (mais ou menos porque torço para o Alcaraz), que ele não consiga voltar ao jogo depois que Alcaraz tira ele do ritmo. Quatro vitórias seguidas, vai ter que trabalhar nisso.
Sim, como descendente de italianos prefiro o Sinner, mas como apreciador da modalidade torço por duelos épicos entre os mesmos.
Que maravilha,apesar de gostar só Sinner
Alcaraz é um monstro de tenista, alguém que eleva o esporte com sua classe e a beleza do seu jogo, não existe jogo ruim quando Alcaraz joga (pouco importa a vitória ou não).
O segundo set, o jovem espanhol mostrou cada golpe que existe no tênis, uma variação absurda.
Sinner é um jogador “moderno”, de muita força e trocação, não existe beleza no seu jogo, é força (diria que é um Raonic melhorado que fala italiano).
Raonic ganhou quantos Big Titles?
Aí você forçou bem, já que o italiano é um protótipo de Golden GOAT 2.0, aquele que lhe causou muito sofrimento por 15 anos.
Nosso freguês Alcaraz no saibro e no hard mereceu a vitória hoje.
Olá, Paulinho…
Vc não se atentou a frase…
“Sinner é um Raonic melhorado”.
O “melhorado” acondiciona os “big titles” que o “reborn” canadense não tem.
Poxa.. aí você sacaneou JClaudoo. A esquerda do Raonic é pior que a minha. E se der uma deixada, quebra o punho. Digamos que o Sinner é mais escola tcheca e russa de tênis. Mas o faz com maestria e só porque senta a mão, não quer dizer que não mostre aqui e ali algum talento. Só não é um Alcaraz, que faz poesia com a raquete.
Olá Júlio, hoje ficou claro a diferença de jogo entre os dois, Sinner é um ótimo tenista, não tem a “poesia” do Alcaraz, nunca terá.
O estilo de jogo do italiano é algo que foi construído nos últimos anos, o chamado “tênis moderno”(Sinner simboliza a forma) algo que limitou muito a qualidade do esporte, vemos poucos jogadores com qualidade de improvisar ou ter uma variação grande dentro de uma partida, a constância, a porcentagem (hoje o jogo está baseado na porcentagem dos golpes, é algo quase matemático), faz o circuito ter jogos monótonos, frios, sem muita qualidade, é marretada sempre.
Alcaraz quebra o paradigma atual, tem talento, faz coisas “circenses” sem perder o foco da competição.
Muito agradável assistir uma partida de tênis quando Alcaraz joga.
Quando alguém compara os dois jogadores, o tênis fica ofendido.
É interessante lembrar do Raonic. Não apareceu muitos grandes jogadores desde o Djokovic e o Raonic, Nishikori e Dimitrov foram os melhores de algumas gerações que deixaram a desejar pós 2010.
Alcaraz faz o que Sinner faz, mas sinner não faz o que alcaraz faz. É isso.
Não haveria maneira mais precisa de descrever essa rivalidade.
Bem pertinente. Mas acho mais que isso, que Alcaraz tira o pior do Sinner e Sinner não consegue fazer o mesmo, porque o espanhol é bem mais adaptável nos estilos.
Concordo. Mas acho o espanhol muito irregular em alguns momentos. Em algum momento vai buscar o ponto de equilíbrio no saibro .
Carlitos espetacular!!!!!Que privilegio poder assistir o fantastico Big 2.Que looonge que está o resto
Falam em alguém para fazer o Novo Big 3, mas penso como você, os dois duelando pelo GS e M1000 e o restante conseguindo um troféu isolado devido a circunstâncias pontuais.
Meu amigos, infelizmente não tem mais big… Big era a geração de Federer, Nadal, Djokovic e Murray… Quem viu, viu… Quem não viu e tem curiosidade, you tube e canais especializados… Essa galera de agora passa longe de ser big….
Como joga esse Alcaraz. No saibro e na grama , acho que Sinner não tem chance contra ele. Daqui um tempo vamos ver formado o verdadeiro “big three” do tênis : Federer, Nadal e Alcaraz. Domingo nada agradável para a meia dúzia de fãs do aspirante a Goat…
Sinner vai entrando num laço perigoso, o mesmo que Federer entrou, quando vencia tudo; o suíço sobrava na 1° posição, mas nos confrontos direto era terrível, perdia na quadra favorita do adversário e tambem na sua, fato esse que pesou contra ele na decisão para ser o GOAT, mesmo com o jogo de gênio que tinha, inclusive foi nesse quesito que Djoko sobrou, pois vencia nos Slans, nos 1000, no Finals, olimpiadas, confrontos diretos e na 1° posição. Já Alcaraz nesses jogos se transforma, quanto mais exige dele mais ele joga, o problema é que quando exige pouco, ele tb joga pouco.
Bem isso..parece que a parada do Sinner deu um freio de mão. Parece aquele jogador que precisa de motivação extra.
Ténis não vive do confronto directo, caso contrário, por exemplo, Davydenko teria sido tão bom quanto Nadal ( 5/5 confronto directo)
Muito bem posto. Me preocupa nesse aspecto também. Vamos ver, a rivalidade só está começando. Quando o Alcaraz conseguir fazer isso dos que exigem pouco dele, aí será mais monstro ainda. Mas só o Sinner faz ele esquecer totalmente de Ibiza. Quando joga contra o Goffin, o paraíso pisca para ele a todo momento.
Federer em quadra era mais gênio, mas Djoko era mais sangue nos olhos.
Falou tudo, meu caro. O Djokovic quando era número 1 do mundo batia seus principais rivais: Federer, Nadal, Murray e até Alcaraz e Sinner (2023).
O principal rival do Sinner é o Alcaraz e o italiano está perdendo até nas quadras rápidas.
Mentalmente isso faz uma grande diferença. Quem não lembra de Pequim? Sinner vencendo o tiebreak do último set por 3×0 e, de repente, 7×3 para o espanhol.
Em 2023 Sinner e Alcaraz eram apenas crianças, principalmente o espanhol. E começou a bater Roger depois dos 30 do suíço.
Alcaraz criança e campeão de 2 slam el 2023? Tem que caprichar na desculpa.
O Nadal so venceu o Federer em seu piso favorito 1 vez, que foi em 2008, ano que o Federer contraiu mononucleose e não pôde treinar e jogar em seu melhor. O Nadal teve um período no auge em que venceu esse Wb08 e Ao 09, mas depois o suico voltou a ser supremo. Ganhou as ultimos 7 partidas seguidas fora do saibro contra o espanhol, mesmo na desvantagem da idade.
Voltou a ser supremo sim.
Realidade: foi dominado em todos os pisos de 2008 a 2014, amargando um vergonhoso 23×10 no h2h. Isso sendo novo. O Federer “velho” só conseguiu vencer o Nadal em 2017 e 2019 no hard e grama graças ao Ljubicic, que consertou o back do suíço. Do contrário, o confronto teria terminado 29×11 ou coisa do tipo.
Monodesculpose, kkkk. É muita desfaçatez.
Primeiro jogo entre o Fedal foi em 2004, Miami, quadra rápida… Nadal venceu. Em Dubai 2006 também… suíço era muito freguês.
Na grama eles só se enfrentaram em Wimbledon, mas a temporada de grama é muito curta, diferente das hards, onde o suíço é freguês do espanhol até no AO.
Não sei se o tal Bennati assistiu ao jogo, logo ele que chamou Alcaraz de incompetente e esperava um atropelo do italiano. A realidade é dura.
Vamos aos fatos: Alcaraz é 1 ano mais novo que Sinner, tem 1 Slam a mais, além de ser muito mais versátil. O Sinner só tem Slams nas quadras duras até então, e o que assusta mais é sua enorme consistência nos últimos meses, enquanto o espanhol às vezes tem derrotas estranhas, como aquela para o Goffin.
Durante uma partida o Alcaraz apresenta mais armas, mais opções. E parece ter entrado na cabeça do Sinner, complicado sair disso, já que é a quarta vitória seguida do espanhol.
O Sinner joga absurdamente bem atacando da linha de base, mas quando precisa se defender com frequência ou é devidamente deslocado tem dificuldade.
Estamos vendo o início de uma possível grande rivalidade, mas até então o Alcaraz está lembrando o Nadal, enquanto Sinner vem lembrando o Federer.
Alcaraz aos 22 anos já completou o Slam do saibro, coisa que um certo jogador, que alguns frustrados juram ser o goat, ficou quase trinta anos no circuito e não conseguiu, E muita humilhação. Kkkkkkkkkkk
Esse certo jogador tinha um tal de Rafael Nadal como adversário enquanto o Alcaraz tem Museti Ruud e o Sinner que no Saibro não vai muito bem. Queria ver se o Nadal estivesse no auge, hoje o Alcaraz não tinha ganho nenhum desses torneio no saibro ainda. E lembrando que o Djokovic ano passado com 37 anos derrotou esse Alcaras na final olímpica. Não tem por que ficar querendo rebaixar os feitos do big 3,agora já é outro tempo e uma nova geração de tenistas e eles ainda estão longe de ser comparados ao big 3 quem sabe daqui uns 8 anos pode se discutir isso mas tem muita coisa pela frente ainda.
Os feito do big três? Só me referi a um deles e Nadal era um feto em 2004, ainda assim barrou esse alguém no saibro. Em questão de Goat não tem big três, e cada um por si.
No saibro quem manda é o Carlitos. Se eu não entendi errado o texto fala que o Marcelo Rios tb completou o GS do saibro? Mas e o título de Roland Garros?
Então, também não entendi…Rios venceu RG?
Não. Ele ganhou os três Masters apenas (Monte Carlo, Hamburgo e Roma). Matéria já foi corrigida.
Não torci pra nenhum dos dois, mas é bom o Sinner ser derrotado de vez em quando.
O problema para ele é que só tem um adversário real no circuito e esse adversário se acostumou a vencê-lo. A cada vitória seguida, o aspecto mental pesa mais. Jogo por jogo, pode vencer, mas o espanhol guarda o seu melhor para o italiano. E Alcaraz no seu melhor é fogo. Vamos dizer que o Rune agora conseguiu algo próximo, porque Alcaraz veio muito bem no jogo, sentiu um pouco no 2° set, mas ainda assim, o dinamarquês estava dando conta. Mas não é fácil.
Carlitos show
O único que consegue derrotar o Sinner. Aluga um triplex na cabeça dele.
Durante a semana, exceto pelo jogo do Sinner contra Ruud, o Alcaraz foi bem melhor. Claro que o jogo é jogado, mas, pela regularidade em todo o torneio, parecia-me claro que o Alcaraz era favorito hoje.
Kkkkkkkkk …
¿ Dónde está em hombre de hielo? ¡ el invencible!
Kkkk
¡ el favorito!
Carlitos, maravilloso , estupendo, espectacular, estupendo….
Parabéns ao Alcaraz que jogou muito bem, agora o primeiro set foi ótimo e decidido no detalhe, mas no segundo caiu o nível do Sinner porque “dizem” que o Sinner não estava na melhor forma física, bom não sei se isso é verdade que mesmo assim não se pode tirar os méritos do Alcaraz, mas se isso for verdade sobre as condições do Sinner, então afirma que o Sinner é um jogador muito forte mesmo porque mesmo assim chegou à final, o parabenizo também pela campanha que fez sabendo que o saibro ainda não é sua principal quadra.
¿ mala noche de sueño?
¡ no lloren!
Kkkk…
Baita jogo do espanhol, favorito para RG…rumo aos 25 GS
Não seria rumo ao 5°?
Deu apagão no Sinner, 6×1 !
O pessoal fica muito eufórico com cada vitória de Sinner ou Alcaraz. Se ganha, vai bater todos os recordes. Se perde, não é isso tudo.
O Sinner jogou com problemas físicos, certo? Ou ele estava 100 porcento? Não era uma bolha?
Estava 100% e perdeu. Pode ter sentido uma falta de ritmo após 3 meses sem torneios, mas não acredito muito nisso. Ficou parecendo pra mim que sentiu mentalmente após perder 2 set points no primeiro set.
Acho que existem 03 jogadores favoritos ao título em RG: ALCARAZ, SINNER, e nosso querido JOÃO FONSECA. Bom, no caso do Fonseca, além de fonsequizado, admito ter dado uma pachecada discreta…
kkkkkkk…..sé é pra fazer piada,me coloca também de favorito!!
Fonseca?kkkkkkkkkkkkk
Vai chegar a 100 títulos de primeiro nível aos 30 anos.
Sinner é freguês do Alcaraz. Fato!
Existem 2 Carlos Alcaraz: o que estamos acostumados a ver, que joga muito, está sempre aí, entre os 3 primeiros do ranking; e o Alcaraz “modo God” que jogou o 2º set.
Esse cara é absurdo, foi o tenista que encantou o mundo e chegou a número 1.
Impressionante o que esse rapaz fez hoje, no 2º set.