Melbourne (Austrália) – O público não perdoou a desistência inesperada do sérvio Novak Djokovic, que após perder o primeiro set no tiebreak para o alemão Alexander Zverev, acabou optando por desistir da primeira semifinal do Australian Open. A torcida vaiou a saída do decacampeão, mas logo em seguida foi reprimida pelo vice-líder do ranking, que pediu mais respeito para o adversário.
“A primeira coisa que eu gostaria de dizer é: ‘Por favor, gente, não vaiem um jogador quando ele sai de quadra machucado’. Sei que todo mundo pagou caro pelos ingressos e queria ver uma partida de cinco sets, mas vocês têm que entender o que Novak Djokovic fez por esse esporte nos últimos 20 anos. Isso é tudo na sua vida”, começou falando Zverev em sua entrevista na quadra.
“Ele já venceu este torneio com uma lesão abdominal, já venceu com uma lesão na coxa, então se ele não pode continuar em uma partida de tênis é porque realmente não tem condições. Vocês também precisam mostrar um pouco de amor por ele, acrescentou o número 2 do mundo.
+ História, chaves, prêmios, recordes: clique aqui e saiba tudo do Australian Open
O alemão disse que se surpreendeu com a desistência de Djokovic. “Eu achei que foi um primeiro set de um alto nível. Claro que a dificuldade provavelmente seria se ele continuasse jogando, as coisas poderiam piorar. No tiebreak dava para ver que ele não estava se movimentando como no final do primeiro set, mas tivemos ralis longos e físicos. No tiebreak eu o notei lutando um pouco”, observou.
Feliz em estar pela primeira vez na decisão do Australian Open, Zverev lamentou ter alcançado esse feito da maneira que aconteceu. “Não há um cara que eu respeite mais no circuito do que Novak, um dos caras mais próximos no circuito. Sempre que tenho dificuldades, mando mensagem ou ligo para ele e sempre posso pedir conselhos”, declarou o primeiro finalista do torneio.
“Conversamos por horas ano passado em Xangai, quando eu estava sofrendo um pouco mentalmente com a derrota nas quartas de final do Australian Open. Ele sempre me ajudou bastante, já venceu este torneio 10 vezes e não tenho nada além de respeito por ele”, acrescentou Zverev.
O germânico destacou que contra Djokovic você sempre precisa dar tudo. “Eu o enfrentei aqui quando ele teve uma lesão abdominal e levei 28 aces, então tinha que jogar 100%. Acho que meu primeiro set aqui foi um dos meus melhores no torneio, ganhei de 7-5 no tiebreak e ele estava machucado. Talvez eu não seja bom ou Novak é que seja bom demais para esse esporte”.
Parabéns Zverev. Belas palavras recriminando a lamentável atitude de alguns e inclusive falando sobre Novak particularidades as quais o público não conhece mas você conhece muito bem não só o Grande atleta mas Ser Humano que Djokovic é. Parabéns também pelo tênis que vem apresentando. Saúde física e mental pra você. Deus te abençoe e torço pra que ganhe esse torneio. Merece ganhar um GS. Aproveite . É sua hora. Idemo Sverev!
Falamos anteontem se o Djoko tivesse ganho o Tie Break com certeza ele continuaria, mas agora perdeu porque se machucou aaaaaahhhhhhhhhhh!!!
Como pode uma pessoa ser mesquinha ver o cara está machucado
Vc deve ser adpta do Roger feder.
Continue rindo das derrotas do Djokovic. É o que resta pra você. Antes de poder rir pela derrota na semifinal, você deve ter ficado meio com raiva por ele ter ganho cinco jogos e ainda ter ampliado recordes secundários como nº de quartas de finais e semifinais na carreira. Na verdade, quando você faz suposições sobre o Nole, você está mostrando os seus valores, o que você faria se estivesse no lugar dele. Por outro lado, os fãs do Djokovic só têm motivos para se orgulhar dele porque chegou na semifinal do torneio e deu o seu melhor
Assino embaixo, mostrou-se extremamente educado e humano, se depender de alguns aqui, dariam uma surra de chicote no Novak, aproveitando uma criatividade dum dos comentários que li, ainda que fosse sobre o jogo, dado o ódio e zombaria que fazem dele, um absurdo certas brincadeiras e comentários ultra maldosos e desrespeitosos!!!
Casper Ruud foi sortudo em passar para as semifinais com a desistência de Djokovic em Roland Garros 2024,Zverev por tabela deu azar em pegar Ruud à todo vapor,agora nesta edição do Australian Open deu sorte em passar para as finais com outra desistência por parte de Djokovic,agora tem mais uma vez a oportunidade de ganhar um Grand Slam.
Zverev foi para a final de RG em 2024. Que azar é esse?
Zverev chegou à final de Roland Garros 2024 com muito mérito,agora no Australian Open vai ter uma bela oportunidade de conquistar um Grand Slam pela primeira vez,por Djokovic ter se retirado da partida o Zverev vai ter uma vantagem na final.
Ele não se retirou da partida. Ele correu do Jogo pra dar a desculpa de que tava machucado Perdeu o Tie break e fugiu do Jogo pra menosprezar a vitória do zverev
Que parvoíce!
Vc é difícil de aceitar outra opinião.
Como pudemos ver nas declarações do Zverev, ele não pensa como você. Provavelmente, o alemão está muito mais perto da verdade do que você.
Vantagem contra Sinner é complicado dizer, pois o italiano hoje é o melhor do mundo. Acredito que o alemão tenha chances, mas o favoritismo está todo com Sinner na minha opinião.
Mais um exemplo de que o Djokovic “não é uma pessoa bacana”. Espero que, algum dia, a militância repense as coisas que disse sobre ele nos últimos anos.
É exatamente o contrário do que falastes
Fui irônico.
Não é uma boa pessoa porque é verdadeiro, não engana e não finge na frente da telinha, o povinho gosta de ser enganado. Principalmente o brasileiro, tira isso pelos políticos, o que mentir mais bonito é eleito no Brasil.
Vai esperar o que de um atleta com quase 38 anos que a dois dias atrás venceu o melhor jogador dessa geração, a idade chega para todos igual chegou para Nadal, Federer vai chegar também para o Sinner e Alcaraz e assim vai indo. Ele ainda entrou em quadra e tentou jogar poderia muito bem ter desistido antes do jogo mas infelizmente tem quem faça esses tipos de comentários falando em militância.
Gostaria de ver você jogando tênis de alto nível machucado.
Comentei sobre os elogios do Zverev e usei ironia, por isso coloquei entre aspas.
Público vaiou foi pouco. Negacionista tinha de ser vaiado sempre.
Ou,esse papinho não cola
Outro exemplo é a relação dele com o Murray. Será que o britânico se aliaria a alguém sem caráter? O radicalismo é uma fonte inesgotável de miopia.
É muito triste o seu comentário,prova que ter ser humano que nunca vai evoluir
Que tem e não que ter! De onde tirou essa?
Desculpa,mil desculpas, entendi tudo errado no seu comentário,vc está corretíssimo
“Ele (Djokovic) já venceu este torneio com uma lesão abdominal, já venceu com uma lesão na coxa, então se ele não pode continuar em uma partida de tênis é porque realmente não tem condições. Vocês também precisam mostrar um pouco de amor por ele”
Estamos falando de um torneio onde Novak Djokovic conquistou dez vezes, o sérvio é um grande jogador de tênis, mas tem dificuldades de relacionamento com boa parte dos admiradores do tênis, não é amado.
Não é reconhecido como acredita que deveria, está sempre em situação de conflito (muitos dizem que é o “combustível” para vencer uma partida).
Djokovic não é alguém que impactou o jogo de uma maneira tranaformadora, que elevou o jogo a um nível acima do que encontrou (Federer, Tiger, Jordan, Schumacher, Owens, Ali, Riner, Phelps).
Terá muitas dificuldades com seu legado após o final da carreira, existe um muro entre o homem Djokovic e os fãs do tênis.
Djokovic está decadente (não ganha um título ATP a mais de um ano).
Djokovic é superestimado (mesmo sem ganhar um título a mais de um ano, as pessoas ainda acreditam que ele, com dos 37 anos vencerá um Slam).
e…tudo bem…sobreviveremos.
24 >>>>>> 20
Vou jogar no bicho.
O cara ganhou 5 Laureus e não tem reconhecimento? Acho que você precisa aprender um pouco sobre Método Científico. Opinião não é teoria, é só opinião pessoal.
Vc sabe quem são os votantes do Laureus?
Dou uma “dica”, não tem voto popular…
(Tem que se recolher quando as coisas não dão certo, faz parte, absorve a derrota, respira e segue em frente, se ficar contestando toda (qualquer) opinião com números, vc irá se transformar num “contador”).
Abs
Estou tranquilo, pois Djoko já tem 24 majors e é o recordista. Federer foi eleito goat em qual votação popular?
Aqui (no bairro) é 4×1 para o suíço.
Nadal leva 3×1.
Ainda bem que tenho conhecimento de Estatística e Matemática.
Importante, números são sempre importantes…
Uma planilha cheia de números é algo que arrepia nossos sentimentos.
Como eu sempre digo: essa turma odeia tênis. Eles gostam de figuras, de um tenista.
Por isso se agarram a números e esquecem o jogo.
E que jogo você acompanha? Só comenta em derrotas do goat e some quando ele ganha algo, até simples partidas. Voltou da caverna?
Acho que não é odiar, eles estao muito focado na “planilha”.
Números e estatísticas não fazem bem pra ninguem diria John Nash.
Pronto. Achamos alguém com fobia de ciência, mas usar os benefícios que ela trouxe pode, né?
De onde vc tirou isso, caro Fernando S P.
Sou obrigado, quando vejo alguém interpretando mal aquilo que escrevo sempre envio para a “vítima”.
“Observe a palavra, junte com outras, formou uma frase, agora leia devagar e coloque todo seu entendimento nela”
(Posso responder apenas aquilo que escrevi, o que vc entendeu, não tenho poder)
“Uma planilha cheia de números é algo que arrepia nossos sentimentos.”
Você dá a entender que não tem afinidade com cálculos.
Arrepiar parece ser uma palavra que transmite um certo “menosprezo” na frase.
“Você lê e sofre. Você lê e ri. Você lê e engasga. Você lê e tem “arrepios”. Você lê, e sua vida vai se misturando no que está sendo lido.”
Caio “Fernando” Abreu
Bom, em questão de números o cara que ganha 24 Grand Slams , e ainda diz que a maior conquista dele foi a medalha de ouro nas Olimpíadas para o seu país, já fala por , né?
Sugira uma forma mais objetiva de contestar.
Não fará falta.
Vc está sendo “Má”…
Djokovic é um grande tenista, com algumas dificuldades relativa a personalidade.
Não é o Goat do esporte que prática (cada um tem seu goat, é igual uma divindade espiritual, pode ser o mesmo Deus, mas funciona diferente em cada um).
Devemos sempre contextualizar o atleta, sua importância, qual sua contribuição (além de vitórias e títulos) para com o esporte que prática.
O esporte cresceu (financeiramente e com exposição na mídia mundial), sua infra foi melhorada (torneios organizados da melhor forma), novos adversários surgiram (atingiram um nível de excelencia), o jogo em si (foi impactado, ficou com mais qualidade).
O Goat (palavra surgida por Alí, o boxeador, que gostava de dizer que era o melhor de todos os tempos, depois usada com Jordan na NBA, mesmo ele tendo números inferiores a Russell, porque Jordan sempre foi o jogador de basquete mais importante do mundo, pelo contexto histórico (nunca devemos esquecer essas palavras, contexto histórico), por isso ele era o “Goat”.
Sei que uma opinião assim causa certo desconforto, ainda mais num momento de “dor”, mas paciência,
(Minha mãe dizia que sinceridade demais é falta de educação, peço desculpa aqueles que se sentirem ofendidos).
Belas palavras, JClaudio. Uma pena que o Djokovic só alimenta ressentimento ao invés de entender o seu lugar na história do tênis. Os torcedores já entenderam.
Realmente, é “osso”, caro polindromo.
Nossa, Djokovic só alimenta ressentimento, como vc é íntimo do cara pra saber disso
Jordan joga esporte coletivo, mas é recordista de MVP’s nos playoffs e na temporada regular. Além disso, foi cestinha da NBA em dez temporadas. Por último, tem média superior a 30 pontos por jogo em toda a carreira nos playoffs e na temporada. Qual é o recorde de Federer?
Todos os citados por você tem recordes em suas respectivas modalidades. Riner é tri olímpico e ficou mais de 10 anos invicto no judô. Duplantis é bi olímpico e já quebrou os recordes mundial e olímpico mais de 8 vezes. Pelé tem 3 Copas do Mundo e foi protagonista em 2. Ali derrotou seus maiores adversários como Frazier e Foreman.
Schumacher é recordista de títulos da F-1.
Quais os recordes de Federer?
Majors? Não.
Masters 1000? Não.
Atp Finals? Não.
Ouro olímpico? Não.
Semanas como número 1? Não.
Temporadas como número 1? Não.
Foi eleito como goat por Nadal, Sampras, Dalcim, Murray, Medvedev? Não.
Calma e respire fundo para responder.
Vc está concordando comigo e não descordando.
Ele é tão insignificante que da pra ver daqui seu desespero em tentar rebaixa-lo, cada um teve a sua fase e os 3 são impares, o que ão entendo é esse desespero em diminuirr o outro. coisa de louco isso
Dura realidade?
Qual legado?
Saque e voleio?
Jogo de fundo de quadra?
A construção do Djokovic como jogador, mesmo o Nadal, foram resultados de um adversário na época superior.
Djokovic jamais chegaria ao nível que chegou sem a referência (palavra importante) do suíço, os dois (Nadal e Djokovic) suprantaram o adversário, a pergunta que deveria ser feito é:
Nadal e Djokovic seriam os jogadores que foram se não fosse Roger Federer?.
(O estilo de jogo do Federer não tem como replicar, outro dia o Fonseca, numa entrevista falou que tentou jogar com o back de uma mão, não conseguiu, para ele (Fonseca) era algo muito difícil).
Vc não réplica Monet, Da Vinci, Botero, Melville, Wilder, Brando, são artistas, são únicos)
Sempre será aquela pergunta:
Como vc vê o esporte?
(Arte ou conquista)
Aí vale para qualquer tenista. Todo tenista que está no topo é a referência para quem está abaixo. Viu o jogo de base do Sinner? Será que Djoko e Nadal não influenciaram?
Todo o “tênis moderno” (Dalcim sempre usa a frase, gosto dela) é construída na necessidade de combater um jogo estabelecido (entre 2004 e 2010).
É uma reação, para acabar com o domínio de um tenista.
O contexto histórico que sempre edcrevo, diz sobre (também) a mudança do jogo, o impacto que aquele jogador teve, que mudou a forma de jogar.
LeBron é maravilhoso, mas é Currie quem impactou o jogo, ele é o cara mais importante do basquete (assim como Federer, a genialidade de Currie, não foi algo bom, o tipo de jogo construído para vencer Federer era esteticamente pior, as cestas de 3 do Currie, deixou o jogo pior, os dois (tênis e basquete) entraram no modo “porcentagem”, ou seja, planilha.
Não é estilo de jogo, é plasticidade das jogadas.
Paulo Sergio, caríssimo…
Como estou de férias, num lugar afastado, tirei para ler, ver filmes antigos e assistir o AO de tênis (por isso uma interação constante por aqui).
Outro dia assistindo o jogo do Monfils e o Fritz, tive a certeza do que eu gosto no tênis, Fritz é um bom jogador, representa o tal “tênis moderno”, muita força na base, com golpes poderosos.
Do outro lado o Monfils, um jogador que não tem resultados expressivos, perde rotineiramente para os grandes do tênis (seus números não são bons).
Monfils ganhou o jogo, mas não foi pela vitória do francês, foi pelo prazer que me proporcionou jogando uma partida de tenis (considero a coisa mais importe quando se gosta de um esporte).
Nesse jogo o “belo” ganhou, ali estava uma obra de arte para ser apreciada.
Ninguém queria saber, quantos títulos, winners, jogos, ranking…era apenas a serotonina entrando em ação.
Seria como sair com uma bela e inteligente dama, vc leva flores e não planilhas.
Confie em mim, vc vai superar o momento.
Assista a final do AO 2019 que você vai ver o que é o belo no tênis.
Como já escrevi, considero Djokovic um bom jogador, Nadal também, muito bom.
Não seria um jogo que assistiria, são estilos até muito parecidos, apesar do Nadal ser canhoto (o canhoto sempre tem suas particularidades).
Resumindo, serotonina não avontece.
Blá blá blá
Olá Jorge Luiz
Grande argumento (um pouco repetitivo).
Não adianta, JClaudio. Outro dia tentei explicar por aqui que o Fognini e o Cuevas eram mais talentosos que o Djokovic e só faltou me tacarem pedra.
Essa turma não gosta de tênis.
Também gosto do jogo do Fognini, o Cuevas cheguei a ver um jogo dele aqui no Brasil.
Indivíduo talentoso é o que têm capacidades ou habilidades incomuns. No tênis, a capacidade incomum é medida pelo desempenho em quadra. Você confunde plasticidade com talento.
Como disse, você não entenderia. Por isso, nem perco tempo tentando explicar. Vá lá se abraçar na sua planilha.
Se for ao dicionário, fica mais fácil. Cada palavra tem um significado na língua portuguesa. Não é você quem determina.
Não venha com esse papinho furado… Sinner não é contemporâneo do Freguêser e não melhorou seu jogo por causa deste freguês de Nadal e Djokovic… Aliás, o Freguêser que deu sorte de não ser contemporâneo do Sinner, porque senão não ganharia nenhum Grand Slam…
bom é seu legado, e olha que não estou defendendo nenhum deles, mas a unica coisa que vai sobrar para você é esse rancor maluco e amor platônco por alguem que nem sabe quem é você.
Cara,
Todo mundo discute e tira sarro nesse blog. Por que você não aplica o mesmo critério para torcedores dos outros tenistas? Eu não tenho rancor, pois em todos os esportes tem torcida, etc. Federer também não sabe quem você é e mesmo assim você torce. Ou será um torcedor do Nadal?
Djokovic ė o GOAT dos Esportes e não só do tênis!!!
40 Masters Mil
24 Grand Slams
8 vezes Campeão Mundial da ITF
5 Laureus de Melhor Esportista do Mundo !!!
Vou precisar de uma “calculadora” ao invés de um teclado, guerreiro Sandro.
O quadro Salvador Mundi, atribuído a Da Vince, foi vendido por 450 milhões de dólares.
(O valor é apenas um número, conheço quadros muito mais em conta, que gosto mais, são apenas números, eles enganam muito, tiram sua sensibilidade)
Teclado não é a melhor opção para ti. É uma intenção tecnológica da galera que usa “números”.
No teu caso, é melhor escrever na pedra.
Ao contrário do tênis, o basquete é um esporte coletivo, e não é simples medir a contribuição individual de cada jogador. Isso abre mais espaço para quem aprecia a subjetividade.
Caro Fernando S P.
Não é um argumento bom, o esporte coletivo ou individual, quem muda o jogo é sempre o indivíduo, pode ser no esquema tático (desenvolvido por uma pessoa, praticado por vários), ou um atleta diferenciado.
Por isso idolatramos, Pelé (Futebol), Jordan (basquete) Kiraly (Voley), Gruia (handebol), cada um deles, mesmo em um time, mudaram o jogo.
Qualquer esporte coletivo, sempre será personalizado na figura daquele que transformou o jogo, que obrigatoriamente, será um indivíduo.
(Desculpe se errei algo, escrevi na pedra)
Esportes individuais dependem totalmente do desempenho do próprio atleta. Os coletivos não; a avaliação não é tão simples e exige algumas métricas.
Tuas análises são mais subjetivas, o podem estar próximas ou longe da realidade. Quanto mais você conhece do esporte, mais tuas análises tendem a refletir a verdade. Talvez você esteja certo aqui.
Não estou dizendo que o Jordan não é o maior de todos no basquete, apenas que medir isso não é tão fácil quanto no tênis. Outro comentarista usou métricas mais objetivas para analisar o desempenho dele, o que, para mim e para muitos, parece ser uma abordagem mais adequada.
Olá Fernando S P.
Tudo se resume aquela pergunta feita para o Paulo Sergio…
Como vc vê o esporte?
Como alguém olhando Tarsila no Masp?
Vendo seu clube vencendo heroicamente um adversário num dia de chuva em um campo com barro?
Tudo se resume ao olho do observador, nem certo nem errado, apenas diferente.
(Obs: mesmo um tenista que prática um esporte individual, faz parte de uma equipe, pois ele tem prepador físico, técnico, fisioterapeuta, nutricionista, psicólogo e alguns “parças” para dar musculatura na arquibancada)
Que comentário patético… Como o próprio Zverev disse Djokovic ganhou Grand Slams lesionado… É lógico que você ia dar uma de sonso e esquecer desta parte do depoimento do Zverev: “Acho que meu primeiro set aqui foi um dos meus melhores no torneio, ganhei de 7-5 no tiebreak e ele estava machucado. Talvez eu não seja bom ou Novak é que seja bom demais para esse esporte”….
Vale salientar também que o jovem no auge da forma física e, esse sim superestimado pela mídia, espanhol, não teve competência nenhuma para ganhar de um Djokovic lesionado !!! Como você explica isso , hein ???
ui
O “ui”, foi dor?
Vou pedir na ATP um analgésico de “quiabo” (algo natural)
A única coisa que o Freguêser impactou no tênis foi perder “todas” as finais de Wimbledon contra Djokovic e “todas” as finais de Roland Garros contra Nadal… Foi o único recorde impactante que sobrou para o Freguêser: o número de derrotas em finais de Wimbledon e Roland Garros contra Djokovic e Nadal, isso sim está registrado na História da Freguesia do Tênis ” !!!
É uma pena “guerreiro Sandro” toda essa brutalidade com o suíço.
Não seja sonso e não confunda realidade com brutalidade… Aliás, se o Freguêser fosse contemporâneo do Sinner, o freguês habitual de Djokovic e Nadal não teria ganhado sequer ‘um Grand Slam…
É uma opinião ” poderosa” caríssimo “Guerreiro Sandro”.
Diria até que um verdadeiro Armagedom tenistico.
Decadente parece-me estares tu e a tua conversa, que é sempre a mesma. A relação “menos conseguida” é com alguma parte do público do ocidente, que é aquela que normalmente assiste mais aos jogos ao vivo, os mais riquinhos, por assim dizer, as elites e os lobistas. Olha para o exemplo do John McEnroe, como é americano não havia tanta controvérsia e muitos achavam até engraçada toda aquela malcriadice e bully para com o público e juízes. Ah, se o Novak fosse inglês, suíço, francês ou alemão, era tão bom para o mundo do ténis! A forma com que apuparam o Novak, o maior campeão em Melbourne, depois de abandonar por lesão, só expõe o quão doente está (ou se tornou) a sociedade – foi inqualificável, a meu ver. Não sei o que fazes mas se olhares para ti próprio e não sentires que transformas o teu trabalho de maneira impactante como ninguém, despede-te! Quando se anda em Slams a lutar, e neste em particular, estando-se entre os 4 melhores, é cá de uma decadência! Então o homem agora tinha que ganhar todas as competições para continuar “em jogo”. Ele só tendo feito meia dúzia de jogos é o número 7. Tem juízo, JClaudio! Acorda para a vida! Eu cá aprecio a forma de jogar de vários jogadores e depois tenho os que eu gosto mais e que prefiro que ganhem.
Olá tri C.
Acho a comparação com McEnroe não cabe, teria que ser algo parecido.
A rejeição do sérvio não é apenas por suas atitudes infantis, existe todo um contexto histórico de berço.
A Guerra da Iugoslávia (1991-2001), matou 140 mil pessoas, milhares desaparecidos, mais de 2 milhões de refugiados.
Djokovic é filho dessa guerra, não como vítima, Djokovic é sérvio (faz parte dos algozes).
Milosevic (presidente sérvio) cometeu atrocidades em nome da “mãe” servia.
Quando vemos, algumas pessoas falando sobre o heroísmo de um garoto que treinava numa piscina destruída, com bombas caindo do céu, diante de um conflito mortal, forjando o caráter e a resiliência do tenista, é necessário contextualizar.
As bombas foram atiradas pela OTAN, com a permissão americana, para forçar Milosevic a parar a “limpeza étnica” (morte de mulheres, crianças e idosos) em repúblicas rebeldes que buscaram a independencia, após o fim da Iugoslavia (Eslovênia, Croácia, Bósnia e Herzegovina, Montenegro e Macedônia).
Djokovic não é um herói de um país perseguido pelas “elites” e os “lobistas” (aqui vc foi longe demais).
(Esse papo de “santificar” um jogador de tênis por sua origem me cansa um pouco, Djokovic é um ótimo jogador de tênis, merece cada título que conquistou, mas não é um “Antônio Conselheiro”, nem uma figura messiânica perseguida pelas “elites e lobistas “, é apenas um jogador de tênis, oriundo de uma parte do mundo, onde transborda ódio e preconceito).
Abs
Já ouviu falar de imperialismo americano, inglês, francês?
Já ouviu falar das colônias espanholas? Colonialismo belga?
Esses países são vítimas ou algozes?
Ninguém quer santificar ninguém, pela parte que me toca nem sequer os santos. Também não o considero nenhum herói nem qualquer figura messiânica. Concordo que seja apenas um ser humano, oriundo de um planeta “onde transborda ódio e preconceito” – é por todo o lado JClaudio, não só na Sérvia. Não vou entrar em aulas de história, por aqui, mas no caso do atleta que citei, e pelo qual até nutro alguma simpatia, quando era menino e até já jogava ténis, o País dele estava a lançar napalm em terras vietnamitas, mas não o culpo por isso, obviamente. Não é por um presidente de um País poder ser “intratável” que a população desse mesmo País também o seja na sua totalidade. Não esqueçamos ainda que só sabemos acerca do mundo aquilo que é veiculado pelos canais noticiosos, que são dirigidos de uma certa forma, que dificilmente é imparcial, como sabes.
O Freguêser não mudou o esporte tênis não… André Agassi, Pete Sampras, Ivan Lendl, Boris Becker, Connors, dentre outros já jogavam um belo tênis , e Freguêser deu foi sorte de Sinner não ser contemporâneo dele… Porque ele não teria ganhado nenhum Grand Slam contra o Sinner…
Phelps não tem mais nenhum recorde mundial… Seus recortes já foram “todos” superados por outros nadadores !!!
Por isso prefiro o Mark Spitz (e seu indecifrável bigode).
Mesmo Phelps sendo o maior nadador que uma piscina já viu.
Spitz tinha uma áurea mais “humana” (foco na palavra entre aspas, diz muito sobre a natação moderna).
há mais de um ano! Há de haver!
Parabéns Zverev, merece todo o meu respeito
Ele saiu lesionado ou envenado? Fiquei na dúvida.
Numa reportagem nesta semana eu coloquei aqui que seria o último ano do Djoko. Tá aparecendo a insatisfação ou desmotivacao. Austrália já tinha magoado ele com aquela deportação, o público tem vaiado, reporter xingado torcedores.. novos tempos. Isso vai pesar na sua decisão. Mas tem mais coisas….fora a mágoa com AO.Vamos aguardar.
Belas declarações do Zverev.
Vou torcer por ele na final.
Existe um velho brocardo jurídico que diz: “a justiça tarda mais não falha”. Já vai tarde.
Vida longa ao maior e melhor tenista de todos os tempos Novak Djokovic
mas que falha o animal, o cara ganhou tudo na carreira tem todos os recordes huasahushuahusauh, o que seria a justiça tardar e nao falhar hahahaha
Que justiça? O cara ganhou o torneio 10 vezes, “só isso”.
Novak Djokovic é o maior jogador de tênis da história. Ponto final.
uma pena o melhor jogador da historia do tênis seja um cara com passado de disseminação de desinformação e negacionismo por interesses comerciais, prisão, acusação de falsificação de documentos, deportado, uma ficha extensa….. deplorável, mas…..
Sua opinião é tão importante,nossssaaa, Djokovic não vai nem dormir mais
Nem na Australia gostam dele…. só quem gosta dele é aquela parcela da sociedade que eu não posso dizer qual senao moderam meu comentário…..
Vai fugir do Neri novamente?
Só quem não gosta dele é aquela turma da agenda woke, graças a Deus isso tá acabando
que é agenda woke? ética?
Que coragem e sensatez do Zverev para se posicionar. Tiro o chapéu.
Djokovic pode parar a hora que quiser, eu tenho a felicidade de torcer pelo goat vencedor de tudo. Djokovic, o melhor e maior de todos.
Se deixarmos as emoções e cegueira (por gostar ou não do Djoko), a gente vai ver que esse cenário é próprio da carreira dele. Digo, ele mesmo tem sustentado esse cenário de incertezas e dúvidas sobre seu físico quando ele pede atendimento ou se retira. Não é uma novidade, gente. Ele sempre deu margem para esses problemas, sejamos francos.
Zverev , acabou ganhar um fa~, disse tudo e mais um pouco, parabens. Nao concordo com o que o homem Djokovick fez na pandemia, assim como varias outras pessoas publicas ou nao fizeram. Mas no esporte que pratica e ate em outras atitudes tem que respeitar Djoko. Nao fez sua historia por acaso. Torcendo pelo alemao contra o italiano.
Outra coisa: quando iniciou seu percurso vitorioso, ele precisou de um personagem para enfrentar outros dois distintos personagens. E sabemos que isso, muitas das vezes, foi recusado por geral. Eu mesmo o adorava no início, depois comecei achá-lo chato e forçado, depois (quando ele passou a abrir a boca pra falar muita merda), eu simplesmente deixei de ter prazer em acompanhar. Não, não sou torcedor do Federer (acho-o mágico, genial, poesia) nem do Nadal (acho-o brilhante, magnífico, música), nem odeio o Djoko (absurdo, gigante, filme), apenas gosto da arte que cada um proporcionou.
Fugiu
Como adepto tenho pena de que talvez não tenhamos podido assistir a história, se fosse à final e conseguisse vencer o Sinner (não menosprezando o Zverev). Era bonito ver o 25º Slam. Não que o Novak precise disso para alguma coisa (embora ache que ele ia gostar do acontecimento), mas sempre passava a ser o tenista com mais títulos entre masculino e feminino. Como o Zverev ainda não tem qualquer GS gostava que fosse ele a ganhar, até porque a hegemonia de um só atleta faz a coisa ficar chata. O Sinner (ou outro) pode até bater todos os recordes, mas era muito mais interessante se fosse dividindo a coisa por mais uns dois ou três atletas, pelo menos, e volta e meia aparecesse um outsider a ganhar aqui e ali.
Parabéns, Zverev! Meu respeito por você também. É isso. Novak vai dar a volta por cima mais uma vez. Vão ter de engoli-lo e o pior é que sabem disso.