Madri (Espanha) – No circuito atual, sete dos nove Masters 1000 são disputados em duas semanas, assim como acontece com seis dos dez WTA 1000, algo que divide os tenistas e as principais estrelas. Segundo levantamento feito pela BBC durante a disputa em Madri, nomes como Aryna Sabalenka defendem os eventos mais longos, enquanto Novak Djokovic se mostra contra.
Cofundador do PTPA (Associação de Jogadores Profissionais de Tênis), Djokovic abordou o assunto em sua coletiva de imprensa. Questionado sobre a afirmação do espanhol Carlos Alcaraz, que disse se sentir um “escravo” do jogo, o sérvio fez referência ao efeito negativo dos eventos prolongados.
“Agora, basicamente, não temos quatro Grand Slams, temos talvez 12 Grand Slams. É muita coisa”, observou o ex-número 1 do mundo, destacando o grande número de Masters 1000 disputados em duas semanas.
No processo recente movido pela PTPA, que alega estar em nome de toda a população de jogadores, o sindicato dos tenistas afirma que “em vez de fornecer aos jogadores profissionais de tênis mais descanso entre os torneios para suportar uma temporada mais longa, a ATP e a WTA deram a eles menos”.
Em contrapartida, a atual número 1 da WTA é favorável aos eventos mais compridos. Sabalenka falou que gosta do formato mais porque pode “descansar física e mentalmente entre as partidas”. Já a vice-líder do ranking feminino fica no meio do caminho. Swiatek simplesmente disse que “não pensa mais nisso”.
O presidente da ATP, o italiano Andrea Gaudenzi, está comprometido com o formato de duas semanas. Por sua vez, a WTA insiste que o circuito esteja sempre sob revisão, mas seu presidente Steve Simon também acredita que a estrutura não aumenta a carga de trabalho.
Murray defende Masters 1000 de uma semana: “Eu preferia como era antes”
Ao meu ver poderia até ter 2 semanas, mas tinha q ter ATP 250 depois da primeira semana, tanto dos Masters 1000 como dos Grand Slam’s
O presidente da ATP é italiano,por isso todo ano as finais da Davis é na Itália,isso tem que mudar logo,é um desequilíbrio
Concordo com o Djokovic e com o Murray. Muito longo e cansativo Masters 1000 de duas semanas.
Bobagem
Quem acha que o fato de ter um dia de “descanso” no meio alivia pra os jogadores não conhece tênis. Tempo em quadra disputando o torneio não é o único desgaste.
O tempo inteiro de um torneio é focado na preparação física, mental (se abster das mídias), alimentação restritiva, treinamento em quadra w ficar longe da familia. Aumentar o tempo de um torneio pra duas semanas, aumenta o tempo de toda essa tensão; então sim, desgasta mais os jogadores.
As associações tomaram essa decisão visando ter mais dias de jogos e maior captação de dinheiro através do público que paga ingresso e que consome tudo que é vendido no entorno desde alimentação, itens de tênis e por aí vai.
Eles estão pensando no lucro deles e não na saúde dos atletas.
É o que eu acho também.
Eu não gostei desse formato de 2 semanas. Também não gostei da extensão das chaves para 96 tenistas, O formato com 64 tenistas e 1 semana era o ideal na minha opinião
Não tinha masters de 64, mas sim 56 jogadores (Paris eram apenas 48 até poucos anos atrás). Aumentava o nível dos jogos, mas deixava muita gente de fora. Tem muito mais jogos atualmente, óbvio, mas o público parece se interessar menos mesmo. As duas primeiras rodadas são vazias
ATP 1.000 de duas semanas acaba por banalizar os Grand Slams. Não gosto.
Também estou achando exagerado esse tempo de duas semanas para os masters mil.
Duas semanas deveriam ser apenas Indian Wells, Miami e o Chinês. A desculpa que amplia a chave para mais jogadores é balela…
Eles dão a desculpa que dão mais oportunidades para mais tenistas. Mentira: se não for uma estrela em ascensão, mal consegue furar o quali ou vai parar na primeira rodada da mesma forma.
O que eles querem é captar mais dinheiro pra eles mesmos com mais dias de jogos, envolvendo o público e todo o dinheiro que eles gastam com hospedagem, bilheteria, alimentação e consumo de produtos de tênis que existem no entorno desses torneios. O objetivo é lucro em detrimento da saúde dos jogadores:
Um dia de ” descanso” num torneio de duas semanas com a mente voltada totalmente pra o torneio é diferente de um torneio de uma semana e depois uma semana inteira de folga com a família, sem pensar em torneio algum.
Monte Carlo deu de 10X0 nos outros Masters desse ano. Só jogão desde a primeira rodada. Muito mais legal e fácil de acompanhar. Duas semanas é muito.
Duas semanas era pra ser só dos Grand Slams.
Totalmente diferente
Sim, totalmente diferente. Pra quem não entende a profissão tênis, pense então em seu trabalho mesmo, seu emprego. Se o seu chefe dissesse pra você. Agora no mês de julho vamos dar 15 dias de férias coletivas pra todo mundo. Você escolhe. Trabalha 15 dias direto e depois folga os 15 dias direto ou faz assim. Você trabalha um dia sim e o outro folga, alternando o mês inteiro. Em sã consciência, a maioria iria escolher dias contínuos de folga!
Essa história de um dia a mais de descanso pra os tenistas não cola. O objetivo da organização do torneio é captar maior lucro mantendo o público por mais tempo consumindo nas dependências do torneio tudo o que o torneio oferece as pessoas.