Os dois principais cabeças de chave de Roland Garros irão decidir neste domingo o Masters de Roma, um título inédito para ambos e com um peso especial neste ainda início de suas carreiras. Jannik Sinner ainda corre atrás de um grande título no saibro – na verdade, só tem um no discreto Umag -, enquanto Carlos Alcaraz tenta completar o leque nobre sobre a terra europeia.
Dentro do Foro Italico e com apoio maciço da ruidosa torcida, Sinner deveria entrar com certo favoritismo. Mas o otimismo exacerbado pela surra e atuação magnífica em cima de Casper Ruud, o recente campeão de Madri, desceu alguns degraus depois da vitória instável em cima de Tommy Paul na semifinal. Começou muito mal, reagiu gradualmente a ponto de ganhar nove games consecutivos até que uma inesperada dor na perna esquerda – explicada como uma bolha no pé – permitiu que o valente norte-americano encostasse no placar e desse um susto nos tifosi. Sinner ganhou com 32 erros, 17 deles oriundos de seu poderoso backhand.
A incerteza sobre as condições físicas do número 1, que afinal das contas retornou como um furacão de seus três meses de gancho, é um ponto positivo para o espanhol, que encarou talvez a partida mais difícil da semana contra um perigoso Lorenzo Musetti, principalmente em função da forte ventania no Campo Centrale. Carlitos foi bem superior no primeiro set, viu o italiano crescer e abrir 4/2, mas manteve a cabeça firme para buscar o empate e faturar o tiebreak, com destaque para seu opção tática de iniciar a maioria das devoluções por uma bola profunda no lado esquerdo de Musetti.
O histórico de seis vitórias em 10 confrontos, incluindo os três mais recentes, pesa a favor de Alcaraz, obviamente. Os dois se cruzaram apenas duas vezes no saibro. Sinner ganhou a primeira na final de Umag, lá em 2022, e liderou duas vezes a semifinal de Roland Garros do ano passado antes de cair no quinto set. Portanto, a distância não é tão grande. Porém o fato de Carlitos já ter no bolso os troféus de Paris, Madri e semanas atrás de Monte Carlo é um tremendo handicap.
Inevitável imaginar que a decisão de Roma possa ser uma prévia de Roland Garros. Quem você acha que leva? Vote:
Final feminina também promete
Da mesma forma que o masculino, a disputa do título entre Coco Gauff e Jasmine Paolini me parece completamente aberta, com pequenas vantagens para cada um dos lados.
Gauff lidera o pequeno histórico de três jogos, mas foi Paolini quem ganhou o único sobre o saibro, que aconteceu poucos dias atrás, em Stuttgart, curiosamente um piso mais veloz por ser coberto.
Apesar de ser oito anos mais jovem, Gauff tem maior rodagem em grandes decisões, incluindo um título de Grand Slam e outro de Finals, dois WTA 1000 e dois vices importantes no saibro, em Roland Garros e Madri. A italiana por sua vez só ergueu dois troféus na carreira, um deles no 1000 de Dubai, e fez finais consecutivas em Paris e Londres no ano passado, quando deu o grande salto da carreira.
Finalista também de duplas ao lado de Sara Errani, Jasmine contará com todo o apoio da torcida, como aconteceu em todas suas vitórias em Roma até agora, incluindo a incrível e espetacular virada em cima de Diana Shnaider. Já a norte-americana, garantida como número 2 do ranking, mostrou estar enfim recuperada da parte emocional ao suportar 3h30 de batalha contra Qinwen Zheng na semi em que esteve algumas vezes contra a parede.
Roland Garros ainda terá o favoritismo natural de Iga Swiatek e logo atrás Aryna Sabalenka, mas quem faturar Roma neste sábado precisará ser considerada com muito respeito quando Paris chegar.
O que aconteceu com Sinner hoje foi só um retorno à média. Ele é espetacular, mas não tem cabimento jogar como jogou o primeiro set contra o Rudd todo jogo. O próprio segundo set contra o norueguês foi mais normal, com alguns erros e Sinner se sobressaindo para ganhar os games. No primeiro set foi algo anômalo. Ele bateu 50 bolas fundas antes que uma batesse dentro do T. Então, não é por aquele Sinner que devemos analisar, o que obviamente faria ganhar todas as partidas de sua vida até o fim da carreira. Mas um Sinner que também oscila, pode estar cansado e tem uma pequena pressão de jogar em casa. Alcaraz costuma entrar na cabeça dele um pouco e as 3 derrotas recentes mostram isso. Por outro lado, fez um jogo pavoroso hoje, com 39 ENF só superados pelos 41 de Musetti. Não há furacão no mundo que justifique. E ele viaja beeem mais que o Sinner. Por outro lado, tem bem mais armas e não vai aceitar ficar tomando pancada a torto e a direito. Assim, não tem
Como sair do 50-50 mesmo ou algo um pouco para lá e para cá, de acordo com a preferência do freguês.
Sinner é o número 1, ficou 3 meses sem jogar, continua número 1, e Alcaraz só conquistou o número 2 neste torneio.
Se o Alcaraz fosse tão bom, teria alcançado e ultrapassado o Sinner.
Vai dar Sinner nesta final. Aposto nele.
“Se o Alcaraz fosse tão bom”
O cara tem 4 Slams, com 22 anos. Como disse o sábio Arrascaeta “futebol de internet é foda”. Serve pro tênis.
Conquistou o número 2 neste torneio. Isso é ser bom?
Ser número 1, mesmo ficando 3 meses sem jogar, é ruim?
Imagina, deve ser horrível ser número 2 do mundo, ter 4 Slams na carreira e vários títulos de peso com apenas 22 anos.
Sinner? É outro fenômeno e deve permanecer na ponta do ranking. Onde eu disse que ele é ruim? Você que falou algo bem próximo disso sobre o Alcaraz, rs.
Durante o afastamento de Sinner, aconteceram 4 Masters Mil e 8 ATP 500 e mesmo assim o “incompetente” do Alcaraz não conseguiu tirar o número 1 do Sinner !!! Se Alcaraz fosse tão bom era para ele ter aproveitado a ausência do Sinner nestes 4 Masters Mil (Indian Wells , Miami, Monte-Carlo e Madrid) e chegado ao número 1 do ranking !!!
Simples assim!
Mas para o Alcaraz não foi tão simples…
Vocês estão sendo extremistas demais nessas análises. O ranking de 2025 reflete o que foi o ano de 2024, em que o Sinner foi um monstro, muito consistente e somou muitos pontos. Ele já abre 2025 defendendo o título do AO.
O Alcaraz não é um incompetente, ele apenas não tem sido consistente como o Sinner, que é o número 1 da atualidade com grandes méritos.
E só deixar claro, por mim o Sinner continua no topo, já que torço contra o Alcaraz, rsrs.
O Ranking é dinâmico. Termina ano, começa ano, e ele está lá somando ou diminuindo pontos conforme resultados passados ou presentes.
Existe uma coisa chamada defesa de pontos, amigo.
Sei muito bem desta “coisa”, Jonas.
Por isso eu disse que o ranking é dinâmico!
Pera aí Jonas . Ambos venceram 2 SLAM cada em 2024 . Em 2025 , SInner levou o AOPEN, e Alcaraz tenta o BI em RG e WIMBLEDON. É o atual líder da Temporada , exatamente pela CONSISTÊNCIA. Vai pra Terceira FINAL consecutiva. Não sei que Circuito acompanhas. Além disso Carlitos levou os últimos 3 confrontos. Incrível como vocês do Site repetem os mesmos comentários…rs. Abs !
Ué, acompanho o circuito real e se não percebeu, estou defendendo o Alcaraz nesse discussão.
Estou dizendo que Sinner somou muitos pontos em 2024 e já abriu a temporada atual defendendo o AO. O Carlitos ainda não atingiu a consistência do atual número 1 do ranking, ele ainda tem saídas precoces de torneios, o que não costuma acontecer com o Sinner nos últimos meses.
Vamos pensar. Não era tão simples tirar o número 1, considerando que era o período que Sinner defendia menos pontos. A maior parte do ranking dele estava na Austrália (defendeu) e pós Us Open. Hoje, com a final em Roma, Sinner tem 10.380 e Alcaraz 8.500. Basicamente 2.000 pontos. Ele venceu um masters (MC) e machucou em Madri. Fez semi em IW e final no atp 500 de Barcelona. Então, em contas rasas ele deixou na mesa 1.000 de Miami, 200 de BCN, 700 de IW. Então, nem se vencesse tudo talvez fosse o suficiente. A não ser que a incompetência seja medida a partir do momento em que você não ganhe tudo. Tirar o #1 será cozimento a fogo baixo, pela regularidade, não de assalto. E começa por fazer um bom 2° semestre.
Mas pro Alcaraz é mais difícil:
– Ele nâo se dopa…
Se escrevêssemos tão bem e fôssemos tão bons comentaristas quanto Alcaraz é jogando tênis… estaríamos concorrendo ao Jabuti ou talvez até mesmo ao Pulitzer…
Se alguém pode parar Sinner, esse alguém atende por Alcaraz.
Depois do jogo, conversamos.
Isso mesmo, Sr. Victório. Só a última frase é que não tenho a mesma confiança, mas torço para que sim.
Prefiro não comentar.
Você fez as contas dos pontos que Alcaraz deixou de ganhar nos torneios em que participou para ver se dava para passar o Sinner? Um título de atp 500, um masters mil, um semi de masters mil, um final de 500 e um masters perdendo cedo (Miami). A diferença hoje é de 2.000 pontos. Qualquer chance real repousa após US Open, mesmo porque não é como se a partir de agora o italiano fosse parar de pontuar. Alcaraz “só” recuperou o #2 não pelo primeiro semestre de 2025, mas pelo 2° de 2024. Basta olhar a corrida.
Desculpe, meu caro. Mas nem precisa de furacão. As condições eram pessimas com o vento . Impossível não acontecer um número imenso de ENFS tanto na ATP , quanto na WTA . A habilidade de Alcaraz já demonstrava que seria fundamental, para superar o dono da casa ( reclamava em todos os pontos ) , e consertar golpes com maestria . Somente por disputar quase toda a Gira de Saibro Europeia, o “ INCONSISTENTE “ Espanhol , pode abrir quase 1600 pontos no Ranking ( caso vença Sinner ) , para cima do “ CONSISTENTE “ Alemão, que fez FINAL no AOPEN 2025 . Em 2024 ficou de fora de Monte Carlo, Barcelona e Roma . Essa de entrar na mente pra mim não cola . h2h somente existe para ser quebrado . Vence quem está melhor no momento. Carlitos vai tentar de novo tirar a bolinha da linha de cintura do Jovem Italiano , mas é 50 a 50 % , ao menos a meu ver . Abs !
Se alguém disser que o céu de Roma é azul, talvez tu chegue a dizer que é amarelo, somente por ter sido dito pelo outro alguém primeiro que é azul.
Já sei . Muito ” confuso” para o catedrático L.F. 2 . Um dos Sabichões a b****jar sobre a CONSISTÊNCIA de Zverev em relação a Alcaraz, ao Final de 2024 . Não lembras não é mesmo professor? . E vê alienados mais acima sem noção, que não vêem que Alcaraz é o N 1 da Temporada 2025 . O único que aproveitou a ausência de Sinner. O preguiçoso comentarista também não leu o Blogueiro postando 50% para cada , mesmo sendo a terceira Final consecutiva do jovem Espanhol. Abs !
Estou falando de céu, sky em inglês, cielo em italiano, que é onde os jogos estão acontecendo, nobre criador de casos. Em nenhum comentário meu, trago Alexander Zverev à pauta. Não basta encher o saco com querer ser sempre o que mais sabe, agora queres inventar também?
Não lembras tu enchendo literalmente o saco , afirmando que um Tenista que não pode jogar Monte Carlo, Barcelona e Roma 2024 , não tinha a mesma Consistência de Zverev ? . Eu não repeti nada do comentário do caro Júlio Marinho , ao contrário, discordei até do vento…rs . Preguiçoso, deves ter lido como sempre, somente a última linha . Abs !
Eu não falei nada sobre Zverev.
Estás anotando placas de avião, por acaso?
Sem dúvida alguma, Luiz.
Belo comentário, Julio. Bela e realista análise.
E dalcim.acho.que os dois vão dominar o circuito nos próximos anos
Os saudosistas estão cada vez mais bravos pq sinner e alcaraz são maiores que Federer Nadal e djokovic nessa idade, e outra coisa alcaraz pode ser mais genial porém sinner já é maior q ele no tenis e nos próximos anos se os 2 não tiver lesões sérias, o sinner será maior ,pq em geamd salm eles vão disputar ali equilibrado ,porém na liderança de semana no topo alcaraz não tem físico pra.dispitar com sinner ,se não aparecer outro fenomeno igual a sinner ou alcaraz nos próximos 4 anos ,sinner já vai bater o recorde de semanas de djokovic antes dos 30 anos ,o cara é maquina todo jogo ele está no máximo fisicamente
O preparo físico e a competitividade se aprimoraram. Não vejo como alguém alcançar 24 Slams nem bater recorde de semanas na liderança. Até mesmo os 109 títulos do Jimmy Connors acho bem difícil de se alcançar, porque o tenista vai chegando perto dos 100, a idade vai pesando.
Eu já estou na contagem regressiva para as 288 semanas consecutivas de Sinner como número 1.
Discordo. O big 3 ainda tem, na média, uns 20 Grand Slams de vantagem para o italiano e para o espanhol. Podem ser alcançados? Sim. Mas a tarefa, a meu ver, é hercúlea. Vamos com calma. Estamos falando de três tenistas que, juntos, ganharam nada mais nada menos do que Sessenta e Seis Grand Slams.
Penso que não haverá outro Big 3. O que há e a banalização do termo.
Nessa idade, com a concorrência atual, sim. O que valerá mesmo, será o que terão conquistado ao longo e no final da carreira.
Você diz sobre lesões sérias, mas, nesse quesito, Rafael Nadal foi o mais prejudicado da história e dificilmente outro tenista superará 22 GS em sua carreira.
Djokovic jogou 37 FINAIS de SLAM e levou 24. Já deverias saber que a LONGEVIDADE é que vai definir a parada . No momento os dois Fenômenos, jogam mais que o Big 3 na mesma idade . 4 SLAM em TODOS os pisos aos 22 , somente o N 1 da Race to Turin 2025. Abs !
Rsssssssssssssss, não me resta outra alternativa.
Se é a longevidade que vai definir a parada, então, esse papo de já é o melhor de todos aos 22 anos, é só para encher o saco mesmo.
Se ele parar amanhã, lá se foi teu fanatismo por água abaixo.
Vou lhe dar outra dica:
Escrevi uma frase: O que valerá mesmo, será o que terão conquistado ao longo e no final da carreira. Aí vem você e diz: “Já deverias saber que a LONGEVIDADE é que vai definir a parada.”
A dica: pare de querer sobrepor a opinião de outrem, com a sua, mesmo que estejam falando a mesma coisa.
Não tem dica nenhuma. Quem sempre afirma que Alcaraz e Sinner, jogam mais que o Big 3 na mesma idade , não és tu . E sobre longevidade,somente quem não conhece nada do Esporte, para discutir. O exemplo que dei de Bjorn Borg, claro que não lestes. És apenas um adorador de ” goats ” . Confessou que dorme até em jogo de João Fonseca kkkkk. Abs !
E continua inventando coisa que não fiz e não falei.
Mas, numa coisa tu tens razão. Todos somos confusos aqui no Blog, com exceção de sua pessoa.
Somente você mesmo para decifrar a intenção do enunciando acima.
Hoje os atletas de nível alto em qualquer esporte jogam até 35 anos no alto nível ou até mais que isso , por isso falei sem lesões sérias sinner sim bate esse número do djokovic, e Nadal teve lesões pelo seu estilo de jogo , e depiis dava migue se poupando porque sabia que não dá ora jogar naquele ritmo sempre ,engraçado que no rolamd garros ele sempre estava pronto lra jogar ,ele sempre deu migue porque sabe que não timha nível pra liderar eaking por várias semanas
Cara, Nadal ganhou vários US Open, se tu não sabes.
Jamais deu migué em ninguém.
E sim, Sinner vai passar Djokovic.
Difícil vai ser ter você aqui para quando ele não passar.
LUIZ FABRICIANO, cala a boca do talzinho desavisado, argumentando a respeito de 2010, 2013, 2017 e 2019…
Dando “Migue” (Valmir vc não acha q seria Migué?) e ganhando 22 GS, vencendo nos 4 pisos, com Golden Slam, vai dar “Migue” assim lá longe kkk…
Pois é…
Vamos ver como o João vai se sair nos próximos anos ne
João?kkkkkkkkkkkk
VOCÊ SE CHAMANDO JOSE[ sic ] e fazendo uso do substitutivo “ne” ao invés de né, ou seja, sem acento e com o acrescento de ausência do sinal de interrogação no final da oração, eu não tenho a menor dúvida de que a vaca de João Fonseca irá mesmo para o brejo, obviamente, não por minha vontade…
Na torcida para que o número UM tenha contra o herdeiro o.nível de atuação que teve contra o Ruud.
Jetzt geht’s Los, Sinner!
Tomara mesmo! Seria lindo ver o espanhol se debulhar em lágrimas após um jogo ser tem chances contra o italiano, kkkk.
Continue torcendo,Paulo
Duas finais espetaculares mesmo caro Dalcim. Penso que no masculino o Sinner ganha apertado. Já no feminino está bem difícil fazer qualquer prognóstico. Duas guerreiras.
Na minha opinião o Alcaraz tem um leve favoritismo pelo seu histórico no Saibro e também pelo histórico de confrontos contra o Sinner.
Agora 2 dados acho impressionantes, primeiro o Sinner ter perdido apenas 6 partidas em 2024, sendo uma das temporadas mais dominantes de um tenista e segundo, dessas 6 derrotas, 3 terem sido pro Alcaraz, que fez 3 x 0 em 2024.
E olhe que no meio dessas 6, uma ele estava adoentado e na outra foi afanado e ainda se machucou. Incrível.
Bela referência, Dalcim. Oxalá as duas finais entretenham tanto quanto o clássico de Rossellini.
Um graaaande analista aqui do blog disse que Djokovic, depois de seu planejamento ter dado errado com as derrotas, desistiu de tudo. E que ‘apelou” para isso e para aquilo. Se fosse seu novo preferido, Alcaraz, mudaria as palavras para “sábia decisão” e “apelar” para “é lógico,mudou de tática, você queria o quê”?
PS: o graande analista é – um pouco – parcial……
E ele não é fanático, apenas os outros.
Sei
A conferir
Rsrsrsrsrs Abs!
Pior é o que se esconde atrás de diversos Nicks , semana sim , semana não. E se acha rsrs. Abs !
E qual o seu prognóstico para a final masculina, Dalcim? Acredito que será um jogão, não quero perder! Adorei a referência à obra-prima do mestre Rossellini.
Olha, talvez esta seja o duelo mais aberto entre eles, Bruno. Sinner assombrou contra o Ruud, mas mostrou fraquezas contra o Paul e preocupa na parte física, ou seja, um jogo mais longo tenderia a favorecer Alcaraz. Mas o espanhol ainda não está totalmente solto e tem cometido falhas quando precisa ser mais agressivo da base. è jogo para três sets e aí eu acho que o espanhol leva pequena vantagem. Então eu iria de 6/4 no terceiro.
Dupla italiana campeã na terra dos gladiadores, minha torcida para Sinner e Paolini.
Estou com você, e ainda torcendo para a Paolini ser campeã de simples e duplas!
Dalcim, me permita uma pequena correção em seu texto. O nome da chinesa Qinwen Zheng está faltando a letra W, no lugar da Z.
E sobre o jogo delas, no meio do terceiro set, estava 60×55 de erros não-forçados para a Gauff.
O que foi aquilo?
Obrigado. E foi mesmo uma barbaridade!
AGORA A VEZ DA ATP: colaboradores desta confraria em geral, quais tenistas vocês consideram mais bonitos do circuito? Neste aspecto, quais os ex tenistas?
Infelizmente (ou felizmente) a real beleza não está na na embalagem do presente, mas no conteúdo.
Portanto, pergunta errada ou mal formulada (independente do gênero ao que se referir).
Meu bem amado Odorico, eu poderia até lhe ensinar que beleza é algo subjetivo e tal, mas prefiro afirmar o quanto você está sendo tolo, com essa conversinha fiada sobre “embalagem” não/”conteúdo” sim, quando, a bem da verdade, não especifiquei em nenhuma sequência do meu post que beleza estética é mais relevante. Sim, a temática é a respeito da beleza estética enquanto proposta da postagem e não enquanto defesa da beleza física, no que concerne a compará-la à beleza interior. Você entendeu?!
Estou mais para Policarpo do que para Paraguaçu… De qualquer forma, obrigado pela resposta de forma educada.
NESSE CASO, PROMETO desistir da minha candidatura a Zeca Diabo, que foi quem matou Odorico Paraguaçu no final da novela…
Lorenzo Musetti e Patrick Rafter (com rabo de cavalo).
Valmir, a masculinidade (tóxica) desta confraria é tão frágil que só te responderam qdo a pergunta é da beleza das tenistas. Olhinhos para cima kkkk.
Luiz, concordo, Musetti.
E acrescento: Deliciano kkk Lopes e Benoit Paire sem aquela barba talibã
Aquela barba e a gola da camisa para cima, é de matar qualquer uma aspirante a amante dele.
Rsss.
Pois é, você ignorou a parte que dizia “independente do gênero”, e absorveu apenas a que lhe foi mais conveneiente.
Paciência, esse é mundo atual em que vivemos, mas baseado que sua interpretaçâo, pre-vejo problemas frente.
Não entendi a cutucada kkk
Qdo ele perguntou das tenistas, só nick de homem respondeu (até três dias atrás, qdo vi a última vez).
Para mim, Felipe, beleza interior é sim muito mais atraente q a exterior. Ainda mais depois dos meus 40.
;)
Apenas me defendendo da cutucada, pois eu enrendo que nao fui machista em momento algum.
Aliás, eu também vi o post em questão que vc mencionou sobre as mais “bonitas da wta” e ali já encomodou, pois as respostas tratavam como um pedaço de carne na vitrine do açougue e as respostas me soaram mais ou menos assim:
– “Eu gosto daquela picanha pendurada ali”
E o outro:
– “Eu prefiro acém (você nao tem ideia o que eu faria na cozinha se pegasse um acém daqueles..)”
E outro ainda:
– “Se eu pegasse aquele cox!o duro, martelada até a carne ficar mole”
Foi assim (acima) que enxerguei as respostas.
Por isso fiz questao de acrescentar em minha resposta o “seja qual gênero for”.
Mas vejo que as respostas aqui (sobre o mais bonito) estão soando da mesma maneira. Foi “apenas” isso.
Enfim.. cada um se manifesta como melhor lhe convém. Fique(m) em paz e vou entrar na brincadeira:
– Tsitsipas
: – )
QUANTO RECALQUE, MEU DEUS. Será que os colegas colaboradores fizeram postagens providas desse machismo materialista todo e, nesse caso, as três mulheres que mais têm participado do dia a dia desta confraria, estariam comendo bola, mediante tanta patifaria? As três quais me refiro são as colaboradoras HELENA e SANDRA, bem como a tal moderação. Houvesse essa grosseria toda por você listada, ODORICO, eu mesmo já teria logo ido “pros finalmente” e descido a ripa “nos cabra”. Mas não foi o caso, ou seja, o que você está querendo é ser mais realista que o próprio rei, ao sugerir que na cabeça do cavalo existe chifre, obviamente, com o intuito de conquistar a audiência de JOSÉ NILTON e companhia…
Quanto ao Editor, tenho certeza que ele viaja ante a vontade de rir e a de chorar quando lê isto, e vagueia entre a crença e a incredulidade de ler tanto disperdício de energia em tão poucas linhas.
Mas gostaria de fazer uma última e importante pergunta (visto que você tocou no tema “recalque”):
– Só existem dois gêneros de tenista?
Desço nesta estação. Até a próxima!
Não seja tolo, Poli Paraguaçu, minha proposta não foi equacionar a questão da orientação sexual. Mas pode ter certeza, caso me proponha a fazê-lo, hei de discorrer com muita propriedade acerca do tema e principalmente da vivência em si. Desta feita, minha proposta foi “apenas” destacar o fator beleza estética, nas figuras do homem biológico e da mulher biológica enquanto tenistas. Você entendeu?!
CARO FELIPE, explica pra ele que não é possível discorrermos sobre a “beleza interior” do Rafter, da Sharapova, do Paire e da Aryna, dentre outros, por não convivermos eles, obviamente…
Obviamente, gostaria eu de poder opinar sobre o interior desses.
Imagino, ingenuamente, que seria bom conviver um tempo com os citados acima.
Também eu gostaria de conviver com alguns tenistas, prerrogativa conferida apenas ao colaborador Odorico Quaresma…
convivermos com* eles
CARO FELIPE, percebi o preconceito enrustido da macharada desta confraria. Muito obrigado por participar…
LUIZ FABRICIANO, muito obrigado por colaborar…
Não me acho gabaritado o suficiente pra responder a esse seu questionamento. Porém os “+ bonitos só que não”, eu acho que entendo e até cheguei a responder com uma listinha… mas minha resposta não passou pela moderação. rs.
E a minha resposta ao seu comentário em questão, também não. Tá muito difícil atuar com um mínimo que seja de sinceridade, meu caro…
Final inesperada, resultado não tão inesperado. Paolini se credencia p RG, pois a velocidade da bola em Roma é intermediária entre MC e Madri, assemelhando-se ao q veremos em RG. E no circuito feminino as surpresas sempre são mais comuns…
Eu torço para que tenhamos uma bela partida de tênis, e que.vença o melhor.
A novidade da semana é ver Karue Sell no qualiy de um 250, único hiato entre os Top brasileiros,³ 300 do ranking, enquanto os demais “topininquins” zzzzzzzzzz
Apesar de, ao postar, todos verem o aviso: seu e-mail (exigido) não será publicado, já divulguei meu e-mail aqui publicamente diversas vezes, e vários que nunca postam aqui me escrevem. E o Dalcim tem minha autorização para dizer a todos quantas vezes, em sei lá, mais de 15 anos de participação, usei qualquer nick que não fosse uma variação de Rafael (Rafa) ou se alguma vez na vida usei qualquer fake, por mais inocente que fosse. Spoiler: Nunca.
Oba!!! Hoje tem final!!!
Aliás, falando de coisas que ninguém perguntou, minha foto não apareceu no último post provavelmente porque o sistema não associou o novo e-mail que estou usando à foto do Gravatar – sim, gravatar, que é: rafaelrodriguez.linguist@proton.me. Para quem porventura não souber, fui informado que o domínio gmail, como em rafadmv@gmail.com, cai direto na caixa de spam quando você escreve para big shots estrangeiros, enquanto o proton é visto como mais profissional e passa mais credibilidade. Nos últimos quatro meses, tenho trabalhado na produção de um livro sobre uma Inteligência Artificial muito conhecida por todos, e agora estou em busca de um(a) agente literário(a) que esteja disposto(a) a levar adiante esse projeto, daí a necessidade de criar o do proton. Valmir, dado que você é revisor, se o negócio andar e você também revisar textos em inglês, talvez em um futuro próximo eu te faça uma proposta. Quanto ao graaande analista, é incrível como não acerta uma, ¡Dios mío!
Essa é para o Luiz Fernando, que adora a Paula Badosa: Há uns 2 meses (tenho postado bem menos no twitter sobre tênis, estou bem mais ocupado postando no LinkedIn, postei um comentário para ela por ocasião de suas recorrentes lesões – e era o caso de mais uma – em espanhol, algo como: Força, Paula. Siga lutando e espero que se recupere prontamente desse novo problema. Admiro muito sua resiliência – e ela começou a me seguir e chegamos a trocar umas 3 ou 4 DMs… rsrsrsrs. Achei bem curioso.
Se após trocar msgs a mulher não continuou, tenho uma má notícia para te dar kkk
Sortudo kkk…
Chamar qq tenista nesse nivel de ruim ou imcompetente é muita falta de bom senso e entendimento. Um não tira o mérito do outro. O sinner está jogando um tênis absurdo, aquele jogo contra o Casper Ruud, quase beirou a perfeição, agora rebaixar ou desqualificar os méritos e a qualidade de jogo do Alcaraz , beira quase a perfeição da insanidade…rsrsrs
O Alcaraz vai ter que jogar muito, como joga se estiver no seu dia mais inspirado para chegar no nivel que o Sinner está. Boa sorte para os dois !!!!
Ótima análise, Dalcin. Bem fundamentada, como sempre. É ótimo para o tênis continuar contando com um analista estudioso como você, que acompanha o esporte há tanto tempo. Só acho que a Iga não será a maior rival de Sabalenka em Roland Garros. Abraço!
Obrigado, grande Odir!
O clima de velório no estádio kkkkk
Uhhhul, Alcaraz!!
Grande vitória de Alcaraz, q venceu no físico e no nível de jogo. O cara sem dúvida se credencia como o principal favorito p RG, se havia alguma dúvida, e sem dúvida havia no início da temporada de saibro, agora isso está dissipado. O detalhe é q o físico do espanhol as vezes fraqueja, vamos acompanhar RG…
Nossa, que comentário …
Sou obrigado a concordar com o Sr. Sérgio Ribeiro : és mesmo um “diversão garantida”.
Esses comentários encomendados, e ainda mais contendo um “és” kkkk. Me divirto muito aqui…
Tu mesmo é que encomendas este tipo de comentário. Alcaraz não jogou por lesão, Monte Carlo, Barcelona e Roma 2024. Levou RG com direito a 5 Sets na Semi contra Sinner, e 5 Sets na FINAL contra Zverev. Este ano levou Monte Carlo, fez FINAL em Barcelona e ganhou Roma 2025 . Provou que está pronto para Roland Garros 2025 . O comentarista antes de Roma , colocou ser difícil acreditar que ele pudesse jogar 5 Sets . Sem dúvidas és um sem noção, SR L.F. 1. E SINNER depois de 3 meses parado , mostrou no primeiro Set de hoje , que será um osso duríssimo na luta pelo Título em Paris 2025 . Abs !
Acho muito engraçado como esses comentaristas viviam falando como o sinner vem “forte”. Daí é só ele começar a perder que vem, “nossa deve ser o físico”
Quando é o alcaraz é sempre “perdeu a cabeça”
Tá bom então
Aos 22 anos, Carlos Alcaraz já:
2x Wimbledon grama
1x Roland Garros saibro
2x Madrid Open saibro
1x Monte Carlo saibro
1x Italian Open (Rome) saibro
4x ATP 500s saibro/grama
2x ATP 250s saibro
esse povo da ESPN realmente deveria se privar de fazer certos comentários. é a 4ª vitória seguida do carlos contra o sinner, mas a “desculpa” de hoje é “sinner machucado” ou “ele tá focado em roland garros” (?) – Imagina que o sinner não queria ganhar em Roma, com a casa cheia – brincadeira né, respeito nenhum pelo nível do alcaraz
Entre outras pérolas ditas nas transmissões, me dá um torcicolo só de ouvir narradores e comentaristas de tv’s internacionais, como ESPN falando “vantagem a favor”, quando o sacador tem a vantagem para fechar o game.
Por acaso, existe vantagem contra?
Toda vantagem, como já diz a palavra, é a favor de quem a tem, uai.
Nenhum demérito do Alcaraz, que confirmou mais uma vez hoje que tem mesmo um domínio no confronto contra o Sinner. Se o Sinner é n1 é porque adquiriu uma consistência absurda, que o mantém acima de todo o resto do circuito na maior parte do tempo, mas o Alcaraz ainda tem muito mais recursos na hora que o caldo engrossa. Não a toa venceu os últimos quatro jogos, não a toa venceu os confrontos decididos em cinco sets entre eles em slams.
Posto isso, para quem já se apressava em dizer que temos uma nova geração “no nível” daquela época dourada do tênis que vivemos, acho que é preciso esperar mais. Tecnicamente o jogo de hoje deixou muito a desejar, ainda mais para quem viu as grandes finais entre Djokovic e Nadal no saibro. Ainda há muito a ser percorrido, e a verdade é que o fato dos títulos estarem muito divididos não prova que o circuito está mais forte, mas que o grande jogador dessa geração, Alcaraz, ainda não adquiriu (não se sabe se vai adquirir) a vontade e a gana necessárias pra dominar o circuito de cabo a rabo, como Djokovic e Federer fizeram em alguns momentos.