Xangai (China) – Derrotado nos dois primeiros duelos que travou com o jovem norte-americano Learner Tien, o russo Daniil Medvedev finalmente conseguiu vencer o rival na última quarta-feira no Masters 1000 de Xangai, se garantindo nas quartas de final do torneio. Após o trunfo, ele não poupou palavras ao elogiar o tenista de apenas 19 anos
“Na minha opinião, ele é um tenista impressionante. Quando digo “tenista”, quero dizer o todo, o tenista completo. Ele não tem um saque incrível, e o saque é a coisa mais importante no tênis moderno, mas mesmo assim é capaz de jogar um tênis sensacional com apenas 19 anos”, comentou o ex-número 1 do mundo.
“Com essa idade, ele tem muito tempo para evoluir e um futuro brilhante. Nunca se sabe o que pode acontecer, o tênis é um esporte muito difícil, mas estou feliz por ter vencido porque, provavelmente, além de grandes nomes como o Big 3, (Jannik) Sinner e (Carlos) Alcaraz, ele é talvez o adversário mais difícil que já enfrentei. Acho que pode ser número 1 no futuro”, acrescentou.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Medvedev garante que não saiu de quadra feliz por conseguir sua revanche contra Tien após duas derrotas. “Não gosto da palavra vingança porque gostaria de ter vencido todas as três partidas que fiz contra ele. Perdi as duas primeiras, então é ótimo finalmente vencer uma. Talvez se estivéssemos jogando uma final de Grand Slam, teria sentido de alguma forma que houve uma vingança, mas hoje é simplesmente uma grande vitória”.
Nas quartas de final, o russo terá pela frente o australiano Alex de Minaur. “Será outra partida na qual vou correr bastante novamente, então espero ter bons treinos de recuperação. Ele é um adversário muito difícil que está jogando um tênis muito bom nesta temporada. Vai ser um desafio interessante, sem dúvida, mas também estou jogando bem, então veremos”, analisou.
Concordo, tem jogo para se tornar um dos maiores da história, ao lado de Federer, Nadal, Sampras e Borg.
Não diria tanto mas um provável top 10 ele deve ser e talvez já nos 2 próximos anos.
Nem em sonho.
Parece piada agora, Tien não tem peso de bola, mas tanto ele quanto Fonseca, Mensik etc devem evoluir muito nos próximos anos.
Concordo, Jonas. Não vejo Tien no top10. A própria menção de ele não tem um grande saque, já mostra que seu tênis estará bem limitado a superfícies rápidas. Eu fico imaginando o que Sinner fará nessa devolução de saque dele. Vimos como Djokovic se aproveitou com muita facilidade também de seu recuo na devolução de saque. Talvez seja o jogo do ano que Djok tenha mais feito saque e voleio no ano.
E’ interessante que ele elogie o Learner depois da palhacada que fez. Botou minhoca na cabeca do jovem e na minha modesta opiniao, se ele nao tivesse usado de “real bullying” para fazer o rapaz se apressar, ele teria perdido aquele terceiro set. Fiquei triste do Learner nao levar somente pela frescurada que o outro usou. Como disse antes, mal posso esperar para ver Learner vs Joao disputando titulos como fizeram no Junior.
Estamos na torcida para que apareçam outros tenistas pra rivalizar com Carlos Alcaraz e Jannik Sinner. A torcida maior é para que o João Fonseca esteja nesse grupo o mais breve possível. Tomara que o Medvedev esteja certo, porque isso só trará benefícios para os atletas e demais profissionais diretamente envolvidos no esporte e os amantes do esporte em geral.
Med tá valorizando a própria vitória. Tien tá bem longe de ser tudo isso que ele falou.
Muito muito longe. E, a bem da verdade, hoje o Med está com jogo duro contra qualquer top50. E não como se todo top 50 fosse promissor para as cabeças. E Tien não tem saque e peso em geral. Falar que alguém pode chegar a número #1 do mundo sem peso no saque é algo em si que carrega muito contrassenso. Ele sim é rápido e bom de pernas, mas o Med é um jogador muito limitado a ir para a rede e finalizar os pontos. Para vencer o Tien com facilidade, tem que ter essa habilidade. Se não, vai sofrer mesmo. A capacidade defensiva é controle de bola dele são muito boas. Mas é só ver como Djok colocou a cara na rede em toda oportunidade que teve contra o americano e venceu fácil no US Open.
Sem saque fica difícil para o jovem americano, que é um ótimo “passador” de bolas.
Sofre muito para ganhar um ponto.
Deveria investir em alguém que pudesse transformar seu saque (tipo terra arrasada, começar novamente).
Ivanisevic está por aí, poderia ajudar a mudar seu saque (investimento caro, mas necessário).
Exato, caro JClaudio. Sem saque, sem chance. Jogador que domina a rede vai dominar com certa facilidade. Med nunca vi até hoje conseguir finalizar no primeiro voleio, isso quando vai para a rede. Ai fica esse jogo de troca de bola sem fim e nesse jogo de pernas o americano é bom. Mas há certos padrões táticos que são muito bem administrados por jogadores mais versáteis. Fico pensando o que Sinner não faria na devolução de saque do Tien. Ia ser difícil ganhar game, igual contra o Rudd.
Depois de Roddick, os EUA só tiveram caras “mais ou menos”, longe de encabeçar o ranking. Isner, Blake, depois Opelka, Tiafoe, Fritz, Paul, e agora Shelton, Brooksby. Nessas circunstâncias, convenhamos, seria ótimo que o Tien virasse n. 1! Ou não!! Melhor Fonseca kkkkk
o próprio Roddick foi um #1 meia boca, segundo o próprio… Acho que em matéria de mediocridade entre líderes do ranking, só ganha do Djokovic.
Eu reconheço as limitações do Roddick, mas ele, como alguns tantos outros, fizeram o melhor do winning ugly. Usam as armas que tem e conseguem jogar e controlar os espaços com elas. É um mérito para mim isso. Ele tinha um saque absurdo e quando falo isso falo muito do segundo saque, uma boa direita, esquerda sofrível, slice muito bom, ótima velocidade, péssimo voleio, mas um incrível espírito de luta e de entendimento de como o saque deixava ele em condições de explorar o seu melhor. Então, teve seus méritos de chegar a #1, mas não para um grande reinado porque sua versatilidade era baixa. Se você pensar bem, Guga também não era tão versátil (capacidades defensivas ruins), mas sabia fazer igual, potencializar suas qualidades. Abraço!
Tiveram inúmeros bons tenistas, mas nem mesmo o Roddick pode ser considerado uma lenda. Nesse naipe acabou com Sampras/Agassi.