Em apenas 24 horas, o tênis masculino brasileiro marcou dois resultados inesperados e de grande expressão na volta do circuito ao saibro europeu. Thiago Monteiro eliminou o número 9 do mundo e duas vezes finalista de Roland Garros, o norueguês Casper Ruud, e no dia seguinte Gustavo Heide surpreendeu de virada o 18º do ranking, o canhoto francês Ugo Humbert.
Se para o cearense estar nas quartas de um ATP 250 não é novidade – chega lá pela 16ª vez -, o paulista disputa apenas seu terceiro torneio de primeira linha, tendo parado nas estreias do Rio Open e de Roland Garros neste ano em que se fixou no top 200.
Monteiro soma agora quatro vitórias efetivas sobre adversários de nível top 10, sendo duas seguidas, já que tirou Stefanos Tsitsipas, então 7º , em Madri. A primeira foi aquela sobre Jo-Wilfried Tsonga (9º) no Rio de 2016 e a outra veio no sintético coberto, em cima do Holger Rune (4º) na Copa Davis do ano passado.
Se repetir a atuação agressiva e soberba da quarta-feira, ele tem boa chance de avançar pela terceira vez a uma semi de 250, já que enfrentará o croata Duje Ajdukovic, atual 130º que por isso precisou disputar o qualificatório. Se o fizer, voltará para o grupo dos 70 primeiros do mundo e irá superar Thiago Wild na condição de número 1 nacional.
Bastad é um lugar quente e úmido, difícil de fazer a bola andar, condições parecidas às que ele encontrou nos longos períodos que treinou em Fortaleza, Florianópolis e Rio. Talvez por isso tenha feito uma de suas melhores partidas contra Ruud, dosando bem a energia e sabendo a hora certa de concluir os pontos, com destaque para seu fulminante forehand.
Heide já pode comemorar a mais alta classificação da curta carreira, uma vez que sairá de Gstaad pelo menos no 154º, caso perca para Quentin Halys, justamente o tenista que ainda pode ultrapassá-lo. O francês já beirou o top 60, é mais adepto de pisos sintéticos e por isso perigoso nas condições mais velozes do torneio suíço. Foi aliás o saque que ajudou muito Heide na ótima virada em cima de Humbert, mas me impressionou mesmo sua cabeça fria nos pontos importantes do terceiro set.
E por falar em grandes vitórias, Rafael Nadal também conseguiu uma, em cima de Cameron Norrie, que já provou algumas vezes se virar bem no saibro. O espanhol fez um ótimo primeiro set, com movimentação ligeira para usar o máximo de seu poderoso forehand, porém depois encarou 1/4. Norrie cometeu um erro capital ao tentar finalizar rapidamente os pontos, permitiu a quebra de volta e aí não teve mais como segurar o ‘rei do saibro’. Mesmo nas condições pesadas de Bastad, Rafa cravou cinco aces e venceu 74% dos pontos em que acertou o primeiro serviço.
Vai ser interessante ver como Rafa irá atuar diante de um verdadeiro saibrista, a revelação argentina Mariano Navone, 36º do mundo, muito acostumado a ter de fazer muita força para a bola andar no saibro lento. Quem vencer, pode cruzar com Monteiro na semifinal de sábado. O lado superior da chave perdeu Andrey Rublev, em novo capítulo de sua má fase.
E mais
– Wild ficou mesmo de fora da convocação de Jaime Oncins para a fase final da Copa Davis, em que o Brasil terá de jogar na quadra dura coberta diante de Itália, Holanda e Bélgica. O capitão já havia deixado claro seu descontentamento quando o paranaense pediu dispensa do time que foi à Suécia e preferiu premiar o grupo que conseguiu a vaga, ou seja Monteiro, Meligeni, Heide, Fonseca e Matos.
– E coube também a Wild a decepção nacional da semana, ao deixar escapar vantagem de 4/2 no primeiro set e depois levar ‘pneu’ do chinês Zhizhen Zhang.
– Bia Haddad Maia deverá ser indicada como 16ª cabeça de chave no torneio olímpico de Paris, já que seis jogadoras à sua frente no ranking abriram mão da vaga, entre elas Sabalenka, Jabeur, Keys e Kasatkina.
– Matos e Orlando Luz terão sua experiência de enfrentar Ruud e Nadal, nas semifinais de duplas de Bastad. A campanha pode recolocar Orlandinho no top 100 de duplas.
– Na entrevista em quadra, Heide lembrou que Gstaad é um torneio especial para o tênis brasileiro, pois foi ali onde Thomaz Bellucci foi campeão, em 2009 e em 2012.
Muito bom texto como sempre, Dalcim. Eu tenho uma pergunta nada a ver com o texto: você sabe como vai o João Menezes? SERÁ que volta ainda?
Puxa, Ernani, o joelho dele parece ser um problema de difícil solução. Mas tomara que ele consiga se recuperar novamente.
Difícil saber exatamente se a chave de Rafa está mais fraca do que a de Novak em Wimbledon….
Seria ainda mais tranquila se fosse enfrentar o Federer ao invés do Navone…
Acho que não. Nós últimos sete jogos entre eles Federer ganhou 6 de 7, sem contar uma exibição na África do Sul….
Só um cara sem noção pra dizer que a chave é difícil….
Mas, como?
Se o suíço já tinha 35, 36 anos?
Logo, no seu último período em alto nível no tênis, com a idade avançadíssima, ele finalmente conseguiu ter um H2H positivo com o Nadal, 5 anos mais novo?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
incluindo uma “exibição”. Depois o Luiz Fernando é que é sem noção. Aqui é diversão garantida, Luiz, rsrs
Agora vou chorar, M….
Bom é bem alienado. Federer e Nadal sempre encararam amistosos como verdadeiros jogos, que provavelmente vc não assistiu então tua opinião e as baratinhas que eu matei na minha vida tem o mesmo valor.
Batalha das superfícies, jogo na África do Sul…
Já vi que vc é apenas um troll, carente de atenção e sem nada a dizer que valha a pena ler. Por isso, vou ignorar sua existência.
Sobre eu relatar minhas SEIS cirurgias, desculpe se te incomodou. Teve gente que não escreve aqui e me mandou email pedindo auxílio e orientação sobre como proceder e a quem procurar com suas enfermidades. Minha carência abriu as portas para pelo menos ajudar a orientar outros. Fiquei paralítico e hoje ando normalmente. Estava falando com gente que eu gosto na época. Seus valores são de admirar, reduzindo tudo à carência. Foram minhas últimas palavras a você.
Encararam amistosos como verdadeiros jogos…
Putz!
Quanta profissionalização!
Como viajas nas respostas hein LF ? E como sempre a palavra Federer é um em sua boca pelo visto, rsrsrsrs, o povo não tem jeito, não um post do mestre, em que vários fazem essas citações sem nexo, kkkkkkkkkkkkkk, aqui a diversão é garantida como diz o prezado Sérgio Ribeiro, kkkkkkkkkkkkkkkkk
Não é o S. Ribeiro que diz, é o Luiz Fernando.
Acho que você, prezado , não viu a menção LF? Apenas abreviei: Luis Fernando, e na parte final, faço a menção ao Sergio, pela celebre frase que ele costuma escrever sempre, prezado Rafael: aqui a diversão é garantida….entendeu agora!?
Acho que vc não leu o que escreveu, Evaldo: “aqui a diversão é garantida como diz o prezado Sérgio Ribeiro, kkkkkkkkkkkkkkkkk”.
No saibro o Federer provavelmente seria surrado mesmo.
Mas nas outras superfícies o Nadal é que seria o azarão já que perdeu os últimos confrontos contra o suíço. E todos em torneios importantes como Grand Slam e Masters 1000.
Ou as do Federer de 2003 a 2007, RG 2009, WB 2009, WB 2017, AO 2018…
Depois de uma besteira sem tamanho, ainda ganhas joinhas ???. Nada como ter vários Paulos no teu grupo de Whatsapp… Rsrsrs, Abs !
Veja os draws daqueles torneios antes de ficar com raiva. Lembrando que você terminou como o GOAT dos joinhas vermelhos, com média de 10 por postagem.
A conferir, kkkkk, abs!
E 94 WINNERS aos 38 anos de idade na GRAMA SAGRADA. Quero ver o ” goat” fazer parecido com o N 1 da sua Época. Roger Federer, mesmo de longe o maior ATLETA da história , venceu MASTERS 1000 ( Miami) , e TRÊS ATP 500 acima dos 37 . Contra ZERO de Nadal acima dos 36 , e por enquanto, nenhum do ATLETA do Século, Novak Djokovic, acima dos 36 e meio . Abs !
Perdeu WB 2019 e foi surrado na semifinal do AO 2020 pelo Djoko. Não ganhou nenhum atp finals aos 35 e 36 anos de idade, mas Djoko conseguiu. Não ganhou 3 majors em uma mesma temporada depois dos 30 anos, tal como Djoko em 2021 e 2023. Tem 12 masters 1000 a menos em comparação com Djoko. Só ganhou 4 slam depois dos 30 anos, mas Djoko ganhou 12. Enfim, Djoko é tenista mais bem sucedido da história após os 30 anos.
.
Aquele Masters foi teta, pegando um Isner machucado na final. Bom, o atleta do século ainda tem algum tempo para tentar algumas últimas façanhas.
Abs!
Novak alugou três quartos, sala e cozinha na mente de muita gente, é incrível como falam dele o tempo todo. Ainda bem que deve ser gente mais bem sucedida que ele… Outro dia vi uma frase: “Não dê ouvidos quem não chegou aonde você chegou”. A coisa mais certa.
Dalcim: quais as perspectivas do Monteiro para as Olimpíadas, que começam na próxima semana? É possível sonhar?
Olha, será preciso um sorteio bem favorável, porque há vários nomes muito fortes na chave, Gilvan. O torneio olímpico começa no outro sábado, dia 27.
A ESPN está corretíssima em colocar Federer como o maior tenista da história e um dos maiores de todos os esportes.
Só discordo da colocação de Novak, que não está nem entre os três primeiros do tênis e provavelmente nem entre os 50 do esporte.
Para surpresa e descrédito de alguns. Roger é um dos maiores esportistas da história.
Sim, com o “grande” argumento de mais amado da história.
Fico com as opiniões de Nadal, Sampras, Agassi, McEnroe, Wilander, Alcaraz, Roddick, Medvedev, Zverev, Kyrgios, De Minaur, Monfils, Cerúndolo etc.
O GOAT Djoko continua o maior atleta não só do século 21 como de todos os tempos também.
Então caríssimo, Piloto. O Tempo vai passando e indo em sentindo contrário a Turma da Kombi . Pelo número de Títulos já era pra nem se discutir mais. E o Sr quebra a cara legal citando meia dúzia de Ex – Tenistas que mudam de opinião a cada aparição na TV. Tourinho cada vez que Surra o Sérvio adora dizer que ele é o melhor. Todos sabem que até o ano passado seu grande ídolo era o Suíço. Segundo ele devido a agressividade… Quanto a ser o maior ATLETA, até uma criança de 5 anos sabe que o ” goat ” não representa…rs . Abs !
Alcaraz não disse agora (foi no começo no ano) e tampouco havia surrado o sérvio nos 5 primeiros confrontos (venceu 2 jogos apertados e foi ele quem foi surrado em RG e no Finals). O fato do suíço ser ídolo não muda a opinião sensata baseada em números.
Há bem mais de meia dúzia aí e só os nomes de Nadal e Sampras já bastariam. Não há um ex-tenista sequer que chame o Federer de GOAT em pleno 2024. Até os caras da ESPN Brasil admitiram que era o Djokovic no Pelas Quadras pós-USO, inclusive Meligeni e Ghem. Só o Sylvio Bastos fugiu pela tangente dizendo que preferiria treinar o Nadal, rs.
Maior atleta da história é cabível de discussão, como já explanei diversas vezes.
A conferir, rsrs, abs!
Djoko pode não ser o maior atleta da história, há muita gente de peso (Ali, por ex.) mas daí a dizer que Federer o é é risível.
Oi Rafael, admiro muito o Federer, mas concordo contigo quanto a ser risível. Federer já foi inclusive superado no esporte que pratica. Por isso que na minha opinião o maior atleta da história sempre será Pelé. Futebol é o esporte mais praticado no mundo e o mais difícil de se jogar, tanto do ponto de vista físico como de coordenação motora. É aquele em que se exige o máximo da inteligência cinestésica. Não há como comparar o impacto que Pelé teve no esporte, todos os seus recordes e feitos, alguns dos quais jamais serão sequer igualados. Nenhum outro esportista dividiu o seu esporte em antes e depois como ele, sendo insuperável na sua prática já por mais de meio século.
Acho que ninguém aqui disse que Federer é o maior atleta… Quem viu algo diferente é totalmente sem noção.
Certamente.
Risível também já é exagero, né amigo Rafael.
Eu pessoalmente não elegeria nenhum tenista como melhor atleta do século.
Nem o Djokovic e nem o Federer. Porém ambos merecem, com sobras, serem candidatos sim. Por que não?
Pra mim os dois maiores atletas do século XX foram Senna e Pelé. Cada um dos quais são referências em suas modalidades. Do século XXI eu acho que fico com Michael Phelps também…
Vi esse ranking hoje mais cedo e achei curioso. Comparar atletas e ainda de diferentes esportes é dificílimo, mas como eles mesmos disseram, “foi certamente divertido”. O ranking é dos atletas do século XXI (de 2000 para cá) e foram mais de 70 mil votantes e contribuidores da ESPN. Como todo ranking, gera muitas controvérsias e tem suas subjetividades, mas coloco aqui o top 20 para nossa diversão rsrs.
1. Michael Phelps
2. Serena Williams
3. Lionel Messi
4. Lebron James
5. Tom Brady
6. Roger Federer
7. Simone Biles
8. Tiger Woods
9. Usain Bolt
10. Kobe Bryant
11. Novak Djokovic
12. Rafael Nadal
13. Cristiano Ronaldo
14. Stephen Curry
15. Katie Ledecky
16. Tim Duncan
17. Shaquille O’Neal
18. Patrick Mahomes
19. Lewis Hamilton
20. Aaron Donald
Para quem quiser ver o top 100 inteiro:
https://www.espn.com/espn/story/_/id/40446224/top-100-athletes-21st-century
Boa , caro Marcelo. Contribuidores de todo o Mundo num total de 70.000. Enquanto isso os colaboradores da Kombi … rsrs. Abs !
Aí que perde mais credibilidade ainda. Ranking baseado em votos de torcedores e não de analistas, rsrsrs.
PAULO ALMEIDA, a que categoria você pertence? A de torcedor ou a de analista? Caso seja a primeira opção, seria natural concluir que seu parecer não tem “credibilidade”? Mas suponhamos que você se enquadre na segunda vertente, seria por este fator que opiniões e/ou “votos de torcedores” merecem ser estigmatizados, já que estes não dispõem de “credibilidade”? Por fim, um pequeno adendo sobre semântica: se se “perde mais credibilidade ainda”, é sinal de que havia credibilidade? Ou se se “perde mais credibilidade ainda”, é sinal de que tal credibilidade tem se reduzido paulatinamente?
De torcedor, assim como você e todos aqui que não são pagos para analisar tênis de forma isenta.
Sim, a credibilidade pode ser reduzida paulatinamente. Não é 8 ou 80.
PAULO ALMEIDA, “a credibilidade pode ser reduzida paulatinamente” se se tratar de torcedores envolvidos na questão? E mais: não ser “pagos para analisar tênis de forma isenta”, indica que ser ou não ser isento é algo negociável? Você confirma essa premissa shakespeariana que reportou nas entrelinhas?
Acredite no que quiser. Não vou ficar discutindo picuinha com um cara chato e incansável que nem você.
ACHO QUE SIM, que Shakespeare tem tudo a ver com “picuinha”…
Acredite no que quiser. Não vou ficar discutindo picuinha com você mais uma vez.
COM CERTEZA VOCÊ ESTÁ SENDO coerente, ou seja, na ausência de argumento, proveniente da falta de ideias, nada mais natural que não “ficar discutindo picuinha” ante o peso ideológico do interlocutor. O que me deixa intrigado, após você ter participado do debate tanto quanto eu até agora, é o fato de você descobrir que se trata de “picuinha” e não de debate apenas após sua penúltima postagem. Não dá, né? É muita dicotomia e desespero aos quarenta e cinco do segundo tempo pra minha cabeça…
Não, é pouca paciência para discutir o que nem deve ser discutido. Como já disse, credibilidade não é 8 ou 80, sim ou não, 0 ou 1, tudo ou nada. Ela varia pra mais ou pra menos, mas de forma subjetiva; não existe uma régua com que possa ser medida, compreende?
Aproveitando o ensejo, recomendo que incremente seu repertório de palavras “rebuscadas”, uma vez que emprega sempre as mesmas: dicotomia, esparrela, confraria, sofisma, subserviente e mais duas ou três. Para quem se declara intelectual, seria interessante passar um tempo na biblioteca da USP para dar uma aprimorada. Que tal? Só não sei se é permitido para quem não é aluno.
Ah, esqueci de comentar sobre seu novo terror: Neri Malheiros. Na antepenúltima pasta, você não foi perdoado novamente, rs.
Só esclareça pra ele que você não é jovem coisa nenhuma, apesar do comportamento.
PAULO ALMEIDA, não sou como essas moscas mortas que se submetem a julgamento de terceiros, estou pouco me lixando se fui ou não “perdoado novamente”. Também não vou ficar cheio de dedos com as palavras, pois não pretendo ser o grande bastião da hipocrisia, só porque alguém presume que tenho quinze ou quarenta anos, portanto, eu não ser “jovem coisa nenhuma, apesar do comportamento”, pouco importa aos quem leem o que escrevo, afinal de contas, os que avaliam questões por faixa etária só podem mesmo ser infantis, no sentido mais rasteiro da expressão. “Apenas” espero sinceridade, ou seja, que elogiem, caso lhes apeteça, ou que desçam a ripa, caso contrário…
Aham, acredito bastante.
GRATIDÃO, MEU QUERIDO…
Eita cacetada, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Cacetada? Jura? Rsrs.
Volte duas pastas atrás pra ver o que foi uma, mas com luva de pelica.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não Paulo, volto nada, kkkk, deixa como estar hombre, kkkkkkkkkkkkkkk
Vc só respondeu assim pq o não gosta do Paulo Almeida. Se o Valmir respondesse como sempre responde a um colega federista vc provavelmente nem escreveria nada
Te conheço, não né, e nem vc me conhece…para falar tantas asneiras, eu não tenho nada contra o Paulo Almeida, é um cara sábio, sabe se posicionar, é chato pra burro, mas é uma pessoa, qua assim como os mais frequentes, tem certas argumentações válidas, outras nem tantas, mas que precisa de uma resenha, kkk, o outro , o Valmir, é outro também, com argumentações e ponderações, mas chato pra burro, não tenho nada contra ele também, agora vc ? Cara fica na paz, que vc ganha mais….
FELIPE, é uma falta de isenção que nunca tem fim…
EVALDO MOREIRA, muito obrigado por rir tanto…
Se fosse baseado em votos de torcedores, Nadal estaria à frente de Novak.
Credibilidade total da emissora LIDER MUNDIAL DO ESPORTE!
Não se empolgue, Marquinhos/Robert.
Foi uma votação aberta ao público, composta obviamente por uma maioria absoluta de torcedores e/ou leigos, que devem entender por alto de um ou outro esporte.
Sim, eu acabei de citar nomes de analistas de tênis da ESPN Brasil (que nem gostam do sérvio) e ninguém o contestou como GOAT; durante as transmissões em inglês de Wimbledon foi a mesma coisa.
Quem entende do assunto e vê os números de cada um não hesita um segundo em declarar Nole como o maior da história.
Um leigo não se daria ao trabalho de entrar lá para votar. Só quem entende mesmo do ramo e vive a realidade dos fatos.
BELARMINO IR, ensina aí para o desavisado que é burrice desconsiderar o voto popular
Na verdade, foram somente especialistas. Só que desta vez eles abriram para todas suas filiais pelo globo. No final da reportagem tem a metodologia. Em resumo:
– Pediram aos jornalistas especialistas em cada esporte que fizessem suas listas de melhores do século XXI – listas com 10 a 25 atletas, com um total de 262 indivíduos.
– Depois, colocaram os atletas em pares, de forma randomizada, um contra o outro, e cada votante tinha que escolher quem teve a melhor carreira.
– Foram afunilando a votação até que chegaram nos 100 mais votados.
– Um painel de especialistas analisou as inconsistências e erros/lapsos para confirmar o ranking.
Uma correção: Não foram mais de 70 mil pessoas, como comentei acima. Foram mais de 70 mil VOTOS desses especialistas, uma vez que cada um votou várias vezes. Eles usaram o ELO Rating, aquele mesmo do xadrez.
A reportagem não fala quantos votaram de fato, o que é uma falha a meu ver, mas busquei no site da ESPN e lá constam 4.600 jornalistas especializados pelas suas filiais.
Ao menos dá pra ter uma noção de alguma estimativa.
Estranho: minha resposta não apareceu. Pior que era grande e eu não salvei o rascunho. Vou aguardar a próxima atualização antes de tentar te responder de novo.
Vou aguardar tua resposta com tremenda ansiedade. Quero ver o SR tirar algo da Cartola ,que transforme o Sérvio em ” goat ” , e em melhor ATLETA da história…Abs !
A resposta não passou e não tinha nada demais. Realmente não entendi. Resumidamente, concordei que a metodologia é falha, pois analistas de diferentes modalidades devem ter votado várias vezes sobre o que não têm domínio. A credibilidade continua baixa.
Os argumentos de GOATismo você já conhece de cor e salteado.
A conferir, abs!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Concordo totalmente que Djokovic e Cristiano Ronaldo tem a mesma aura. A proximidade no ranking confirmaria essa ideia de grande atleta que são.
https://www.nytimes.com/athletic/5177051/2024/01/10/australia-novak-djokovic-open/
Eu li essa reportagem em Janeiro, recebo no Feedly as reportagens de tudo que é mídia esportiva. Eles têm suas razões e há argumentos válidos para pensarem assim.
Essa fonte não serve (1).
Postei ontem essa lista :-)
Ok! Valeu! Infelizmente não vi, não consigo ler tudo que postam a depender do dia.
;-)
Lista sem Pelé e Michael Jordan possui a credibilidade de uma nota de três reais.
Phelps, Serena e Bolt, qq um merece o título até agora, mas não descarto Biles. No futebol Marta jogou mais que Messi e CR7, mesmo sem ganhar copa. No basquete gosto mais do Bryant, mas LeBron e Curry empatam na liderança (mas escolher LeBron é a escolha óbvia). Lance armstron tb deveria estar entre os melhores se não fossem as drogas.
Mas não foram justamente as drogas que o levaram a figurar entre os “melhores”?
Novak está entre o 1o. e o 1o. lugar no tênis, com recordes que vão assombrar muitos por anos….
Amanhã poderemos tener boa quantidade de sul-americanos nas semis dos 3 torneios na Europa: Hamburgo, Bastad e Gstaad (na Suiça). Pode ser que dos 12 semifinalistas tenhamos até 6 sul-americanos.
Muito feliz e surpreso, claro, fiquei com a estupenda vitória do Thiago sobre o Ruud. Quem sabe agora, aos 30 anos, o Thiago se encontre na melhor fase da sua carreira e, enfim, consiga um tão sonhado título de ATP. Seria um merecido prêmio à dedicação e profissionalismo de um tenista que, penso eu, se superou para chegar onde está. E que venha um confronto com o touro Nadal na semifinal.
Paulo, acho louvável essa admiração.
Mas, não existe atleta campeão que não tenha superado nada. Há, no final das contas, entre os equivalentes, quem tenha passado por um processo maior de superação.
Não acredito no “sonho olímpico” de Djokovic. Ele mesmo não deve acreditar nem querer tanto assim. Porém não tem como falar realmente o que pensa e assim magoar seus conterrâneos. Digo isso por dois motivos: primeiro que seu auge já passou e existem atualmente candidatos mais aptos ao ouro olímpico, se for uma meta para estes também. Segundo é que as Olimpíadas atrapalham o calendário e tiram energia de quem está focado em ser campeão em slan, que é muito mais vantajoso para qualquer tenista a meu ver.
Que isso , caro Ronildo. O Tênis Olímpico é de 4 em 4 anos , e disputado como um ATP 500 . Apenas 5 jogos de 3 Sets para o Campeão. Reveja a foto de Federer e STANIMAL recebendo o Ouro Olímpico e ambos com os olhos marejados . Rafa Nadal que já levou Ouro em Simples e duplas , não sossegou enquanto não se juntou a Alcaraz. As Irmãs WILLIAMS são as recordistas disparadas de medalhas. O casal Agassi levou Ouro juntos em 88 , e André diz que é indescritível. Djokovic na Rio 2016 não escondeu o choro na derrota pra Del Potro. Não entendo este preconceito. Vida que segue…Abs!
Graf ganhou ouro em 88, Seul. Agassi, em 96, Atlanta.
E o que está escrito logo acima , caro Jorge ??? rs. Abs !
“O casal Agassi levou Ouro juntos em 88 , e André diz que é indescritível.”
Está escrito que levaram ouro juntos…
Então Sérgio, infelizmente as olimpíadas extrapolam o esporte. É um grande espetáculo, de fato.
Infelizmente? Lamentável
Ps : Esqueci de Djokovic que caminhava pela Vila Olímpica na última em Tókio, com a certeza da vitória e ao perder para Zverev , esqueceu o rumo de casa . Abs!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Como o foco dele pode ser slam se nem atepezinho 250 ele ganha?
Olha, eu acompanho a mídia internacional em peso e vi diversas falas do Djokovic falando que a meta dele, neste ano, seriam as olimpíadas. Ele inclusive falou à EuroSport dias atrás sobre isso, e que também quer ganhar o US Open, claro. O sonho de todo atleta é ter uma medalha olímpica, que ele já tem, mas ele almeja mais. O choro contra o Delpo foi genuíno. Ele sabe de suas condições atuais e sabe que retornará ao palco onde se machucou. É muito ligado à Sérvia e dará tudo para sair de lá com mais uma no peito. Ele e todo o restante, naturalmente.
Ok Marcelo. Como você sabe existem certas coisas que parecem que são, e ninguém pode acusar o contrário. Certa vez Federer perdeu de 3 a 0 uma partida contra John Isner na Copa Davis. Ele corria para todo lado e não conseguia alcançar os petardos que saíam da direita do Isner. Tenho certeza que se fosse final de slan naquele mesmo palco ele daria um jeito de Isner não achar bolas tão facilmente para efetuar seu forehand.
Entendo seu ponto de vista. Mas não creio ser possível cravarmos o nível de empenho que ele despendeu nesta partida. Pelo seu relato, fica parecendo que ele não valorizou a Copa Davis e fez corpo mole ou, de certa forma, teria “facilitado” sua própria derrota, coisa que que me parece inconcebível. O Isner tinha um saque fenomenal, claro, mas jogava muito bem para sua altura e ganhou inclusive do BIG 4 completo, feito para poucos. Nesta, prefiro entender que ele jogou bem e detonou.
Bom Marcelo, talvez seja a intensidade. Enquanto Nadal empregava intensidade máxima em praticamente todas as partidas, Federer sempre dosou de acordo com o adversário. Certa vez Gasquet venceu Federer no saibro (Madrid ou Roma), porém quando jogaram uma partida no saibro em final da Davis, onde Federer estava muito a fim de vencer, ficou parecendo uma partida de um adulto contra uma criança.
Puxa Ronildo, você faz parecer que Federer perdia quando não estava a fim de vencer.
Eu, como um não torcedor dele, sinto-me frustrado por saber que todos os torneios que meu tenista favorito ganhou, foi por ser assim.
Os Suíços escolheram o Saibro exatamente pra tirar Isner e seu bombastico Serviço com facilidade. Isto em 2012 esquecendo de que o Gigante no ano anterior, levou Nadal em RG ao Quinto Set . WAWRINKA abriu perdendo pra Mard Fish por 2 x 3 . Federer ganhou o primeiro Set e John Isner meteu 31 Aces e virou pra 3 x 1 . Nas duplas os Irmãos Bryan completaram a Zebra . Então caro Ronildo. Quis o destino que em 2014 a Suíça finalmente levasse a Copa Davis por 3 x 1 na Casa dos Franceses em Roland Garros. Será que eles também não escolheram o Piso errado??? …rsrs. Abs!
Essa foi a melhor final da Davis que lembro Sérgio. O time francês simplesmente foi varrido por Federer e Wravrinka.
Correção : Steffi Graf conseguiu o inédito GOLD SLAM em 88 . Andre Agassi levou o Ouro Olímpico em 1996 . Abs !
“Monteiro soma agora quatro vitórias efetivas sobre adversários de nível top 10”. Tá, sem problema em ocultar a vitória sobre o Alcaraz no Rio, como se não tivesse existido (ou como se o Monteiro jamais venceria aquele duelo. Será?), mas todo tenista com mais rodagem tem uma vitória dessas no currículo. Lembre de usar da “técnica” quando for mencionar números dos outros também.
O jogo teve apenas dois games, Evandro, empatado por 1. E ainda que a ATP considere a vitória para efeitos estatísticos, eu prefiro não computar.
JOSÉ NILTON, quando falo em verdeamarelismo de forma pejorativa, é por esse tipo de vistas grossas sobre o que diz, de fato, a história. É como comemorar a vitória por 0/6, 6/3 e 6/2 de Bellucci sobre Djokovic, como sendo a maior da carreira do brazuca, oito anos depois do grande feito. É uma alienação estatal que não tem fim…
Prazado Valmir, essa realmente não entendi.
Não existiu essa vitória do brazuca sobre o Djokovic, exceto o pneu de um set apenas.
LUIZ FABRICIANO, é ironia, porque até hoje mídia e povinho destacam esse grande feito na carreira de Bellucci…
Agora sim.
Como destacam Robin Soderling como o primeiro homem a vencer Nadal em RG. Pelo menos, de fato, foi uma vitória.
Hoje, já não tem mais tanto destaque, pois, Djokovic o venceu duas vezes lá e Zverev também, uma.
Dalcim, Wild fora do time, justo? Isso dá um gás pra os outros jogadores?
Pq ao meu ver eles sentem que o esforço compensa.
Certamente, num piso duro coberto, Wild fará falta ao time, mas entendo a posição do Oncins ao excluir o paranaense. Faltou espírito de equipe no duelo contra a Suécia, em que ele preferiu ficar no saibro e abriu mão da vaga. A Davis exige um grupo unido e forte. Lembro que o Oncins elogiou a conduta do Wild na Dinamarca, mas depois furioso com a atitude diante da Suécia. Era um tanto previsível que isso iria acontecer.
Dalcim, acho que você quis dizer sobre as condições no piso suíço. Torneio austríaco só semana que vem. Abraço e obrigado por nos brindar com mais um belo texto.
Com certeza, suíço! Obrigado, Marco Aurélio.
Não esperava que o Nadal fosse ganhar do Norrie. Pelo visto, quem o enfrentar no US Open vai ter que por as barbas de molho.
Desnecessário se faz dizer que surpresa maior ainda foi esta vitória do Monteiro sobre o Ruud. Acho que ele foi por o carregador de celular na tomada e tomou um choque de 220 v.
Até tu , caro Maurício ? . Contra Nadal sempre barbas de molho, mas nas hards não dá mais pro Touro Miura. Com certeza fará Turnê de despedida resta saber se já não é nesta Temporada. Até seu baby e esposa estão presentes em ATP 250 . É óbvio que isto é um claro sinal . Abs!
Vc acha que Sinner ou Alcaraz colocariam as barbas de molho contra Rafa? Seria um passeio para os dois contra Nadal.
Olha, Belarmino, no saibro, acho que qualquer um colocaria a barba de molho. Bem provável que ganhem, mas não será um “passeio”. Pelo menos não nas Olimpíadas, cujo piso é saibro.
Monteiro sendo Monteiro, vence o Ruud e perde do cara do quali. Mas aqui temos q dizer q é um grande tenista p evitar melindres…
Como sempre o SR LF 2, autêntico comentarista de obra pronta , repetindo suas costumeiras groselhas. Desde quando Monteiro é grande Tenista??? . Melindres de quem ??? . É um Tenista mediano mas bem sucedido na profissão . Fonseca em pouco tempo vai mostrar que o melhor Brasileiro é ele . E não vai demorar. Abs!
Vc nem parece frequentar aqui, será q não lembra das reações de alguns quando se posta o q ele realmente é, em resumo, um tenista medíocre? Ainda perco meu tempo respondendo…
Medíocre?75 do mundo. O tênis e um esporte difícil ele já ganhou de 3 top 10.salvo engano.estar entre os 100 do mundo e um grande feito.
Desculpe, acho q é um grande campeão kkkk…
Você não tem obrigação nenhuma de enaltecer o Monteiro, pode ter a opinião que bem entender em relação a ele. Agora, vir em um blog e chamá-lo de medíocre? Faça o favor, respeito o cara, que pode ter as limitações que for, mas é um batalhador do esporte, além de se mostrar sempre cordial com a imprensa.
Lembro de um caso em que um repórter fala em uma coletiva para o treinador de uma equipe (não me lembro agora qual time) que o time dele foi medíocre no jogo. Esse repórter, tomou, merecidamente um belo de um esporro do treinador.
Set Navone, pausa banheiro.
Liguei minha máquina de lavar, organizei meu café, fui ao banheiro e voltei esperando ter perdido 3 games. Q nada, Nadal ainda não voltou.
Nadal fazendo nadalice
Rafa venceu em 4 hs, o q me parece demonstrar duas coisas: 1) evidente melhora física; 2) está bem distante de jogar em alto nível. E amanhã vai jogar simples e duplas, isso não é legal, vamos aguardar…
https://www.si.com/tennis/2023/12/26/novak-djokovic-tennis-goat-debate-end-of-year-2023
Essa fonte não serve (2).
Pois é rs.
Pessoal da moderação, a minha postagem grandona saiu duplicada de novo. Não sei o que houve. Se quiserem, podem apagar uma delas. Essa daqui nem precisam aceitar, se não quiserem. Valeu!
Obrigada pelo alerta.
Cara, não sei por que minha resposta não passou, mas resumidamente concordei contigo sobre a metodologia falha. Os analistas só deveriam ter direito a um voto e também eram de várias modalidades, não só de tênis. Daí votarem sobre o que não dominam diminui a credibilidade.
Abs.
Está circulando no Twitter as fotos dos atletas nos crachás para as olimpíadas.
Qdo vi as dos tenistas… a diferença de idade entre djoko e Nadal é de 11 meses mas pelas fotos parecem anos rs. O Nadal tá bem acabadinho…
Não é só a falta de cabelo. As rugas, a expressão, a pele em si.
Tudo bem que tenista fica muito exposto ao sol e isso detona e envelhece demais a pele.
Mas, po, não é falta de dinheiro, vá lá fazer botox ou procedimentos nesse rosto aí kkkk
Estão circulando*
Rapaz, incrível tu não ter noção do Paraíso onde mora o Touro Miura . Vive de Iate nas Praias mais paradisíacas do Planeta. E olha que eu moro na Região dos Lagos em Cabo Frio colado a Búzios. Ele e Julio Iglesias estão sempre se esbarrando e o Coroa , como de hábito , com aviões pra tudo quanto é lado e de TOPLESS . É mole ou quer mais??? rsrs , Abs !
O que uma coisa tem a ver com a outra????
O motivo de tanto sol que agride a pele mais do que o normal , daí a diferença pra Djokovic. É espantoso a dificuldade de compreensão em algo tão simples. Melhor voltar pras roupas . Abs!
Mas o meu ponto é justamente ele
proteger a pele com filtro solar, bone, etc e tb e ir fazer procedimentos na pele já que tá sempre muito exposto ao sol.
Óbvio que to a par dos iates e tudo o mais.
Ou seja, vc poderia ter escrito algo como “além disso, ele tá sempre velejando por aí com seu iate, pegando ainda mais sol”.
Mas não, vc prefere dizer q é incrível eu não ter noção, q é melhor eu falar de roupa, sempre atacando e sendo desagradável, mesmo qdo o assunto é sol e nao goat.
Eu hein.
Insuportável
Deixa de bobagens. Está claramente escrito sobre Iate e praias paradisíacas. Não vem de mimimi . A não ser que uses o Nick Gustavo e não sejas o Juiz de Calça Jeans rsrs. Abs !
Essa tua resposta mostra uma vez mais que, com vc, daí pra frente é só pra trás.
Insuportável (2)
Então leia em TênisBrasil hoje : Alcaraz e ” as escapadas em IBIZA..” ponto final. Abs,!
Gustavo, entre entra de voadora, se perde, no final, quer dizer que o outro é que distorceu o assunto.
Nada mais claro que isso nesse debate de vocês.
* ele entra…
O procedimento estético + adequado pro Nadal acho que é uma serra elétrica. Ou então nascer de novo.
Aliás… dizem as más línguas que quando o Nadalzinho tava pra nascer, a família inteira se deu as mãos numa corrente de oração pra que ele nascesse com a beleza da mãe e a habilidade tenística do pai. Porque se fosse o contrário…
Bom dia,
Falar dos torneio(S) (!) que Novak organizou na pandemia, do encontro com “ditadores”, amplamente noticiado pela mídia na época, o cara era um aposentado que não apitava mais nada e foi um encontro casual, por estarem no mesmo lugar, não uma coisa agendada e com uma agenda (pauta_ pré-definida, explicar que ele não sabia que estava com covid quando se encontrou com crianças (ou faria sentido ele gastar fortunas com jatos particulares para mandar crianças para tratamento, abrir não sei quantas escolas, doar milhões a hospitais sérvios, comprar aparelhos caríssimos, para depois matar essas crianças ou pessoas?) Bom, até aí tudo bem, são lorotas de invejosos, a gente ignora (o Ben Rothenberg PROVOU a falsificação de documentos??? Ah, bom. Ben tb disse que Zverev bateu nas mulheres, mas a Justiça até agora não concordou com Ben….
Agora, deixando a inveja e a pequenez de lado, (que fique claro que reprovo completamente o comportamento de Novak em não se vacinar, foi egoísta e irresponsável), dizer que o sérvio tem alguns (no sentido não de “alguns mas não todos” mas no sentido de que tem apenas “alguns” torcedores ) e que
“E é admirado por algumas pessoas tão vazias quanto ele que invertem valores…”
é uma generalização grotesca e inaceitável. Primeiro que o Sr. Belarmino não me conhece e não sabe quais são meus valores; segundo que, vendo seus comentários nas páginas chega a dar pena da pessoa achar que ela vai mudar a cabeça de algum torcedor com suas falácias e ofensas. Quer mentir sobre Novak, como virou costume aqui, tudo bem, se isso te faz dormir melhor à noite (eu diria “get a life”, mas deixa pra lá).
Mas não fale do caráter e valores de outros que você nem conhece, isso é irresponsabilidade e é desprezível, para dizer o mínimo.
Novak tem o comportamento de uma criança de 10 anos, mimado, desonesto e egocêntrico. .. E é admirado por algumas pessoas tão vazias quanto ele que invertem valores…
Saúde a todos, até a esse sr. com esse comportamento infeliz.
O INFAME ADRIA TOUR também deve ter sido “um encontro casual” de Djokovic com os demais envolvidos no projeto…
Valmir, é óbvio que o sérvio errou e nada justifica isso. Porém, ele é um jogador de tênis, não o mandatário da Sérvia. Existem inúmeras autoridades (principalmente as sanitárias) que deveriam ter avaliado a situação e vetado o torneio, e ninguém fez isso.
Mas o sérvio errou, isso é um fato. O que o torna igual a qualquer um de nós, imperfeito.
Há gente que se acha acima do bem e do mal (e não estou falando de você). Esses precisam evoluir muito.
RAFAEL, não seja ingênuo, no sentido de aliviar para o nó cego do Djokovic, já que você mesmo lembrou, nas entrelinhas, que são duas as culpas, ou seja, a do sérvio, porque organizou o infame Adria Tour e a Sérvia, por não ter intercedido barrando o infeliz torneio…
Rafael, é apenas o Marquinhos. Sempre foi assim.
Vc agiu certo em não citar o nome, esse rapaz usou tantos nicks q talvez não saiba nem mais o nome dele mesmo…
“ESSE RAPAZ”…
Esqueci de mencionar como o sérvio é carente e gosta de chamar a atenção, como um rapaz que fez uma cirurgia e ficava relatando aqui diariamente o pós cirúrgico…. Em um blog de tênis…. Mais carente impossível..
De querer chamar atenção e carência vc entende
Beleza Zé!
Seis
Prezado José Nilton Dalcim, não sei se conhece mas é MUITO INTERESSANTE para conhecer recordes:
Jogador que mais match points salvou antes de vencer um encontro
– Wilmer Allison – *18* em 1930
Jogadora que mais match points salvou, mas depois de perder um encontro com Lucia Bronzetti
Mayar Sherif *14* em 14 de julho de 2024, ITF Contrexévilli. Abraços
Rafa vai vencendo jogadores medíocres aos trancos e barrancos, mas como o q vale é vencer… ótimo, está numa final depois de 2 anos. Como expus ontem, aparentemente o físico está recuperado, resta a parte técnica, q está deixando a desejar há tempos. Está cedendo um caminhão de breaks, algo péssimo. Se vencer será incrível, algo totalmente inesperado…
Opa,Norrie e Navone mediocres??Vai ficar sem palavras pra definir os que estão fora do top 50
Pra quem estava acostumado a jogar e vencer Djoko e Federer, pex, acho esses bem medianos sim. Claro q devo fazer a ressalva q um deles foi tido como o divisor de águas por alguns experts aqui do blog, mas na realidade eu sempre encarei essa colocação como piada…
Xará, essa palavra está proibida aqui, até ao menos, entenderem seu real significado.
2 anos sem jogar final de qualquer atpzinho e 236 do ranking!? Kkkkkkk
Vieses à parte…
Você prefere ganhar um 250 ou chegar à final de Wimbledon e perder?
A segunda opção!
Nadal parece bem. Acredito que ninguém terá vontade de enfrentá-lo nas Olimpíadas.
– M o n t e i r o – A carruagem virou abóbora rapidinho. Uma pena. Mas ao menos somou pontos pra se manter no Top 100.
Finalmente uma atitude sensata de Rafa: WO nas duplas…
O Título do post, vou dedicar a esse grande guerreiro, o maior competidor de todos os tempos, EU DISSE COMPETIDOR, tempos atrás acho que foi Laver, não tenho certeza, se foi ele, fez essa menção, que muitos ignorantes não entenderam a sua colocação.
Pois bem, dito isto, olha o que Nadal lutou e competiu bravamente, nas quartas e nas semi, e já está na final, impressionante, vai vir forte pelo menos nas duplas, e se tiver sorte no sorteio das simples, eu não sei como é feito, Dalcim poderia me esclarecer por favor…então se ele enfrentar adversários menos complicados, acho que também chegará forte na reta final de simples, vamos aguardar.
Diferentemente do sr. Luiz Fernando que se une a qualquer pessoa, ou qualquer segmento que deprecie o Federer, eu fico muito contente em ver o Touro Miúra de volta a uma final. Ainda que seja num modesto ATP 250. Esse cara é um exemplo pro esporte!
Torço de verdade para que ele recupere sua melhor forma e consiga ir muito além disso. E que volte a competir em alto nível com os melhores da atualidade e com o Djokovic.
Parabéns, Rafa. Vc é um monstro!
Palmas para você!
Ao Felipe:
Obrigado pela sensibilidade.
Leia de novo, Foi pro belarmino
Nesse caso, me desculpe
Legal vc pedir desculpas. Uns aqui deveriam seguir teu exemplo
Novak venceu 3 Slams em 23. E continuaram dizendo q é entressafra
Em 24, Sinner venceu 1, Carlos 2. E Nadal venceu 6 FO na última década. Nenhuma menção à entressafra
Então é só quando Novak vence. Se você pensar logicamente, faz sentido porque todos os outros são fracos em comparação com Novak kkkkk
Se Fedal fosse melhor no tênis em comparação com Novak, então seus fãs não precisariam usar a narrativa de ‘popularidade’.
Mas até eles sabem que Novak está muito à frente em termos de tênis. Portanto, a única narrativa que eles usam é a chamada narrativa de popularidade falsa.
Muito a frente em termos de tênis coisa nenhuma… Não força.
Djokovic começou a dominar o tênis no periodo em que Federer já tinha começado um leve declínio. Ou seja, o suíço no auge não deve nada ao sérvio.
Aliás, pelo contrário, acredito até que se ambos duelassem no auge, o Federer poderia vencer por uma pequena margem.
E quanto ao Nadal ele também jamais foi amplamente dominado por Djokovic. Em RG, por exemplo, ele sempre destruiu a todos, inclusive o sérvio…
Rodrigo, acho que tu que forçou agora, rss.
Se Djokovic começou a dominar quando houve uma leve queda de Federer, quer dizer que o inverso também tem que ser considerado, pois, antes, Djokovic ainda não era o tenista que dominava.
Reitero o que já disse: não atribuo o confronto direto deles por conta da idade. O próprio sérvio está aí provando isso.
Sobre Nadal, temos que entender que ele é uma entidade no saibro, não um simples e ótimo tenista. Mas, o sérvio é único a ter mais de uma vitória sobre ele em RG, sendo que a maior, foi depois de virar um iminente pneu.
Forte abraço.
Não não. Não forcei nada, Fabriciano. É como eu enxergo mesmo. Mas compreenda:
Djokovic é 5 anos mais novo do que Federer, e do ponto de vista atlético sempre esteve um pouquinho a frente do suíço ou de qualquer outro que tenha existido rs.
Porém, a época que Federer VOAVA nessa questão de cobrir a quadra, os analistas da época diziam: “ele é quase que uma soma da agressividade de Guga, + a correria de Hewitt”. rs.
Entendeu agora? No auge do Djoko de 2012 a 2015, é até covardia comparar a correria dele com a do suíço. Djoko levou sim vantagem e não tem como negar isso.
Acredito que ambos não se enfrentaram no ponto máximo do físico de cada um.
Você fala de leve declínio do Federer (velha desculpa da idade), mas ficou todo eufórico quando Alcaraz venceu Djoko com 16 anos a mais de idade e vindo de uma cirurgia recente. Federer “declinado” ganhou as 8 últimas partidas contra Nadal e diminuiu a freguesia. Vai entender!
Mas Nadal e Federer são quase 100% contemporâneos. Eu jamais atribuo as derrotas do suíço para Rafa, em função do físico…
Quanto a ficar eufórico, isso é super normal, cara. Eu nunca fui fã do tênis do sérvio e tampouco da personalidade dele. Embora admita que o cara é monstruoso e o maior campeão desse esporte.
Dias atrás vc afirmou que guardaria o nome de certo colega que postou aqui. Pelo visto era verdade, né? Pois vc continua pretendendo VIGIAR o que os outros escrevem.
Que feio!
Você sabe qual a diferença de idade de Djoko para Nadal?
Ninguém vigia aqui, pois aqui é um blog de discussão.
Federer nasceu em 1981;
Nadal nasceu em 1986;
Djoko nasceu emn1987
Federer e Nadal são contemporâneos, mas Djoko é next gen. Tá sertis!
Não distorça minha fala, por gentileza.
Data de nascimento não tem nada a ver com isso, caro patrulheiro de posts alheios kkk
Nadal e Federer começaram uma rivalidade acirrada, antes da tua divindade sérvia evoluir e conseguir se tornar uma ameaça para ambos.
Foi apenas isso que eu afirmei, tá “sertis”? rs
Quando a gente acha que já viu de tudo, agora o assunto é a pele do Nadal
Pq mesmo uma descontração sobre botox e envelhecimento e sol qdo o Sérgio Ribeiro participa vira novela chata e complicada
Chato está tu . Perambulando por tudo que é ” rede social ‘ com um NICK que não lhe pertence. ” Gustavo ” está pegando mal . Abs !
Ué, aqui é um fórum de debates
Acho que a preocupação com estética do Nadal gira em torno de zero, Gustavo. Protetor deve passar, mas ele é naturalmente mais moreno mesmo. Não é todo europeu que é branco como a neve, muito pelo contrário.
Nadal conquistando um título em 2024 antes de Djokovic se tornará a piada da década
Tenho certeza de que Nadal preferiria ter:
Semifinais AO24
Quartas de final do RG (desistiu devido a lesão)
Finais de Wimbledon
Mais do q um atp 250…
Vendo fotos das acomodações na vila olímpica eu duvido que tenistas tipo Nadal e Djoko queiram ficar lá kkkk. A iga já disse q vai para um outro hotel…
Errado : O ” goat” fez questão de ficar passeando pela Vila Olímpica ( como um pop STAR) na última em Tóquio . Será que muda a rota agora??? rs . Abs!
Dalcim, o que você acha dessas longas paradas do João Fonseca em que ele tem ficado sem jogar por quase um mês? Será que é algo deliberado da sua equipe para poupar o físico dele?”
Sim, com certeza é um calendário planejado, Paulo. Acho que ele poderia ter jogado mais no saibro antes da grama, vinha de bons resultados e em alguns poderia até ter sido cabeça de chave.
Não há como discordar! Ele é um garotão saudável, bem condicionado, também penso que deveria estar ganhando milhagem e pontos, jogando bem mais.
Nadal perdeu toda a velocidade, potência e movimento.
Errado. Se isso você verdadeiro, não chegaria a uma FINAL de ATP 250 . A última que o ” goat ” chegou, perdeu também rs . Abs !
Vencendo seu primeiro atp, derrotando o rei do saibro
parabéns, Nuno!
A boa notícia para os fãs de Nadal é que sua caminhada até a final aqui em Bastad significa que amanhã ele subirá 100 posições no ranking.
Ele subirá de 261 para 161, o que é um reflexo muito mais preciso de seu nível agora do que 261
Zverev péssimo perdedor
“Depois que coloco os pés em minha casa,estou sob as regras dos meus pais.Não importa ganhe 2 ou 15 Grand Slams. São eles que mandam e acho que isso também é bonito,que assim que entro em casa esqueço a parte do tênis e sou a mesma pessoa de sempre.” Alcaraz.
Menino de ouro
Depois no podium zverev mostrou que não ficaram ressentimentos. Melhor assim
Rafa perdeu de forma clara, o português foi bem melhor, essa é a realidade. Infelizmente pensar em títulos de simples p Rafa é sonhar, creio q essa foi a última chance, mas tomara q eu me engane. Chances em duplas nos JO? Acho bem difícil, mas não custa torcer…
Acho que vou torcer para Arthur Fils depois da aposentadoria de Djoko. Ele acabou de conquistar um Atp 500 vencendo Zverev na final. Espero que não me decepcione como Aliassime.
Eu gostaria de ser assim: escolher para quem torcer.
Não tenho certeza ainda, mas minha única restrição são os tenistas midiáticos.