O tênis brasileiro não ganhou apenas um tenista com reais condições de figurar entre os 20 melhores do mundo a curto prazo, mas também possui um garoto com perfil perfeito para a Copa Davis. João Fonseca honrou o fato de ser o número 1 do grupo de Jaime Oncins, fez seu trabalho em Atenas contra a torcida, marcou os dois pontos que se esperava dele e cada vez mais se firma como o grande nome do país.
É bem verdade que o carioca de 19 anos jogou um tanto abaixo de seu potencial na primeira partida contra um pouco conhecido Stefanos Sakellaridis, 286º do ranking, mas é preciso colocar na balança o peso da responsabilidade, a boa atuação do adversário e o vento que dificultava buscar as linhas. O importante é que nunca perdeu a cabeça diante dos match-points perdidos ou das ameaças do grego e fechou o jogo na hora certa.
Pouco depois, Thiago Wild mostrou enorme fragilidade técnica contra Stefanos Tsitsipas e o sábado terminou logicamente empatado. A dupla Marcelo Melo e Rafael Matos teve sua tarefa simplificada pela mudança do time grego de última hora, saindo justamente Tsitsipas, teoricamente com a ideia de se poupar para o duelo diante de Fonseca, já que o número 27 do mundo vinha mostrando problemas com o ombro.
Na partida mais aguardada do confronto, sob aplausos de Novak Djokovic, Fonseca fez um primeiro set quase perfeito, especialmente com o saque a favor. Stef reagiu, com uma quebra que o brasileiro quase recupera, em meio a um pedido médico que levou o dono da casa ao vestiário. O terceiro set ficou na mão do ex-top 3. Mas quando a fase anda ruim, falta confiança e Tsitsipas jogou um game pavoroso com 5/4, que começou com dupla falta e terminou com mais dois erros não forçados. Com espírito guerreiro, Fonseca se agarrou na chance oferecida, pressionou com bolas profundas e correu para o abraço dos companheiros brasileiros.
Com apenas duas temporadas na Davis, com estreia bancada por Oncins no ano passado, Fonseca já soma quatro vitórias em seis jogos e impõe uma rara derrota a Tsitsipas, que perdeu apenas o segundo jogo em 15 disputados na competição por equipes. Também marca a sétima vitória sobre top 30, sendo seis delas nesta temporada. Na entrevista oficial, Fonseca destacou com justiça seu desempenho nos pontos importantes de um jogo acirrado e enfatizou o quanto se sente à vontade para representar o Brasil.
Com a importante vitória deste fim de semana fora de casa, a quarta que obtivemos desde 2023. somando-se a Dinamarca, Suécia e Bélgica, o time nacional vai para o qualificatório do Grupo Mundial que tem duas rodadas. No final de janeiro, após o Australian Open, 26 países duelam dois a dois, no sistema de alternância de sede, grupo que reúne os 14 países que disputaram o Grupo Mundial e não chegaram na final – portanto, ainda teremos de aguardar a definição – e os 12 que superaram o Grupo 1 neste final de semana, lista que inclui, além do Brasil, países como Sérvia, Reino Unido, Canadá, Bulgária, Noruega, Chile, Peru e Equador.
Fonseca, por sua vez, embarca diretamente para San Francisco, nos EUA, onde será atração no time Mundo da Laver Cup, que será disputada de sexta a domingo, tendo como possíveis adversários Carlos Alcaraz, Alexander Zverev, Holger Rune, Casper Ruud, Jakub Mensik e Flavio Cobolli.
A disputa pelo título
No Grupo Mundial, seis dos sete confrontos deste fim de semana, classificatórios para as quartas de final, foram vencidos pelos visitantes, algo raro na Davis. As maiores surpresas foram as vitórias da República Tcheca em cima dos EUA e da Bélgica contra a Austrália.
A Argentina será o representante das Américas, com grande vitória como visitante frente à Holanda. A Espanha foi a única que levou como sede, mas depois de enorme susto e virada de 0 a 2 sobre a Dinamarca. Também avançaram Alemanha, Áustria e França. A Itália já estava diretamente nas quartas por ser a atual campeã.
Festa no Parque
Se as rodadas decisivas da chave de simples foram decepcionantes, já que Bia Haddad fez mais uma atuação muito abaixo da crítica e caiu ainda nas quartas de final diante da mexicana Renata Zarazua, eliminada no dia seguinte pela que seria campeã, a francesa Tiantsoa Rajaonah, apenas 214ª do ranking, o SP Open teve um sábado muito festivo com três brasileiras na ótima final de duplas.
Com estádio lotado e torcida dividida, Luísa Stefani e a húngara Timea Babos tiveram de lutar muito contra Ingrid Martins e Laura Pigossi, que jogaram em alto nível o tempo todo e só foram vencidas no match-tiebreak pela evidente maior experiência das adversárias. Todas amigas, as brasileiras trocaram elogios e sobrou emoção na cerimônia de premiação.
Enquanto Bia aparecerá na 25ª posição antes da defesa dos fundamentais 500 pontos de Seul, a parceria de Luísa abre 517 pontos sobre as nonas colocadas na corrida para o Finals e Pigossi entra enfim no top 100 de duplas, como 93ª, ela que já havia sido 100ª em simples.
E realmente não deu para Sasha. Time Europeu era dado como grande favorito. Esqueceram que JF poderia começar a mudar isso logo no primeiro dia rs. Aquele ( Di Menor) que sumidades deste Espaço, cravam que não tem golpes contundentes, bateu Zverev e Mensik em Sets diretos. E o eterno amarelão para os mesmos ( Fritz ) , bateu Alcaraz e Zverev também em Sets diretos. Nas simples , tomaram pra si a Laver Cup 2025. Ps : Acredito que JF vai ter vida longa neste grandioso evento por Equipes. Abs !
Mandou muito mal Tourinho Assassino nesta edição. Marcou” apenas ” 7 pontos dos 9 até agora do Time. Agassi coberto de razão de preservar JF. Até porque o Patrão vai trazer o evento para América do Sul , devido a popularidade do Brasileiro. Sasha que faça a sua parte, mas não acredito. A conferir. Ps : Papai Alcaraz disse que não quer saber mais de Ibiza até às férias. Carlitos está de castigo…rs. Abs !
Dalcim, sobre a decisão dos capitães do Time Mundo dispensar o João no último dia da competição, apesar de frustrante por não o vermos mais em jogo, achou a decisão correta? Quero dizer, um jovem em ascensão como João, se decepcionasse no momento decisivo, poderia provocar um trauma ou marca negativa na mentalidade vencedora. Algo que poderia demorar para superar. Logo, a decisão de poupar João desse peso, parece correto, olhando por esse lado. Seria diferente no caso de uma Davis Cup. Que acha?
Decisão lógica. Agassi tem dois top 10 na equipe e o Cerúndolo tem muito mais ranking e experiência que o Fonseca.
Excelente Dalcim , é uma proteção para ele não se queimar se perdesse!
Dalcim, tava pensando,como você também está acompanhando o mundial de atletismo, talvez possa responder.
Cada vez mais os eventos estão sendo globalizados. O Mundial de Atletismo mesmo é um sucesso. Pensando assim você acha que os outros esportes nas Olimpíadas tendem a ter a mesma importância na Olimpíada, que o tênis tem na Olimpíada?
Não tô aqui dizendo que título Olímpico não é importante, mas quando falam de Zverev mesmo, falam mais dos 3 vices dele do que do título olímpico, e muito disso é pq o tênis temuma visibilidade muito além das Olimpíadas.
Vc acha que a longo prazo, com a facilidade de acompanhar outros eventos, a Olimpíada, pra os outros esportes, vai ter a mesma importância que o tênis olímpico tem para o tênis?
Acho que cada esporte tem uma realidade. Para o atletismo, por exemplo, Jogos Olímpicos e Mundial são o topo, como acontece com o vôlei ou o basquete (exceto o americano, é claro). Já o tênis tem um calendário muito extenso, onde os Grand Slam tem um peso gigantesco e ainda são mais importantes do que as Olimpíadas (não temos Mundial individual no tênis).
Dalcim, talvez possas aproveitar o título desse post para o próximo, com uma pequena alteração:
“Fonseca resolve para o Mundo”.
Heide, voltando de contusão, já está na final de ITF no Londrina Country Club com US$ 30 mil de premiação. Pois então, não entendo porque a final está marcada para as 11:30 da manhã, bem no horário do almoço. É porque ninguém tem interesse em ver e colocam neste horário de sábado onde as pessoas se dirigem aos restaurantes e churrascarias com suas famílias? Tomara que o clube não esteja num local na cidade rodeado de churrascarias porque é bem capaz de um dos finalistas não aguentar a tortura do contínuo cheiro de churrasco e esfomeado, perder a concentração nos pontos importantes, ou até mesmo perder o foco e entregar a partida rapidamente.
Dalcim, talvez baste trocar apenas uma palavra no título do seu próximo post: “Fonseca resolve para o Mundo”.
E vale algo bater o Ex – TOP 17 e atual 25 do Mundo ??? . Flávio Cobolli é 4 anos mais velho (23) e também contratado da ON . Isso mesmo, junto a Shelton e Swiatek. Na frente do Patrão, apronta vários mísseis de Forehand. Levando Agassi a largos sorrisos, com direito a puxar o coro de JF . Realmente o garoto deveria estar atrás de migalhas nos challengers , como queriam N ” especialistas ” do espaço rs . Ao Final do jogo , também Roger Federer aplaudiu com entusiasmo. Grande JF !!!. Abs !
Nessa hora, os “especialistas” somem. Alguns não passam de “sofazistas” como diz o Paulo Cleto.
Alcaraz é uma combinação do Big3, e isso dito por uma lenda viva do tênis. Está com pouca moral o rapaz?????
Era óbvio que Agassi escalaria JF ao menos numa partida ( o mais jovem Tenista convocado) , e de quebra, passar bom tempo com Roger Federer. Tenho certeza que o Carequinha vai dar umas dicas a nível de devoluções. Jovem Brasileiro deve aproveitar cada segundo de sua estada na Laver Cup. Colherá os frutos mais breve do que se possa imaginar. Aguardemos. Abs !
taí algo que iria mudar radicalmente o jogo do Fonseca. Devoluções de saque.
Abs
A Bia pode ter perdido alongando a má fase, vai cair no ‘ranking’, mas tem minha admiração.
Que luta!.. Sair de SP, enfrentar diferença de fuso horário até Seul, batalhar + de 3h pra amealhar uns míseros pontos…
Não sei até onde vai tudo isso. Espero que não dure pra sempre.
Era algo inevitável, mas que legal que João Fonseca finalmente conheceu pessoalmente seu grande ídolo Roger Federer.
Perdendo para uma jogadora do quali, Bia sendo… Bia!!!
Dalcim , como o Thiago wild caiu tanto ??eu tinha uma esperança com ele ?
Ele não jogou mais em bom nível depois da cirurgia no final do ano passado. Pode ser físico ou psicológico.
Fora as acusações de violência da ex e as brigas judiciais decorrentes disso.
Abs
Isso foi muito, muito antes da cirurgia.
É fato que estamos adentrando na Era de ouro do tênis. Sinner e alcaraz estão elevando o nível do jogo a algo nunca viato antes, estratosférico.
Nesse contexto, não há mais espaço para jogadores que tiveram seu momento, mas que pouco poderiam fazer se jogassem nesse momento atual contra os GOATs do esporte. Jogadores hoje lentos que construíram suas carreiras vencendo “bagres” como Philipoussis, Baghdatis, Gonzales e Hewitt em finais de GS, e outros que bateram recordes vencendo “mediocres” como Kevin Anderson, Tsonga, Berretini, Ruud, Tsitsipas e até mesmo Kirgios nas mesmas finais de GS, demonstrando claramenyo como uma entresafra pelo caminho pode inflar os recordes de alguns a níveis estratosféricos dando a falsa impressão que seus números possam ser levados a sério.
Enquamto isso, Alcaraz e Sinner avançam a passos largos para uma diaputa acirrada por quem será o GOAT. Praticam um tênis moderno e veloz, que deixariam o nostálgico e lento tênis do BIG3 comendo poeira.
Realidade: só superaram o goat na temporada 2024 quando este já estava próximo de atingir 37 anos. Alcaraz ainda perdeu final olímpica para um tenista de 37 anos rs.
Bobagem sem tamanho. Foi superado por Federer em Sets diretos com Suíço aos 38 anos . Perdeu N 1 para Nadal na Temporada, tinha apenas 32 anos em 2019. Dentro de sua Casa aos 36 , não teve chance de quebra . Foi atropelado por Jannik Sinner na Semi do AOPEN. Continua de Janeiro de 20024 a Setembro de 2025, a nível ATP, com apenas 1 Título no portentoso Genebra. Aos 37 , Suíço levou 4 ATPs, com direito aos Deca Campeonatos nas rapidíssimas Halle e Basiléia. Sem choro!. Rsrsrs, Abs !
Olimpíada é um Big Title ATP que faz parte dos 100 do sérvio. Seu recalque à la Gilvan não cola, já que o suíço ficou sem Golden Slam.
Sem choro, rsrs, abs!
Federer não obteve Ouro Olímpico em Dupla ? E Prata em Simples ??? . Recalque ? . Sei…Olimpíada é Zero ponto no Ranking da ATP, por ser ITF . Bigtitle sem ponto algum, é o famoso me engana que eu gosto . 0 novo ATP da Grécia dará 250 pontos . Agora sai o 101…rs. Rsrsrs, Abs !
Ouro em dupla não é título em simples, como o próprio nome diz.
Negativo: quando foi prata em Londres, o torneio valia 750 pontos. Valeu pontos em 2008 também, mas na pontuação antiga. O fato é que não precisa de pontuação para ser um Big Title (de acordo com a própria ATP) e todo mundo sabe que vale mais do que um Masters 1000 (9 por ano contra 1 torneio de quatro em quatro anos).
Pro GOATaço era importante atingir a marca centenária apenas. O recorde do Connors é inflado por 250 e 500 e obviamente valem bem menos do que os 72 Big Titles.
A conferir, abs!
“Ouro em dupla não é título em simples, como o próprio nome diz.”
Pobre Sérgio Ribeiro, sequer consegue entender o conceito de definição…
” goat ” tem Prata Olímpica em Olimpíadas? . Perdeu o Bronze duas vezes consecutivas para Del Potro rs . O mesmo que fez Federer quebrar o recorde de duração de partidas de 3 Sets , com 4 horas e 44 min na Semi Olímpica, de 2012. Perdeu o Ouro Olímpico para Andy Murray. O mesmo que Federer bateu com facilidade dias antes na final no All England Club 2012 , depois de bater Djokovic da Semi por 3 x 1 . Sabias Sr P.F . ????. Duvido , e vens falar em conceitos… Rsrsrs, Abs !
Roger Federer não tem ouro olímpico em simples.
Não adianta teu malabarismo.
GOAT continuará sendo o Djokovic por uns bons anos, isso se for ultrapassado.
Vejamos os grandes adversários de Alcaraz e Sinner em finais de Slam:
Alcaraz – Ruud, Djokovic inteiro, Zverev, Djokovic sem joelho, Sinner e Sinner. Só valem 3 aí pela brilhante lógica;
Sinner – Medvedev, Fritz, Zverev e Alcaraz. Só vale 1.
Estamos num período de entressafra brava e o circuito clama por um circuito mais forte.
Entressafra como essa só aquela do Gonzales, Baghdatis e cia limitada, são uns perdedores com letras garrafais…o novo Big2 vai reinar soberano por um bom tempo. Mas tomara q eu me engane a surja um ou outro real adversário para os dois, que são craques, não há como negar…
Entressafra para o sabichão é aquela de 2005 . N 1 Federer, N 2 Rafa Nadal ( 11 Conquistas com direito a Slam e 4 Masters 1000 ) . Andy Roddick , Leyton Hewitt, André Agassi, Nalbandian, Davydenco, Guillermo Coria…A partir de 2007 , Djokovic no banquinho como N 3 até 2011, seguido por Andy Murray. É óbvio que rapaz não era nascido pra repetir esta interminável groselha, da Turminha da Kombi. Tomara ???. Sempre se enganas Sr LF 1 … Rsrsrs, Abs !
Tirando o Nadal no saibro e algumas conquistas esporádicas fora, era entressafra terrível mesmo. Citou os mesmos jogadores tenebrosos de sempre, além do Agassi de fraldão semiaposentado.
De fraldão fazem Final de USOPEN e ATP Finals ? . Vê-se que começastes mesmo em 2011. E detestas mesmo o Esporte, caríssimo Piloto. Abs !
Ps : Agassi de ” fraldão” , tirou Karlovic em 3 Tiebreaks , Berdych em 4 Sets , e James Black com 8×6 no Quinto Set. Norte-Americano tinha tirado Nadal em 4 Sets …Como se mente a vontade… rsrs. Abs !
Mente mesmo. Achou que eu não fosse conferir o draw?
Agassi estava com 35 (idade muito avançada pra época), infiltrações e se aposentou no USO seguinte. Precisou de 5 sets contra um belga desconhecido e outro americano who na semifinal. Penou no torneio inteiro, rsrs. Berdych era só um feto e Blake era horroroso (ganhou só 7 ATP 250 na carreira).
Que Finals? Ele jogou só um jogo contra o Davydenko e se retirou. Aliás, que torneio horrível aquele sem nenhum nome de peso e o Federer conseguiu perder a final de virada pro Nalbandian.
Rsrsrs, abs!
Parei no Blake horroroso. Sempre denegrindo Atletas para mentir sem parar , e sem rumo . Agassi em 2003 , se tornou o mais velho N 1 até então , vencendo AOPEN próximo aos 34. Fez Final de ATP Finals contra Federer . Em 2005 bateu um Blake que tem muito mais que ATPs 250 . As Finais de Masters 1000 , de Finals e USOPEN, o levaram ao TOP 4 . És um sujeito estranho, pois sabes que podes ser checado a cada instante , Sr Paulo Almeida. Na medida que degrine jogadores a dar com pau , sem nem ter os visto jogar, demontra teu desprezo pelo Esporte. És um fanfarrão fanático pelo homem Novak Djokovic. Lamentável!!!. Abs !
Mas estamos falando de 2005 e não de 2003.
Final de USO? Blake só tem 3 quartas de final de Slam na carreira e na verdade tem 10 títulos, sendo um 500 de Washington e nove 250 (a não ser que tivessem outros pesos na época e isso eu não consegui descobrir). Eu me corrigi, enquanto tu omitistes de propósito o sufoco que o Agassi passou contra o belga e o americano. Lamentável.
Eu vi alguma coisa do Blake, aposentado em 2013 e perdedor da medalha de bronze em 2008 para GOAT. Nao adianta superestimar um jogador mediano. Abs!
Olha, não tem essa de “Agassi de fraldão”.
A verdade é que o Federer era muito, mas muito superior ao Agassi em praticamente tudo, exceto devolução de saque.
Inclusive, eu me lembro que o Agassi chegou a dizer algo mais ou menos assim, numa entrevista:
“Contra o Sampras, se eu estivesse no meu dia e executasse tudo perfeitamente como planejei, com tudo no lugar devido, havia chances de eu sair de quadra vitorioso. Era uma conjunção de fatores, mas eram possíveis. Já com esse nível aí do Federer não dá “.
(rs)
O que pegava não era propriamente a idade do Agassi (embora se deva levar em conta), mas sim que o Federer era quase que uma soma da técnica do Sampras com o físico de um Nadal, naquele período…
Guillermo Coria? Aquele que nunca teve UM Slam e na única chance perdeu para o glorioso…Gastón Gaudio.
kkkkkkkkkkk
Aquele mesmo que foi N 3 do Mundo em 2004 , levou 2 Masters 1000 , fez FINAL de RG , e retrospecto de 2 x 2 com Djokovic, 2 x 2 com Murray e 1 x 3 com Nadal . Em 2016 entrou na lista da ATP, entre os 20 melhores que não levaram SLAM. Vá pesquisar Sr Paulo F. Impressionante teu desconhecimento… Rsrsrs, Abs !
Como se eu não soubesse isso do Coria e ele foi um fantástico saibrista.
Mas ele não levou nenhum Slam e, quando teve a oportunidade, perdeu pateticamente para um jogador muito inferior a ele.
E isso é fato, não minha opinião.
Exato. São 2 craques, mas muito acima do resto.
Parece que cada um de vocês “acha” algo diferente (opiniões divergem).
E embora ambas as opiniões sobre os adversários me pareça exagerada, é fato que Sinner e Alcaraz jogam um tênis moderno e que supera o tênis envelhecido do big3, sem contar que a preparação física e equipamentos evoluíram drasticamente, fazendo com que jogadores que tiveram “seu momento”, hoje não tirariam um set sequer dos atuais líderes do ranking.
Djokovic de quase 38 anos ainda conseguiu vencer o Alcaraz no Australian Open por 3×1 e foi campeão olímpico aos 37 e 2 meses sobre ele. Acha mesmo que não teria sido um rival à altura se fosse mais jovem?
Também dominou o Sinner até os 36 anos e meio, esmagando o italiano na final do ATP Finals por duplo 6-3. Seria outro que teria muitas dificuldades com um sérvio prime.
Falo pelo Djoko, mas acredito que os outros teriam suas suas chances também, especialmente Nadal no saibro. Os equipamentos e preparação física estão em constante evolução e todos os grandes jogadores se beneficiariam disso.
Concordo, mas lembro que muitos afirmavam aqui que antes de 2010 Nadal e Djoko eram bebês e por isso não conseguiam ultrapassar Federer. Poderíamos usar o mesmo argumento para Alcaraz?
Abs
Antes de 2007 ou 2008, né? 2010 aí nem o mais fanático, mesmo porque Nadal tomou o número 1 do Federer em 2008 com 22 anos. “Feto” é no máximo até 20.
Mas… e o Djoko???
Abs
Deixou de ser “feto” com 20 também. O fato de ter demorado até 2011 para subir de patamar não tem a ver com pouca idade.
Então Federer no seu auge não poderia ser melhor que Nole porque algo misterioso ocorreu em 2011 e virou a chave.
Então Alcaraz com 20-22 já é um tenista completo e em seu auge. Nole na mesma idade ainda não era. Bastante confuso.
Abs
E perdeu dois Títulos consecutivos em Wimbledon para Carlos Alcaraz. Sem contar esta surra no USOPEN… Carlitos tem 6 Slam aos 22 anos. Djokovic dominou Sinner sem ter chance de quebra ,tomando surra no AOPEN 2024 . Outras surras de 3 x 0 em RG e Wimbledon 2025. Os dois garotos jogam mais que ” goat ” na mesma idade. Isto é indiscutível, caro Piloto . Sem choro!!!
Que surra? 2 sets equilibrados e depois acabaram as pernas do GOAT. O confronto ainda continua 5×4, pois o sérvio foi monstruoso até ser vencido pela idade bem avançada e lesões.
Eu disse que dominou Sinner na final do Finals. Não houve surra em RG com sets bem apertados e em Wimbledon Djoko estava lesionado graças ao tombo que levou. Mesmo assim, fez 10 games.
Jogam mais, mas o que interessa é a linha de chegada.
Rsrs, abs!
Djokovic, maior Atleta de todos os Esportes, sempre lesionado kkkkk. Enquanto isso os oponentes do Suíço, também sempre lesionados ou ” fetos ” , ou de ” fraldão” . És uma figura kkkkkkk. Abs !
Sinner e Alcaraz são ótimos mas o Almeidão mito tem razão:
Assim que o Djokovic sair, só estarão enfrentando babas como as que o Federer pegou para reinar como nos tempos dos reis magos (Baghdatis, González e Philipoussis).
É melhor ser cego que ler isso pela milésima vez kkkkkk. Abs !
Na verdade, Djoko já não aguenta mais os dois em 5 sets (segundo o próprio). Talvez num dia inspirado consiga vencer em melhor de 3, mas é cada vez mais difícil. Deve se retirar no ano que vem mesmo, talvez no AO.
Então Almeidão, ou contar com abandono dos dois no mesmo torneio para ter alguma chance em Slam ainda.
O circuito é exigente e essa possibilidade pode ocorrer, mesmo que remota.
Frisando que em hipótese alguma eu torceria para Alcaraz e Sinner se lesionassem para melhorar chances do GOAT.
Você nunca mais verá um tênis assim:
https://youtu.be/HDUPXJeRY-M?si=BnJ6TO3vuvg6krBh
Boa , caro Ronildo. Este é realmente o Cara que levou multidões aos Estádios . Possui os 3 maiores Públicos da história do Esporte. Tênis inigualável. Abs !
Entressafra. Segundo a definição do blog, é um período onde os 100 melhores do mundo viram todos pangarés e bagres, entre os milhões de praticantes do esporte.
Como se isso fosse possível. É só ver tantos talentos que não passam da terceira rodada de slam (Fonseca incluso) para ver como o circuito é sempre muito competitivo. Todos jogam uma barbaridade, no limite humano.
Acontece que alguns evoluem detalhes que fazem a diferença, e conforme os resultados aparecem, tornam-se milionários e com recursos e privilégios muito maiores que o restante. O de cima sobe e o de baixo desce. Com a longevidade, isso ficou mais visível surgindo o bilionário Big 3.
Daí em diante, uma sequência de bons resultados e uma evolução maior ainda é muito mais provável, então a disparidade aumenta parecendo que o restante está muito abaixo.
Abs
A verdade é que essa conversa de entressafra é uma das maiores galhofas já inventadas rs
Cada época do tênis teve as suas próprias exigências técnicas, físicas e de adaptação aos equipamentos.
Tudo no tênis evoluiu ou mudou: as raquetes, as bolinhas, as quadras, o trabalho de pernas e a medicina esportiva. Nada é estático!
Não tem essa de “melhor de todos os tempos”. Porque, no fim das contas, só dá pra afirmar mesmo que cada um foi o melhor da sua própria época de dominância.
E dominância não é para todos, apenas para os fora da curva.
Se um tenista conseguiu dominar os seus adversários, e se destacar por um certo período, ele já fez demais, já cumpriu o seu objetivo.
Até porque, não tem como o Djokovic, por exemplo, duelar com o Borg ou com o Sampras.
E tampouco dá pra saber se as exigências da época de cada um desses três seria a melhor para todos…
Como seriam os resultados do Rod Laver se ele jogasse nas quadras, raquetes e preparo físico atuais ? Só Deus sabe.
Portanto, abandonem essa conversinha de entressafra. É uma idiotice sem tamanho rs
De repente, ser o melhor de todos deixou de ser importante rs.
https://m.youtube.com/watch?v=a8tL6_Tnscs&pp=ygUaZmVkZXJlciAxNSBzbGFtIHByb3BhZ2FuZGE%3D
Como sempre. Não refutou um argumento meu sequer.
Pensar e escrever dá trabalho, né Paulinho… rs
Vamos lá.
Essa conversa sua não faz sentido. Você caiu em uma espécie de relativismo absoluto. É óbvio que um atleta pode ser o goat apesar de não enfrentar atletas de outras gerações. Existem critérios objetivos no tênis, quais sejam: número de slam; temporadas como número 1; semanas como número 1; número de masters 1000,; número de atp finals, etc. Não preciso nem dizer que Djoko vence em todos eles. Não teria sentido decretar Pelé como o maior do futebol se seu texto tivesse algum sentido. No entanto, apesar de Pelé não jogar o futebol atual existem critérios objetivos, tais como: conquistas de Copa do Mundo; número de gols marcados, etc. E o senhor Edson é dominante no futebol. Até você já decretou aqui no blog que Senna é o melhor da F-1, mas não comento sobre essa modalidade sem sal.
Nem preciso mencionar Bolt, Phelps, Duplantis que são inegavelmente os melhores de suas respectivas modalidades.
Bolt não foi melhor que Karl Lewis…
Portanto seu “inegavelmente” já caiu por terra.
Carl Lewis tem recorde de 9,58 nos 100 metros e de 19,19 nos 200 metros + tricampeonato olímpico nos 100 m e 200 m + tetracampeonato mundial?
Bem, um título onde se enfrentou “um Kirgious” ou “um F. Gonzales” numa final de GS não deveria ner entrar na contagam para fins estatísticos.
Mas já que você não quer chamar de entressafra, podemos chamar de período sem Reis (ou de regência: onde os protagonistas não eram os reis, mas sim regentes, aguardando pelso GOATs que estão chegando).
Por goats, leia-se Alcaraz e Sinner.
p.s.: Murray hoje sequer chegaria a finais de GS… rs
Realidade:
Finais de slam
4 finais contra Federer
4 contra Nadal
5 contra Murray
1 contra Thiem
2 contra Medvedev
1 contra Del Potro
Todos campeões de slam.
Finais de atp finals
3 contra Federer
1 contra Nadal
1 contra Sinner.
Goat’s que vencem Zverev, Fritz e Ruud em finais de slam? Que apanharam ds Djoko até os 36 anos e só o superaram com 37 anos?
Esperei de propósito pois sabia que Turminha da Kombi, além de sumir, não iria se atrever a comentar . Final de USOPEN 2025 , Alcaraz 40 x 15 Match Point . Também não foi pro Ace, no primeiro , e tomou bela passada de Jannik Sinner. No 40 x 30 também não foi , outra passada espetacular do jovem Italiano. Botou novamente em jogo no 40 x 40 e acertou uma direita cruzada indefensável. Aí foi com tudo e fechou com Ace . Ou seja , acontece dezenas de vezes , e não diminui ninguém. Carlitos fez mais que o dobro de Winners do Italiano. Grande partida do Espanhol, assim como do Craque Suíço em Wimbledon 2019 …Abs !
Ia me esquecendo. A Final do USOPEN 2025 , quebrou o recorde de audiência da história da ESPN . Lembram membros da ” Turbinada” cravando que o Circuito estava ” Insosso” ??? Rsrsrs, Abs !
Alcaraz venceu, né? GOAT teve 40-15 contra o Zverev e contra o Cobolli e também venceu depois de uma pequena turbulência.
Ter 40-15 duas vezes (USO 2011 e WB 2019) e não conseguir fechar o jogo contra um arquirrival só aconteceu com o Federer mesmo, além do 15-40 e quebra acima no USO 2010.
A tentativa desesperada do Sr. SR de romantizar a maior tragédia do suíço e de sua torcida é sempre engraçada, menos para membros como o Gildokson, que deve ter sumido por não aguentar mais ser relembrado quase todos os dias.
Rsrsrs, abs!
Depois que Djokovic perdeu 3 Match-points contra Sinner na Copa Davis 2023 , nunca mais venceu o Jovem Italiano. A vergonha de não ter um Único Break, na Semi do AOPEN 2024 ( aos 36 ) é imbatível . Suíço na sequência daquela partida , eliminou ” goat ” do ATP Finals 2019. Vamos combinar, caro Piloto, menos , bem menos . Rsrsrs, Abs !
Sim, vamos combinar que significam exatamente a mesma coisa. Torcedores goatistas têm pesadelos constantes com a gloriosa Davis e com a semi do AO depois do deca já garantido.
Eliminou, foi eliminado pelo grego e depois no Australian Open por 3×0 pelo sérvio.
A conferir, rsrs, abs!
Copa Davis rs.
Uai, achei que Alcaraz tinha sido o campeão do US Open 2025.
Obrigado SR por me tirar do equívoco.
Ola Dalcim, tudo bem? Por favor, li aqui no site que a Timea e a Luisa aparentemente estao com objetivos distintos pro proximo ano, que nao necessariamente devem permanecer juntas. Voce sabe mais sobre essas razoes e que objetivos distintos sao esses? Voce supoe que seja algo partindo mais da Luisa ou da Timea? Nao sei, mas me parece ruim trocar de duplas assim todo ano nao?
Não, na verdade a Timea está considerado dar uma pausa na carreira e se dedicar a sua vida pessoal.
Ano que vem já pode convocar o Guto como numero 2 para começar a ganhar experiência. Porque nossos demais tenistas estão caindo pelas tabelas. Melhor investir em um juvenil com futuro do que convocar esses tenistas que já deram o que tinham que dar.
Dalcim , já que vc comentou sobre o atletismo , os russos só estão em esportes no tênis ou tem outros esportes ?
Podem participar de algumas modalidades individuais, como ciclismo, sem representar o país. Nos esportes coletivos, a Rússia e Belarus estão excluídos de todas as competições internacionais, incluindo futebol, vôlei e basquete. No atletismo, os russos permanecem impedidos de participar depois do escândalo de alteração de dados.
Mas a Belarus tem seleção de futebol !!!!
Dalcim, eu n sei se vc acompanha atletismo, mas tem um atleta do salto com vara que pulou 6.30 metros, o segundo colocado pulou 6.00.
Ao meu ver esse atleta é top 5 da história do esporte, Duplantis o nome dele. Não digo pelo número que ele chegou, mas pela diferença dele pra o segundo, 30 centímetro é 5% de diferença, muita coisa.
Mas a questão é, talvez na história vários consigam passa-lo, porém a diferença é que quando ele fez isso ele tinha 5% de vantagem em relação ao segundo. Vc acha que deveria ser assim que deferia se medir a grandeza de um atleta? Não pelo quanto ele conseguiu, mas sim pela diferença dele pra os demais.
Diante disso, qual seria o maior tenista de todos os tempos por esse critério?
Como não? Assisti ao vivo e torcendo demais pelo sueco, que é um atleta espetacular. Ele segue a linha do Bubka, vai quebrando as marcas pouco a pouco, torneio a torneio. E nem acho que o limite dele seja ainda os 6,30m. Acho que as comparações são geralmente injustas. Qual equipamento e treinamento do Bubka e quais os do Duplantis? Importante para mim é respeitar e enaltecer a façanha em cada momento, Antonio.
É o que eu penso também. E creio que Bubka também tinha competições com 5% de diferença para o segundo colocado. Para se ter ideia da grandeza dele, essa marca de 6m do segundo colocado ele atingiu em 1985.
Abs
Realmente 5% de diferença na elite de qualquer modalidade esportiva é assustador.
Por exemplo, na Fórmula Um e na Motogp, Max Verstappen e Marc Marquez são reconhecidamente os melhores pilotos de suas respectivas modalidades. Com o mesmo carro ou a mesma moto, perdendo 0,5% (meio por cento) de performance, quase que certamente ficariam em ultimo lugar no grid.