A equipe garante: o desconforto no abdômen que acometeu João Fonseca não é coisa grave e que a retirada da terceira rodada do Masters 1000 de Cincinnati, onde jogaria no começo da rodada desta terça-feira, aconteceu por absoluta cautela.
Fonseca se preparava para enfrentar o quali australiano Christopher O’Connell, que está fora do top 100, quando teria sentido o problema. Como todo mundo sabe, é uma contusão que afeta diretamente o movimento de saque.
A desistência faz todo sentido. Em primeiro lugar, porque a situação pode se agravar e gerar uma ruptura, algo muito grave e que custaria longo afastamento. E ainda temos a proximidade do US Open, certamente um objetivo maior.
O retorno para o Rio teoricamente é lógico. Fora do torneio ainda na segunda-feira, ele ficaria duas semanas inteiras por lá antes do efetivo início do Grand Slam de Nova York. Sem falar que os próximos três dias devem ser focados na total recuperação do abdômen.
De qualquer forma, este já é o quarto afastamento de Fonseca do circuito devido a diferentes contusões, todas surgidas em treino. Sofreu com a lombar em janeiro, o punho direito em maio, o ombro direito em junho e agora veio o abdômen. A primeira o incapacitou dos preparatórios e do próprio Australian Open e foi certamente a mais grave, já que tem raiz congênita. As demais pareceram acidente de trabalho.
Nada disso impede que estejamos preocupados com seu físico, já que abandonos e afastamentos têm sido um fantasma no atual circuito profissional e não poupa sequer os mais jovens e bem preparados. Vejam o caso de Jannik Sinner e Carlos Alcaraz. Todo cuidado não é exagero.
E mais
– Dois jogos muito legais no complemento da terceira rodada masculina. Medvedev se postou perto da linha, tentou ditar o ritmo e chegou a ter 0-40 para ganhar o jogo. Não conseguiu e aí Nakashima atropelou no terceiro set. Já Tiafoe e Tien lutaram por cada bola, alternaram chances até a justa vitória de Tiafoe.
– Nas oitavas, Nakashima pega um confiante Borges, que tirou Cerúndolo e Rublev depois de quase perder de Kokkinakis, enquanto Tiafoe desafia Aliassime.
– Depois de surpreender Shelton, Faria precisou de dura virada contra Walton e enfrentará Musetti, que parece ter recuperado a forma.
– Na parte de cima, jogos bem interessantes: Zverev-Paul, Jódar-Cobolli, De Minaur-Fils e Mensik-Tirante. Gostaria de rever duelo entre Zverev e Jódar.
– Sabalenka atropelou Xinyu Wang e se livrou do reencontro com Alexandrova, derrotada por Bejlek. Em rota de colisão nas quartas, Gauff e Andreeva tiveram bons testes.
– Anisimova virou contra Eala e faz outro jogo complicadíssimo contra Noskova. Quem ganhar, pega Pegula ou Cirstea.
– Outro possível e aguardado duelo nas quartas é Swiatek x Rybakina, que reviveriam a final de Toronto. A polonesa pega Parry e a cabeça 2, Shnaider.
– Mais uma grande atuação de Matos e Luz, num jogo bem equilibrado contra Harrison e Skupski, vencido em outro supertiebreak. Agora, pegam Melo e Zverev.
– Provisoriamente, Orlandinho chega a 19º e Matos cai para 22º. Os gaúchos disputam o 7º lugar da Corrida para Turim com duas duplas francesas: Arribagé/Olivetti e Doumbia/Reboul.
– Todas as oitavas de simples e também de duplas acontecem nesta quarta-feira em Cincinnati.
Jogadores que eu vi jogando que eu mais gostei de assistir: Boris Becker, Pete Sampras, Guga, Federer, Del Potro.
O documentário Wolf in Winter é bom, mas ficou muito curto, deixando de abordar vários momentos e jogos memoráveis do GOAT. Deveria ter sido dividido em 3 episodios pelo menos, como o Rafa. Alguns exemplos:
– mais detalhes sobre a mudança na alimentação graças à orientação do médico que o procurou em 2010;
– ano de 2011 relatado em detalhes, com as 41 vitórias seguidas e as 6 finais sobre Nadal; focaram mais no primeiro 40-15 sobre o Federer no USO;
– final insana do Austalian Open 2012 em detalhes;
– derrotas duras pro Nadal em RG 2013 e Wawrinka em RG 2015 e finalmente a redenção em 2016, fazendo o coração do Guga (pediu os direitos na época, rs);
– volta triunfal em Wimbledon 2018 após lesão e 2 anos sem Slam;
– o segundo 40-15 em 2019 com toda a torcida contra também em detalhes;
– a quase conquista do Calendar Slam em 2021, com ênfase na grande campanha em RG, com duas viradas de 0x2 e vitória épica sobre Nadal;
– ter atingido 40 M1000, dando destaque pra final de Cincinnati 2023;
– recorde do Finals em 2023 atropelando Alcaraz e Sinner;
– título olímpico mais bem destrinchado também.
Muito tempo foi gasto falando do AO 2025 e a vitória sobre Alcaraz e a lesão. Legal, mas desnecessário num documentário curto.
Minhas primeiras impressões foram essas, mas vou rever outras vezes de qualquer forma.
Concordo plenamente.
Não tinha assinatura do Prime e fiz para ver o documento. Em 30 dias posso cancelar sem pagar.
Não me arrependi, mas queria muito mais.
Acho que o u. s open tá na mão do Djokovic!
Porque? Fizeram um clone do Djokovic de 2011?
Ahhh, se rendeu ao Djokovic de 2011, hein?
Dalcim , com a Bia parada ela continua com os patrocínios?
Depende do contrato ou de acordo com os patrocinadores.
Com Sinner fora e Alcaraz meia boca, este será o USO mais aberto dos últimos anos…
Alcaraz 70 % complica qualquer um . Isto é longe de meia boca . Ou esquecestes de Federer AOPEN 2017 ???. rs . Abs !
Caro e confuso SR, pra variar vc tentando deturpar a postagem. “Meia boca”, pra qualquer um significa que o atleta não está em plena forma, e como vc mesmo já expôs, no chute, 70%, está confirmando isso. Como vc gosta de se mostrar hein, meu Deus, que pessoa antipática
” Eu odeio Roger Federer” . Conheces o cidadão que teve a capacidade de Postar tamanha ***** ? . Teria sido este antipático LF 1 quando Federer voltou a ” meia boca” e de cara levou AOPEN 2017 batendo Nadal ??? . Sem essa de confuso , és de longe o comentarista mais sem conteúdo deste espaço. Desde sempre o ” diversão garantida” kkkkkkkkkkkkk . Abs !
Mas não é mesmo…
Quando alguém ganha na Mega Sena não pode afirmar que venceu a Mega Sena, pois vencer é diferente que ganhar. As partidas de tênis podem ser vencidas ou ganhadas. O melhor tenista de todos os tempos, Roger Federer, praticava um tênis ofensivo. Isso significava que dependia dele a sorte do oponente. Caso errasse uma bola por 1 milímetro, o oponente poderia ganhar a partida. Se um tenista é verdadeiramente superior ao outro, ele vai lá, domina a partida e vence sem dar chances ao oponente. Como Federer venceu Djokovic no Finals de 2019. Se um tenista é superior em quadra, jamais entra no buraco de ter que contar com a sorte do oponente ter que sacar mal para finalmente conseguir ganhar a partida por causa dos erros do adversário. Wimbledon 2019 foi uma final ganhada por Djokovic, não vencida. Todos os 20 slans de Federer foram vencidos. Confesso que não sei a proporção de vencidos e ganhados dos 24 de Djokovic e dos 22 de Nadal. O que sei, como dito acima, é que quem determinava a vitória ou a derrota ou perda e ganho nas partidas de Federer, era ele mesmo, pois seu majestoso tênis era ofensivo, não defensivo. E eram seus acertos ou erros que determinavam o resultado final.
O futebol poderia ter uma regra de perda de pontos por chutes que erram a trave e vão em direção à linha de fundo. Então poderíamos ver um time dominar completamente o outro, por ser melhor, e mesmo assim perder a partida porque tomou a iniciativa. Envolveu o adversário, mas os chutes passaram riscando a trave para a linha de fundo e o time adversário ganhou a partida.
Ronildo, Ronildo.
“Como Federer venceu Djokovic no Finals de 2019.”
Para sua tese, dou o “the shot”, do US Open 2011.
Mr. Federer foi um excelente sacador. Acho que foi bem melhor que Roddick, Isner, Karlovic etc.
Não tinha saques ultra-velozes como os citados, mas transforma-os em pontos.
Já, contra o melhor devolvedor de saques da história, o buraco foi mais embaixo e logo abaixo de seus pés.
Remetemo-nos à regra, e pense que eu sou um cara, super-fã da regra do tênis. Para mim, não existe esporte mais justo, haja vista seu exemplo do futebol, onde basta um time ter um super goleiro para não tomar nenhum gol ou um super artilheiro para fazer 10 gols por jogo.
Voltando ao tênis, um, a depender do sorteio, saca e o outro devolve, então, não dá para treinar só saque e não aprender a devolver. Aquele ponto, que resultou numa derrota (aliás, foram quatro eventos assim, contra Djokovic), é a demonstração clara que sua tese é um bom roteiro para uma comédia romântica, como o filme O JOGO DO AMOR, por exemplo.
E resumindo, Mr. Federer, baseado em sua análise, foi um tremendo perna de pau, pois, venceu 20 GS e permitiu que Nadal e Djokovic ganhassem outros 26.
Fui…
Existe uma bobagem maior do que este comentário postado pelo pretenso sabichão ? . Dos 94 Winners levados pelo melhor devolver da história , na Final mais longa no All England Club 2019 , 25 foram Aces . Os demais foram obtidos por uma enorme variação de jogadas que mesmo as 38 anos , puseram Djokovic nas cordas . 90 % das estatísticas foram ganhos com a imensa agressividade do Suíço. Djokovic teve os méritos de vencer os 3 Tiebreaks, e levou a partida . Na sequência foi batido em Sets diretos no ATP Finals 2019 e perdeu N 1 da Temporada que estava em jogo para Rafa Nadal. PS : O ” Perna de Pau ” é o único Octacampeão de Wimbledon e Pentacampeão Consecutivo do USOPEN. Abs !
Um comentário de 12 linhas para no final chegar à brilhante conclusão que Mr. Federer amargou o tri-vice de Wimbledon para o mesmo adversário.
Fico feliz como “pretenso sabichão”, uma vez que o sabichão mor escreve dessa forma.
Há muitas particularidades nos recordes de Djokovic, Luiz Fabriciano. Quando Murray assumiu a liderança do ranking em 2016, ele se constituiu no principal rival de Djokovic pois a maioria das finais foram vencidas contra Djokovic. Ele ter saído do circuito por severa contusão equivaleria na carreira de Federer a uma retirada tanto de Nadal como de Djokovic por um bom período para ele ficar sozinho papando os slans e acrescentando semanas no topo como número 1. Mas enfim, números não dizem tudo, não mostram as dificuldades e as facilidades que o circuito apresentou para determinados tenistas.
Certo.
Acho que sua peneira tem uma malha muito grossa, para tapar o sol.
Ai, Ronildo… Hoje você acordou a fim de viajar na maionese.
Não só na maionese, mas em tudo que for possível para “esclarecer ao mundo” que Djokovic pode ser o maior “ganhador”, mas isso não o torna automaticamente “o melhor tenista de todos os tempos”.
Concordo.
Como o maior ganhador seria o melhor?
Impossível isso.
Iga vai jogando em alto nível e se credencia para mais uma conquista em Cincy. Pena que Rybakina não pode terminar a partida, mas a polonesa está “on”…
Quem embarcou na onda do tal Médico, e na opinião de uma penca de Ex- Tenistas ( como falam bobagem) perdeu, perdeu. Rafa Nadal garantiu há meses , que o tratamento era o correto. Nota 10 para Staff de Carlitos, que não deu a mínima para mídias sociais. Estas 4 horas desta Quinta Feira com Rune , num sol a lá Nova York , não deixa dúvidas: ” E lá vamos nós de novo ” . Carlos Alcaraz deixou de disputar , 2 Slam e 4 Masters 1000 , ou seja , 8000 pontos, e provavelmente chegará ainda como N 3 . Nada mal , deve estar otimista. Abs !
Alcaraz retornará as quadras no USO, noticia maravilhosa para o… esporte!
E enquanto isso segue o ATP 500 de Cincy, com Paul enfrentando Cobolli…
Cobolli é um dos principais tenistas da atualidade. Vai ser número 1 um dia.
Nesse dia talvez esse torneio seja nível 1000…
Só se for no dia 30 de fevereiro…
Obs.: “Um dia será número 1. Diferente de: Será número 1 por 1 dia”.
Fala Maurício! Na pontuação do ano ele já é o quarto.
O maior de todos os esportes indubitavelmente lançou hoje seu documentário no Prime e foi endossado novamente por Agassi como maior do tênis, o que já havia acontecido no passado. Mais um dia de sofrência para os negacionistas.
Parei de ler no indubitavelmente kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Abs !
Agassi em 2005 afirmou ser Federer , em 2014 afirmou ser Rafa Nadal e em 2020 ao jornal alemão Bild , afirmou ser Federer Indubitavelmente…Muda de opinião o Carequinha ??? …rs . Abs !
Em 2005 era mesmo.
Talvez em 2041 seja Sinner, mas aí depende de um monte de variáveis.
Como por exemplo, ninguém sabe se ele jogará US Open daqui 9 dias.
Percebe-se o quanto uns falam de fatos e outros de suposições ou gostos?
2014 por acaso Djokovic estava em decadência, atentissimo Sr LF 2 ???. Ali o mesmo cravou que ” goat ” era Nadal . O que chamas de fatos e suposições, somente procedem na tua cabeça… rs . Abs !
Quem falou em decadência foi você e eu falei de 2005.
E aí, Sinner vai US Open ou não?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, parei no induba…o que mesmo ?????
Tenisbrasil pode ser insalubre, para uns.
Já começou o surto coletivo de alguns fãs de Mr. Federer ao ler aqui em Tenisbrasil, o que Agassi falou (novamente) sobre o indubitável maior tenista da história.
E quem for assistir lá no Prime (vi também ontem), vai sentir a mesma coisa.
Como podes ter certeza que são apenas fãs de Federer, intuitivo LF 2 ???. Convido a todos para lerem as críticas em relação ao documentário. Nada que possa surpreender devido as atitudes de Djokovic e sua mulher, de sempre tirarem o corpo fora , e não irem a fundo nas polêmicas que Sérvio se meteu . Mas como em todos tem passagens muito interessantes . Abs !
Iniciei falando “para uns”, depois falei “alguns” e sim, com certeza Andre Agassi sabe o que diz melhor que qualquer um comentarista aqui, independente de para quem torçam.
Ele poderia simplesmente se abster de aparecer no documentário, como fez Mr. Federer, sabe-se lá por que?
Nadal apareceu no de Djokovic e vice-versa.
Também vi. Vou tecer alguns comentários acima.
Como número 3 do mundo, Alcaraz poderia cruzar com Sinner já na semi do US Open. ** Poderia** se chegar a tanto.. Porém que ninguém me peça pra por a mão no fogo por nenhum dos dois.
Dalcin, desculpe mas comparar as lesoes de Sinner e Alcaraz com o Fonseca nao tem qualquer conexão com a realidade. Os dois primeiros são múltiplos campeões, líderes do ranking mundial e com muito mais rodagem que o Fonseca. Deveria compará-lo sim com atletas da nova geração. Fonseca, joga bem menos que eles, menos torneios e muito mais afastamentos. Agora Rio virou a meca da medicina esportiva?Óbvio que tem questao pessoal se sobrepoe sobre questao esportiva/profissional, mas tocar na ferida compromete, queima o filme com o time e a familia, entendo.
Parece que você está insinuando que eu estaria poupando críticas ao Fonseca por amizade à família ou interesse comercial. Que triste de sua parte. Quanto à comparação, se você tivesse lido com a devida atenção, veria que foi para mostrar que mesmo os tenistas mais fortes e mais bem preparados fisicamente não escapam de problemáticas contusões. Mas você pode pegar exemplos em tantos outros, como Shelton, Fritz, Draper, Musetti, Fils ou agora o Fokina, todos sofrendo de diferentes lesões e paradas.
Quanto ao Kyrgios,
Tô lendo e observando todos os coments, a maioria condenando com certeza.
Tudo bem, o mundo dá voltas, e o que ele falou dos outros então, a Halep já veio a público alfinetar e tal, e acho que o Sinner não vái manifestar, há não ser que sejam persistente e ele fale sobre o assunto.
Gostaria de saber, qual de vocês ai, não tem erros? Não erraram não, eu já errei na vida, e hoje me policio muito em tudo, então nem eu e nem vocês tem o direito de crucificar o cara.
Achei sincera a sua entrevista, pediu desculpas e tal, e ninguém é obrigado a aceitar, e espero que Kyrgios depois dessa, possa de fato fazer uma reflexão profunda e sincera
Meu caro, como se diz, quem nunca pecou que atire a primeira pedra, poucos poderiam atirar, eu pex não poderia. O problema com o Kyrgios é a quantidade de pecados graves, incluindo entregar jogos, algo indesculpável para um atleta profissional. Uma pessoa pública como ele deve dar o exemplo, o bom exemplo, e ele se desviou desse caminha há muito tempo. O cara merece críticas sim, umas mais outras menos contundentes, o teor varia de acordo com as diferentes visões pessoais!
È sabalenka,
Gosto do seu jogo e variações,menos os berros, kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Mas menosprezou a adversária, e achou que estava ganho né senhorita, e o que dizer dos cumprimentos, para quem não viu, vejam no youtube, kkkkk, menos bielorussia.
Espero que Novak não tenha ido na onda do seu grande amigo Kyrgios….
Rapaz, tu viajas hein, pelo amor de deus cara, que comentário mais sem noção.
Pois é, imagine Novak Djokovic cheirando cocaína.
Tudo nele aponta exatamente para o caminho inverso.
Esperar o que do Marquinhos/Johnny, que até já comemorou apendicite do Nadal?
kkkkkkkkkkkkkkk, pois Paulo, cada situação que aparece aqui, kk
Buenas Dalcin
Depois de mais uma eliminação precoce, desta vez em Cinci, tô começando achar que essas dancinhas da Sabalenka pro tik Tok tão afetando o seu desempenho e concentração.
O que vc pensa sobre isso Dalcin?
Será que ela está mesmo saindo do foco e tá mais preocupada em ser uma popstar do que uma tenista?
Não vejo nada demais na sia vida fora da quadra. Vejo que as adversárias estão mais bem preparadas e isso tem provocado dúvidas e tirado a confiança.
Dalcim, como bem disse que as contusões parecem no geral terem acontecido em treinos, será que mais uma vez não fica aquela questão: JF treina muito mas acaba jogando poucos jogos, ao menos até agora. Não faria bem jogar mais jogos e treinar menos ?? Com os resultados de ontem parece que teremos um novo campeão de M1000 no masculino
Olha, não vejo nada errado na forma de ele se preparar e é muito difícil e até leviano eu dar palpite sem conhecer a fundo todo o esquema dele. Acho que existe claramente uma preocupação do time em não exagerar neste começo de carreira.
A julgar por esses torneios preparatórios pro US Open, e a dupla Sinner/Alcaraz como incógnitas, o Top 10 está é nivelado por baixo. Nem o Zverev se salva.
Pode ser que tenhamos um campeão inédito.
Facam como eu,para não se aborrecerem,reduzam suas expectativas em relação à carreira do JF no tênis. Agora se querem torcer por um brasileiro é aguardar o Guto Miguel e ver se vai vingar!
Torcer e ver se vai vingar, serve para todos, não?
Que o Kyrgios consiga encontrar alguma paz fora das quadras
“Ou você olha os seus defeitos de frente ou vira as costas e eles te pegam pelas costas.”.
Carl Jung