O US Open divulgou nesta quinta-feira o sorteio das chaves de simples – feito aliás sem qualquer cerimônia e às portas fechadas – e com isso ficaram definidas as possíveis trajetórias dos grandes favoritos ao título e, especialmente, quem pode tentar estragar a festa de Jannik Sinner, Carlos Alcaraz, Aryna Sabalenka, Iga Swiatek ou Coco Gauff. Para ser sincero, vejo mais como coadjuvantes do que ameaças.
A primeira questão sobre Sinner é sobre sua completa recuperação da virose. A julgar pela normalidade dos primeiros treinos, tudo indica que ele estará pronto e ainda deve contar com colaboração dos organizadores e estrear apenas na terça-feira.
Sua chave indica muitos bons sacadores no caminho. O início é contra Vit Kopriva, 87º do ranking, mas em seguida pode vir o mesmo Alexei Popyrin que tirou Novak Djokovic do US Open no ano passado. Na quarta rodada, há abertura para pintar outro grande sacador, Alexander Bublik, que não fez preparatórios no piso duro e ainda teria que passar por Tommy Paul, este um tanto apagado no momento.
A expectativa é que o atual campeão reencontre Jack Draper nas quartas e aí sim a coisa pode ficar mais interessante. O canhoto britânico enfim retorna ao circuito, jogou bem nas mistas e foi quem encarou Sinner nas semifinais do ano passado, caindo em sets diretos.
Eterno postulante, o alemão Alexander Zverev é o principal nome do outro setor do lado de cima da chave. Tem uma caminhada teoricamente tranquila, ainda que possa cruzar com o experiente Roberto Bautista e depois com Andrey Rublev ou Ugo Humbert. A lógica diz que o duelo por vaga na semi seria contra Alex de Minaur ou russo Karen Kachanov, dois top 10 de boa adaptação à quadra sintética.
Alcaraz é outro que dependerá de boas devoluções e logo de cara pega Reilly Opelka. Seu caminho tem o instável Daniil Medvedev e o imprevisível Alejandro Davidovich, que não jogou mais nada depois do vice em Washington. Assim, já se aguarda o eventual confronto entre o espanhol e Ben Shelton. O canhoto já possui um currículo respeitável, com título de Masters e semi do US Open de 2023, mas perdeu os três duelos contra Carlitos.
Bem curioso pode ser a trajetória do tetracampeão Djokovic, completa incógnita já que vem de longa parada desde Wimbledon. Se achar o ritmo, o sérvio se vê à frente de uma sequência de adversários da casa. A estreia de domingo, perigosa, é contra o garoto Learner Tien. Depois, viriam Alex Michelsen, Frances Tiafoe e Taylor Fritz. O número 4 do mundo e finalista do ano passado no entanto é freguês de carteirinha de Nole, com 10 a 0 no placar.
Nesse setor ficou João Fonseca, que a rigor não teve um sorteio ruim. Afinal, escapar de um cabeça de alto quilate nas três primeiras rodadas é sempre um bônus em Slam. O carioca começa diante de Miomir Kecmanovic, alguém que deixa jogar, e poderia aí cruzar com o versátil Tomas Machac, um tenista que nunca se sabe se vai jogar muito ou nada. O setor tem como nome mais gabaritado o também tcheco Jakub Mensik, aí um autêntico jogador de quadra dura.
Três grandes candidatas no feminino
A chave feminina começa com a sugestão de que o título ficará entre Sabalenka, Swiatek ou Gauff, já que Jessica Pegula anda mal, Mirra Andreeva volta de contusão, Madison Keys não se firmou ao longo da temporada e Elena Rybakina ainda busca estabilidade.
A atual campeã deve seguir sem sustos até cruzar com Rybakina lá nas quartas. Jasmine Paolini é alternativa e Emma Raducanu voltou a jogar um bom tênis, mas num piso mais veloz sou mais a cazaque. E quem vencer tem enorme chance de decidir o título porque o outro setor tem Pegula, Andreeva e a nova sensação Victoria Mboko.
Gauff e Keys ficaram no mesmo quadrante e, mesmo que ainda não tenha seu saque corrigido há tempo, Coco tem muito mais armas que Naomi Osaka ou Daria Kasatkina para chegar nas quartas. Keys também é ampla favorita no seu setor, com talvez uma segunda rodada curiosa diante de Petra Kvitova e quartas contra a ótima Karolina Muchova, mas de físico pouco confiável.
Por fim, minha favorita ao título Swiatek só deve começar a ter trabalho nas oitavas, seja Ekaterina Alexandrova ou Diana Shnaider, com chance de cruzar novamente com Amanda Anisimova nas quartas e quem sabe reviver a triste final de Wimbledon, em que a norte-americana não ganhou game. Claro que um novo confronto entre Swiatek e Coco seria o ideal para este lado da chave.
Ainda sem confiança e perdida em muitos aspectos táticos, Bia Haddad ao menos pode ganhar duas rodadas e diminuir o prejuízo da defesa das quartas do ano passado. Dá para ganhar de Sonay Kartal e precisaria elevar o nível contra Viktorija Golubic, que é favorita sobre Lois Boisson. Se tudo der certo, a chance será pequena diante de Elina Svitolina, mas quem sabe jogar sem responsabilidade alguma enfim funcione para a brasileira.
Jogos mais interessantes da primeira rodada: Partidos más atractivos de la primera ronda: Bublik-Cilic, Musetti-Perricard, Djokovic-Tien, Zandschulp-Rune Mensik-Jarry, Alcaraz-Opelka, Eala-Tauson, Krejcikova-Mboko, Venus-Muchova.
Boa tarde Dalcim…. o que achou da falta de convite para o Wawrinka? Achei triste para o tênis, pois ele já foi campeão e fez semi …e poderia se despedir do torneio de uma forma , digamos, saudável ainda!! Grande abraço!!!
É uma avaliação difícil. Claro que ele merece pela carreira, mas os organizadores colocam na balança o que ele traria para o evento e tem a questão de privilegiar os jogadores nacionais. Sempre sentirei falta do Stan em qualquer grande evento.
Olhe, anjinho… Infelizmente, Wawrinka, que fez diversos jogos de qualidade técnica excepcional, perdeu um pouco da relevância, já que não levanta troféu de campeão de Slam há cerca de uma década. Mesmo que recebesse convite, venceria, no máximo, algo por volta de um jogo. Se bem que Venus Williams, que não vence Slam há quase vinte anos, recebeu convite. O ruim é que, além de perder logo, ela vai enfeiar as quadras, ao usar alguma roupa invariavelmente de gosto fortemente duvidoso. (rs) Bjs
O US Open, mais do que qualquer um dos outros Slam, é $$$. Se o nome não atrai publicidade, pessoas para as quadras, esquece. Com todo o respeito ao Wawrinka, um tenista mais do que respeitável pela sua história.
Dalcin, o Alcaraz, Djokovic e Fonseca estão do mesmo da chave? Confere? O Djokovic e o Alcaraz se enfrentaria nas quartas?
Exatamente… Djokovic e Fonseca no mesmo quadrante e Alcaraz no inferior, portanto Djokovic e Alcaraz só em eventual semi.
Um possível reencontro de Fonseca com Mensik, após ambos terem explodido no circuito neste ano, será muito interessante. Fonseca ganhou no NextGen apertado, mas Mensik já é campeão de Master 1000.
Mensik explodiu, o João não.
Vai acabar o ano e o João não evoluiu nada. Esquerda ruim, péssima devolução de saque, pouca variação, fraco na rede, nenhuma tática, não aguenta trocar boa e manda na lua, mental fraco. Única coisa que salva é o saque.
Verdade. Não evoluiu nada. Era 162 do mundo um ano atrás, é 44 agora. Pura sorte, imagino.
Nem projete esse duelo amigo, a tendência é nosso João fonseca não passar da estréia. Ou muda tudo e tenta evoluir, ou com essa irregularidade vai continuar perdendo para tenistas medianos.
Prezado Mestre Dalcim, se você puder responder: no melhor dos mundos,… quais seriam os prováveis adversários do nosso João Fonseca, nas quartas, semis e final? Nós 4 primeiros jogos, pelo que li, possivelmente seriam o Kecmanovic, o Machac, o Mensik e o Fritz. Grato!
Isso. Depois do Fritz, viria Djokovic e por fim o Alcaraz.
Obrigado, Dalcim!
Gostei muito de saber que o argentino Federico Agustin Gómez conseguiu furar o quali do US Open. A propósito dessa notícia, reproduzo aqui uma postagem recente do jornalista Luciano Potter (@lucianopotter) no ex-twitter:
“Um tenista escreveu que pensava em se matar. Um dos maiores da história leu. E respondeu.
Essa história não é sobre raquete, quadra ou ranking.
É sobre presença.
E sobre o que acontece quando alguém decide não ignorar.
Federico Gómez, argentino, 28 anos.
Em março de 2025, ele posta no Instagram:
diz que pensa em desistir do tênis.
Diz que pensa em morrer.
Fala em pressão, solidão, fracasso.
Palavras diretas.
Como um pedido de socorro.
Novak Djokovic lê. Não curte. Não compartilha. Não ignora.
Escreve: “Força, amigo. Sempre há luz no fim do túnel.”
Poucas palavras.
Suficientes pra alguém saber que não está sozinho.
Dias depois, Masters 1000 de Miami.
Djokovic chama Federico pra treinar com ele.
Treino de verdade. Ritmo de circuito. Nada de encenação.
Era acolhimento em forma de rotina.
Sem holofotes. Sem mídia. Só presença.
Djokovic e sua equipe recebem Federico como parte do time.
Conversam. Escutam. Normalizam.
O treino vira espaço seguro.
Semanas depois: Paris. Pré-Roland Garros.
Djokovic repete o gesto.
Novo treino. Nova conversa.
Federico vira sparring oficial.
Djokovic fala:
“Eu também já estive no escuro.”
27 de maio de 2025. Roland Garros.
Federico entra em quadra pela chave principal.
Quatro sets. Vitória.
É a primeira da carreira dele num Grand Slam.
Na coletiva, Gómez diz:
“Abram o jogo. Vocês não estão sozinhos.”
E cita Djokovic:
“Sempre há luz no fim do túnel.”
Um jogo vencido.
E uma batalha muito maior sendo encarada.
Isso não é sobre superação.
É sobre suporte.
Sobre alguém em crise.
E outro que decidiu não ignorar.
A gente fala muito sobre força.
Mas, às vezes, é o gesto do outro que sustenta a gente em pé.
A ciência é clara:
O apoio social é um dos fatores mais importantes na recuperação de transtornos mentais.
Um treino não cura. Mas aproxima.
Uma palavra não resolve. Mas sustenta.
Ajuda existe. Pra quem pede.
E pra quem oferece também.
Federico mostrou coragem ao falar.
Djokovic mostrou grandeza ao ouvir.
E os dois, juntos, deram uma aula:
sobre empatia. Sobre esporte.
E sobre humanidade”.
Perfeito. Irretocável.
Maravilhoso compartilhar!!!
Alguém aqui virá dizer que é atitude marqueteira do GOAT para buscar amor do público…
Acho que dessa vez, a vergonha os impedirá.
Só não é GOAT. Isto não existe no esporte. Temos que aprender a respeitar as inúmeras situações diferenciadas que os atletas encontram, o que permite que alguns tirem mais proveito que outros. Não vou responder réplica para não estragar esta bela e merecida homenagem à Djokovic.
Situação diferenciada
Venceu 13 finais de slam contra o Big Three contra 7 do goat da Shopee.
Ser o melhor tenista da história, é apenas um adendo à sua personalidade como pessoa.
Vou salvar nos meus favoritos.
Um cara que a maioria dos tenistas gostam dele, e já ajudou vários, não pode ser má pessoa!
Como um dos apóstolos do Novo Testamento disse:
” Portanto, se alguém sabe que deve fazer o bem, e não faz, está pecando”.
Sim. O Djokovic mandou bem nessa.
Acho que o Fokina não foi vice no Canadá…
Foi Washington, falha minha.
Show Dalcim! Parabéns pelo seu trabalho com o tênis… esporte que amamos!
Olá Dalcim, prezado. Boa noite. Poderia, por gentileza, compartilhar qual é a sua expectativa de desempenho do Fonseca no US Open ? Até onde acha que ele pode chegar ? Sabe dizer se o Franco Davin estará com ele nessa competição? Penso que, com ele, a chance de bons resultados é melhor. Em Miami foi assim.
Obrigado.
Não sei sobre o Davin, Lucas, mas espero que ele já esteja por lá. Acho que tudo pode acontecer. O Kecmanovic deixa jogar, gosta de troca de bolas e não é grande sacador, mas em dia inspirado ele é muito perigoso, porque sabe jogar no contragolpe. Essa vitória pode dar confiança. Machac joga fácil, tem mil recursos, mas costuma se perder taticamente. O Mensik sem dúvida é um adversário bem mais qualificado sobre o piso duro. Saca muito, pega pesado e se mexe bem.
Obrigado pela atenção e resposta.
Gostei da chave do brasileiro, acessível… mas tudo pode acontecer. Creio que passa do sérvio e existe um mundo em que bate Machac e Mensik.
Sinner enfim teve uma chave melhor. Ainda que Popyrin mereça atenção, italiano deve chegar às QF perdendo poucos sets. Alcaraz e Djoko já começam o torneio com o alerta ligado, é a primeira chave do Alcaraz em Slam um pouco mais difícil essa temporada.
Chave um pouco mais difícil ? . É óbvio que sabes entrar até no Google, e colocar o nome do Slam , o ano , e apertar draw . Aí não postaria mais uma bobagem como esta sem noção. Carlos Alcaraz enfrentou 9 TOPs 10 nos 3 Slam até agora. E antes de uma Final, somente perdeu para Djokovic nas Quartas do AOPEN 2025 . Faça o mesmo com Sérvio que chegou a 3 Semis . Compare os oponentes. Este teu fanatismo beira o ridículo, Sr Mestre Jonas…rs. Abs !
Estou me referindo às chaves dos Slams…
Na Austrália pegou Draper lesionado e foi dominado por Djokovic. Em Roland Garros não enfrentou ninguém, a não ser que o Shelton seja um grande saibrista na sua visão. Em Wb jogou contra o aposentado Fognini, que o levou ao quinto set, abs.
Eu estou me referindo a que criatura ? . Fica nervosinho e não lês nada com atenção. As chaves de Alcaraz nos Slam , bem mais difíceis que as de Djokovic. Sem a menor dúvida e com 9 TOPS 10 , inclusive com duas Finais contra o N 1 . Pela mor …Abs !
Você que está nervoso, por isso parte para ofensas pessoais. Não, Alcaraz teve uma chave tranquila no AO, escapou de Zverev e Djokovic em Roland Garros e em Wb a chave foi risível, abs.
Realmente Jonas. Esse Sergio Ribeiro se acha o grande sabichão aqui do Tênis Brasil. E tem essa de falar que os outros ficam “nervosinhos”…Na verdade é sempre ele que fica nervoso nos seus comentários. Ele já chega todo “nervosinho” (como ele mesmo bem gosta de falar) e aí se alguém retruca – mesmo com educação – aí ele inverte e diz que nós somos nervosos, etc, etc,etc. Sabe nada esse cara. Já postei outras respostas para ele e ele nem responde porque sabe que eu sou profissional da área e ex-atleta. E eu sempre faço as minhas colocações baseadas no meu gosto pelo Tênis e esporte em geral, mas também baseadas nos meus conhecimentos acadêmicos (sou professor de educação física) e acabo por ” desmontar” os ataques do sabichão.
Fala, Sérgio! Trata-se de um fanático por Federer e Alcaraz. Podemos mostrar fatos, debater com educação mas não adianta, o cidadão vai sempre surtar, ficar nervoso e se perder no argumento. Um abraço!
Fanatismo é de praxe contigo e membros da Kombi . Não mostras fatos algum , pois não pesquisas coisissima alguma. As chaves do “goat ” foram muito mais fáceis que as de Alcaraz. A diferença é que este joga de igual com Sinner, Djokovic só leva 3 x 0 do jovem Italiano. Sem choro !!! . Ps : Sem contar o ridículo de 4 Sets , sem ter uma Única chance de quebra … Rsrsrs, Abs !
Caistes aqui de paraquedas e estou preocupado com o fato de ser ” profissional da área” ????? kkkkkkkkk. Tuas entradas com este nick também lá no Site , são muito engraçadas. O que tem a ver professor de educação física, com” desmontar” alguém???. Se liga cara !!!! Rsrsrs, Abs !
Quanto às chaves do Djoko em Slam… não tenho levado muito a sério devido à idade avançada dele, mas ok.
Na Austrália bateu Machac, Lehecka e Alcaraz, jogo tão duro que se lesionou. Em Roland Garros pegou tranquilidade inicialmente, mas pra ser campeão teria que bater Zverev, Sinner e Alcaraz. Não achei a chave de Wb duríssima, mas um DiMenor nas Oitavas, apesar de eu não gostar dele, é um jogo duro (como foi), depois se lesiona contra o Cobolli.
O que tem a idade com as calças, meu caro ??? . Resumindo: Djokovic está sempre desinteressado, e lesionado, quando atinge a Semi . E os Kombistas não levam muito a sério. Acham que enganam quem ? . Óbvio que o cara que perdeu 6 Finais no USOPEN , somente está presente, por que quer de todo jeito o Slam 25 . Isso sabendo que não tem chances contra Sinner e Alcaraz. Muito desinteressado o pobre Sérvio… Rsrs, Abs !
Das 6 finais perdidas no US Open, a para Wawrinka ainda foi em sets diretos?
Outra pergunta, por que não argumentas como fez o Jonas, com fatos e sem querer ser o dono da verdade, com falácias criadas por ti, sem chamar ninguém de bobo ou mané sempre?
Não seria mais fácil que de fato, entender o tênis?
Somente existe fatos na argumentação. O Sr que não tem nenhum argumento, vem com o surrado Papinho de “dono da verdade” . Já deu , há muito, tua falta de pesquisa. Sempre se encosta em alguém pra dizer “falácias” . As chaves ( draw ) estão a disposição até no Google, para um não preguiçoso , o que não é teu caso. Infelizmente tua fixação pelo homem Djokovic é maior que tu mesmo … Lamentável!!! Abs !
Ps: Leia direito rapaz. Perdeu para Wawrinka e uma em Sets diretos para Medvedev. Se borrou todo com a chance de levar os 4 Slam na mesma Temporada. Deu no que deu … Rsrs, Abs !
Quando se chega a uma idade bem avançada como a do Djokovic (38 anos), evidente que o atleta fica ainda mais vulnerável a sofrer derrotas para tenistas inferiores. O fim de carreira de Nadal, Federer e Murray comprova isso.
Ainda assim fiz questão de pontuar as chave do sérvio logo acima, basta ler…
Quem falou em desinteresse do sérvio nos Slams? Se você pesquisasse um pouco, iria perceber o óbvio: foco do Djokovic hoje em dia são os Grand Slams, quase que exclusivamente, abs.
Nossa como você entende de tênis sr SR. Um gênio. Como nenhum tenista ou atleta profissional ainda não te descobriu? Quer dizer que agora o confiante Sinner é o favorito ao US OPEN?! Com todo o respeito, meu caro, mas faltam conhecimentos técnicos ao sr. Conhecimentos técnicos e de preparo físico também. Eu sou profissional da área. Posso dizer que suas colocações não tem pé e nem cabeça.
Jura ??? . Se tivesses o mínimo de ” conhecimento técnico” saberia que vários Tenistas, pegaram uma simples Virose , em Cincinnati. Entre acreditar na palavra de quem esteve In loco e a tua , não penso duas vezes. Cão que ladra não morde…Abs !
Ps : Sinner defende o Título e está invicto a 21 partidas na sua superfície predileta. Óbvio que tem ligeiro favoritismo.
O fato deste sujeito se gabar que é profissional de qualquer coisa , não muda o fato de não conhecer absolutamente nada do Esporte e ainda postar até que ” desmonta ” meus comentários. Ainda mais sem noção do que representa o N 1 atuando em quadras duras.
Você não precisa desqualificar seu interlocutor no intuito de contestar um diálogo. Essa é uma péssima mania das redes sociais. Conteste com argumentos.
Obrigado pela neutralidade neste diálogo. Quem percebeu a tentativa de me desqualificar primeiro, sabe o porque estes tipos , somente usam Prenomes, nos vários Sites que perambulam . Estou por aqui desde 2009 . Agradeço pelas tuas ótimas lições.
Acho que é a primeira chave mais encrencada para o Alcaraz na carreira.
Este comentário é de um alienado costumaz. Impressionante como nada que P.F. posta , bate com os fatos que acontecem …kkkkkk. Abs !
kkkk
Sergião, como sempre, tocando o terror rs
Então você concorda com o Sérgio, ok. Poderia nos apontar a chave duríssima que o Alcaraz pegou na temporada 2025?
O Rodrigo V. Cruz sabe qie o Alcaraz só pegou chave baba em 2025, isso foi apenas para bajular o Ribeiro.
O que significa TOP 10 pra ti , Sr Jonas ? . Foram 9 em 3 Slam . Djokovic passou longe disto em todos os 3 . Queres a relação , ou vais passar vergonha como sempre ? . Abs !
Se eu for usar sua lógica, o Shelton no saibro de Roland Garros era uma pedreira para o Alcaraz. Eu citei a relação logo acima, basta ler, não fique nervoso, abs.
João Fonseca será azarão na primeira, e eventualmente na segunda e também na terceira rodadas, mas se vencer terá uma sequência de adversários com escalada de ranking.
No entanto para ir longe no USOpenterá de derrotar seu principal adversário dos últimos torneios:
– A si mesmo.
Exato. O João tem potencial. Mas se jogar o que jogou em Cincinnati ou Toronto, pode ficar na estreia.
Sinner tem uma saúde frágil e Alcaraz oscila, sempre cede set, não sei não.
Saúde frágil com 63 Semanas Consecutivas no Topo do Ranking ????. Alcaraz com 5 Slam e 8 Masters 1000 , 22 Conquistas aos 22 anos , oscila demais porque cede Sets …Sei…rs. Abs !
Estou esperançoso com o João Fonseca. Nas últimas 2 semanas ele está mais ” livre, leve, solto, relaxado”, principalmente desde que colocou os pés em NY. Vamos ver… e torcer muito por ele… quem sabe ele vai ser o “Atmane” deste US OPEN?
Dalcim , li que o sorteio do US Open foi a portas fechadas , não da o que pensar ? Apesar de ter sido bom pra todo mundo ou tem alguém que se deu pior ?
Hahahaha… para quem gosta das teorias da conspiração, um prato cheio… Não vi ninguém claramente favorecido, me pareceu um sorteio bem normal, Sandra.
Alcaraz e Sinner favoritaços como nos velhos tempos do Big 3. Está faltando esse terceiro cara para desafiar os dois e criar uma “tensão” quanto ao campeão. Ainda não será o João, mas o garoto vai ganhando rodagem e estar num GS já parece normalidade para tão tenra idade.
Se nos outros GS Djoko ainda parecia a fim de jogo. Nesse que já sofre fisicamente normalmente (mesmo em grande forma), parece que desta vez chega só para cumprir tabela. Não sei se supera a estreia.
Estou entre os que lamentam Stanimal não ter recebido convite. Ele em quadra ainda proporciona espetáculo, assim como era gostoso ver Sir Andy nos seus últimos momentos. Há que se reverenciar esses craques da raquete, pois depois que se aposentam fica a saudade. Outros nomes chegam, mas os “velhinhos”’ fizeram história.
Djoko não é favorito, mas achar que talvez ele não supere nem o Tien acho um pouco demais. Em bola jogada, só está abaixo dos dois primeiros, mesmo com idade bem avançada. Não é um fenômeno do esporte por acaso.
Claro que irá além disso, com sobras. Essa ainda é a lógica.
Se a coisa já estivesse tão feia para ele, a ponto de temer uma simples 1° rodada, ele já teria saído de cena faz tempo.
O jogo de hoje pode ter alguma chance de se estender, talvez 4 sets, mas se o sérvio cair, aí acho que deve já pensar em anunciar sua despedida na Austrália, seu Slam favorito.
Estás mudado mesmo , caríssimo Tenor rs. Djokovic depois do apoteótico ATP 250 de Genebra, pulou preparatórios para Wimbledon e USOPEN 2025. Ontem mandou ” não aguento mais viagens sem a família”. Já passou da hora de sair de cena . Acredito que adiou para o AOPEN 2026. A conferir. Abs !
Argumento de SR que o GOAT passoi da hora de sair de cena: não gosto
A dele.
Bom palpite, Sérgio.
Não é tão improvável que a despedida seja no Australian Open, como você sugere.
Mas não apostaria que ele fature outro Slam, a menos que Alcaraz e Sinner fiquem fora do seu caminho.
Da minha parte, acredito que o sérvio supera a estreia, mas não vai ser fácil. O Learner Tien não é nenhum ‘bobinho’ não. Dependendo do desgaste, o preço será cobrado lá na frente.
Se bem que depois, na segunda rodada, vai só treinar pegando um qualificado qualquer.
Ainda não será, e pelo que vêm evoluindo, podemos concluir que nunca será.
Mas quem sabe? Só o tempo pode ser pai do destino e vai que vira uma chave, que no momento sequer existe…
O USO começa em algumas horas. É um evento exigente pelos 5 sets e em especial pelo clima quente, aliás muito quente, e úmido, que neste ano em especial tem feito seguidas vítimas nos torneios precedentes.
Como sempre existem os favoritos:
– no masculino vejo Sinner, se estiver 100% fisicamente, um pouco a frente de Alcaraz. Djoko corre por fora, com os demais situando-se bem abaixo desses 3;
– no feminino não consigo apontar uma favorita destacada, mas o trio das 3 primeiras do ranking tem um potencial acima das demais, creio q ninguém contesta isso.
E finalmente os brazucas. Esperar grandes feitos da Bia é para os ultra super otimistas, dentre os quais eu não me enquadro. Nos resta torcer p q JF retome o nível técnico q encantou a todos e q desapareceu nos últimos eventos…
Realmente desapareceu nos dois últimos Slam. Aos 18 anos , JF atingiu as Terceiras rodadas, tanto em Roland Garros com em Wimbledon 2025 . Isto para o ” magistral” comentarista é fato corriqueiro, para Atletas desta idade, nos últimos 20 anos . E por osmose de quebra , virou TOP 44 kkkkkkk. Abs !
Bem , onde está escrito ” dois últimos” Torneios???. Em Cincinnati, terceira rodada num MASTERS 1000 , não é tão ruim , minha cara ( o ) …rs. Abs !
Dalcim , vejo sempre o Shelton e o Fritz sempre estarem prestes a serem quebrados no saque , até quê derrepente começam a dar aces , por isso minha pergunta , é incompetência do adversário não quebrar ,competência deles ou sorte mesmo rsss ? Os pontos de Alcaraz e sinner eu acho que já é no corre corre.
Se o tenista consegue um grande saque para escapar dos break-points, é pura competência, Sandra.
Dalcim, como vc vê o acréscimo do Mirnyi ao staff da Sabalenka? Agressividade ela sempre teve, creio q o serviço dela é muito bom, será q o objetivo seria o jogo de rede?
Sim, acho que a ideia é melhorar ainda mais o saque e aperfeiçoar a transição à rede. Certamente, nunca veremos Aryna totalmente voleadora, mas dá muito bem para subir atrás de seu pesado forehand e aí simplificar o ponto.
Djoko teve um set 1 dos sonhos pra um veterano, pois praticamente não errou, dominou as ações e venceu em 24 min. O set 2 já foi totalmente diferente, inclusive aparentando estar com algum desconforto físico, porem no atendimento medico houve apenas curativo numa bolha. Vamos acompanhar, mas se já no primeiro jogo apresentou problemas físicos é uma péssima noticia para o restante do torneio…
(rs)
E você ainda acredita em problemas físicos reais nos atendimentos do sérvio?
O cara é o rei das milongas kkkk
E o Tien caiu na armadilha
Ficou alongando o segundo set todo para depois pedir atendimento no pé?
Chora, Bruninho freguês eterno. Djoko não dá upsets.
Nole teve menos trabalho do que eu esperava. Agora vai “descansar” na segunda rodada, pegando o Zachary Svajda (- Quem?..)
Eu ficaria de olho no Zverev.