Depois de tanto esperar, enfim o tênis masculino norte-americano terá novamente um finalista no seu maior e secular torneio. Frances Tiafoe e Taylor Fritz, ambos de 26 anos e ex-top 10, farão duelo direto pela primazia na sexta-feira, o que também será inédita tentativa de cada um de erguer um troféu de Grand Slam. O favoritismo será todo de Fritz, que ganhou todos os seis últimos confrontos diante do compatriota, que venceu o primeiro duelo, num já longínquo 2016.
Os dois derrotaram adversários potencialmente superiores em termos de experiência e ranking. Fritz teve atuação muito firme diante do alemão Alexander Zverev, vice em 2020 e finalista de Roland Garros meses atrás, para atingir seu maior resultado de Slam, enquanto Tiafoe correu muito nos ótimos e equilibrados dois primeiros sets antes de Grigor Dimitrov sentir a coxa no final da terceira série e se retirar pouco depois. ‘Big Foe’ repete a semi de 2022 e mostra exuberante forma física e técnica.
A parte mental costuma ser uma barreira para Fritz nos momentos de peso da carreira e ele diz que foi essencial mudar a postura e assim tenta encarar este Open ‘apenas como um outro torneio’. O destaque da vitória sobre Sascha esteve no saque, que apareceu nas horas delicadas, principalmente quando o número 4 buscava pressionar ao máximo. No quarto e decisivo set, por exemplo, Fritz não permitiu um único break-point.
Tiafoe tem feito apresentações notáveis desde Cincinnati, quando só parou na final perante Jannik Sinner. Embalado, já passou por grandes testes táticos e emocionais neste Open, ao eliminar o amigo Ben Shelton nas oitavas e o bicho-papão Alexei Popyrin em seguida, sempre tirando o máximo de sua natural interação com o público. Não menos relevante, agregou contragolpes bombásticos a seu já vasto arsenal.
A definição de quem será o primeiro herói da casa a aparecer numa decisão de Flushing Meadows desde Andy Roddick, 18 anos atrás, promete ser sensacional.
Navarro completa dia… e ainda tem Pegula
A festa americana começou cedo nesta terça-feira. Emma Navarro conseguiu uma reação incrível no segundo set e superou a espanhola Paula Badosa para atingir a primeira grande semifinal de sua jovem carreira.
Responsável pela queda da atual campeã Coco Gauff, a ex-universitária de 23 anos também se garante em inédito top 10. Depois de amplo domínio no primeiro set, Navarro viu Badosa crescer e abrir 5/1, mas incrivelmente travou na hora de fechar o set e perdeu todos os games seguintes, ameaçando choro de desespero quando a adversária encostou de vez no placar.
“Senti que ela não estava confiante e me concentrei em fazê-la jogar sempre uma bola a mais”, segredaria Navarro. “Não gosto de ser o centro das atenções, mas acho que me sai bem na Arthur Ashe”. Badosa, que só ganhou cinco pontos depois do 5/1, disse que ainda precisa tentar entender o que aconteceu. “Queria tanto ganhar (e fazer primeira semi de Slam), mas isso não ajudou em nada”.
O tênis norte-americano pode enfim completar quartas de final perfeitas caso Jessica Pegula aproveite o ótimo momento e consiga a quarta vitória em seu 10º confronto com Iga Swiatek, a campeã de 2022, jogo imperdível na rodada noturna desta quarta-feira.
Sabalenka vai tentar de novo
A número 2 do mundo Aryna Sabalenka atinge sua quarta semifinal seguida em Nova York, mas ainda tenta seu primeiro título. No ano passado, decidiu contra Gauff e levou dura virada. A bicampeã do Australian Open está a mil por hora neste US Open e repetiu a vitória de Melbourne em cima da campeã olímpica Qinwen Zheng com atuação e placar avassaladores.
A quinta-feira verá o terceiro duelo entre ela e Navarro, ambos em 2024, e cada um vencido por uma das tenistas. A norte-americana levou a melhor em Indian Wells e a bielorussa, em Roland Garros.
Bia abre rodada, Luísa se despede
Derrotada três vezes seguidas pela habilidosa Karolina Muchova, Bia Haddad Maia precisará manter o alto nível de suas duas últimas partidas no US Open para atingir a segunda semi de Grand Slam, algo que apenas Maria Esther Bueno e Guga Kuerten conseguiram em toda a história brasileira em simples.
Qual o caminho? Segurar o próprio saque é o primordial deles. Depois, abrir a quadra com seus efeitos de canhota e cortar ao máximo o tempo da adversária, com bolas na subida e se possível swing-volleys. Deve ser mais um teste cardíaco.
Já a trajetória de Luísa Stefani e da holandesa Demi Schuurs na chave de duplas terminou nesta terça-feira, com a queda para as campeãs de Wimbledon Taylor Townsend e Katerina Siniakova, sem que tivessem muita chance em toda a partida. Stefani perderá lugar no top 20.
O Wild venceu o Fritz em dois sets em um M1000 na hard este ano, mas não está entre os seis convocados do País para a Davis (cinco mais o Melo, que foi chamado depois). Não estou questionando se o Oncins tomou a decisão certa, mas o mérito claramente não foi considerado na convocação.
E acabou de perder fácil para um jogador totalmente desconhecido.
Continua sendo o único brasileiro que ganhou de dois Top 15 nos M1000 na hard este ano.
Não foi considerado o mérito, foi considerado o comportamental pessimo apenas e também o fato de ele alegar contusões para não atender convocações passadas e jogar no mesmo dia dos jogos da Davis.
Eu ia responder ao Fernando p.mas você já respondeu.o Jaime oncins capitão da equipe da taça Davis ficou p…da vida com o wild
Espero que o Oncins tenha tido uma conversa franca com ele sobre os motivos. O grande público ficou só na especulação.
Isso já foi explicado até pelo fino .no programa que ele faz com o nardini
Ou então percebeu que o cara é meio instável…
Torcerei fortemente pro Tiafoe.
Este US Open já é historico por muitos motivos. Para nós, brasileiros, poderá ser ainda mais inesquecível. Que assim seja! Good luck, Bia!
Grand Slam não é para o Zverev mesmo, vai terminar a carreira sem pelo jeito viu.
Sim, ele tem um baita currículo, grandes conquistas, mas tá ficando mais difícil.
Ao contrário do Dalcim, não vejo tanto favoritismo assim por parte do Fritz. Big Foe vem jogando muito bem, e com vigor físico invejável.
A lamentar na partida de ontem, o problema físico do Dimitrov que o tirou da disputa. É um baita jogador, dos meus preferidos que jamais venceram um Major.
Dalcim, quando a Bia vai para o jogo , ela não tem um plano tático de acordo com quem joga ?
Se fosse assim, ela deveria jogar no clube, Sandra. Qualquer tenista profissional estuda detalhadamente seu próxima adversária e faz um plano tático inicial e um plano tática alternativo. Isso é regra.
Torço muito por Dimitrov, mas pelo jeito, seu belo tênis, para mim, com condições de vencer qualquer um e qualquer torneio, assim como Sverev, terminará sua carreira sem um Slan. Lamentável, pois Dimitrov merecia.
Dimitrov deixou o bonde passar. Acho que a chance dele levantar um Slam zerou.
Dimitrov não vai ganhar Slam nunca. E o Zverev está caminhando pra se tornar o novo Dimitrov: eterna promessa.
Se Zverev continuar com o erro de ter progenitor como treinador, vai ficar nisso aí e ser o novo Berdych, o novo Nalbandian – não vai levar Slam.
No tie break do 4 set entre fritz e zverev, uma bola sobrou no “T” na quadra do americano e ele estava 3 passos da rede, optou por dar 5 passos atrás pra voltar ao conforto de trocar de fundo.
O final do jogo deles foi de um conservadorismo que não via a tempos em um major ainda mais em quartas de final. Isso mostra como o tenista ainda é só um ser humano cheio de dúvidas, medo e angústia.
E Tiafoe tem um swing de drive que me enche os olhos, preparação curta, gira bem a bola o que lhe deixa bem seguro na quadra rápida, eu vejo como favorito contra Fritz.
E Zverev confirma tudo isso no pós jogo . ” Não fiz nada para merecer vencer” . Vale conferir toda a entrevista em TênisBrasil. Abs!
Naquele tie break ninguém queria sequer estar ali, tamanha conservadorismo
Apesar dos pesares, ainda creio que um dia Zverev ainda vai vencer seu Slam, pelo menos um, espero estar certo.
AMADO RONILDO, eu não lhe disse, numa das pastas anteriores, que o alemão amarelão morreria abraçado ao grego mimado, seu colega de obsessão?
Sabalenka está destruidora neste torneio. Uma pena para Dimitrov. Grande tenista, poderia ter vencido alguns slans no passado. A final masculina pelo jeito será Sinner vs Tiafoe.
Ronildo. Uma pena mesmo o grigor. E a final parece ser essa mesmo
Ele não está mais como dantes, quando perdia nos detalhes para Nadal e Djokovic.
Acho que, desta vez, você tem grandes chances de acertar uma previsão… Já que erra quase todas… Kkkkkk . Também acho que a final pode ser SINNER x TIAFOE.
Já pensou Tiafoe campeão? Raça não vai faltar!
AMADO RONILDO, as casas de apostas inglesas lhe convidarão para atuar como consultor. Mas claro, só não vale queimar o próprio filme, puxando o saco da Emma bonitinha Raducanu…
Dalcim, estava fazendo uma pesquisa, eu vi que em média as Olimpíadas, isso sem contar 2008 e 2012, pois valiam pontos, joga 6 dos 10 no top 10, e os que não jogam é por opção.
Porém os que jogam, geralmente jogam dupla também, como Federer e Nadal, que já ganharam nas duplas e Rublev, que já ganhou nas mistas.
Claramente ganhar um Masters 1000 é mais difícil que ganhar as Olimpíadas, me lembro de você ter falado que colocaria as Olimpíadas na mesma importância dos Masters 1000, mas eu acho que Olimpíadas tem dois tipo de importância, vale menos que um ATP 250 ou mais que um Grand Slam, pois tenistas com chances de títulos também jogam nas duplas, mesmo que isso prejudique-os na simples.
Com média de 6 dos 10 tops, acho que valor igual os Masters é justo, embora na época da pontuação o vencedor levasse 750 pontos, o que é 25% menor do que os Masters.
Acho que o Tiafoe leva essa. Ele vai buscar energias com a torcida. Ele é gente boa, merece muito também!
LUCIANO, tenho um amigo que também é muito “gente boa”. Vou aconselhá-lo a sair do emprego, para abraçar a carreira de tenista…
Hoje apareceu a realidade para Bia Haddad Maia. Boa tenista, mas uns dois degraus abaixo do nível “ganhar slam”. Tem um ótimo jogo, mas dá pra ver na cara dela, na postura, o quanto ainda falta crescer mentalmente.
QUANDO SERÁ ISSO? Quando Beatriz tiver trinta anos ou mais? Ela já tem vinte e oito…
Vou dar uns pitacos gerais:
– Federer foi justamente aclamado pelo público americano; creio q na figura dele aplaudiram todo o Big3 e o q ele representou;
– Paulinha, q decepção, 51 no set2 e ainda perdeu, isso só demonstra o quanto o tênis é perverso, dominava tranquilamente o placar e levou a virada. Será q torce pelo Botafogo????
– Bia teve grandes méritos nesse USO, só a MEB conseguiu o feito q ela alcançou. Mas esperávamos mais, infelizmente não deu. Depois da hecatombe da Paulinha temos q poupar a Bia;
– no masculino sou Big Foe desde criancinha. Imagino o q esse rapaz deve ter passado para se tornar tenista profissional, num país em q ainda existe racismo. Além da qualidade como tenista, vejo-o como muito humilde e ponderado, qualidades ímpares no mundo do tênis…
Perfeito comentário, Luiz.
Zverev merece um comentário a parte. Assisti a sua partida pessoalmente, é um craque, mas nos GS ocorre algo com ele. O BH espetacular estava tímido, sem agressividade. Muitos erros bobos.
Perdeu p um jogador inferior a ele, exceto pelo serviço.
Num GS sem Alcaraz e Djoko, perdeu uma grande chance de ir a final, na qual tudo poderia acontecer…
Em termos de ranking e principalmente premiação, quartas-de-final do Slam + milionário do tênis é um grande resultado. Mas pra boa parte dos torcedores, tanto faz primeira rodada ou o vice-campeonato: nada vale. Só vale o título. Não só no tênis, em tudo que é esporte.
Valeu, Bia! Força e bola pra frente!
Incrível a inspiração de Muchova no jogo de Roger Federer. Até mesmo SABR ela executa.
Ficou engraçada essa foto do Draper no destaque. Num primeiro momento, assustei. ” Quem é esse barriga de chop aí? ”
Os sites da ATP e WTA mostram sempre o total de prêmios das carreiras de cada um . Olhando assim, parece muito. Ainda mais que é tudo em dólar. Mas não tem como mostrar o lado B.
Pra se manterem lá em cima, tem despesa com o time de suporte, hospedagem. transporte, material esportivo (isso os patrocinadores costumam pagar), etc.
Então não sei se são tão privilegiados assim financeiramente. Quem não souber administrar, é ladeira abaixo. Boris Becker foi até preso, Juan Martin del Potro está devendo até a roupa de baixo.
Será que os milhões de fãs e seguidores deles, que vivem dizendo ” O meu é maior que o seu”, vão por as mãos nos bolsos pra salvar os seus ídolos?
A resposta creio que todos sabemos.
Essa lógica só vale para quem está fora do top 100, Maurício. Os tenistas sequer pagam hospedagem nos torneios de nível ATP e na maioria dos challengers. E passagem, se calendário bem feito, é diluída. Claro que para quem está atrás do ranking, a conta é difícil, mas para os grandes a conta é completamente oposta: multiplique por 3 ou 4 a premiação oficial para ter uma razoável ideia de quanto realmente faturaram, porque patrocínios e direitos de imagem são o verdadeiro dinheiro de quem está no top 30 ou 50. Fonseca nem tinha se tornado profissional e já tinha proposta de 1 milhão de dólares de certas marcas.
Obrigado, Dalcim!
Os exemplos de Boris Becker e Del Potro são completamente problemas pessoais, nada a ver com dificuldades em suas carreiras. O que Delpo levou somente naquele US que foi campeão, a grande maioria de nós não conseguirá numa vida inteira.
Nenhuma inveja nisso, pelo contrário, ele soube fazer maravilhosamente bem o que não consigo nem tentando muito.
Delpotro, se deu mal aí deixar seu pai cuidando das finanças. Infelizmente, perdeu quase tudo, fazendo besteiras a tordo e direito e ainda se afundou em dívidas…
Delpotro, só foi saber disso quase no final da carreira…um verdadeiro, B.O. que ficou nas mãos…!!!
Iga Swiatek simplesmente não entrou em quadra. Como diz a Turminha da Kombi, será que fugiu de Sabalenka? rs . No Arthur Ashe Stadium, a presença de Roger Federer levou o publico ao delírio. Tiafoe :” Sou testemunha que não suava a camiseta em quadra, e nem despenteava o cabelo rs. O que dizer de um Cara que venceu o USOPEN 5 vezes CONSECUTIVAS ? “. Abs !
Uma hipérbole, já que suava bastante e despenteava o cabelinho também. Até culpou a umidade pela derrota vergonhosa pro Millman em 2018 com bisonhos 98 ENF’S. 5 consecutivas e mais nenhuma de 2009 a 2019.
A conferir, rsrs, abs!
Esqueci que o ” goat” tentava o HexaVICE no USOPEN. Também vai ficar somente com o Penta . Tadinho…Abs!
hexa ele já é… uma pra Roger, duas pra Rafa, uma pra Andy, uma pra Stan, uma pra Daniil
Explicado o silêncio profundo da Turminha e os xiliques do ” goat” no USOPEN. Foram duas para o ” Rei do Saibro” em pleno Arthur Ashe. Agradeço meu caro Dulcídio. Isto explica a profunda irritação com o Penta Consecutivo do Craque Suíço kkkkkk. ABS !
O rei do hard com folga tem 14 GS no piso duro, com nenhuma final perdida na Austrália. É HEXAVICE no USO mesmo pra jogadores diferentes e Federer TETRAVICE pra ele em Slams.
Rsrs, abs!
Vixe, então, será que 98 ENF é maior que 94 winners?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Estás confundindo a GRAMA SAGRADA onde Federer é o Rei, com uma má atuação na hard . E assim mesmo sem provar nada. Parte da tua mania de assinar qualquer groselha que postem , em relação ao teu maior recalque…Abs!
“Rei” que é TRIVICE para Golden GOAT. Sei, abs!
Encerra de vez , teimoso Sr P.Almeida . São 19 Títulos para Federer, 10 para Pete Sampras na superfície. Vamos combinar que o Terceirão, com as duas perdidas de maneira Consecutiva para Tourinho Assassino, não sai mais do posto com seus 8 Títulos. Abs!
Moço, quem torce para o maior de todos, jamais será recalcado.
Isso é coisa de quem ficou para trás.
Poxa.
Eu até posso queimar a língua, mas não acho que o Djoko tenha cravado 90 winners em alguma partida dele como profissional.
E não creio que isso seja assim muito comum.
Exceto, é claro, pra vc e pro Paulo Almeida que são dois gênios do tênis, né.
Aliás, eu nunca entendi porque vocês não se profissionalizaram…
O mundo deve estar perdendo dois astros cravando 100 winners jogo sim e jogo também…rs
Ei Rodrigo, eu e creio também o PA, jamais seremos profissionais, já passamos da idade, rsss.
O lance, sabes muito bem, não é esse.
Também acho que Novak Djokovic jamais fez + 90 winners numa partida, mas o que importa?
Costumo dizer que prefiro não assistir um jogo dele e saber que ganhou, que assistir uma derrota.
Tanto eu quanto ele, trazemos à baila os lances reais, não ficamos fazendo malabarismos para tentar justificar o que não se justifica.
Grande abraço meu caro!
Prove que Federer cometeu 98 ENFS naquela partida. Piloto pra variar fala o que quer e tu assinas . Teu recalque é que ” goat ” nem de longe tem o reconhecimento no Planeta , do também Multi-Campeão, Roger Federer. Imagino tua cara ao ver a reação do público no All England Club e agora no Arthur Ashe , pra ficarmos só nestes. Abs !
A Kombi liga para títulos e recordes.
Vão dizer que seu comportamento é bizarro e que você é participante de seita.
Onde foi parar a resposta a este comentário ? Está virando rotina.
Boa tarde Sérgio. Fiz uma varredura nos comentários que pararam no spam e não encontrei nenhum seu represado indevidamente. Olhei também na matéria onde houve essas interações e me pareceu tudo ok. Fico à sua disposição.
Fico grato , cara Márcia . ABS !
Fugir é um verbo de exclusividade sua.
A Kombi não foge, jamais.
Sempre postando equivocadamente e se mostrando um tanto esquecido. A” fuga ” de Federer da Final do ATP FINALS 2014, foi colada neste espaço pelo Piloto da ” Turbinada” . O teu desconhecimento da lesão do Suíço, o fez babar ovo no ato. Prática comum na tua costumeira alienação. Rsrsrs, Abs !
Na verdade, ele se referiu involutariamente à fuga do Finals 2014, nobre Luiz.
*involuntariamente
Sim, só que a fuga do Finals, aventada pelos “kombeiros”, se deu em consequência do termo fuga, aventado por um não participante da kombi, quando da não participação de Novak Djokovic em torneios pré-Wimbledon.
Ele adora falar isso.
MEDVEDEV chamando o público e sendo aplaudido. JANNIK SINNER maduro na Turma num jogão de Tênis. O jovem Italiano subiu 33 vezes a rede e ganhou 28 pontos. Se levarmos em consideração os Slices , cada vez mais completo , e não demonstrando nenhum desconforto. Uma FINAL antecipada. A conferir. Abs!