Mais um ‘peixe grande’ caiu nas malhas da Agência de Integridade do Tênis Internacional. Depois do ainda incerto caso Jannik Sinner, que está nas mãos da Corte Arbitral do Esporte, agora a ITIA revelou que Iga Swiatek teve um resultado positivo, que felizmente se provou involuntário.
Iga foi testada fora de competição no dia 12 de agosto e o resultado positivo saiu praticamente um mês depois, determinando sua suspensão provisória no dia 12 de setembro, dois dias depois de ela perder a condição de número 1 do ranking para Aryna Sabalenka.
Nos 30 dias em que ficou afastada, a polonesa perdeu pelo menos dois torneios 1000 que certamente iria competir na China, marcados para Pequim e Wuhan, onde teria chance de brigar com a bielorussa pela ponta do ranking. Sabalenka ganhou um deles e abriu distância importante, que não pôde ser recuperada quando Iga retornou, já no Finals de Riad.
Como tudo na vida, é preciso pensar nos pontos positivos e negativos desse constante imbróglio causado pelos testes antidoping. O fato de Iga e Sinner terem sido testados dentro e fora de competição mostra que o trabalho de prevenção da ITIA é bem feito e sem favorecimentos aos melhores do circuito.
A análise e julgamento rápidos dos dois, que tiveram amplo direito de defesa, também me agrada, assim como o fato de que não houve publicidade prévia da detecção positiva dos testes, o que protege o esportista. Afinal, a presunção de inocência deve sempre prevalecer.
A questão das dosagens ínfimas da substância proibida, que ocorreu nos dois casos, se mostrou essencial porque não resultaram em ganhos vantajosos para os ‘infratores’. Talvez esse critério necessite de uma regulação específica por parte da ITIA.
Por outro lado, a exceção dada ao italiano, que recorreu e pôde seguir competindo em meio ao andamento do processo, é preocupante, ainda que exista essa brecha no regulamento. Também carece padronização urgente. Vemos que Iga ficou quatro semanas impedida de jogar num momento crucial da temporada.
Ainda que esteja trabalhando para manter a necessária integridade do esporte, a Agência deve explicações e o mínimo que se pode exigir são regras claras e universais. O atleta, por sua vez, ainda mais os de ponta, precisam redobrar a atenção aos produtos ingeridos por ele ou por seu time, já que a longa lista de produtos proibidos é pública e notória. Não é algo fácil, sem dúvida, mas ganhar Grand Slam, ser número 1 e faturar alguns milhões de dólares também são tarefas difíceis e minuciosas.
O que mudou Dalcim ? Antigamente qualquer coisinha era suspenso , perdia pontos e dinheiro .
Não era qualquer coisinha, Sandra. A questão da quantidade tem peso grande.
Não é o que diz a regra da principal entidade, Wada. A presença da substância já caracteriza o doping. Por exemplo, não existe uma quantidade mínima de nandrolona, clostebol,anfetamina, etc…que seria aceita e não caracterizaria doping. E isto não depende da interpretação individual do jogador, treinador, torcedor.
SANDRA, você nunca especifica nada? O que é “qualquer coisinha”? “Antigamente” quando, ou “Antigamente” até quando? Ou seja, dá impressão que as instituições competentes e com atribuição de julgar casos de doping no tênis foram e são irresponsáveis, no passado porque puniam com a perda de “pontos e dinheiro” mediante “qualquer coisinha”, e hoje em dia porque o que não passava batido anteriormente, agora está liberado, segundo seu entendimento sobre doping através dos tempos, entendimento este que fê-la questionar o JOSÉ NILTON acerca do tema em questão, aliás, a sua não é pergunta que se faça, já que foi inventada com base numa suposição fora de propósito. Enfim, é muito delírio pra minha cabeça, minha querida…
O importante é que a pergunta da Sandra foi pertinente Valmir, embora não específica como você pontuou.
Amado Ronildo, não seja tolo! Onde há aspecto pertinente em chamar o principal objeto de análise do tema em questão de “qualquer coisinha”? Só falta agora você me dizer que é contra a isenção de imposto para quem ganha até cinco mil reais…
Complicado. Passaram se anos, décadas com Nadal e o Djokovic apresentando desempenho físico muito acima dos demais e a agência antidoping apenas pegava ums desconhecidos. Parece que agora resolveram mostrar que estão trabalhando…
E um jogador suíço idoso que do nada voltou ganhando em 2017, esse claro q foi por méritos, os demais com expedientes escudos. Afirmações típicas daquele rapaz q a cada dia postava com um nick distinta, nada Realista kkkk. Os caras pensam q ninguém nota as artimanhas utilizadas há anos!!!
Tu se baseias em opiniões de meia dúzia de 3 ou 4 . Os que amam o Esporte de verdade, tem vários neste espaço, apreciam os dois citados e jamais teriam a baixesa de citar um Suíço Idoso que jamais largou uma partida. Teu nível não é muito diferente destes caras . Abs!
Os q amam o esporte de verdade não denigrem outros campeões com insinuações descabidas, o seu amiguinho de torcida sempre faz isso, usando múltiplos nicks, e vc se omite. Cai na real, vc tenta bancar o bom moço mas os arrogantes, como é o seu caso, não conseguem se travestir de bons, é impossível!
Quem tem amiguinhos de torcida é o Sr LF 1 . Esse Papinho de arrogância não cola . Teus posts são absurdamente de um cara sem noção. Nestes anos todos sabes que JAMAIS fiz insinuações contra nenhum jogador. E denegrir atletas , sempre foi o teu Esporte predileto. Sempre te disse que essas baixarias que utilizas , não ficarão sem respostas . A não ser que a arisca moderação resolva te proteger. Abs !
Da baixeza de insinuação de dopagem para cima de Nadal e Djokovic nenhuma palavra, né senhor entendedor do esporte?
Está escrito na tua cara . MEIA DÚZIA de 3 ou 4 , jamais representarão a maioria. Aprenda ao menos ler Sr P.F . Pela mor …Abs !
Errei, esse meu comentário era para ser direcionado ao SR, não ao nobre Luiz Fernando.
Federer tambem, aliás todos, Sabalenka tambem
Federer se sobressaiu tecnicamente, não fisicamente. Tanto que não conseguia acompanhar o mesmo nível do Djoko e Nadal conforme uma partida ia se extendendo.
Sabalenka é muito agressiva, a parte física dela dificilmente é usada. Só contra a Swiatek que ela precisa jogar pontos mais longos e obviamente tem sofrido.
Poxa, o físico do Federer era ótimo. Penso que qualquer jogador que valorize o aspecto físico deveria se fixar na linha Lendl -> Agassi a partir de 1999 -> Federer -> Djokovic
Onde assino, cara Helena. Aos 38 anos o Craque Suíço e o Sérvio 32 , fizeram a mais longa FINAL da história de WIMBLEDON. E tome de WINNERS…rs. Abs!
Acho fantástico alguém que parece compreender o mínimo sobre esportes, especificamente o tênis, que é o caso do Blog, afirmar categoricamente que Roger Federer se sobressaiu tecnicamente, não fisicamente.
Roger Federer teve um dos aspectos físicos mais perfeitos da história.
Não há aspecto técnico que sobressaia com um físico deficiente.
O que aconteceu foi que Nadal jamais foi sobrepujado em quadras de saibro por ninguém e saibro é tênis, como grama e cimento também o são, apesar, de o espanhol ter sido relevante nos dois últimos também.
Já Djokovic foi melhor que o suíço, na técnica mesmo, em qualquer lugar. Mas isso já descamba para outra discussão.
Ademais, como seria um multicampeão, like Roger Federer se sobressair técnica e fisicamente sobre todo o circuito, exceto pelo dois?
Já sei: doping.
SANDRA, você crê nisso? Com base em quê?
Federer foi inferior aos rivais, Alquingel. Só reinou na fraca entressafra. Sem choro.
Nesta altura repetir esse Papinho de entressafra, somente comprova que detestas o Esporte. É somente o fanatismo por Djokovic e mais nada. És um tremendo fanfarrão Sr Paulo Almeida. Abs !
Você já foi “fatalizado” acima.
Abs!
Fatalizado ? Jura ??? . Por dois sem noção? .Sei…rs. Abs !
Organizarei um abaixo-assinado nesta confraria, para você alcançar tal graça divina…
Na verdade, a entresafra foi entre 2011 e 2023 aonde não surgiram nenhum grande jogador até que o Sinner e o Alcaraz entraram no alto nível.
O Federer iniciou sua trajetória vitoriosa em 2003 e em 2005 já tinha o Nadal se posicionando como top 2 e ganhador de slam. Isso não tem nada de entresafra. Além dos dois, havia um top30 forte e não como hoje onde é um top8 e os demais bem abaixo.
2011 a 2023 foi o período mais forte da história, com DjokoGOAT mostrando toda sua categoria e domínio diante do restante do Big 4, Wawrinka, Del Potro, Thiem, Zverev, Medvedev, Tsitsipas, Alcaraz e Sinner, diferentemente do fraco período 2003-2007, quando Nadal se limitava ao saibro e Federer ganhava de Roddick, Philippoussis, Blake, González, Baghdatis, Davydenko etc.
Minha nossa, Paulo. Sério isso? Tudo bem que incluirem 2023 no cálculo ajudou o teu “argumento”, por conta de Alcaraz principalmente, mas antes disso? Pelamor, diria a juventude rsrsrs. Agora sem brincadeira: você faz boas análises quando não deixa o fanatismo falar mais alto, agora “período mais forte da história” é um pouco demais, não? Abraço!
Fala, Groff. Estava sumido!
Esse é o Leonardo Alquingel do site (não é o Marquinhos/Belarmino), logo a discussão só funciona assim, rsrs.
De 2011 a 2016 (pelo menos), acho que foi o período mais forte mesmo. Sinner já era realidade em 2020 quando eliminou Zverev e incomodou Nadal em RG e Alcaraz a partir do USO 2021, quando fez quartas. Em 2022 já começou destruindo e se passa do Berrettini no quinto set do AO, não sei não…
Abs!
Opa! Entendi rsrsrs!! Estou meio por fora da dinâmica aqui. E, sim, tá difícil arranjar tempo. Eu queria ter escrito na despedida do Nadal, mas não consegui. Uma hora falo dele, porque merece demais.
Ainda estou refletindo sobre toda essas questões de dopping, pra ficar on-topic.
Sobre períodos, entendo tua opinião, mas para mim a época mais forte vai do meio dos anos 90 até mais ou menos metade dos 2000, especialmente por conta da variedade que havia no circuito. Abraço!!
Pa entao entre 2003 e 2007 Não houve tênis, aconteceu o que …..?um hiato….um buraco …? Todos citados nessa época não jogavam tênis de alto nível…? Pode me explicar melhor pois acompanho tênis há mais de 50 anos e sempre vi alto nível em todas as décadas desde o final dos anos 70 até hoje.
Eu não disse que não houve tênis. Houve um jogador sem rivais à altura, exceto Nadal no saibro e quando se enfrentavam em outras superfícies; o problema é que ele caía antes do confronto no hard e também não foi forte o suficiente em Wimbledon, ou seja, não ameaçava o número 1 do suíço.
Seus argumentos são fraquissimos. Vamos lá:
Del potro teve um grande ano em 2009. Em 2010 começou seu calvário com lesões e nunca mais foi esse possível grande jogador que poderia ser, tendo ganhado de mais relevante pós lesão, apenas 1 Indian Wells.
Gosto do Wawrinka, mas sejamos honestos, ele só teve 2 anos de alto nível.
Medvedev é um lutador, apenas isso e é relativamente recente. Entrou faz pouco tempo No alto nível.
Tsitsipas, o cara não consegue nem se classificar para atp finals.
Sinner e Alcaraz são de 2023 no alto nível como eu disse. Djoko escapou deles por 12 anos.
Roddick tem h2h na frente do Djokovic, tendo o vencido por 4 vezes seguidas. Acho que isso quer dizer que era um baita tenista, não?
E vc esquece propositadamente de jogadores excelentes da época do Federer como Guga, Agassi, Safin, Moya, Ferrero, Norman, Hewitt, Jiri Novak Henman, Haas, Nalbandian, Philippoussis, González, Davydenko e Sorderling. Todos muito superiores a nomes que foram surgindo pós 2011.
1 – “Tsitisipas não consegue nem se classificar para o Finals…”
O que preferes, não se classificar no último ano, mas já ter um título lá ou participar a carreira toda sem ganhar nenhum?
2 – Sinner e Alcaraz são de 2023. Por sua brilhante dedução, Djokovic já devia ter saldo negativo com eles, porque, eles são feras mesmo antes de nascer. Você deve ter assistido e incorporado O Incrível Caso de Banjamim Button…
3- Roddick se aposentou há mais de 10 anos e deu a mais valiosa dica de todas: para terminar com h2h positivo contra Novak, se aposente antes dele virar. Federer ignorou a dica e tu bem sabes o que aconteceu.
4 – Jogadores excelentes da época de Federer: Guga (sim, deu um coro no #1 Roger Federer em RG); Jiri Novak ( ? ); Phillippousis, Gonzalez etc. Putz!
Belíssimos argumentos.
1- Argumento simplista o seu. Um jogador que vcs consideram um super oponente dos anos Djokovic não tem nem a capacidade de se classificar a finals em uma idade que deveria estar no auge, é deprimente.
2 – Vc não leu direito ou tem problemas de interpretação de texto. Eu escrevi que Sinner e Alcaraz se tornaram do alto nível em 2023, não que eles começaram a jogar essa época.
3- Roddick era um baita jogador. Vcs só falam mal pq como torcedores do Djokovic só começaram a ver por volta de 2010 e 2011 o tênis e nunca o viu em seu auge. O Rapddick aposentou cedo, é verdade que seria ultrapassado, mas não foi. E isso diz muito sobre o h2h favorável do Djokovic sobre o Federer: o mais novo sempre irá tomar a dianteira, o que não quer dizer que foi melhor que o outro.
4- Mais numa vez, vc só destacou os piores jogadores do amontoado e ignorou os outros que são muito superiores aos jogadores pós 2011. Alguns desses que vc criticou jogavam mais que Fritz, Ruud e De minaur, por exemplo.
1 – Tsitisipas já venceu 2 x Monte Carlo, enquanto um certo suíço sempre foi coadjuvante lá. Apesar de não se classificar esse ano, já foi campeão no Finals;
2 – Sinner e Alcaraz já perderam jogos duríssimos para um cara que é mais velho que eles > 12 anos. Segundo a regra federista, era para o vovô sair de bicicleta em todos os jogos e foi você que delirou dizendo que Djokovic escapou deles por 12 anos, ou seja, essa conta não fecha;
3 – Roddick era muito bom sim, afinal vencer os Masters do Canadá, Cincinatti e US Open no mesmo ano, foram poucos a fazer, mas usa-lo com h2h contra o Djokovic é apelo de desesperado. Fizeram um jogo em Londres, nas olimpíadas e o americano disse que o sérvio lhe fez sentir uma criança em quadra. E olha que era na grama, coisa que seu saque deveria lhe garantir uma vitória, mas…;
4 – Realmente, De Minaur é demais para qualquer época. Ruud tem 3 vices de GS e um do Finals, o que não é pouco. Mas confesso, que vices para mim, não conta nada.
Puxa, quanto contorcionismo rs…
Delpo não só venceu Federer no USO, fez final novamente lá e foi derrotado por Djokovic. O argentino tem duas medalhas olímpicas. Venceu Slam e masters 1000 em cima de Federer. Wawrinka venceu uns 2 Slams em cima do Djokovic e o eliminou no Aus 2014 e US Open 2019. Medvedev foi número 1 do mundo, venceu ATP Finals, US Open e fez outras finais de Slam.
Mas esqueça o pessoal acima, eles devem ser bem ruins mesmo. Sobram apenas Federer, Nadal e Murray como rivais do sérvio entre 2011-2016. Esses devem ser tenistas fracos também, não acha? E o que dizer de Sinner e Alcaraz, que estavam no circuito em 2023 quando Djokovic venceu 3 Slams e terminou o ano como número 1. O Baghdatis e o Davydenko certamente jogam mais que esse caras na sua visão “imparcial”.
2011-2016 Nadal, Murray, Wawrinka e Del Potro jogavam vôlei? (vou fingir que Federer nunca existiu).
2023 Alcaraz e Sinner não existiam?
Ai sim, na entressafra de 2011 a 2023 continha um certo suíço até 2022.
É verdade, ele era um tenista de madiano para fraco…
Não sei a quem tu quer enganar com essas alcunhas múltiplas.
Já que você é Realista, por favor, explica o que está sugerindo…
Esse negócio deve ser difícil de seguir a rigor pra não cair em dopping, hein Dalcim? Um descuido e o peixe cai na rede! Confesso que até hoje não entendo bem sobre essas substâncias proibidas.
Eu não consigo deixar de lembrar do caso Martina Hings, quando ela foi pega no dopping, se aposentou, e passada a pena voltou ao circuito. Foi isso mesmo que aconteceu Dalsim? Hoje isso seria autorizado? Ao se aposentar a atleta deixa de precisar fazer os exames periódicos, correto?
Exato, durante a aposentadoria não há motivo.
Clijsters e Henin também usavam o subterfúgio da aposentadoria. Henin se nao me engano se aposentou 2 vezes e retornou. Clijsters retornou de aposentadoria direto pra vencer o USOpen, nem ranking ela tinha.
Só lembrando que a Clijsters teve um filho no processo. Insinuar que ela aposentou somente pra fugir dos testes é exagero.
Insinuar que “somente” realmente é um exagero, mas uma pausa para engravidar e posteriormente um período de treinos e ciclos bem feitos e sem testagem fazem bastante sentido.
Correto
MUITO…
Pelo visto , na opinião da maioria , se gritar “pega ladão “ não sobra um.
Até o Djokovic, que você tanto ama e por quem vive rasgando a seda?
ANDRÉ BORGES, no caso, as aposentadorias de Kim Clijsters e da maravilhosa Justine Henin se configuraram como substâncias proibidas? E mais: é uma droga ser belga? Assim sendo, Thibaut Courtois, Romelu Lukaku, Axel Witsel e Kevin De Bruyne podem até morrer na miséria?
Não existe mais doping “voluntário” ou que cause “ganho” para o atleta, certo? A ITIA, pois, pode fechar as portas.
Não existe, vc se entope de esteroides e depois se nao der tempo de eliminar tudo e sobrar uns nanogramas vc diz q seu preparador enfiou na sua boca a força ou que a farmacia de manipulados contaminou seu suplemento. Pronto, tudo resolvido.
Entendo a linguagem hiperbólica, mas alguém teria que ser muito idi*** para se “entupir” de esteroides e arriscar a carreira inteira, ainda mais se for jogador que está na parte de cima do ranking. Pode ocorrer? Pode. Mas haja burr***.
Onde assino , Marcelo???. Abs !
MARCELO REIS, você tem total razão, é muito delírio travestido de analogia. Em tempo: “hiperbólica” é deslumbrante…
Concordo
Sem cabimento esse seu texto. A testagem é sem aviso prévio e em datas aleatórias.
ANDRÉ BORGES, tenho certeza que nem o colaborador REALISTA e( pasme! ) nem o JOSÉ NILTON sabiam de tais artimanhas. Todos nesta confraria deveríamos agradecer efusivamente pela gratuidade da sua providencial clínica a respeito do intensivão que os tenistas costumam fazer com Gabigol, no que concerne à questão do doping…
EVANDRO, morro de saudade dos anos noventa, quando a Suzana Alves era querida por todos…
Assusta porque a ITIA não está sendo rigorosa com os ns 1 do mundo. E isso causa incertezas e desconfianças.
Virou esculhambação. Por um bom período, a suspensão era automática até a decisão sobre o recurso do atleta. Agora, me parece que para alguns que trazem muito dinheiro ao circuito, critérios escusos acaba com o padrão, levantando a discussão sobre as decisões.
JEFERSON, você disse muito bem, “suspensão” enquanto tramita “o recurso do atleta”, e não punição, como confundem os desavisados com ejaculação precoce desta confraria. Se há o caso, tem que haver a suspensão automática, até para que o principal envolvido na questão, que é o tenista, não fique exposto a situações indesejáveis…
Agências anti doing estao virando piada:
– famosos teatam positivo, pegam 30 dias preventivos “de gancho” sem a preocupação de comunicar na mídia e passam incólumes.
É a famosa “carteilada, né?” e entra em açâo a turma do deixa disso para abafar o caso.
Essa “nova” abordagem, parece-me, quer proteger mais os atletas. Afastá-lo(a) preventivamente já é uma punição, pois impede que ele/ela jogue vários torneios e ainda seja crucificado pelo tribunal online. Melhor não comunicar, julgar e só depois avisar à imprensa das decisões. E se ele/ela for condenado e ganhar torneios neste ínterim? Retira-se tudo dele/dela, como nas olimpíadas. Vamos observar se passará a ser “padrão” ou não. Só o tempo irá dizer.
Devem descontar nos tenistas mais fracos, como de costume. Pois para estes a federação não deve se interpor.r deixando a agência anti-doping cumprir o seu papel.
Só ficar de olho nos próximos capítulos. Além disso, o fato de terem flagrado uma pequena dosagem não significa que o atleta não se dotou, mas pode significar que aa substância já foi quase que completamente eliminada do organismo.
Não sabemos claramente como será esta “nova versão” dos controles antidoping, infelizmente.
Sim, ele poderia ter se dopado e a droga ter saído de seu organismo. Mas é importante lembrar que os atletas de ponta passam por dezenas de testes anualmente, o que já dificulta essa tese. Se tu pesquisar, verá que a referida substância fica por semanas no corpo. Além disso, você não pode punir um atleta por “achismos”. Necessitamos de evidências. E elas apontam para uma quantidade ínfima, além de uma contaminação inadvertida. Para mim, será uma lástima se ele for punido, ainda mais se for por muito tempo.
Marcelo, tinha um pergunta para o Dalcim e lendo seu comentário, aproveito para faze-la.
Chefe Dalcim, ao que indica, o caso da Iga foi um gancho de 30 dias para terem um julgamento afastado dos holofotes, mas pergunto:
Não é um me-engana-que-eu-gosto com o público e fãs, que lotam estádios e dão ibope em todas as TV’s do mundo, uma vez que o atleta alega todos os motivos – menos o real – para justificar sua ausência naquele período?
Ou seja, daqui para frente, toda vez que um top falar que “infelizmente” não poderei jogar por isso ou aquilo, deveremos ficar de orelhas em pé?
Valeu por sua opinião.
Preciso e justo, como de costume, parabéns pelo texto, Dalcim.
Saúde e paz.
Se a agência antidoping fizer teste flagrante em nós que comentamos aqui será que dá muitos positivos????
Que engraçado!!
A legislação de antidoping é importante mas a Itia tem rigor excessivo, como nesse caso da Polonesa que também deveria ser aplicado como foi no Sinner .
Os atores do Tênis são os atletas
vou propor o seguinte:
– Vamos aguardar os próximos casos de doping de um tenista intermediário (que não seja lider do ranking nem Top10) e então comparamos o tratamento e punição que este tenista vai receber com a punição recebida dos dois Tops recentemente flagrados.
A minha proposta é que baseado na comparação das punições, possamos concluir se há ou não diferenciação no tratamento entre os tenistas…
TOPa ou desTOPa?
Dalcim: caso fique caracteriado que ha diferença no tratamento entre TOPs e não TOPs, você TOParia escrever um novo post sobre o tema?
Caso não fique, apenas deixemos pra lá…
Escreverei sempre que achar oportuno, Carlos.
a grande questão é saber se jogadores de ranque mais baixo terão tratamento semelhante aos de IGA e SINNER, com ao menos direito de defesa antes de receberem penas preventivas de 12 meses ou mais.
Zanellato está esperando o Julgamento do caso dele a meses.
ANTONIO GABRIEL, não diga bobagem, direito de defesa todos os tenistas têm, trata-se de atribuição inalienável, ok? Ou seja, você quis discorrer sobre uma coisa e, no frigir dos ovos, acabou por abordar outra a respeito da qual não sabe sequer o mínimo…
Bem , foi decidido que o julgamento de SINNER não sai antes de Fevereiro. Dito isto, vai jogar o AOPEN 2025, para desespero dos entendidos em substâncias que aumentam a performance. Fonte : Eurosport. Abs !
Ué, você não disse que Sinner estava fora do AO?
Esta informação saiu hoje . Em função do que aconteceu com IGA , não deixa de ser surpreendente. Abs !
Rsssss, entender do esporte compreende vidência do futuro também.
Mas se fosse vc, o Jonas, o Paulo Almeida, o Felipe, o Paulo F. ou eu escrevendo o q o SR escreveu, ele, o Ribeiro, viria cobrar dizendo q não entendemos nada do esporte e que somos desinformados
Sinner estando saudável é amplo favorito na terra do canguru, tirar ele seria um crime.
Puxa Marcelo, que o Sinner é favorito em qualquer lugar é, mas aí, já vamos para favorecimentos novamente.
Dalcim, uma dúvida , quando encontraram substância proibida na Halep era muita ?
Não recordo se divulgaram a quantidade. Ela foi punida por uso de roxadustat, substância que estimula a produção de glóbulos vermelhos, o que é uma infração grave.
Doping nao devia existir. Todos fazem oq querem assim fica justo para todos. Resolvido
Meu pai que era medicopois faleceu em 2013 era dessa opinião. Mas eu como médico também não acho isso correto. Pois os efeitos colaterais das substâncias ilegais são devastadores, pode aumentar a performance mas quem não quer tomar esteróides por exemplo fica prejudicado. O que não pode haver e dois pesos e duas medidas como aconteceu com a halep e o caso da iga e do sinner que foram julgados de forma diferente.
Mas a questão do doping é vantagem atlética sobre adversários e não cuidado com a saúde do próprio atleta. Isso fica por conta dele.
Então meu caro Luíz por isso acho errado .as vezes não da para explicar só escrevendo …tem que ser no áudio ou falando no celular
Mas o que disse LUIZ FABRICIANO é coisa básica, ou seja, não requer nenhum tratado de cinquenta mil laudas escrito em mandarim…
Fabriciano, imagine um garoto de 17 anos com a tentadora proposta de melhorar drasticamente sua recuperação física (e suas dores) após os torneios.
É a venda da alma para o diabo pq lá na frente (e não muito na frente) o preço vai ser cobrado.
Abs
Sim, mas a venda ao diabo é de responsabilidade do vendedor e não dos órgãos controladores do doping, como sugeriu o João Ando.
Ficamos reiterando assuntos que são óbvios, muito vezes, não?
O problema dessa postura é que voce passa a obrigar qualquer atleta de alto rendimento a se dopar se quiser competir de igual pra igual. E os esteroides e todas as drogas usadas para aumento de rendimento podem trazer efeitos colaterais brutais e as vezes permanentes, quão ético é, do ponto de vista humano, voce obrigar que as pessoas se dopem pra poder competir em pé de igualdade. O corpo humano tem limites e esses limites só podem ser superados com o uso de esteróides, se liberar um atleta limpo não tem como competir. Eu não estou dizendo que sou contra nem a favor, mas essa é a linha de raciocinio básica pra proibição
Concordo, e adiciono que para conseguir drogas de ponta que façam a diferença nem sempre é barato ou fácil. Os melhores medicamentos irão ficar restrito aos tops.
O fato é que a tecnologia e o dinheiro já mandam hoje, mesmo sem infringir as regras. Os melhores sempre vão ter o melhor e isso faz diferença na técnica e no desempenho.
Abs
Essa semana:
Ruud noivou
Popyrin noivou
Aliassime noivou
Que isso????? Black friday de aliança na Cartier?
Momento Revista Caras…
O calendário deles é bem complicado para coisas secundárias como noivar.
Abs
Salve Dalcin
Li um pronunciando da Simone Halep reclamando de ter sido ela tratada de forma diferente, no caso com mas severidade que os casos recentes com Sinner e a Iga.
Não sua opinião, houve mesmo dois pesos e duas medidas pra esses casos por parte das agências que cuidam dos casos de doping?
É muito difícil dizer, Edval, porque sempre entra a questão das dosagens detectadas e da substância ingerida. Mas de qualquer forma acredito que houve uma demora excessiva no julgamento dela, o que prolongou demais o afastamento.
Dalcim , o Gasquet tbem não foi suspenso ? Por maconha tbem se é suspenso ?
Sim, drogas sociais também são proibidas, no entanto o procedimento é mais discreto. O tenista é encaminhado para tratamento.
Não foi maconha, mas sim cocaína. O francês alegou ter sido
contaminado inadvertidamente ao beijar uma mulher em uma boate.
Se vc beijar sua namorada tendo bebido cerveja e ela tiver dirigindo, ela vai ser pega no bafômetro ? Rsss
A Halep tem toda a razão, os critérios são fluidos de acordo com a simpatia dos julgadores
Sim simona serviu de bode expiatório….
Fico imaginando se fosse o Djokovic no lugar da Iga e do Sinner. Ele iria ter chance de alegar inocência?
No caso do Djoko ele seria condenado pelo tribunal da internet e também por pessoas de grande influência que nunca engoliram o sérvio. O Sinner é visto como um bom garoto então pegam mais leve com ele.
Iria.
Já aconteceu com ele, ele se negou a formecer amostra anti doping se a amostra nao fosse colhida onde quando e como ele queria. Nada aconteceu…..
Mentira!
Parece que o Joao Fonseca está no next gens apesar da família não querer,segundo um outro site que fala de tênis aqui no Brasil. O tenista português que o ameaçava caiu nas quartas de um torneio e tinha que ser campeão. Então João Fonseca já está no next gens parabéns João Fonseca
Porque não comentou sobre a o afastamento de Simona Halep por 4 anos e depois descobriu que era errado. O que ocorreu de diferente.
No dia 12 de agosto, Swiatek foi convidada a fazer um teste aleatório de drogas em Montreal, que foi analisado por um laboratório credenciado pela WADA. Poucos dias depois, ela estava reclamando que a temporada de tênis estava muito longa e insinuando que ela poderia precisar/fazer uma pausa em breve.
Swiatek sabia que poderia haver um problema com seus testes de drogas antes mesmo de saber os resultados e prever uma proibição?
É importante lembrar que Swiatek também não revelou que estava tomando melatonina quando questionada no teste; esse é o produto que ela então afirmou estar contaminado.
Muito legal a presença do Djoko na final da libertadores. Um grande campeão numa grande final. Na torcida pelo Foguinho pra irmos direto pra fase de grupos em 2025…
Comentário sem noção pra quem disse que São Paulo venceria o Glorioso na última rodada, ajudando o ” futebol paulista” . E o Fla tratou de tirar o Internacional ( ao contrário do que cravou teu ídolo Paulo Almeida) , transformando o jogo de Quarta num amistoso para os Gaúchos. No ato passastes a torcer pelo ” foguinho” kkkkkkkk. Abs!
Torci no sábado e vou torcer quarta e domingo, antes o foguinho do que o… melhor respeitar o nosso caro Dalcim…
Ao contrário do Mick Jagger, Djokovic foi muito pé quente.
Lógico que do ponto de vista botafoguense, como eu.
Para todos aqueles que afirmam que Halep é uma vítima (não estou dizendo que ela não é),
Você leu o relatório de 126 páginas do ITIA, o relatório de 58 páginas do CAS e as 184 páginas do WADC + literatura científica sobre Roxadustat + relatórios de casos semelhantes?
Se você não fez isso, sua opinião pode não ser muito válida
Talvez vítima não seja mesmo, mas está correta ao alegar um tratamento diferenciado a Sinner e Iga.
E deu Glorioso. Saiu da fila de 29 anos com muito sofrimento desde o primeiro minuto. Com o Botafogo tem que ser sempre assim, rsrs.
Parabéns aos torcedores.
O ” minúsculo ” segundo Sr Paulo Almeida e sua trupe de L.F.s , acabou fazendo o cara passar a maior vergonha da história do Blog kkkkkkkkkk. Abs !
Rs
Até ontem o Botafogo estava atrás até do Athletico Paranaense em títulos e finais importantes. Agora acho que o apelido Botafederer não cabe mais, mesmo que perca o Brasileiro.
Vergonha o Sr. passou incontáveis vezes, a última brigando com o conceito de consistência.
Rsrsrs, abs!
E tu sabes o que significa a palavra ? kkkkk. Carlos Alcaraz aos 21 , teve mais CONSISTÊNCIA que SInner em 2022 e 2023 . Quando teve menos em 2024 , levou RG pra cima de Zverev e WIMBLEDON pra cima do ” goat ” . Sendo BI Campeão Consecutivo no mais importante Torneio do Mundo. Haja consistência… Rsrsrs, Abs !
O ano em questão é 2024.
Fique no tema cara, deixe a intransigência de lado um pouco.
Aprenda a ler antes de se intrometer erroneamente. Alcaraz foi mais consistente em dois anos consecutivos ( 2022 e 2023). SInner em 2024 . Se não conheces a história , fique quieto rs. Abs!
Obrigado PA, vamos ao Brasileirão, para eu efetivar a compra da minha camisa, rsss.
Disponha. Pra você deve ter sido especial o GOAT carregando a taça, enquanto pro João foi como água no chopp, rs.
Dois presentes no mesmo dia!
Creio que DjokoGOAT ajudou o Glorioso quando carregou a taça. Abs!
Do mesmo jeito que ajudou o então ” minúsculo” no outro 3 x 1 contra o Palmeiras kkkkkkkkk. Abs!
O Brasileirão é muito pequeno para o GOAT dos esportes. Ele manda no futebol também, mas só em eventos internacionais. Abs!
O gênio Djokovic, maior e melhor tenista de todos os tempos abrilhantou ainda mais a final da Libertadores. Agora, perder uma final de 3 x 1 com 1 a mais em campo desde os 29 segundos do primeiro tempo não dá né, kkkkkk… Título merecido do Botafogo que passa o bastão de time amarelão ao Atlético.
Esqueceu do Internacional – o mais amarelão de todos os clubes ditos grandes.
E não é que o desconhecido Djokovic foi convidado para levar a taça de campeão da Libertadores 2025.
Jairzinho ” o Furacão da Copa” ( escolha do Botafogo de Futebol e Regatas ) , e Diego Tardelli, Campeão da Libertadores 2013 ( escolha do Clube Atlético Mineiro) , foram preteridos em cima da hora , pela digníssima Comnebol. De passagem para uma exibição contra Del Potro, o Sérvio deve ter acrescentado muito ” carregando” o Troféu… rsrs .Abs !
Foi uma gafe contra o furacão da copa…poxa vida
O estádio foi ao delírio com a presença do maior atleta já visto. Até se esqueceram dos seus ídolos.
Ídolos? O Tardelli nunca jogou no Botafogo…..
Jogou no Atlético. É sério que você escreveu isso?
Mas jogou no Atlético mineiro.
João, não aprenda com SR não, por favor.
Com tu , com certeza ele também não vai querer aprender coisa alguma. Se bobear não sabes nem quem foram os jogadores citados … rsrs. Abs!
Não interessa quem foram os citados, porque o PA falou que esqueceram dos seus ídolos.
Ídolos de quem? da torcida do Botafogo e Atlético, é lógico.
Mas isso, por não estar explícito na mensagem, não foi entendida.
Se ele vai querer aprender comigo, é decisão dele, mas que deveria, deveria.
UE o monumental de nunez já viu o pele jogar lá…eu não sei pa .,você sabe?
João, vá comemorar o título do Botafogo. Parece que Golden GOAT carregando a taça estragou sua festa um pouco.
Na boa, quem é Jairzinho e Tardelli perto do Djokovic? Seria como perguntar quem seria Thiem e Marcelo Ríos perto do Pelé.
Procure saber o patamar de Jairzinho no futebol Mundial . Uma dica : Os melhores jogadores de todos os Tempos, segundo a FIFA . A promoção infeliz da ridícula Conmebol, foi feita para agradar os Argentinos devido a despedida de Del Potro. Djokovic nada representou ali para Botafoguenses e Atleticanos. Abs !
Foi feita pra promover a Libertadores em nível mundial na verdade. A imagem já correu o planeta, coisa que teria acontecido em proporção bem menor com Jairzinho e Tardelli. A verdade é que você detestou o GOATaço por ali.
Rsrs, abs!
Tu teria essa mesma opinião se fosse o Federer no lugar do Djokovic?
É lógico que………………… não!
Dalcim. Voce vê alguma chance do Fonseca ganhar o next gens? E qual a premiação para o campeão e o vice campeão?
Não será favorito, mas não é nada impossível. O campeão, se invicto, ganha cerca de US$ 520 mil.
Não consigo deixar de pensar que Rafa Nadal ficará um pouco triste esta noite. Ele viu Djokovic deixar o Grande Prêmio do Qatar e fazer um voo de 17 horas para estar lá para Delpotro
Nadal queria desesperadamente que Federer estivesse lá em sua última partida na semana passada, mas Federer estava muito ocupado jogando golfe.
Estás já na lista dos maiores pagadores de mico que postam neste espaço, Sr Felipe. Somente alguém muito alienado pra não saber que ninguém poderia adivinhar, o dia que a Espanha seria eliminada ( todos contavam final com Itália ) Rafael Nadal tem consciência disto. A opção de não fazer na LAVER CUP foi dele próprio. Procure saber o Cachê de Djokovic e Nadal na de Federer. Abs !
Se a gente fizer uma enquete aqui sobre quem paga mais mico vc ganha de lavada.
Não faça nobre Felipe!
Ehehehe
Olha, a despedida do Nadal foi uma vergonha. Trata-se do maior lutador da história do esporte e foi tratado dessa maneira.
Ninguém que fosse escolhido para levantar a taça da Libertadores acrescentaria nada, nem poderia. Mas preferiram Djokovic.
Assim como na despedida de Del Potro, lá foi Djokovic deixar o amigo ganhar e fazer a festa da torcida Argentina.
Djokovic desespera os recalcados, kkkkkkkk
Que bobagem sem tamanho. Djokovic carregou apenas, não levantou taça alguma. Jairzinho ” Furacão da Copa” é muito mais importante para o Futebol, por ter jogado na melhor Seleção da história ( fez gol em TODOS os jogos ) . Djokovic somente estava ali por que foi lembrado ( belo cachê) para a milésima despedida de Del Potro. Pra variar a Comnebol pisou na bola. Abs !
Como Djokovic incomoda…
Exato. Incomoda tanto que os Capitães de Botafogo e Atlético não se aproximaram . O ” carismático” Sérvio somente apertou a mão da arbitragem , e entregou a moeda do sorteio. Não soube responder nem qual time era o seu escolhido… Que dureza!!!kkkkkkk. Abs !
O time escolhido dele estava na Sérvia.
Parece q finalmente caiu a ficha, a Bia vai agregar um treinador vencedor ao seu staff. O Dalcim tem sempre comentado sobre o vínculo q ela tem com seu atual treinador, mas agregando alguém com mais “peso” tende a melhorar, tende a crescer. Ela tem qualidades, mas precisa em especial de mais confiança e de alguém q busque mais alternativas e variações no seu jogo.
Agora, como tudo na vida, tem o lado ruim: quem tem dois muitas vezes não tem nenhum. Vamos torcer e esperar p q essa máxima não prevaleça.