Paris (França) – O sérvio Novak Djokovic tem se mostrado impiedoso contra tenistas da casa em Roland Garros e nesta quinta-feira tratou de despachar mais um francês no saibro parisiense. A vítima da vez foi o atual 73º do mundo Corentin Moutet, que não foi páreo para o tricampeão do torneio e caiu na segunda rodada com o placar final de 6/3, 6/2 e 7/6 (7-1).
Djokovic segue invicto contra rivais da casa no Grand Slam francês, vencendo todos os 12 que surgiram no seu caminho até então. Ao todo, ele soma 127 vitórias e somente 17 derrotas quando encara oponentes da França no circuito da ATP, não perdendo para um tenista daquele país desde 2018, quando Benoit Paire o superou na segunda rodada de Miami.
Embora seja o seu Grand Slam com menos conquistas, levantando a taça “apenas” três vezes, Roland Garros se encaminha para ser aquele com mais vitórias para o sérvio, que triunfou pela 98º vez e está apenas a um novo resultado positivo de igualar as 99 que tem no Australian Open, onde Djokovic faturou incríveis 10 títulos.
Para igualar em Paris o número de vitórias de Melbourne, o atual sexto colocado no ranking da ATP terá que deixar pelo caminho o vencedor da partida entre Denis Shapovalov, cabeça de chave 29, e Filip Misolic, que veio do qualificatório. Djokovic bateu o canhoto canadense nas oito vezes que se cruzaram e ainda não enfrentou o austríaco de 23 anos e atual 153º do mundo pelo circuito.
Invicto em Grand Slam contra tenistas fora do top 30 desde a derrota para o italiano Marco Cecchinato nas quartas de Roland Garros em 2018, o sérvio ampliou também esta marca e chegou à 82ª vitória seguida nestas condições. Atual 73 do mundo, Moutet não teve muitas chances contra Djokovic, que terminou com mais winners (43 a 26) e menos erros não forçados (31 a 34).
Jogo sob controle para o sérvio
O francês até começou bem na partida e já no primeiro game obteve uma quebra, mas viu Djokovic devolvê-la em seguida e a partir de então teve cada vez menos brechas. O sérvio voltou a bater o saque de Moutet no sexto game, salvou um break-point no sétimo e depois disso passou um grande tempo sem ser ameaçado novamente.
Djokovic fechou o primeiro set, controlou o segundo, em que teve break-points em todos os games de serviço de Moutet, convertendo um no terceiro e outro no sétimo e só voltou a ter problemas no terceiro, quando pediu um atendimento médico no pé esquerdo por causa de bolhas, logo após o quinto game.
A pausa atrapalhou o número 6 do mundo, que na volta acabou sendo quebrado. Porém, novamente a desvantagem não durou muito e ele devolveu o break em seguida. Djokovic teve o saque sob risco no 12º e precisou salvar um set-point para levar a decisão para o tiebreak, em que fez valer a maior experiência, conquistou dois mini-breaks e garantiu a vitória
Agora vou trabalhar em paz. Idemo!
Máquina de moer franceses, Djoko não deve ter dificuldade para ultrapassar a próxima partida e chegar talvez ao 100º triunfo em Rolland Garros. Quebrar recordes é a nova especialidade do sérvio. Vamos ver se resiste até a final, tendo Sinner numa possível semi-final.
João Fonseca se coloca como possível adversário de semi no caminho de Novak também. Será seguramente o grande jogo do torneio, maior que um eventual João x Sinner ou um João x Alcaraz.
Queria ver isso… mas sendo realista é bem improvável o João bater em sequência Draper e Sinner.
Infelizmente pude acompanhar somente os dois primeiros sets, O terceiro bem complicado mas ninguém falou que seria fácil. Enfim, bela conquista. Djoko continua inspirando seus fãs e avançando. Idemo Nole!
CenteGOAT dos esportes confirma mais uma vez que é o rei da rede e particularmente o rei dos smashes. Acertou uns 20 hoje e só errou um. Foi cada petardo de direita absurdo também, vários winners. O mais completo da história de longe, pra desespero daquele tal treinador.
No terceiro set foi prejudicado pelo juiz de linha que lhe tirou um 0-40 e uma vitória mais tranquila, mas mostrou o gigante mental que é, salvou set point e levou no tiebreak.
Bora pra terceira rodada!
Qual treinador? Aquele que só falou o que todos nós já sabíamos?
Ele falou só uma coisa certa: Djokovic é o maior de todos os tempos. Aliás, o narrador de hoje (em inglês) fala isso em todos os jogos. É uma obviedade incontestável.
Federer > Nadal > Djoko . Tão incontestável quanto a opinião de Mouratoglou sobre o jogo mediano do sérvio em comparação aos dois gênios do tênis.
20 > 22 > 24
209 > 310 > 428
5 = 5 > 8
28 > 36 > 40
0 > 6 > 7
0 > 1 = 1
Tem toda razão!
Nem discuta. O Paulo Almeida sabe muito mais que um cara como o Moratoglou que vive o tenis e foi treinador de diversos tenistas, além de ter um centro de treinamento.
Eu só sei que ele passou muita vergonha fazendo um comentário pra lá de medíocre. Perdeu a chance de ficar quieto.
RG dando um passo rumo à evolução, inovando com juízes humanos de linha!
Além do erro grosseiro de bola fora, foi nesse game que Djoko machucou o pé e depois foi quebrado, prolongando a partida.
Nadal fez coisas que nunca pareceram possíveis para um atleta em quadra. Federer fez coisas que nenhum humano fez ou fará em quadra. Djoko faz coisas aparentemente simples com uma consistência que ninguém nunca conseguiu (ou conseguirá). Felizes daqueles que viram esses três no auge de suas carreiras.
Ainda esse papo de consistência depois da milésima apresentação de todos os recursos hoje?
Quero saber qual ser humano teve ou tem a devolução e o backhand do Djokovic. O sérvio é mais completo do que os rivais, sem buracos e por isso se sagrou o GOAT.
Jamais vão responder essa sua pergunta.
Tentam de qualquer maneira explicar o porque dele estar à frente dos dois em tudo que se é relevante numa carreira.
Talvez os números sejam falsos e somente nós dois não sabemos.
“Coisas que nenhum humano fez”. Parece seita mesmo. Um freguesão que ficou em terceiro na história.
Convenhamos, ninguém jamais perdeu wimbledon tendo sacado em 40-15 pra ganhar a partida. Kkkkkkkkk
Pô, Paulo, eu não tenho cachorro nessa briga não, não me chame pra nenhuma das seitas. Longe de mim. Os 3 são fora de série e me diverti muito vendo os 3 jogar. Como me divertia com Borg, Connors, McEnroe nos anos 80, com Sampras e Agassi depois. Esse história de maior de todos os tempos é só coisa pra ganhar like. Eu gosto é de tênis. Desculpe-me se meu comentário pareceu alguma provocação, nada mais longe da minha intenção.
“Esse história de maior de todos os tempos é só coisa pra ganhar like”
Não tem como concordar com isso, meu caro, essa discussão está presente em qualquer fórum ou blog de tênis e não é de hoje.
Ganhou força quando Federer passou Sampras em Slams, ganhou muito mais força em 2021, quando Djokovic empatou com os rivais em Majors e hoje com a folga numérica (uma surra na verdade) que o sérvio tem, virou mais uma choradeira, mas o assunto GOAT está presente e normal que se discuta isso. Entendo você ser mais imparcial (não duvido disso), o que é raridade, mas o assunto GOAT não é “só” para like, rs.
Hoje foi o dia de treino de smash! E o aproveitamento foi quase perfeito.
Errou só um overhead e por pouco. A execução foi bonita, mas saiu por pouco na lateral. Não foi aquele Djokosmash feioso de outrora, rs.
Este jogo serviu para Djokovic ganhar tração, só sofreu mesmo no último set, cansando seu corpo além do necessário, mas enfim … Vamos ver como os físicos dos atletas vão reagir à carga em quadra. Tempo em quadra de alguns selecionados:
Alcaraz: Aprox. 4h10min
Sinner: Aprox. 4h15min
Fonseca: Aprox. 4h40min
Djokovic: Aprox. 5h
:D
O segundo set foi mais difícil do que mostra o placar. Moutet salvou vários break points.
Nível alto até aqui. Não tem jeito, esse título vai ficar entre o Big 3 atual: Djoko, Alcaraz e Sinner.
Djoko no Big 3 atual? O que não falta na turminha da Kombi são bons comediantes…
Você não entende muito de tênis mesmo, mas é relativamente simples. Tecnicamente o Djokovic nunca deixou o Big 3, tanto que vem de duas vitórias sobre o Alcaraz.
Hoje seu foco principal são os Slams, por isso seu nível tende a baixar em torneios menores. Uma péssima fase do Djokovic corresponde a uma fase maravilhosa de um tenista comum, para ele é “fácil” se manter no top 10. Resultados como Ouro Olímpico sobre Alcaraz, SF de Australian Open e F em Xangai/Miami são normais para ele.
Então você pode aceitar essa realidade ou achar que o Fritz (4 do Mundo) ou Draper (5 do Mundo) jogam mais que ele em um Grand Slam. Aliás, pode continuar secando também, afinal foi o que sobrou para certos torcedores.
Corretissimo
Não se iluda. Na idade do sérvio, ele não consegue replicar um bom tenis por muitos jogos. Meu palpite é ele sucumbir no quarto jogo, mas sempre há alguma chance de chegar no quinto jogo a depender de contra quem for.
Eu não consigo prever o futuro, rsrs. Estou me referindo ao aspecto técnico. Djokovic pode bater qualquer um, tanto que nesta temporada bateu o Alcaraz em um Slam, mas antes já havia dominado bons tenistas como o Machac e o Lehecka.
Em um Grand Slam entra a questão física, então temos que ver como ele chegaria contra um Sinner ou Alcaraz, isso obviamente a partir das SF. Fisicamente é uma incógnita aos 38 anos, mas tecnicamente ele é um monstro.
Mestre Jonas, analise um pouco a opinião dos que querem enterrar o sérvio, vide o nobre Realista fora da realidade:
Antes de Djokovic ir “mendigar” uma vaga em Genebra, o papo era: não ganhará mais nenhum jogo.
O papo agora é: não consegue replicar um bom tênis por muitos jogos. Prevendo sucumbir no quarto, mas com chance de chegar no quito.
Logo logo poderá fazer 8 jogos em um torneio.
Mas… existe torneios de 8 jogos?
É Luiz, evidente que os haters querem que Djokovic se retire, depois de tanto sofrimento que esse cara causou a eles. Estamos em 2025, o sérvio assumiu o topo do ranking em 2011… imagina o tanto de secador que passou mal durante anos. Imagina em Wb 2019…
Da minha parte procuro ver a realidade atual: Sinner e Alcaraz são os principais favoritos, obviamente estão no auge físico e técnico. Djokovic é dono de 24 Slams, atual número 6 do mundo, posição que ele se mantém com tranquilidade. Enquanto lá estiver, não pode jamais ser descartado de um evento como esse. Agora, em torneio menor eu não espero muito, já que ele mesmo afirma que não se mata por isso, que já cansou etc.
Também acho, caro Jonas.
Ele precisa poupar energia. Em tese, o sérvio será mais exigido a partir das Oitavas.
Realmente o big 3 dividiu muitos títulos nas finais e semis de slam, mas teve muita dominância de cada um em seus melhores pisos. Djokovic deve chegar a 100 vitórias em RG, mas Nadal só “deixou” ele ganhar 3. Federer venceu 73 e levou um único título (e deu “sorte” de não ter enfrentado Nadal). Nadal, por sua vez, venceu 77 na Austrália e conseguiu 2 títulos só. Se qualquer um dos 3 não existisse, muito provavelmente os outros 2 teriam uns 30 slams.
Federer também conseguiu muitos Australian Open e US Open antes da ascenção do Djokovic, isso é interessante. Seu último US Open foi em 2008. Ele vence o Australian Open 2017 e 2018 sem encarar o sérvio (fase horrível), mas tinha passado por anos de jejum desde aquele título em 2010 sobre o Murray.
Entresafra que chama?
Talvez tivesse medo do Djokovic.
Aos anti-Djokovic a torcida contra foi adiada para a 3ª rodada. Nas duas primeiras rodadas, vocês secaram, mas não deu certo. Eu entendo vocês. Torcer contra o GOAT deve ser um grande sofrimento.
Barretini…35 do mundo
Zandschulp…85 do mundo
Hijikata…86 do mundo
Carabelli…65 do mundo
Musetti…16 do mundo
Korda…25 do mundo
Dmitrov…15 do mundo
Mensik…42 do mundo
Tabilo…32 do mundo
Arnaldi…44 do mundo
Fucsovics…134 do mundo
Arnaldo…39 do mundo
Norrie…90 do mundo
Hurkacz…31 do mundo
Mcdonald…98 do mundo
Moutet…73 do mundo
Misolic….153 do mundo
A última vez que Novak Djokovic enfrentou um top 10, foi no AO, quando desistiu do jogo contra Zverev ( janeiro de 2025)
E o massacre contra Alcaraz com uma perna só?
Como sempre, com dificuldades de leitura…vou ajuda-lo, não devia, mas vou ajuda-lo…
“A última vez que Novak Djokovic enfrentou um top 10, foi no AO, quando desistiu do jogo contra Zverev ( janeiro de 2025)”
Por que Alcaraz não consta na lista?
Não desisto fácil…olho na frase escrita pelo JClaudio…
“A última vez que Novak Djokovic enfrentou um top dez, foi no AO…”
Alcaraz foi a “penúltima vez”.
Penúltimo não é último…(Sendo didático, enquanto a procissão passa)
Entenda de uma vez por todas. Seu texto induz o leitor a interpretar que o único top 10 que Djoko enfrentou em 2025 foi Zverev porque você listou vários tenistas que o goat enfrentou em 2025 e não mencionou Alcaraz.
Você tem grande dificuldade com o sentido das palavras apesar de ser um mago da literatura.
Obviamente nosso amigo “clubista” cortou as estatísticas pra servirem s ele, justamente depois da sequência Alcaraz (3) e Zverev (2) no AO. Também não cita que Djokovic chegou à final de Miami e não é culpa dele se os demais top 10 não chegaram nas últimas fases. Aliás, também não quis dizer que não houveram confrontos entre top 10 nos 3 ou 4 primeiros M1000 desse ano, então quase todos os outros também não enfrentaram adversários do mesmo calibre. O Alcaraz mesmo enfrentou só o De Minaur no período, até chegar em Roma, onde jogou contra o Museti (que nem sei se estava no top 10 em Roma, inclusive Djokovic o venceu em Miami) e o Sinner.
Ele nem mencionou Alcaraz na lista.
Caro, Lucena
Deixei uma mensagem para o “belgradense” Carlos, logo abaixo.
Serve como contraditório aquilo que o amigo escreveu.
A última derrota de Novak Djokovic foi contra…tcham tcham tcham…Zverev (se fosse contra Alcatraz, teria escrito).
O retrospecto não é sobre título nem se o tenista chegou numa final, é sobre contra quem jogou ( uma relação tão esclarecedora).
Novak Djokovic venceu Musetti quando era 16 do mundo (dinamismo é tudo, olha a relação).
No mesmo período Alcaraz jogou com o Rune, Draper, Sinner, Fils, de Minaur, Musetti (vc não foi bem aqui).
Seguimos acompanhando a procissão, devotos firme na fé.
Atenção e interpretação é tudo: as informações citadas por você tem o claro objetivo de dizer que as vitórias conquistadas foram contra adversários fáceis, afinal, seu comentário (numa notícia de vitórias do Djokovic em RG) faz tanto sentido quanto um cachorro miando. Quando falei dele ter chegado a final de Miami não foi só pra dizer que foi finalista, mas sim pra mostrar que ele poderia ter jogado contra algum top 10, não fosse a péssima campanha de todos juntos ao mesmo tempo. Como você também falou sobre dinamismo (mas, novamente não citou o que lhe toca), reforço: até ANTES DE ROMA, Alcaraz enfrentou apenas De Minaur de top 10. Draper era 14 em IW, Fils era 15 em Monte Carlo (este nem sei porquê citou, sequer pisou no top 10 na vida), Musetti era 16. Obviamente não citei o confronto Djokovic x Alcaraz, ambos top 10.
Caro Lucena…como vc “notou”…as informações tem objetivo de dizer que as vitórias de Novak Djokovic foram contra adversários fracos, não devemos discutir com a verdade, caso os jogos do sérvio foram contra aqueles jogadores, vc concordará comigo… é uma verdade…não carece de interpretação (o momento Sherlock não combina com vc, meu caro Watson).
Coloco um argumento, vc responde escrevendo…”até antes de Roma, Alcaraz enfrentou apenas de Minaur” (aqui vc se transforma em Jack, o Estripador, fatia mais argumentos).
Tudo isso enquanto o “cachorro mia”.
Olhe a relação, os adversários, praticamente metade do ano passou, até o momento Novak Djokovic, um top 10 do circuito masculino de tênis, não enfrentou “ninguém” e se mantém entre os dez do mundo.
Como escrevi no início…não devemos discutir com a verdade, corremos o risco de criar uma para uso próprio.
Cara JClaudio, qual o seu ponto exatamente? A notícia é das vitórias do Djokovic em RG ao longo de sua carreira de quase 20 anos. Você está falando de jogos contra top 10 durante o primeiro quadrimestre de 2025. Sim, o cachorro continua miando. Se sua intenção é fazer uma crítica ao top 10 atual e o critério pra se manter ali, cabe discussão, mas isso daria muito pano pra manga porque precisaria reformular o sistema de pontuação completamente.
Sim, é uma critica, caro Lucena.
A forma de privilégios que o chaveamento (com sorteios dirigidos) protege jogadores mais bem colocados em detrimento a novos jogadores, um jogador pode passar meses jogando contra o “vento” mesmo assim permacer numa posição de privilégios, e não estamos discutindo a carreira de ninguém, que se faça uma estátua, ofereça uma placa de ouro, ou coloque o nome do indivíduo numa rua famosa, nada contra.
Calhou do exemplo ser “o santíssimo” criador da Igreja dos Devotos de Belgrado (carregando velas de 1m88 na procissão), logo existe uma “repulsa” para com o comentário.
Como eu sempre digo, as pessoas brigam com o carteiro pelo conteúdo da carta.
Abs
Fica muito feio a sua perseguição e insistência em diminuir os feitos do maior tenista da história. Aí eu pergunto: É o Djokovic que faz o sorteio das chaves dos torneios? Se alguns tenistas mais bem rankeados não fazem a parte deles e perdem antes de enfrentar o Nole, qual a culpa dele? E os adversários dos outros tenistas são sempre bem rankeados? Estou vendendo lenços e estão em promoção. Se quiser alguns, o frete é grátis pra qualquer lugar do Brasil.
Olá, caro Carlos
Coloquei os jogos para não parecer perseguição…
O sentido da publicação é outro, vc com toda sua sapiência “belgradense” não conseguiu pegar (a devoção tira vc do ponto).
As chaves dos torneios (e os sorteios) protegem os dez melhores colocados (quase sempre são os mesmos) outro dia, rapidamente comentei com o Lucena sobre o raciocínio.
Pega um jogador, no mesmo periodo (quase 6 meses), o Draper, teve que enfrentar Alcatraz (três vezes), Fritz, Rublev, Ruud, Musetti, Paul, Rune (todos entre os dez quando do embate), mostra a dificuldade de escalar o “Everest” do ranking.
Um top 10 enfrenta apenas outro top 10, nas quartas dos maiores torneios.
Mesmo jogando contra adversários de ranking bem inferiores, um jogador consegue se manter no Top 10, sem conquistar muita coisa (no caso aqui, Novak Djokovic).
(Qual o preço do lenço??? O frete é rodoviário ou aéreo? Tem desconto para os mais chegados?)
Quanto ao lenço, depende do local de entrega. Vai querer quantas caixas? Voltando ao tênis, a sua postura eu acho pior porque você não assume a torcida a favor de alguém, é apenas contra um jogador específico, que pra seu azar é o melhor tenista da história e isso torna o seu trabalho maior. O critério adotado nos sorteios premia o merecimento. Para um jogador chegar no top 10 tem que ter bons resultados antes. Portanto, alguns torneios privilegiam os mais bem rankeados e isso eu acho justo. Tem alguns torneios em que os quatro principais cabeças de chave folgam na primeira rodada, em outros são as oito melhores cabeças de chave. Se um jogador, dentro das regras do jogo, ganhou jogos e conquistou títulos, nada mais justo do que ter privilégios. É um pouco questão de marketing também, porque os melhores são os que atraem mais o público. Por exemplo, a ex-tenista Serena Williams e o jogador de futebol Lionel Messi foram ao complexo onde estava sendo disputado o Master 1000 de Miami 2025 para assistir um jogo lá. Quem estava jogando no jogo que eles foram assistir? No último ATP 250 de Genebra, o cabeça de chave nº 1 era o nº 4 do mundo, Taylor Fritz. Porque ele não estava na final, você sabe explicar?
“Se um jogador, dentro das regras do jogo, ganhou jogos e conquistou títulos, nada mais justo do que ter privilégios. É um pouco questão de marketing também, porque os melhores são os que atraem mais o público”
(Privilégios, marketing, jogador…vc concorda comigo, apenas sabe ainda)
Que esfrega kkkkk
Professor de salsa????
Kkkkkkkk
Avante, GOAT.
Adversário chato e aguerrido esse, mas Djoko jogou bem. A queda no terceiro set foi aparentemente pelo problema no pé (bolhas ou outra coisa?).
Os próximos dois jogos devem ser mais ou menos na mesma dificuldade de hoje, garantindo as 100 vitórias em Roland Garros.
Nas quartas em diante vai vir parada dura…
O Moutet é o tipo de adversário que a torcida terceirete gosta: muita jogada de circo e pouco resultado.
Ele fez um curativo pra bolha e voltou pisando mal no game em que foi quebrado. Era só o juiz de linha não ter cantado fora errado, pois Djoko já veio fazendo um winner.
Exato! Kkkkk
Isso porque segundo o super técnico badalado ele é apenas medíocre, mas com uma capacidade mental extraordinária. Veja se tem cabimento um sujeito desses ser medíocre em algum fundamento.
Se pegar o gigante italiano ou o paredão espanhol cai n tem jeito o físico n permite mais
Tinha um engraçadinho aqui que ficava contando os segundos, minutos…
Sumiu, amigo?
Estamos preparando uma nova planilha, apenas com os “Big Titles” conquistado por Novak Djokovic nos últimos 17 meses…
Estou procurando os “Big Titles”, assim que achar publicarei…
(Espero que não apareça um gaiato e diga que Novak Djokovic não ganhou nenhum Big Titles nos últimos 17 meses)
https://www.atptour.com/en/news/djokovic-olympics-2024-big-titles-kings
Últimos 17 meses significa desde janeiro/2024? Levantamento bem dirigido e duvidoso esse. Na sua opinião uma medalha de ouro em Olimpíadas é “Big Titles” ou não? E quem disputa quatro olimpíadas e não consegue ganhar a medalha de ouro, pode ser considerado bom tenista? Não é meio incoerente um tenista que alguns dizem ter sido o melhor não ter ganho medalha de ouro em olimpíadas, sendo que essas mesmas pessoas consideram o torneio olímpico um torneio menor? Se um jogador é tão bom não teria uma certa obrigação de ganhar esses torneios menores, que teoricamente têm um grau de dificuldade menor? São algumas perguntas pra tentar descobrir o motivo da sua perseguição a um jogador específico e saber se você tem preferência por algum outro. Lembre-se que tudo na vida um dia se tornará passado e querer desvalorizar as conquistas do passado é como colocar um prazo de validade nas conquistas do presente pois um dia elas também se tornarão passado.
Nesse caso não tem opinião, a ATP considera o Ouro Olímpico um Big Title, então Djokovic tem 72 e Nadal 59, sendo que esses dois conquistaram a medalha de Ouro.
Poxa, Carlos, vc foi tão dramático…fiquei sensibilizado (aqueles lenços cairia bem).
Segue respostas do questionário carlotiano:
01-Não, medalha de ouro não é Big Titles da ATP
02- Sim, as olimpíadas não são parâmetros para medir a qualidade de um tenista.
03-Qual tenista? E quem são os “alguns”? Vamos expulsa-los da Terra Média.
05-Jogador bom não joga torneios menores, apenas aqueles que estão em dificuldades técnicas.
O tempo não volta, o que volta é a vontade de voltar no tempo…
Abs
A planilha do JClaudio foi corrompida pelo vírus do título de Genebra e teve que ser excluída permanentemente.
Kkkkkkk, boa