Nova York (EUA) – Na derrota na final de Wimbledon, o espanhol Carlos Alcaraz pareceu um tanto bloqueado e sem ideias, principalmente durante o terceiro e quarto sets. Após a partida, ele reconheceu que o italiano Jannik Sinner foi muito melhor do que ele. Porém, sua atitude durante o jogo não caiu bem para o norte-americano Jimmy Connors.
A expressão meio desesperada de Alcaraz para seu box pareceu para Connors um sinal de fraqueza que não deveria ter demonstrado. “Não é aceitável. Não sei se eu admitiria. Aconteça o que acontecer, você tem que entrar lá, mudar um pouco o seu jogo ou tentar fazer algo um pouco diferente”, disse o norte-americano em seu podcast Advantage Connors.
“Sei que digo isso com frequência, mas se o seu plano A não está funcionando, você precisa pensar em outra coisa. Em Wimbledon, também fui derrotado algumas vezes. Acontece com todo mundo”, acrescentou o tricampeão de Wimbledon, que conquistou oito títulos de Grand Slam entre 1974 e 1983.
Connors, que sempre elogiou Alcaraz, desta vez criticou duramente sua atitude e se colocou no lugar do espanhol. “Se você quiser me vencer, terá que me vencer. Tentarei jogar três games diferentes, então, se você me vencer no primeiro e na segundo, no terceiro tentarei fazer algo diferente”, complementou o norte-americano.
fez a leitura perfeita ,
demonstração de fraqueza….
Connors falou como torcedo, ignorando totalmente, Sinner, que jogou uma partida de tênis, de muita grandeza técnica, que o fez, merecer ser vencedor em Wimbledon!
E mais eu meio que entendo ele,parecia que o Carlito tava doido pro jogo acabar,ele e mestre igual ao seu padrinho Nadal mestres levar a partir ate o máximo de sets possíveis eles são incansáveis assim diria joko,mais não desmereceu o Winner eu não torço mais eu acho o Carlos melhor,cada um com sua opinião
Connors falou sobre a atitude de Alçaraz, e isso nada tem a ver com o adversário. Tem a ver com não demonstrar fraqueza. Assim sendo, não há motivos para falar do Sinner, que, diga-se de passagem, fez uma excelente partida.
Esse fala com autoridade!
Exato. Autoridade de 8 x 15 com Borg , perdendo as últimas 10 Consecutivas. De 14 x 20 com McEnroe , e perdendo 11 Consecutivas . Onde estavam os Planos , A,B, C, de Jimbo ? . Quem manda continuar com o vício de apostas. Cadê o respeito a Jannik Sinner que pra muitos não era de Grama ??? rs. Abs !
Me desculpe discordar. Mas o Connors desta vez está com a razão. Não que se o Alcaraz tivesse mudado o modo de jogar poderia mudar o resultado do jogo. Sinner jogou muito e penso que venceria mesmo se o Alcaraz tentasse variar mais suas jogadas ou sua tática naquele jogo. O que o Connors frisou foi a atitude meio desesperada e sem sentido do espanhol. Realmente deu para perceber o Alcaraz se dirigindo de forma muito estranha e desesperada ao seu técnico e equipe. Não dá para um jogador do nível do Alcaraz, com 5 Grand Slams, incluindo o último Roland Garros, se portar assim numa final de Wimbledon. Tudo bem, há o grande nervosismo de uma final como essa. Mas precisa ter um pouco mais de controle mental e emocional. Conversar com a comissão técnica ok. Mas sem reclamações e atitudes de desespero. Espero que o espanhol e sua equipe trabalhem esses pontos no jogo do espanhol. Isso porque o Sinner e os outros tenistas não irão baixar a guarda de maneira tão evidente como o fez o espanhol nesta última final.
Exato, Sergio.
Nenhum problema em discordar . Leia na íntegra a entrevista de Carlitos. O primeiro Serviço o deixou a pé , e contra um jogador do quilate de SInner é fatal . Foi dominado por Três Sets consecutivos , por um jogador que os resultadistas de plantão, diziam não ser de Grama. Nesta grande rivalidade acontecerá várias reviravoltas. Sem essa de baixar guarda. Alcaraz foi em todas mas desta vez chegou atrasado. Vamos parar com essa mania de botar defeito em tudo . Nunca mais vão atribuir um favoritismo exacerbado, para nenhum dos dois , em qualquer piso. Aguardemos. Abs !
Resumiu muito bem.
Não vi nenhuma falta de respeito foi que um tenista da qualidade do Connors , bom um tenista domingueiro se basear em estatísticas para provar uma tese contra , estatísticas desfavoráveis não tira autoridade de quem vivenciou o tênis até os 40 anos de aidade chegando a uma final de usopen
Não chegou a final coisissima alguma . Tomou uma bela surra de Lendl na Semi. Não conseguiu mexer na estratégia, nas derrotas acachapantes contra os citados . Como treinador foi um fracasso. Não ficou duas semanas com Sharapova. Deu uma opinião como a tua e nada mais. Abs !
Cara você está demonstrando um certo raivosismo injustificado. Qualquer um leu muito bem o que o Connors disse. Ele se referiu à parte mental um pouco fraca do espanhol no jogo contra o Sinner. Apenas opinião dele. E de alguns outros colegas aqui do site. Qual é o problema? Daí desmerecer e desqualificar o Connors pela respeitosa opinião dele já é demais né? O que tem a ver uma coisa com a outra?
Igual a ti e Becker, muda de opinião a cada resultado. E sem essa de raivosismo , xará.
Ter opinião diferente da tua não demonstra nada disso. Jimmy Connors falou bobagem a carreira inteira. Teus colegas aqui do Site , a grande maioria são também resultadistas . Confio muito mais no excelente Staff de Carlos Alcaraz, que é dois anos mais jovem que Sinner, e tem chances imensas de estar melhor que o Italiano em 2027 . PS : Antes deste jogo , tu apontava franco favoritismo do Espanhol. És mais do mesmo…Abs !
Você é muito dissimulado, gosta de distorcer os fatos! Connors falou sobre não fazer “cara de medo”, “cara de desespero”, ganhando ou perdendo, e você, óbvio, consegue distorcer tudo, como sempre!!!
Novamente. O Sr equivocadamente se dirigiu a pessoa errada
Autoridade do tenista com ,mais titulos na historia. Alcaraz demonstra essa fraqueza mesmo as vezes, assim como em RG ha 2 anos quando teve caibras contra djokovic e o ele mesmo creditou a caibra por questoes mentais.
O cara tem apenas 22 e vem falar de 2 anos atrás ? . Quando ele travou novamente? . Acompanhas o Esporte pelo visto a pouquíssimo tempo. Abs !
109 títulos.
E daí ? . Parece um membro da Turminha da Kombi. Apanhou de cinta de Borg e McEnroe, e não soube reagir. Sabemos muito bem o tipo de Torneio que disputou no USA , para atingir os 109 . Os tais Torneios , desapareceram todos do calendário da ATP . A maioria era do antigo Circuito WCT , que duvido que já tenhas ouvido falar . Abs !
Ganhou quantos Slams mesmo?
O Alcaras é um monstro e vai ganhar uns 10Slams no mínimo e fico feliz e ver que até esses sofrem, tornando o esporte mais humano…
Jimmy Connors têm 2 títulos de simples em Wimbledon: 1974 e 1982.
¡Todo lo que hace Carlitos es motivo de críticas!
Connors, deja de ser tan entrometido y ocúpate de tus asuntos….
Pior é que o Sinner deve ter ouvido o Alcaraz dizer “do fundo de quadra ele é muito melhor que eu, está muito melhor que eu”.
Aí complica mesmo, mas não é a primeira vez que o espanhol faz algo assim em quadra.
É o jeito dele. Sangue quente. Contra o Fognini, o Italiano começou a jogar muito e o Alcaraz ficou inconformado, começou a gritar que o Fognini não cansava e podia jogar até os 50 tranquilamente. Kkkk
De fato, pode ser um fator que atrapalhe. O adversário te ver assim meio desesperado.
Mas esse sangue quente dele pode ser também o que faz não desistir de nenhuma bola, se jogar em quadra se precisar.
É muito jovem e vai mudar muita coisa ainda . Ele fez foi um elogio a Fognini: ” do jeito que estás jogando pode ir até os 50 ” . Bem diferente meu caro . Abs !
Mas neste caso o espanhol apenas reconheceu a superioridade do Sinner nestes quesitos. Não vejo isso como ruim. Pelo contrário, demonstrou humildade o espanhol.
Passou da hora de Alcaraz amadurecer por mais que ainda seja muito novo.
Quando você olha as expressões do Sinner são totalmente diferentes das dele; demonstra muito mais maturidade.
Em conversas sempre digo que Alcaraz é meio displicente em muitas jogadas mas extremamente talentoso em outras, ou seja, muitos altos e baixos e ainda expressando daquela forma sobre a superioridade de Sinner, na final, aí que não tem solução; antes tivesse desistido do jogo naquele momento porque não tinha mais condições de pensar em como vencer.
Na verdade, pela entrevista pré-jogo, quando ele diz “que não queria fazer outro jogo de 4h/5h acho que já estava com “salto alto”, minha opinião.
Seguindo os dizeres de Bernardinho em Transformando Suor em Ouro, está na hora dele “suar/transpirar” muito mais porque “talento” tem de sobra.
O boca aberta é arrogante
Sempre foi
Alcaraz tem 5 títulos de Slam aos 21 anos, não é? Eu não perderia tempo criticando-o; tampouco a Sinner.
Aos 22 anos.
E lembre que desses 5 títulos, 3 têm asteriscos pela sorte de não precisar enfrentar os melhores (ou enfrentar sem saúde, como em WB 2024).
Que teoria ridícula
Completamente.
Adjetivar é fácil. Tens argumentos?
Que saiba, essa informação de asterisco consta em algum órgão esportivo ou é um veredito particular seu?
Nem um, nem outro. Caro “25 GS”, por acaso conheces o significado da palavra “mérito”?
Caso conheças, é o mesmo com a participação dos melhores ou sem ela?
Caso não conheças, sugiro a pesquisa e, após, a reflexão quanto ao questionamento acima.
Jogador talentoso, mas sem inteligência tática, sem consistência e sem equilíbrio emocional.
O brilhante comentarista sabe quais eram os resultados de SInner na mesma idade de Alcaraz ???? . Aos 22 , nem SLAM o jovem Italiano tinha , e faz 24 agora em agosto. No momento 5 x 4 SLAM, 7 x 4 em MASTERS, e 22 x 21 em Títulos para o mais jovem. Se liga !!!. Abs !
Por ser mais talentoso e mais precoce. Logo será ultrapassado na corrida se não melhorar nos demais atributos. Pode anotar e cobrar. Abs!
E já ganhando quase tudo
Se não melhorar nestes atributos, não vês que logo Sinner o deixará comendo poeira, como já tem feito com a ponta do ranking? Abs!
Concordo com o Connors. Não era o momento para partilhar que estava sem ideias! Ele tem o jogo e a habilidade para dar a volta. Simplesmente, perdeu psicologicamente! Diante dos bombardeios de Sinner, o Alcaraz não acreditou nos seus próprios recursos! Tenho fé que essa derrota o irá conferir uma fortificação psicológica para os jogos contra o Sinner. Repito, O grandeza jogo, ele já possui.
Engraçado que até esse jogo , o Freguês era Sinner. Vinha de 5 derrotas consecutivas…Abs !
Jimmy Connors está coberto de razão, Rafael Nadal , por exemplo, nunca teria essa “cara de desespero” mesmo tendo uma “máquina de jogar tênis” do outro lado que foi o excelentíssimo Janick Sinner em quadra, o verdadeiro número 1 de 2025, sem quaisquer sombras de dúvidas!!!
Alcaraz está muito longe, mas muito longe mesmo de ser um Rafael Nadal!!! Nadal é, disparado, o melhor tenista espanhol de todos os tempos e não será Alcaraz que irá derrubá-lo deste posto!!! Não mesmo!!! Vivas a Rafael Nadal hoje e sempre!!!
Froxô o garrão.
Acho que quis se desculpar com o sinner por roland garros.
Para mim o Alcaraz perdeu porque insistiu nas curtinhas, e errou em pontos chaves. Ele estava muito bem trocando bolas atrás tinha de manter. Mas falar é fácil…enfim Alcaraz e Sinner são top.. parabéns a eles….se o Sinner me enfrentasse aí seria diferente…rsss
Parabéns Álvaro pelo comentário. Bem legal e espirituoso.
Que comentário do Connors extremamente lacrador e exagerado, penso eu. A “leitura” que faço do que disse Alcaraz é exatamente o contrário do Connors!?! Alcaraz está é exaltando a grande vitória do Sinner por ter se sentido incapaz de derrotá-lo naquele dia “mesmo” se esforçando ao máximo! Foi uma atitude grandiosa e comentário de um competidor com extrema educação, isto sim…
Concordo com o norte-americano. Alcaraz estava desconhecido na final. Aceitou e até facilitou as coisas para o italiano, que não jogou tão genialmente. Sou fã do espanhol e sei que ele vai aprender muito com essa derrota.
São os dois melhores jogadores no momento, vão dividir todos campeonatos por uma década sinner assimilo roland agora é a vez do carlos
O Connors entende de tênis milhões de vezes a mais que eu. Mas, o que ele não sabe é que, com 77 de idade, aprendi como é fácil ser comentarista de resultados.
Nunca gosto de Jimmy Connors. É arrogante e esnob
Não torci,pois tanto fazia que ganhasse,sou fã do Alcaraz,mas Siner merecia este título,gostei muito
,,