São dois universos totalmente diferentes, porém cada um com sua importância.
Lá no topo, num Masters 1000 milionário, o monegasco Valentin Vacherot causou uma daquelas enormes surpresas, que acontecem de tempos em tempos. Entrou de última hora no qualificatório e saiu com o título, nove vitórias incríveis – seis delas de virada -, incluindo uma muito especial sobre Novak Djokovic.
E no interior de São Paulo, na acolhedora São João da Boa Vista, no menor de todos os torneios possíveis do calendário profissional, a estrela ascendente de Nauhany Silva voltou a brilhar, com seu primeiro troféu de simples aos 15 anos, uma façanha rara para o tênis nacional.
Me darei ao direito de começar por Naná. A paulistana de golpes pesados, sorriso largo e enorme coração, se tornou apenas a terceira brasileira de 15 anos a ganhar um torneio profissional. A história começou com Andrea ‘Dadá’ Vieira, em 1986, então com 15 anos e 5 meses, e incluiu também Beatriz Haddad Maia, em 2011, poucos dias mais jovem. Nauhany tem 15 anos e 7 meses.
As últimas semanas têm sido empolgantes para Naná e sua equipe da Rede Tênis. Começou com a vitória no WTA 250 do Parque Villa-Lobos, que lhe deu ainda mais visibilidade, o que poderia ser um problema. Que nada. Ela voltou a jogar bem no W35 do clube Paineiras e, apesar de levar virada em simples da mesma Carol Meligeni que havia vencido no SP Open, chegou ao título de duplas com Ana Candiotto.
Aí veio um desafio físico e emocional em São João. Logo na estreia, virou 1/4 no terceiro set diante da quarta favorita. Dois dias depois, perdeu o primeiro set e se viu 0/2 na série decisiva contra Luiza Fullana. Na semi, a cabeça 7 disparou com 4/0 e aí Naná ganhou 12 dos 14 games seguintes. E por fim dominou na final outra chilena com poucas oscilações para quem fazia sua primeira final profissional.
Levou o troféu principal apenas em seu oitavo torneio adulto, lembrando que a WTA impõe restrições de participação para sua faixa etária, a ponto de Naná ter de abrir mão do 125 do Rio da próxima semana e disputar apenas o de Florianópolis. “Para a idade dela, jogar torneios profissionais é fundamental. Enfrentar adversárias mais velhas e experientes traz vivências muito importantes”, destaca o treinador Danilo Ferraz. “Feliz pelo crescimento técnico e mental que ela vem demonstrando. Agora é manter os pés no chão”, afirma o coordenador Leo Azevedo. Pés no chão são muito bem-vindos.
E Vacherot acreditou
Uma semana antes de se arriscar em Xangai, Vacherot não passou da estreia num challenger francês diante do 317º do mundo. Não desanimou e foi corajoso, ao viajar para a China sem sequer ter vaga garantida no quali do Masters 1000. Entrou de última hora, ganhou os dois jogos de virada e no segundo deles chegou a ficar a dois pontos da derrota.
Começou então sua notável trajetória. Reagiu contra Alexander Bublik, Tallon Griekspoor e Holger Rune. Contra o experiente holandês, salvou seis break-points num único game, cuja quebra determinaria vantagem de 6/5 e saque ao adversário para fechar o jogo ainda no segundo set. Diante do dinamarquês, precisou sacar com 3-4 no tiebreak de segundo set que poderia encerrar sua campanha.
Ou seja, pressão atrás de pressão. E mesmo sem um golpe espetacular, o monegasco achou caminhos. Claro que a sorte também o ajudou ao ver Novak Djokovic sentir a perna esquerda ainda na metade do primeiro set. Ficou totalmente emocionado ao ver o primo Arthur Rinderknech também se classificar para a final em cima de Daniil Medvedev e veio um abraço fraternal entre eles, uma das cenas do ano.
E na final em família, coisa rara no tênis profissional, não houve corpo mole. Muito pelo contrário, Vacherot jogou um tremendo terceiro set, trocando firmemente bolas e usando bem o primeiro saque. Completou a semana com um salto de 164 posições no ranking, que o leva ao 40º posto, e quase US$ 1,2 milhão no bolso, mais do dobro de tudo que o tenista de 26 anos somou em sua carreira.
O que mais me chama a atenção? Primeiro, o fato de Vacherot não ser um tenista espetacular, ainda que seja dono de um tênis sólido e de boa movimentação. Depois, a história que contou: “Passei o verão (europeu) com este torneio em mente, achei que teria uma chance de entrar e quem sabe terminar o ano no top 100”.
Arriscar, acreditar, lutar. Ótimas lições.
GRANDE: J. N. Dalcim!!!!!
Fantástico. Tênis é isso mesmo, atualmente. O esforço físico em cada partida é extraordinário. Cada jogo é uma verdadeira batalha, tanto no masculino como no feminino.
Dalcim, você poderia citar se possivel, diferenças e semelhanças entre Victória Barros e a Nauhany Silva? Você também acredita que a opção do Staff de Victória Barros por torneios internacionais, pode favorecer ela mais do que a Nauhany, que tem disputado mais torneios nacionais de WTA?
As duas jogam em estilo um tanto distintos. Victoria aposta mais na regularidade da base e Naná força muito mais o jogo. Claro que Victoria leva vantagem de estar no exterior e competindo no sempre duro circuito europeu, com diferentes escolas. É uma bagagem importante.
Mais os torneios que a Naná está jogando também são internacionais
Entendi a sua colocação, e talvez não tenha me expressado corretamente. Na verdade, o que eu quis dizer, é disputar torneios fora do país! Como os europeus, por exemplo. Mas acho que o Dalcim entendeu o que eu quis dizer, mesmo assim. Jogar no interior do Brasil, com a maioria de adversárias sendo brasileiras, e quase um torneio nacional, em comparação com os torneios que a Victória normalmente disputa, onde provavelmente só ela é brasileira, nas disputas, entende?
A Victória não tem jogado tantos torneios assim
Esse título do Vacherot foi mais “parrudo” que o Australian Open 2006.
Pena o jogo da Naná não ter sido transmitido, nem pela Internet. Traria ainda mais visibilidade e sucesso à essa garota preciosa do nosso tênis.
E parabéns pelo post, Dalcim. Como sempre, delicioso de se ler.
a Dada vieira é de 71, portanto provavelmente o titulo dela foi em 86,
isso mesmo!
Então, são 25 temporadas até o primeiro título da Bia (2011).
Correto!
Parabéns Naná, muito promissora,ela e a Victória, porém tô com a impressão que a Victória esteja muito estrelinha, tomara que seja só impressão
Com 13 anos a Victoria já era notícia, tanto que foi patrocinada por Jorge Paulo Lemann, o que permitiu que ela recebesse treinamento na Europa. Ela não é boba, com certeza. O que você chama de “atitude de estrelinha”, deve ser a normal atitude defensiva de alguém que já sente pressão nas palavras de “torcedores” apressados. A algum tempo teve alguém aqui que chamou atenção que ela prefere se comunicar em inglês, como se fosse algo negativo, tipo “atitude de estrelinha”. Hora basta olhar com bons olhos e entender que dominando ela a língua nativa, seria natural procurar fluência no inglês. Outro disse que ela ficou discutindo numa mídia com um “torcedor” e nessa época ela só tinha 14 anos. E outro? 20?, 30?, 40? Quem teria que se comportar como adulto? Como já foi falado aqui, se tenista prestar atenção aos comentários de “torcedores” vai pro fundo do poço rapidinho!
Vacherot dá uma lição aos brasileiros – que não acreditam – e nos Bigs, que nada podem fazer contra o moderno tênis atual.
Enquanto isso, os Superbigs descansam, deixando a espaço para a zebra passear a vontade. Aliás, a zebra sempre gostou de passar nos dois últimos torneios do ano, mas principalemnte em Paris. No entanto esse ano, o rebanho todo sofreu um desvio de rota, fazendo escala em Xangai.
Ainda quanto a Vacharot, finalmente poderá comprar uma kitnet em Mônaco, com o prêmio recebido. No entanto, Monte Carlo e Mareterra estão descartados. Vai ter que se contentar com Condamine ou Moneghetti. Mas vai sobrar $$$ para colocar o 500 Abarth na garagem, se assim desejar.
O circuito se resente de novidades e boas surpresas. 2025 foi o “Ano do Fonseca”, embosa ele tenha sido comedido nos resultados quando comparados as expectativas da torcida.
Também foi (está sendo) um ano de distanciamento dos Superbigs para os demais jogadores.
Nem a suspensão – no caso do Sinner – nem um começo lento – no caso de Alcaraz – foi capaz de segurá-los.
Por falar em “Corrida” os quatro primeiros me parecem 100% garantidos no Finals (Alcaraz, Sinner, Zverev e Djokovic). Fritz e Shelton me parecem numa condição muito boa e devem ter as vagas asseguradas com Paris em curso. Já DiMinaur e Mussetti precisam se cuidar: vão precisar de bons resultados em Paris para assegurar a vaga, ou torcer contra os adversários mais próximos (Drapper, Aliassime, Ruud e Rune).
Não acredito em zebras pelo que os demais vem apresentando.
Título do Finals deve ficar entre Alcaraz e Sinner – se ambos estiverem em plenas condições. Embora a zebra seja um animal estranho, pois custuma aparecer no meio da sala quando menos se espera.
É, Carlo VW, você não para de se superar. Agora conversa sozinho e arrumou um jeito de dar autolikes.
Quem são D & L perto de você…
Lupin, o mestre dos disfarces, ataca novamente rs.
Dalcim, será que esse cara vai ser uma vítima do “efeito Emma Raducanu”? Ou seja, ganhar um grande torneio tendo uma carreira irrelevante e depois de ganhar o torneio, continuar com uma carreira irrelevante.
Tomara que não!
Ou como o Cecchinato, que chegou em semifinal de slam, passou umas semanas dentro do top 20 alguns meses perto do tip 20, mas que no restante da carreira sempre foi um tenista pra lá do top80.
Não tem comparação, Cacchinato tem 5 finais de ATP e 3 títulos, não é pouca coisa.
O caso de Emma Raducanu é que ela só tem o US Open mesmo, não tem mais nada além disso, sequer fez outra final da ATP.
Você já percebeu a percentagem de tenistas que conseguem vencer um slan? Dá pra chamar a carreira de alguém que venceu um slan de irrelevante? Que eu saiba a carreira de um tenista é uma só. A da Raducanu já tem uns 5 anos e possui um slan no currículo. Poder-se-ia dizer que a carreira de Francesca Schiavone foi irrelevante menos no ano de 2010 quando conquistou RG? Ou que a carreira de Marion Bartoli foi irrelevante, menos em 2013 quando conquistou W?
OK, mas tu acha amebas como Thomas Johansson e Gastón Gaudio (ganhadores de Slam) melhores tenistas do que Berdych, Nalbandian ou até mesmo o Zverev?
Ameba ? . Tens certeza que Thomas Johanson merece este tipo de ” elogio ” ? . O Sr não me surpreende mais pelo total desconhecimento do Esporte. Na boa , fale de ” goat ” meu caro . Bater Marat Safin e levar AOPEN , fazer Semi em Wimbledon ( é membro honorário do Club) e duas vezes Quartas no USOPEN, faz do TOP 8 um ameba ? . Campeão da Copa Davis em 1998 ???. Difícil aguentar tamanhas groselhas. Abs !
Ameba sim, um dos piores campeões de Slam de todos os tempos.
E tinha um tênis horroroso pra cacete, Medvedev era o próprio Federer no estilo perto deste sueco pavoroso.
Bom, ganhou do Safin na final.
Safin esse, que tanto podia ganhar do prime Federer numa semifinal quanto perder deste terrível sueco na final – ambos na Austrália.
Se Johanson e Safin (até acho também) são tudo isso, me folgaria em saber o que é Novak Djokovic…
Ou a seletividade vai imperar novamente?
Pois é, né Fabriciano?
SR se ardeu para falar e defender o protozoário tenístico Thomas Johansson: “top 8, semi de Wimbledon, membro honorário do Club, duas qurtas no US Open e blá-blá-blá”.
Aí quando ele vai falar do GOAT Nova Djokovic sai apenas “o mais eficiente da história…”.
Como tu bem dizes, a seletividade de SR…
Eu entendo ele.
Quando escreve, não vê …
O que tem a ver Djokovic com as calças , Sr LF 2 ??? . Teu fanatismo exacerbado, não te permite falar sobre outros Atletas e suas proesas . Junto com o cidadão abaixo , fazem uma dupla que …deixa pra lá que não passa. Abs !
O que tem a ver?
Tudo que tua intelectualidade tenística não te permite enxergar.
O que tem a ver?
Para o GOAT – Apenas “o mais eficiente”…
Para Thomas Johansson – ” fazer Semi em Wimbledon ( é membro honorário do Club) e duas vezes Quartas no USOPEN, TOP 8″….
Gastón Gáudio era muito bom. Ficou empatado nos confrontos diretos com Gustavo Kuerten em 3 a 3. Guga fez 4 a 1 contra Cória. Não é qualquer tenista que chega numa final de RG. E Gáudio chegou na final para perder para Cória em 2004, pois Cória estava no melhor ano de sua carreira. Mas não perdeu kkkkkk! Como sabemos depois dominar completamente a partida, em certo momento Cória sentiu uma lesão e não teve jeito pra ele. Mas realmente Berdych, Nalbandian e Zverev foram melhores que Gáudio em minha opinião.
A lesão do Coria foi um colapso emocional, que nunca mais o permitiu jogar competitivamente novamente.
O Gáudio chegou a pedir ao seu técnico que o tirasse da quadra enquanto estava dois sets abaixo.
Gaudio até poderia ser bom, mas jamais teve nível para ganhar um Slam.
Foi um grande prazer ver de perto a Naná jogar em S. João da Boa Vista, minha cidade. Foi muito simpática e solícita com todos, inclusive tirando foto junto com minha irmã.
Parabéns Maurício, privilegiado!
Hahahahaha
O Luiz Fernando, nosso eterno “diversão garantida”, dessa vez quebrou a cara de modo exemplar.
Ele que adora diminuir os tenistas ao chamá-los ironicamente de “magistrais”, agora teve que assistir ao magistral Djokovic perder do magistral Vachelot.
Melhor do ano!
Djokovic só pode ser chamado de magistral se for literal, quer você queira ou não.
Quem dominou o ranking por mais de 400 semanas, não cabe em ironias.
kkkkk
Rodrigo V. Cruz quis lacrar e passou um recibo padrão empreiteira em governo de esquerda.
Vc não entendeu o meu ponto. Para vc eu vou explicar, pois te considero um cara inteligente, diferente do Paulo-bot que só serve de claque.
Primeiro o LF escreveu assim: “o magistral Rune perdeu pro não menos magistral Vacherov”.
(repare que critério usado pra rotular o Rune de magistral é o simples fato dele perder pro Vacharov).
O problema é que pouco tempo depois, o próprio Vacherov eliminaria o Djoko. Mas aí ele fica caladinho kkkk
Claro, né. “Magistral” pro sérvio, não pode, mesmo que perca pra um novato, e do mesmíssimo modo que Rune perdeu.
Dois pesos e duas medidas!
“Dois pesos e duas medidas”
Você não apareceu para comemorar a opinião de Borg de que Djoko é o maior do tênis. Quem é Borg? No entanto, vibrou com a opinião da lenda brasileira.
Mas Borg foi franco em dizer que Djokovic não era o melhor tenista, somente o maior por ter vencido mais. Pra mim a fala de Borg deixou a coisa empatada. Há muitos maiores. Por exemplo, Jimmy Connors é o maior em alguns aspectos. Porém só há um “melhor de todos”. E a grande maioria sabe quem é este melhor de todos. E não é Djokovic.
Nem adianta distorcer a fala dele, carp Ronildo. Eu sei que ficou decepcionado, mas Borg se baseou em fatos objetivos e não em crença.
Ele não falou que alguém é o melhor de todos os tempos, mas que Djoko é o maior. Além disso, colocou Djoko entre os 5 jogadores mais marcantes.
Questionado sobre sua relevância para a história do tênis mundial, Borg voltou a destacar a figura de Djokovic e se colocou ao lado dele e do Big 3 entre os cinco jogadores mais marcantes. “Eu posso estar entre os cinco primeiros”, opinou o sueco.
O melhor também é Djoko e isso foi demonstrado dentro de quadra.
Impossível Djokovic ser considerado o melhor tenista de todos os tempos Paulo Sérgio. Talvez seja considerado por 1 entre 10 pessoas ou 10 em 100. Como sabemos este é um julgamento completamente subjetivo com vários critérios, não só os números de conquistas, que evidentemente identificam um maior em determinados campos, como Connors foi em números de vitórias e conquistas de títulos de nível ATP.
Connors não figura nem entre os 10 Ronildo.
Não adianta forçar a barra.
Alcaraz já é mais relevante que ele.
Mas você nega que Connors foi o maior vencedor de títulos da ATP e o maior vencedor de partidas na ATP?
Negar isso?
Lógico que não.
É um fato e ninguém discute.
O lance é que todo o pacote dele é bem menor que de vários outros, em importância.
Aí que está. Não é automático passar de maior vencedor para melhor tenista. Tem todo um pacote que precisa ser analisado. Há muitos maiores vencedores e entre tais Djokovic é o maior de todos porque suas conquistas foram mais importantes que as conquistas de outros. Porém há apenas um melhor tenista de todos os tempos e há muita discussão em torno do tema. Federer ainda é apontado como o melhor tenista de todos os tempos pela maioria das pessoas. A situação é tão complexa que Borg apenas apontou candidatos a serem os melhores tenistas da história. Porém naturalmente indicou Djokovic como o maior visto Djokovic possuir os principais recordes. Evidentemente Djokovic não é o maior em tudo no tênis, mas tem os principais recordes.
Djokovic tem “apenas” + de 100 ( CEM ) semanas à frente de Mr. Federer como melhor do ranking.
Só isso, é suficiente para ninguém mais falar desse assunto.
E se você acha o suíço o que jogava mais bonito, também é o suficiente para não haver mais discussão nenhuma.
Os 109 títulos de Connors são fichinhas perto de ficar 428 como o melhor.
Sampras era tido como o melhor da história, quando tinha apenas 248, pois achava-se extremamente difícil alguém chegar ali.
E olha a coincidência: os números de Sampras e Djokovic possuem os mesmos algarismos.
O primeiro a ser considerado o “melhor da história” foi Rod Laver. Com o aparecimento de Sampras houve discussão sobre qual deles era o melhor. Porém Roger Federer suplantou Sampras, mas não fez o mesmo com Laver e houve muita discussão sobre quem seria o melhor em igualdade de condições entre Laver e Federer. Apesar de ser inferior tecnicamente aos três, Djokovic entrou nesta discussão por ter alcançado os melhores recordes do tênis. Isso porque as pessoas confundem facilmente campos distintos como maior e melhor. No futuro talvez Djokovic, além de ser considerado o maior vencedor do tênis, seja também considerado o melhor devido ao emburrecimento da população mundial sob efeito da inteligência artificial. Isso se Alcaraz ao final da carreira não superar os números de Djokovic; porque se o fizer, aí sim, Alcaraz finalmente unificará o Cinturão de Maior e Melhor. Roger Federer tinha tudo para ostentar este Cinturão de Maior e Melhor, aclamado de maneira uníssima pelas multidões. Porém a pura verdade é que Djokovic, devido à sua insistência (Paulo Cleto) e tenacidade, tirou o doce de nossas bocas, de milhões de pessoas, e agora estamos salivando à espera das conclusões dos trabalhos de Carlos Alcaraz para que este, enfim, seja considerado o Maior e o Melhor da história do tênis. Enquanto esta situação não se resolve, vamos apreciando o tênis feminino e masculino.
Enquanto essa questão não se resolve, não há outro senão Novak Djokovic.
Sinto muito pelo doce retirado de suas bocas.
Sim, entendi. Você sente muita alegria…kkkkk
Conquistas não são subjetivas!
Os magistrais, segundo meu xará, são aqueles que demonstram enorme potencial e não produzem.
Wawrinha era até ganhar os três GS.
Vacherot certamente não será mais, pois, entrou num M1000 “pulando o muro” e foi campeão.
Djokovic, é magistral mesmo.
Blz.
Pelo menos eu vejo que vc me entendeu.
Ao contrário do Bot que na ânsia de alisar a torcidinha dele, só paga mico…
Se eu paguei mico, tu pagou um gorila querendo criticar o nobre Luiz Fernando, Rodrigo V. Cruz.
Quem pagou um King Kong foi vc, rindo do que vc sequer entendeu, só para agradar a tua torcidinha rs
Errado para variar. Todos a seu modo , produziram sim senhor. Atingir TOP 10 , pode não ser nada para LFs da vida , mas não condiz com o Esporte. Alex de Minaur e principalmente Medvedev, foram erros primários do rapaz , que nos comentários, só demonstra desprezo pelos Atletas. Lamentável!!!. Abs !
PS : O rapaz começou esta bobagem em 2000 , com Cameron Norrie. O ” magistral” venceu Masters 1000 de Indiana Wells , atingiu TOP 8 , e pra meu desespero, bateu Alcaraz aqui na minha frente na Final do RIO OPEN 2023… rsrs. Abs !
Sim, esqueci de V. excelentíssima Seletividade.
Sorry!
Quebrei mesmo, esse foi um magistral que não é magistral, basta ver o comentário do Dalcim no post, mas que disputou um torneio magistral. Mas eu pelo menos reconheço quando eu erro, ja alguns outros…
Ver um 200 ganhar um M1000 não tem preço, ainda mais jogando 9 jogos! Como ficam os que reclamaram do calor chines, um espanto!
Dalcim, o saque do Vacherot não é um golpe espetacular?
Talvez nem tanto, mas acima da média?
Belo post! Parabéns!
Vacherot deu sorte de Djokovic se machucar no primeiro Set ? . Nem um pouco , pois Sérvio depois de 5 de setembro no USOPEN, quis defender a Final de Shangai 2024 , esnobando os ATPs 500 de China/Japão, sem ritmo e sem físico. Mesmo assim salvou breaks e Match-points no Segundo Set , depois de reclamar do tornozelo, ombro e coxa, durante todo o Torneio. O Monegasco com suas 9 Vitórias ( várias de virada) , acreditou muito e tem todos os méritos, ao menos a meu ver. Abs !
Totais méritos do monegasco. Ninguém conquista um Masters 1000 por obra do acaso.
Quanto ao Djokovic, desde às Olimpíadas ele parece não estar encontrando o perfeito equilíbrio entre jogar menos para evitar lesões, mas o suficiente para manter o ritmo e o físico bem preparado. Obviamente, com o avanço da idade, há uma hora em que esse equilíbrio deixa de existir. Não sabemos se essa hora já chegou para ele.
Vai ver ele está fugindo de preparatórios, além da grama.
Com 26 anos, como ele atuava mesmo?
Sem essa de 26 anos . É óbvio que há dois anos, seu Calendário não bate com o que fez inteligentemente em sua carreira. Ficar de setembro até meados de outubro inativo , sentiria falta de ritmo e fisicamente . Ano passado depois de cair pra Sinner na Final, participou da exibição milionária dos Árabes, e encerrou a Temporada. Desta vez não encerra sem jogar ATP 250 de Atenas . Anote. Abs !
Eu ainda acho que ele vai fugir…
Estranho: Djokovic demonstrou várias contusões/limitações ao longo do último torneio e já vai participar de uma exibição?
Boa! rs…
A palavra exibição, para você, quer dizer alguma coisa?
Mas pelos milhões de petrodólares envolvidos, os ‘sheiks’ não vão aceitar uma exibição meia-boca não.
Exato. Sinner e Alcaraz fizeram final na última edição, e deu pra ver que foi a vera. Jovem Italiano levou jogando muito, meu caro. Abs !
Até parece…
Se levar peia já tem a desculpa…entendi.
Parabéns para a nossa Naná e para o Valentim Vacherot pelos títulos merecidos do último fim de semana e parabéns também para a Coco Gauff que não conseguiu defender o título de 2024 do WTA 1000 de Pequim, mas compensou esse fato conquistando o troféu do WTA 1000 de Wuhan 2025.
Neste momento de celebração e euforia, nós leitores, estamos fazendo muitas proteções e comparações entre duas joias do nosso atual tênis, Naná e Victória.
Desejando muito sucesso para ambas, acredito que se tudo correr maravilhosamente bem para ambas, a Naná terá uma carreira superior e se excluirmos o “maravilhosamente” do contexto, qualquer coisa pode acontecer.
Estou levando em conta que a Naná pratica um tênis mais afinado com os tempos atuais
Correção: … estamos fazendo muitas projeções …
Dalcim, você que tem acesso à informação privilegiada, sabe se a Bia voltará mesmo a jogar tênis ano que vem?
Não vejo qualquer motivo para ela não voltar, Paulo.
Bem, dinheiro ela não precisa mais, já fez história no esporte e pode querer formar uma família, enquanto é tempo…
Acho que existe ambições maiores no esporte do que apenas dinheiro, Paulo.
Paulo, você leu o Thiem falando sobre os gastos no tênis? Imposto no país de origem do prêmio, imposto no país do tenista e gastos com a equipe? Olha se eu fosse um tenista perto dos 30 anos e estivesse vagando na faixa top 20 a 30, eu dispensaria toda a equipe técnica e viajaria o circuito só com minha namorada kkkkk. Pra mim, custear uma equipe técnica é coisa pra tenista novo com bastante fome de crescer no circuito ou pra quem quer manter um nível de top 10.
Achei a campanha deste outrora desconhecido jogador tao surreal e impressionante quanto a trajetoria da Emma Rducanu ha algum tempo no US Open!!! Ambos atletas protagonizaram facanhas impressionantes dignas de um conto de fadas vencendo todos os seus respectivos jogos da etapa qualificatoria e profissional. Fico somente na duvida se o agora festejado Valcherot depois desta sua recente consagracao vai de fato se firmar no circuito e encarar os grandes da modalidade ao longo das futuras temporadas ou deve seguir os passos de sua coleguinha Emma Raducanu que depois do premio caiu drasticamente de rendimento!!! Esperar para ver certamente!!!
Dalcim, porque muitos jogadores usam ripo uma luva no braço ? Enfeite ? E outra pergunta, o que significa pro , esqueci o resto , quando aparece as informações dos jogadores ? No caso do João Fonseca apareceu 2021 , se for quando ele se tornou profissional, então estava errado , apareceu 2021, desculpe se ficou confuso rsss
Aquela é uma proteção para o braço, geralmente feita para manter mais alta a temperatura da musculatura, Sandra. Quanto ao item mencionado, não sei se você está falando do “Pro since”… sim, seria início da carreira profissional.
Senti muito tabm pelo veterano Novak Djokovic que novamente chegou perto porem deixou escapar mais um titulo maiusculo na sua longeva e espetacular carreira!!! Uma pena pois tal torneio parecia mais esvaziado contando com a ausencia do papa premios da atual temporada Alcaraz e tabm as respectivas eliminacoes precoces de Sinner e Zverev. Assim sendo Djoko assumiu um favoritismo ao longo do torneio e estava confiante de que o campeonissimo atleta finalmente ergueria mais um trofeu de campeao. Ironicamente o algoz da vez surgiria na figura de um completo desconhecido vindo do quali protagonista de uma campanha perfeita. O tenis tem dessas coisas infelizmente!!!
Não faz tanto tempo assim que ele ergueu o último trofeu. Foi neste primeiro semestre num ATP 250.
Então essa expressão ” finalmente ergueria + um trofeu” não faz sentido.
Creio que infelizmente tu n interpretou muito bem o meu texto. De fato Novak nesta temporada levantou um trofeu num ATP250 e que fora seu centesimo triunfo na carreira. Todavia ha muito tempo o veterano ja n consegue mais triunfar como outrora nos grandes torneios o que para uma lenda como ele representa um mega fiasco. Percebi que neste recente evento o atleta tinha reais chances de enfim conquistar um novo titulo de maior envergadura com a ausencia de seus maiores rivais ao longo das semanas. Ainda assim o favoritismo do servio n seria suficiente para impedir a grande campanha do valente Valcherot que se sagrou campeao com sobras. Espero ter elucidado meu ponto de vista.
Tem assistido todos os jogos do Fonseca e uma coisa preocupa e vou dar a minha (humilde) opinião, mas respeito as demais… Toda vez que o João tira essas férias de 20 a 25 dias ele volta sem ritmo de jogo, saque descalibrado, o forhand cai de potência.. Ele volta nervoso com o jogo, então acho que ele tem(e equipe) que rever isso se ele querem ser top10 ate mesmo top20 . Nesse meio de tênis para ser jogador dessa categoria tem que ter muita luta e pouco descanso.. Basta ele ver o ritmo dos top 30 e comparar.. a logo dese temo ele não tem evoluído
Pois é.
Quando noticiaram que o calendário dele pós-US Open era o grande evento Laver Cup, falei aqui e disseram que seria bom. Só não sei em qual sentido.
Fritz detonou Alcaraz lá e uma semana depois, onde realmente conta, foi detonado de volta.
Não tenho nada contra exibições, desde que não a valorizem mais que jogos oficiais do calendário.
E continua não sabendo que a Laver Cup ( disputada a vera ) é realizada numa quadra Indoor, e uma semana depois passaram para uma hard na China. Alcaraz pulou Shangai para somente jogar neste tipo de quadra até o Finals. JF vai jogar mais 3 Torneios neste tipo de quadra . Nadal apenas 2 Títulos em Indoor e Zero ATP Finals. Alcaraz por enquanto, 1 Título e também Zero Finals. Procure saber o piso da exibição milionária, e se Espanhol não perdeu para Sinner na primeira edição , estudiosissimo LF 2 . Abs !
Até chatice tem limites cara.
O Luiz Fernando falou acima sobre Fonseca. Você não se contém em rivalizar com o comentarista ou apenas reforçar o que já havia escrito. Por acaso Fonseca não perdeu de novo em primeira rodada?
E falando desse assunto aqui, segundo você, Alcaraz é o melhor tenista da história na idade dele.
Somente por isso, jamais deveria perder para Taylor Fritz, mesmo que fosse no piso de vidro da milionária Federer Cup.
E só para reforçar, Federer é sócio da On, que veste Fonseca, Shelton, Iga e mais alguns.
Outra coisa, se Fonseca continuar jogando a milionária Cup, cumprindo ordens do patrão, ficará milionário mesmo. Só não sabemos se vai confirmar sua esperada subida no ranking.
Mais acima está a resposta que cabe pra ti também. Leia e veja como teu xará é mais um alienado LF . Teu ciúme da Laver Cup, é o sucesso Mundial e ter sido idéia do Embaixador do Esporte. Bem diferente do ridículo Adria Tour da Pandemia, contribuição do Ex- ” guerreiro de Mônaco” e Ex-PTPA . Quem sabe ” goat ” não deixe um legado, com este ” magistral” ATP 250 de Atenas …rs. Abs!
Ciúmes?
Nem quando Djokovic jogou lá, fui ver. Não vejo nenhum sentido naquilo.
Mas, enquanto houver teclados, há esperança.
JF começou bem o set1, inclusive com paciência, se defendendo bem. Mas depois o VDS jogou com agressividade, equilibrou a partida e venceu em 2 tiebreaks. Mais uma derrota do brazuca na primeira rodada…
Perdeu para alguém que já bateu Djokovic e Alcaraz, e esteve no TOP 28. Mesmo numa quadra Indoor muito rápida , teve suas chances. Lembrando que Nadal somente obteve 2 Títulos em toda a carreira neste tipo de quadra , e Alcaraz apenas 1 , por enquanto. Abs !
Nadal conquistou apenas 1 título em quadra dura coberta, a saber, o Masters de Madrid 2005, então disputado nesse tipo de superfície.
Esquecestes do ATP 250 de São Paulo 2006 , no Ibirapuera , caro André. Alcaraz resolveu fazer preparação especial para Paris e ATP Finaks. Esta exibição de U$ 6000000, 00 de dólares ao vencedor faz parte , prêmio maior que os 5 do USOPEN. Sem dúvidas os 6 jogarão a vera. Aguardemos. Abs !
Correção : ATP 250 de São Paulo ( Brasil OPEN ) 2013 , apesar de Saibro , também Indoor, caro André. Abs !
Mas quando o assunto é quadra, o fator superfície é muito mais determinante do que o fato de ser coberta ou descoberta. E você há de convir que no saibro o maiorquino ganhava em quadra coberta, descoberta, subterrânea, subaquática, alpina, extraterrena e onde mais fosse…rsrs. Abs!
Meu caro e sempre confuso comentarista, onde está escrito q ele perdeu p um jogador fraco? Vc fica com devaneios sempre distantes da realidade, mas ele perdeu p um cara q na atualidade é 182 do mundo, ou seja, não deve estar num bom momento, na rodada inicial de um 250. E isso não é legal para nenhum jogador, ou será q é? E pare de fazer essas analogias com este ou com aquele, pq elas são descabidas, em especial com o Big3. Todos torcemos pelo JF, mas não podemos deixar que a cegueira nos impeça de comentar, e neste ano ele perdeu algumas vezes nas rodadas iniciais, o que nunca é bom. Cai na real…
Já que não assistes jogo algum , ao menos não seja preguiçoso e entre no Live Ranking ATP. Sem essa de 182 . É 81 do Mundo e muito mais experiente em Indoor. Sabes nada do Esporte, só falas em ” goats” e Big 3 . Procure descobrir o quanto os citados perderam em primeira rodada com 19 anos recém completados. Caia na real , e aprenda que ninguém sai de N 145 para N 42 sem vencer . Isto somente de Janeiro para cá . É melhor ser cego que ler teus confusos devaneios Sr LF 1. Abs !
João Fonseca fez uma bela exibição. Perdeu nos detalhes. Normal para quem passou algumas semanas sem competir.
Dalcim , no comeco achava que o João Fonseca não deveria jogar tanto para evitar contusões, mas agora fiquei na dúvida, será mesmo ? Pois não jogando ele não pega ritmo de jogo, o que vc acha ? Eu acho que ele tem medo de se machucar.
Não acho que ele tenha medo de se machucar, Sandra. Ele está no final de sua fase de crescimento e isso exige cuidados.
Todo Reino tem o bobo da Corte. O que Grego estava fazendo no Six Kings Slam???. Muito mal na Temporada ( pior que Sasha ) e nem membro do TOP 20 e’. Apanhou feio de um Jannik Sinner inteiro, inclusive sem a proteção no braço. Levou 1 milhão e meio de dólares de um jeito lamentável. Por mais que Djokovic seja um dos poucos que tira Indoor de letra , vai me surpreender que a Zebra não seja Fritz . Carlos Alcaraz ainda não domina totalmente este tipo de superfície. Jovem Italiano já levou o Finals 2024. Abs !
O ‘status quo’ é mesmo tão importante assim?
Recordes que só importam se forem contados no sistema da ATP???? Hummm
Números contados e defendidos por hordas mundo afora, que se degladiam por alguém que não lhes conhedem e nem lhes dá a mínima. E se quiça conhecessem, dariam menos ainda. Matemáticas de nível “Fundamental I” são disseminadas para mantér a vizualização dos torneios de sua associação em alta.
Talvez a nova geração esteja cansada de ouvir gente de 50 anos ou mais discutirem que A é maior ou melhor que B ou Ce queiram ver outros tipos de espetáculos.
Neste contexto, vem sendo notada um crescimento muito grande de torneios e exibições paralelas:
– Six kings slams e Laver Cups devem ser apenas o começo de uma tendência e de uma mudança, pois elas agregam mais visibilidade a marca do atleta e mais dinheiro imediato, levando também o público a ter acesso imediato àquilo que mais deseja – que são as partidas dentre qyem o torcedor efetivamente quer ver, ao invés de chaves complicados e semanas esperando a fio por chaves que não se concretizam e partidas muitss vezes medíocres ao invés de belos espetáculos proporcionados pelos preferidos.
Recordes e temas ultrapassados como goat deverão rapidamente sair de pauta e ficarem relegados a conversas de nichos, entre idosos saudosistas.
E ‘Salve’ o Six Kings Slam. Salve a Laver Cup!
Sim verdade. Há muitas possibilidades para o tênis virar um espetáculo mais divertido para o público. De início poderiam testar um torneio com quadra de gelo e os tenistas usariam patins. Já imaginei a possibilidade de um estádio fechado com as luzes apagadas e as linhas, as bolas e as raquetes florescentes; o tênis poderia ser florescente também para se acompanhar o jogo de pernas do atleta. Mas não que todo circuito seria assim, só um torneio para não ser cansativo. Poder-se-i-a mudar completamente o conceito de tênis e preparar as próximas gerações para serem bailarinos, que ao passo que fazem um show, também disputam a partida. Neste caso poderia haver a contagem dos pontos mas principalmente receberem uma nota pela complexidade dos movimentos, que teria maior peso para decidir quem venceu. Há ainda a possibilidade de mudarem a quadra para ser uma espécie de cama elástica e os tenistas fariam lindas acrobacias enquanto disputariam os pontos. Seria fantástico ver o atleta recuperar um lob lá no alto. O melhor desta variedade tenística seria o Monfins, com certeza. Outra variação, mais simples, mas que combinaria com os vídeo games, seria os tenistas competirem para ver quem acerta mais o outro com a bolinha, somente isso. Cada game poderia ser quem fizesse 10 boladas antes. Claro, os tenistas estariam vestidos à caráter, talvez com capacetes e gradil para o rosto.
São muitas as possibilidades. Mas os dirigentes tem que ter boa vontade. Essa acomodação que já dura mais de 100 anos tem que acabar!
Boa! :-)
Sim Homero. De todas estas sugestões, minha preferida foi a quadra tipo cama elástica. Acho que fui injusto com o Dimitrov, ele seria juntamente com o Monfins outro grande tenista desta modalidade. Backhand de uma mão e outro de duas mãos. Já Nadal não agradaria o público com seu semblante de raiva e receberia notas baixas. Ficaria fora do top 100. Outro que não agradaria tanto seria o Federer com sua expressão blasé durante o jogo. Djokovic se sairia bem também. Mas dificilmente seria páreo para Monfins e Dimitrov!
Parei de ler em “vizualização”, Carlo.
Ainda bem que matemática de primário já é suficiente para entender quem foi maior do que outro. Já pensou se fosse preciso Cálculo Diferencial e Integral? Tá doido.
Lupin, o mestre dos disfarces. Pierre Alfredo, Sonny, Paulo Shemo, Homero Britto, entre outros.
Sim, o mestre/GOAT inconteste.
Essa premiação estratosférica do Six Kings das arábias é coisa de virar a cabeça de qualquer tenista. Surreal.
E acho que este termo “Goat” é uma invenção subjetiva e esquisita.
Zverev perdeu, nossa q pena, essa padronização dos pisos, q absurdo, prejudica grandes vencedores de GS como ele…
Hahahahahahahaha!!!
O Paulo F. é tão puxa-saco que solta um “kkkk” pra agradar os amigos dele, até mesmo quando ele próprio não acha graça nenhuma!
Dalcim porque o Sinner entrou jogando as quartas e não já na semi se ele e o segundo do ranking? Para ganhar mais rssss?
Usaram o critério de número de títulos de Slam entre ele e o Sinner.
O GOAT de todos os esportes indiscutível Djoko joga o terceiro lugar, depois Atenas e enfim descansa para o Australian Open, onde tentará as 400 vitórias em Slam.
Depois é necessário pensar em se retirar em grande estilo, ainda com um ranking bem elevado.
Será mesmo que ele não vai ao Finals? Porque esta pode ser sua última chance.
E quanto ao “Goat de todos os esportes indiscutível…”, eu discordo e acho beeem discutível isso. Boa noite.
Pra apanhar de novo? Já deu e ele sabe disso. Ele é o recordista e não precisa jogar pra manter a posição.
Pode discordar à vontade, rs.
Se a ideia é priorizar os M1000, porque não o Finals que é disputado em 3 sets e garante bons pontos para continuar encontrando Sinner e Alcaraz só nas semis dos slams?
Abs
Por causa do $$$$ meu camarada. Tops negociam cachês e provavelmente o Finals não permite qualquer negociação ou cachê além da premiação original.
Mas ele vai ao six Kings Slams. Afinal de contas lá a grana é pra lá de boa e ele iria até mesmo com uma perna só atrás do $$$.
Mas eu entendo a dificuldade da danátixantorcida em entender isso e arrumar as mais mirabolantes explicações. FaZ parte…
Rapaz… mas Djokovic, um dos atletas mais ricos do mundo iria se importar com grana a essa altura do campeonato? Acho que ele tem outros objetivos.
O Six Kings já é outra história, ignorar USD 1,5 mi por uma partida não oficial já seria muita burrice.
Abs
Uma avaliação bem feita, Yoh. Concordo e muito com ela.
Porque ele não vai ganhar e ainda vai acumular mais derrotas pro Sinnaraz. Pode ganhar 400 pontos no máximo e ainda vai jogar um torneio uma semana antes.
Concordo.
Ele não é GOAT dos esportes coisíssima nenhuma rs
Faz sentido comparar esportes diferentes? Ou mesmo comparar masculino, feminino, coletivo, individual?
Estamos falanfo de esportes completamente diferentes entre si, cujas realidades e modelos de campeonatos distinguem a tal ponto que quando vejo uma simplificação desta monta me assusto com o desconhecimento alheio.
Misturam numa simples frase qualquer groselha, adiciona-se um acrônimo tantas vezes repetido aqui no blog, uma pitada do desportisra do qual sou fã e ignoro as presepadas e ‘voila!’:
– Taí mais um comentário non-sense postado.
Carlo, você está passando dos limites. Só nessa pasta foram 6 nicks diferentes!
Alcaraz me lembra um pouco o Guga na agressividade e no senso de antecipação. Claro que o Alcaraz (ou Superbig) é uma versão melhorada e possui outras armas.
Mas não passou batido, pois poder de antecipação não é uma característica que todos os TOPs possuem e fica destinada aoenss aos Superbigs mesmo.
Mesmo assim não deixa de ser um elogio a ambos.
Lupin apareceu.
Um reclama dos pisos, outros das bolas e enquanto isso o Big2 que foca apenas em jogar e não nas desculpas esfarrapadas vai fazer outra final.
A qualidade ímpar sempre vence a mediocridade…
Caro Luiz FErnando,
É por essas e outras que ambos Sinner e Alcaraz começaram a ser chamados pela mídia internacional de ‘Superbigs’.
Lupin?
Vc achou interessante o João Fonseca jogar duplas em Basiléia ? Tomara que acrescente alguma coisa nomjogone na confiança dele !! Queria tanto que o Djokovic ganhasse mais alguma coisa , mas ta difícil , acho querele gosta da adrenalina do circuito, de repente parar com isso deve ser difícil
Com sinceridade :” Não é legal quando alguém chuta sua bunda assim em quadra . Ele parecia um trem a todo vapor ” . Djokovic ( bem humorado) sobre a derrota em apenas 1 hora e 2 min , para Sinner no Six Kings. Com o mesmo placar ( 6 x 4 , 6 x 2 ) , Alcaraz despachou Fritz , dando aula em Indoor . Quem se deu o trabalho de assistir, viu que de exibição não teve nada. Os dois garotos pareciam ávidos para brigar novamente pelos 6 milhões de dólares . Quadra com excelente público , com os Árabes mostrando que um Masters 1000 é questão de tempo. Favorito ? . Jovem Italiano está com Carlitos engasgado, mas terá um Alcaraz já bem mais adaptado a quadra Indoor. Fritz não teve chances contra um arsenal completo do também jovem Espanhol. 50 a 50 % me parece mais próximo da realidade do momento. Abs !
Nossa, equilíbrio, 50% para cada um, que comentário brilhante, será q alguém imaginou isso? Parabéns kkkk!!!
Ninguém imaginou , somente nos teus devaneios de L F 1 . Sinner já demonstrou ao longo da carreira ( 24 anos ) , domínio total sobre quadras Indoor, como ainda não tinha em 2023 , quando apanhou de Djokovic no ATP Finals 2023. Carlos Alcaraz ainda aos 22 , agora está se mostrando mais adaptado. 50 a 50 % pode ser discutido sim senhor . O que esperar de um comentarista alienado, para o que acontece no Esporte, debaixo do seu nariz ????. Daí ser o eterno ” diversão garantida” kkkkkkkkkkk. Abs !
Djokovic: ” Eu adoraria que alguém mais jovem trocasse o corpo pelo meu.”
Ah, sim… E eu adoraria trocar com ele não de corpo, mas de conta bancária.
Nole, seus problemas acabaram!!
Tome agora mesmo o super rejuvenescimentor Tabajara. Só não exagere na dose, que senão vira um bebezinho e a mamãe já não pode mais amamentá-lo.
E tudo leva a crer que Djokovic não jogará o Finals. Jogador mais eficiente da história do tênis, não tem mais condições de enfrentar os melhores do mundo na sua principal e talvez única característica distinta: rendimento físico.
Super físico até os 36 anos de idade? Ouro olímpico com 37 anos devido ao super físico? O sérvio é um mutante mesmo rs.
Novak Djokovic defendia os Títulos do Masters 1000 de Paris e ATP Finals 2023 . Perdeu a Final de Shangai 2024 para Sinner, e não apareceu para jogar em Paris e no Finals 2024 . No Insta alegou lesão, e fotos comprovaram Sérvio de férias nas Maldivas. Terminou a Temporada 2024 como N 7. Já declarou que vai ao ATP 250 da Grécia. Não deve aparecer novamente no Finals 2025 , e terminar como N 5 . A conferir. Abs !
Uma grande posição para o atleta mais longevo do Big 3.
E tome paulada no Alcaraz! Míseros 6 games contra o italiano! Rsrs, abs!
O mais longevo meteu 94 Winners pra cima do Sérvio em Final de SLAM , eliminou o cara no ATP Finals na sequência, em Sets diretos, e terminou como N 3 em 2019 brilhantemente , ou seja , aos 38 anos . Djokovic mostrou que não se aproxima. Jogou 8 Slam em sequência sem nenhuma Final , e neste período a nível ATP , somente o 250 de Genebra. Agora vai no de Atenas.. . rs. Tadinho do ” goat” de todos os esportes… Rsrsrs, Abs !
3 semifinais de Slam aos 38 anos, terceiro no ranking do ano. Federer perdeu pro Dimitrov nas quartas e conseguiu só uma semifinal depois de batalhas épicas contra os poderosos Millman e Sandgren. GOAT dos esportes chegou nas semifinais sem maiores problemas e derrotando Zverev, Cobolli e Fritz.
Rsrsrs, abs!
Fez final de Wimbledon (se esqueceu de novo) e ganhou o ouro, além de paulada no espanhol na Austrália.
Rsrsrs, abs!
Sinner venceu sem sustos, praticamente sem erros. Merecido!!!
Boa tarde, Dalcim. Pergunta: além dos 1,5 milhões de petrodólares desse torneio das arábias, o vice e o terceiro recebem mais alguns “níqueis”, ou só o campeão fica com os 6 milhõezinhos?
Pelo que foi divulgado, cada participante recebe 1,5 milhão e o campeão, 6 mi.
Grato! Tadinho do Alcaraz… Vai ficar com “só” 1 milhão e meio de dólares. Ô dó…
Vamos promover uma ‘vaquinha’ para ajudar.
Pois é… Ticket refeição também vale pra vaquinha?
Acima dos 40 reais, está valendo.
” Ele parece jogar Ping Pong” , Carlos Alcaraz depois da surra. Em Indoor, jovem Italiano mostrou ainda mais evolução. Saiu de Nova York em vez de cabisbaixo, apresentando agora , um Serviço que destruiu Djokovic e Alcaraz. Daí que o farotismo nesta superfície poderia sim ser discutido. N 1 e N 2 estão longe ainda de seu auge , mostram apenas superioridade sobre Big 3 na mesma idade. Inacreditáveis os Árabes. Jannik Sinner é agora o “homem da Raquete de Ouro” . Até Carlitos olhou espantado na hora da premiação. Vai ter que ralar muito pra levar , em CNTP , o sonhado ATP Finals 2025 Indoor , em Turin, na casa do Italiano …Abs !
Eu vou torcer contra ambos, mas se a final do atp finals seguir a lógica minha torcida é do espanhol.
Sinner: 12 milhões de petrodólares em 2 anos por um torneio de exibição. Tá se abanando com nota de 200.
Surreal!
Ganhou em 2 Riad mais do que qualquer outro brasileiro na carreira inteira, exceto o Guga.
Talvez, exceto o Guga, o que todos os outros brasileiros juntos, ganharam na carreira.