Tóquio (Japão) – Depois de um primeiro set equilibrado e aberto, o espanhol Carlos Alcaraz se mostrou técnica e fisicamente mais inteiro do que o norte-americano Taylor Fritz e conquistou nesta terça-feira o ATP 500 de Tóquio, ao anotar as parciais de 6/4 e 6/4.
Este é o oitavo título do número 1 do mundo em nove finais consecutivas – e 10 no total – disputadas nesta temporada, em que já atinge 67 vitórias. Desde o início do século 21, apenas outros cinco jogadores conseguiram ganhar ao menos oito torneios num único calendário: Jannik Sinner (8), Andy Murray (9), Novak Djokovic e Rafael Nadal (11) e Roger Federer (12).
Esta foi também a quarta vitória de Alcaraz sobre Fritz, que havia vencido há poucos dias na Laver Cup de São Francisco. Ele tentava ser o primeiro jogador de seu país a ganhar duas vezes de um líder do ranking numa mesma temporada desde Andre Agassi em 1998. Na carreira, o jovem jogador de 22 anos chega a 24 conquistas na ATP.
Alcaraz joga muito e Fritz sente joelho
A partida decisiva de Tóquio teve um primeiro set de alto nível e equilíbrio. Fritz conseguiu tirar o máximo do piso veloz, forçando o saque e tentando transições à rede, como havia feito na Laver Cup. Mas desta vez Alcaraz estava mais preparado e conseguiu neutralizar algumas investidas, além de variar com deixadinhas e lobs.
Never dissapoints the crowd 🏟️@carlosalcaraz #kinoshitajotennis pic.twitter.com/BN2pltU6Rx
— Tennis TV (@TennisTV) September 30, 2025
Fritz foi o primeiro a ter break-point, logo no segundo game, e depois evitou 0-40 para manter-se com 3/2. Impediu novamente a quebra num longo e bem jogado sétimo game, mas enfim cedeu ao volume de jogo do espanhol, que sacou em seguida com qualidade para concluir o set.
Fritz pediu atendimento para um desconforto no joelho esquerdo e foi quebrado logo na abertura do segundo set. Alcaraz então dominou as ações, procurando mexer sempre o adversário, e chegou a ter 5/1. Fritz não se entregou, diminuiu para 5/4, mas por fim o líder do ranking concluiu a tarefa com duas curtas consecutivas.
A Textbook Lob 📚@carlosalcaraz #kinoshitajotennis pic.twitter.com/cCr1dS4fyE
— Tennis TV (@TennisTV) September 30, 2025
Alcaraz terminou a partida com 29 winners contra 19 do adversário e 20 erros, um a menos do que Fritz. O espanhol acertou 63% do primeiro saque e ganhou 78% desses pontos.
Assistir Alcaraz é entretenimento garantido.
O Fenômeno não joga
Da show espetacular
É o show man.
Pode crê
Falar o que??? Espetacular, genial! O dono do tênis hoje, à beira da perfeição. 8° título do ano e ninguém achando que é o último!
É um ótimo jogador mesmo com um leque de variedades de jogadas que poucos possuem só que ainda não é genial, pois genial foi o BIG 3, Pete Sampras, Steffi Graffi, Navratilova e outras lendas do passado, mas se continuar assim pode entrar nesse hall de gênios. Agora 8 títulos no ano, incluindo 2 slamns, é fora da curva para o atual tênis mundial isso é grandioso demais, que só o BIG 3 conseguiu essa proeza, realmente é para aplaudir este fato tanto do Alcaraz como da sua comissão técnica.
Muito Bom seu comentario. Mas não desconsidere as estastiticas. Em Estatisticas e percentuais, ele ganha do big3.
Ainda não meu caro, pois pegue realmente as estatísticas que lá verá bem mais completo, veja o BIG chegou a vencer 3 slam no ano que isso é coisa de gênio e quase fechavam o calendário como Djokovic foi o último a tentar isso em 2021, mas foi derrotado pelo Medvedev na final do USOPEN, por isso fiz essa ressalva no Alcaraz, claro pode chegar lá porque tem tempo para isso, mas ainda não.
Esqueci de mencionar que não estou desconsiderando estatísticas, mas sim é um fato, veja ele ainda não fez o que o BIG 3 fez que é vencer 3 slam no ano, ou chegar perto de vencer os 4 no mesmo ano que Djokvic quase fez isso em 2021, por isso fiz a ressalva que ainda não chegou no nível do BIG 3, mas mesmo assim é um fato importante dele com 8 t´tulos ganhos, incluindo 2 slam com 3 finais de Slam, ou seja, é um grande mérito dele.
Alcaraz é um monstro, quem assistiu o jogo hoje irá concordar.
Tecnicamente perfeito, faz das deixadas uma bola de segurança, lob (s) milimétrica, uma direita que faz a bola andar, a esquerda está boa, sacando com efeito e variação.
Não oscila mais, difícil desestabilizar o jovem espanhol.
O tênis, que já viu grandes jogadores, mas nada comparado a Alcaraz, a simbiose da técnica (faz de tudo numa quadra) e do físico (fisicamente o jogo é brutal) no mesmo jogador.
Vem mais por aí…
Nao da para discordar… alem da parte tatica tambem. Ate saque voleio ele tem aprimorado esse ano. Sensacional.
Detalhe para a variação de jogo do espanhol. No 1o vídeo acima chega a usar até side spin de forehand para deslocar o Fritz e depois matar o ponto numa paralela de backhand. Está muito acima.
Quando acabou o USOpen e o Sinner deu aquela entrevista, falando que precisava agregar outros golpes no seu jogo, foi algo bastante impactante, aquele jogo demonstrou a diferença entre os dois (em Cincinnati foi revelador).
Hoje o Medvedev perdeu para o Tien, o russo errando bastante, tentando ser agressivo, mudando completamente o estilo do seu jogo (que ficou ultrapassado rapidamente).
João Fonseca tem o mesmo problema, caso não agregue coisas novas, ficar pendurado na direita (muito boa) não vai ajudar, um jogador com pouco tempo no circuito, está ultrapassado.
Existe uma mudança em curso, ditada por Alcaraz, assim como aconteceu com Federer, com Borg, com Laver e agora com Alcaraz.
Como ele mesmo disse, ele espera alcansar sua melhor versão. E ele tem trabalhado muito para isso. Será uma honra ver a melhor versão do Alcaraz. Concordo com tudo que falou.
Hoje tivemos uma grande demonstração da diferença entre um torneio festivo/amador para um torneio profissional. Alcaraz se preparou, estudou o piso e o adversário e passou sem maiores problemas pelo limitado Fritz, diferentemente do que ocorreu na semana passada, na farofada promovida pelo Federer.
Por essas e outras que eu digo que resultados em torneios festivos e amadores (Laver Cup, Olimpíadas, Adria Tour, Six Kings, Next Gen etc) não são comparáveis à dureza do circuito profissional, onde os tenistas buscam seu pão de cada dia (pontos, premiações e patrocínios).
Espero que todos tenham apredindo.
*aprendido
Alcaraz não concorda rs.
https://tenisbrasil.uol.com.br/alcaraz-relembra-final-olimpica-achei-que-tinha-decepcionado-meu-pais.html
Pra ter uma ideia, Paulinho, as irmãs Willians são as maiores medalhistas Olímpicas. O casal Agassi, considera Ouro Olímpico no Patamar de Slam. Stefan Curry venceu a primeira fazendo mágica com LeBron na Final , e disse se arrepender não ter ido a outras edições. Kevin Duran é o maior medalhista no Basquete Olímpico , sendo craque da NBA…Abs !
Com certeza. Enfim, concordamos.
Snif, snif, snif, buá, buá, buá – Carlos Alcaraz abrindo o berreiro em entrevista para o Corretja após perder o ouro olímpico para o GOATaço Djoko, o único que zerou o esporte.
Federer boicotou as Olimpíadas em 2000, 2004, 2008 e 2012, só que ao contrário. Quis demais a dourada, mas ficou com essa lacuna na carreira, entre mais algumas.
Fala do Nadal em 2016: “Só estou aqui no Rio porque são as Olimpíadas”.
Bobagem atrás da outra. Federer não boicotou coisa alguma. Chorou junto a Stanimal, na premiação do Ouro Olímpico em Duplas Se liga cara !!! Abs !
Você não prestou atenção no “só que ao contrário”. Foi uma clara ironia ao sofredor Gilvan, que disse durante a Laver Cup que o suíço boicotava os jogos (mentira facilmente refutada).
Depois de ter sumido por um bom tempo do site após ter afirmado que quem acordasse às 10 da manhã daquele domingo perderia a final, voltou na maior desfaçatez tentando vender a ideia de que o torneio é amador. Puro recalque e pura inveja, como sempre.
Se liga no que acontece por aqui, Sr. SR! Rsrs, abs!
Permita-me discordar , caro Gilvan . Tens todo o direito de não gostar de um Torneio por equipes. Mas de ” farofada ” não tem nada . Jogadores são unânimes em colocar o porque gostam tanto e jogam a vera . Alcaraz foi um dos primeiros a reclamar da incrível lentidão da quadra , e o próprio Federer admitiu , prometendo mudanças. Mesmo assim Espanhol cravou 7 dos 9 pontos do seu Time. Hoje a quadra bem rápida Japonesa, deu condições a Carlitos e Fritz, jogarem um Tênis altamente competitivo, prevalecendo a incrível variação do N 1 do Mundo. Exibição será Alcaraz x JF em Miami, chame do que quiser, mas aí sim , longe de ser a vera . Abs !
Eu acho legal o torneio (Laver) mas é uma farofada, o pessoal ganha um cachê, se diverte, tem a noite de São Francisco, seria como um retiro “espiritual” regado com hamburger (dois hambúrgueres, alface, queijo, molho especial, cebola e picles…num pão com gergelim).
Outro dia o Cossenza fez uma entrevista com o sócio do Federer na organização da Laver Cup (Tony Godsick), o executivo falava do torneio como um produto que precisa ser vendido, até aí tudo bem, o problema, é que ele tratava os tenistas como um produto a ser vendido, na entrevista, João Fonseca parecia um produto na prateleira, “compre agora, antes que o preço aumente”.
A discordância é válida e saudável, Sérgio. Longe de mim querer ser o detentor da “verdade”. Mas, de fato, eu não levo a sério essas competições fora do circuito regular, exceção feita à Davis, especialmente no seu antigo formato, pré Piquet).
Eu concordo, somo a isso o desconforto que tenho que laver cup tenha levado os dados dos jogos para as estatísticas da atp. Hoje o h2h da atp mostra que o Fritz tem uma vitória contra o Alcaraz por conta da Laver cup e acho isso um crime. Tem tanta coisa errada aí. Primeiro, é uma exibição. Podem jogar para ganhar, mas é exibição. Não tem ponto. Não tem sistema de entradas, mas convites. Os jogadores podem jogar dois ou mesmo três jogos no mesmo dia. Você não tem tempo de um torneio de se adaptar à quadra. Não há terceiro set inteiro. Enfim, jogar isso para estatísticas da atp é uma decisão muito triste a meu ver.
Desde quando Torneio por Equipes necessariamente é exibição, meu caro ? . A Laver Cup faz parte do Calendário oficial da ATP . Assim como Olimpíadas e Copa Davis , ambos ITF , que não dão Pontos no Ranking. Mas por não serem exibições, o H2H é contado. Sem essa de crime . Exibição é o milionário Torneio em Riad que não dá pontos e não conta o H2H. O fato de alguns não gostarem de nenhum deles ,jamais será problema. Ps : ATP Finals Next Gen, também não dá pontos mas conta H2H , mesmo com um regulamento fora dos padrões. Abs !
Imagine se levasse, rs. Era post todo dia, inclusive reclamando do “chilique” do sérvio quando enfrentou o Musetti e que ele caiu com delay na quadra após a vitória.
2028 está bem longe ainda, mas em caso de título do espanhol, o Sr. certamente vai celebrar às escondidas, mas desdenhar no site para manter o personagem.
Não sei se é o caso do Gilvan, Paulo, mas em termos tenísticos acho olimpíada muito para trás. Outra coisa é: os jogadores de fato se importam, pelo menos os que você citou, talvez até porque conquistaram muito e as olimpíadas ficam como um diferencial, porque são referências em seus países. Mas pode ter certeza que se Alcaraz chegar a vencer, vou comemorar bem timidamente, mas não troco por mais que uma atp500 como esse de Tokyo. Mais preocupado em ele ir bem no finals, tentar fechar o slam career na Austrália, ficar longe de lesões para estender o reinado no #1. Acho que ali está a competitividade maior e os maiores duelos do tênis. Pensar aqui nas vitórias sobre Djok em Wbd 23 e sobre o Sinner em RG25, jogos absurdos de difíceis nem por 5 ouros olímpicos. E até por isso, ganhar em simples ou dupla as olimpíadas para mim quase tanto faz. Talvez o mais legal das olimpíadas até hoje em termos de feito foi do Massu, ao vencer duplas e simples na mesma edição (2024), algo já bem difícil em termos de tarefa tenística.
Ninguém está dizendo que ouro olímpico é maior do que slam. No entanto, olímpiadas é um Big Title apesar de ter peso menor comparado ao atp finals e aos majors.
Eu acho interessante você considerar wbd 2023 como um dos maiores títulos de Alcaraz, pois demonstra a grandeza do sérvio. Também acho, mas o campeão da temporada 2023 com 3 slam e 1 atp finals foi o Djoko.
Eu sempre achei o Djok grande. Não há muito espaço para discutir isso. Aquele título foi bem difícil, porque no 5° set o Djok esteve com todo aquele foco dele de jogar mais uma bola e levar Alcaraz ao limite, e ele segurou a barra, inclusive no saque, de forma magistral.
Perfeito, Júlio. Se tem gente (inclusive atletas) que se emocionam com o tênis olímpico, tudo bem, é direito de cada um. Outros, como o Sinner (então n° 1 do ranking) nem se coçaram para disputar o torneio.
Tênis olímpico nunca me tocou. É igual ao futebol olímpico e outras poucas modalidades (como o boxe) que ficam esvaziadas durante as Olimpíadas, já que o “filé” desses esportes está fora dos jogos Olímpicos.
Durante as Olimpíadas a oferta de opções é tão grande e variada que a última coisa que eu quero ver é um jogo de futebol ou de tênis. Mas vale a medalhinha de ouro no pescoço. Se o Djokovic estiver com problemas financeiros e quiser vender, dá para tirar uns bons trocados.
Jannik Sinner estava com o problema do doping. Somente não foi por este motivo. Espere a próxima. A FIFA jamais aceitou a concorrência com a Copa do Mundo. Depois de anos de reclamação resolveu aceitar 3 jogadores acima de 23 . Zico sempre falou abertamente que não ir as Olimpíadas foi sua maior frustração. Abs !
Obviamente eu não acredito que você não ficou mordido com a surra que o suíço levou do Murray em 2012, a não ser que não acompanhasse tênis na época. Eu e vários rivais comemoramos bastante e torcedores helvéticos ficaram bem chateados, rs. Eu me lembro bem.
O torneio foi no saibro pouco antes da gira de quadra dura nos EUA e o Sinner estava envolvido no escândalo do doping. Praticamente todo o restante do Big 10 preferiu ir aos jogos. Azar dele, perdeu a chance.
Provavelmente o italiano vai jogar em Los Angeles, já que será em quadra dura e logo antes da USO series. Se for campeão ou finalista, pula o Masters da semana seguinte com certeza absoluta.
Paulinho tá igual ao Galvão Bueno. Ele consegue ler a mente de todos nós, inclusive dos nossos “eus” do passado. Por isso que ele é O Homem que Sabia Demais! E O Homem Errado.
Olimpíadas não permitia Tenistas profissionais , assim como o Basquete. Veja a visão dos mesmos a partir de 1988 . Me intriga o fato de uma minoria não dar o devido valor . Quem ama o Esporte, sabe da importância de trazer medalha para o País . Todos se emocionam barbaridade. Ninguém lembra da Grana nem dos pontos. Abs !
Fale, Sérgio. Acho que nesse caso sou minoria mesmo, mas tudo certo. Acho as olimpíadas absurdas, acompanho bastante, mas acho menos competitivo no tênis. É legal e respeito quem valorize bastante como título de peso. E não é que não valorize, mas também não me importo nem acho um título diferenciador no cômputo da carreira de um tenista.
Não trocar nem por um ATP 500 aí é forçar demais a barra, mesmo porque as Olimpíadas valeram 750 pontos em 2012 e houve um jogo de quase 5 horas entre Federer e Del Potro na semifinal com terceiro set longo. A final de 2016 entre Murray e Delpo também foi espetacular, bem como a semi Nadal X Delpo. Nem preciso falar da final olímpica do ano passado.
Mesmo sem pontuação atualmente, a ATP considera um Big Title. Entrar no clube seleto de quem tem Golden Slam é para poucos. Para mim vale pelo menos alguma coisa entre um M1000 e 1 Finals (cerca de 1250 pontos), devido à periodicidade (um jogador profissional tem poucas chances de vencer na carreira e Masters tem 9 por ano). Antes a própria ATP equiparava a 1 Finals.
Você me parece também recalcado porque era torcedor do Federer e ele falhou nas 4 chances que teve. Ouro em simples é uma coisa e em duplas outra bem diferente. Uma ajuda a completar o tênis e a outra não.
Por um atp 500 eu troco, Paulo. Disse que não troco por mais que isso, por um masters 1.000, por exemplo. Mas é a visão minha específica de torcedor. Não é o que os atletas acham ou mesmo que a maioria aqui normal. Eu acho o nível mais fraco, com aquela representatividade de continentes. Não parece normal um Massu e uma Puig vencerem e acharmos que está na competitividade do circuito. Minha ressalva é pela dificuldade em se vencer, que acho abaixo. E por ser esporádico, menos padrão se tem. Só isso.
Que tal um Agassi, Kafelnikov, Nadal, Murray duas vezes, Zverev e Djokovic? O torneio aumentou a competitividade nesse século e virou objeto de desejo da maioria dos tenistas do topo. Se fosse fácil de vencer, Djoko não teria esperado tanto para ostentar a medalha. Foi eliminado por Nadal, Murray, Delpo e Zverev (só tenista ruim, né?).
Lembrando que Federer jogou em 2004 e foi eliminado pelo Berdych. O número 1 do mundo estava lá e perdeu. Se o título acabou com o Massú, são outros quinhentos. Perdeu em 2008 para o Blake e em 2012 para o Murray. Em 2000, ainda era um feto, então vou relevar.
A dificuldade é a mesma de um 1000 atual, com 6 jogos em melhor de 3. Até 2016, a final era em melhor de 5, mais difícil do que um 1000.
Você tem essa mania de não acreditar nos outros, engraçado. Preferiria que Federer tivesse vencido ou MC ou Roma, ou vencido uma das finais de RG do Nadal, ou Wbd 2019 do Djok, ou principalmente ter vencido mais um US Open depois do penta. Talvez o Federer preferisse as olimpíadas. Vai saber. Foi o que foi e esteve ótimo.
Não é bem assim. Eu acredito nessas preferências que você citou agora, mas menosprezar os jogos me parece recalque de quem não venceu, sorry. No caso do Gilvan, é certeza absoluta mesmo, dadas as evidências dos posts durante as Olimpíadas.
Que temporada sensacional do Carlitos! Oito títulos em um único ano, mostrando não só talento, mas também consistência e mental de campeão. É incrível ver como ele evoluiu em tão pouco tempo, ajustando o jogo, controlando a pressão e levantando troféus contra adversários de altíssimo nível. Dá um orgulho enorme acompanhar cada vitória desse menino e perceber que ele ainda tem muito para nos surpreender ❤️
A troca de raquete ( com mais peso ), e ao agregar Samuel Mendez a seu Staff ( mexeu até no Toss ao Servir ) , provocou um salto de qualidade num jogo atual quase perfeito, minha cara . E para mim ainda não está no seu auge . Carlos Alcaraz é um verdadeiro Fenômeno. Abs!
Desde que ele introduziu o novo movimento de saque, ainda um tanto irregular, eu pensei comigo: ficou muito melhor, mais fluido e com melhor uso das alavancas do corpo. Eu vejo a Bia com aquele saque horrível dela e me dá agonia não vê-la movendo uma palha sequer para aprimorar o golpe.
“Este é o oitavo título do número 1 do mundo em nove finais disputadas nesta temporada”
Foram 10, não? Ele perdeu Barcelona e Wimbledom!
Faltou “consecutivas”. São nove finais seguidas e dez no total. Mas certamente vale explicar melhor.
Dalcim
Em toda sua trajetória vc já viu algo assim ???
Nasce um Alcaraz por século?
É um tenista excepcional para sua idade, jogando um tênis de primeiríssima linha.
Obrigado
Dalcim
Eu não sei o que te importam se os jogadores jogam exibiçoes, Laver Cup, Six Kings… Eles não cumprem o calendário caramba???? Não trabalham o ano inteiro??? Ahhh faça-me o favor. Como gostam de se acharem os jornalistas do momento. Se estivessem no lugar, com a proposta de ganhar milhoes de reais convertidos pra sua aposentadoria não iam???? Me poupem dessas conversas baratas que alguns tem. Donos de verdade hipócritas. Vão lá fazer melhor. Vôces devem ser donos de empresas multimilionárias não?? Cheios de dinheiro?? Sempre a mesma critiquinha… Ora a Copa Davis, Olimpíadas. Pelo menos eles jogam pelo país. Ai falsos moralistas..
Vai ser o maior de todos,podem anotar
Alcaraz
Djoko
Bellucci
Belo ranking.
Mattia ou Thomaz?
Carlitos, me sorprendes en cada partido. Estoy muy feliz por ti.
¡A por más títulos!
¡Besos!
Ta dando gosto ver Carlitos jogar. Potencia e suavidade juntos
Acho que muitos entenderão. Alcaraz voce é ridiculooo!! Fenomenal, Sensacional. Espetacular. Top, Top, Top!!! Que Deus continue abençoando para ele conseguir atingir suas metas. Ele falou que treina e busca a sua melhor versão. Quero muito ver a melhor versão do Alcaraz.
Em face do ocorrido na Laver, a vitória do Carlitos hoje era pule de 10.
Cadê o José Afonso???
Não apareceu?
Pra dizer que Alcaraz ganhou com Asterisco ???