Os Finals que encerram os calendários masculino e feminino da temporada 2024, o WTA de Riad já em andamento e o ATP de Turim ainda com vagas indefinidas, parecem viver dimensões bem distintas. Se as meninas mostram equilíbrio entre as oito participantes e o sempre delicioso duelo pelo número 1, os rapazes vivem um momento de pouco brilhantismo a ponto de o quadro de participantes estar indefinido muito mais pela falta de competência dos postulantes.
Aryna Sabalenka já ganhou o primeiro dos três jogos que precisa para manter a liderança do ranking e se vingar de Guadalajara do ano passado, quando cedeu a ponta para Iga Swiatek com a derrota na semifinal para a polonesa. A embalada bielorrussa é favorita natural. Está em ótimo ritmo e sua confiança ficou patente em mais uma vitória, a quinta no total, sobre a chinesa Qinwen Zheng, que vem uma série muito boa de vitórias na fase asiática.
No mesmo grupo, estão Jasmine Paoline e Elena Rybakina. Não chegou a ser surpresa a vitória da italiana na rodada inaugural frente à longa parada da cazaque, que entrou em parafuso com a confusão em torno de seu treinador, enfim demitido às vésperas do US Open. Ela acabou de anunciar Goran Ivanisevic como novo técnico, o que deve dar uma tremenda repaginada no seu tênis, mas é claro que dificilmente isso acontecerá agora em Riad.
Afastada das quadras desde o US Open também para troca do comando técnico, Swiatek reaparecerá neste domingo contra a instável Barbora Krejcikova, que perdeu totalmente o embalo depois do título em Wimbledon. Isso torna o grupo muito interessante e indefinido. Coco Gauff estreia contra a amiga e parceira de duplas Jessica Pegula depois de admitir suas dúvidas em competir num país que dá pouco valor aos direitos das mulheres.
A entrada do dinheiro árabe, no entanto, permitirá que o Finals feminino pague potencialmente mais do que a versão masculina. A eventual campeã invicta leverá US$ 5,1 mi, quase US$ 300 mil a mais que o vencedor sem derrotas na Itália.
Turim espera definições e Djokovic
Com os resultados de Paris, aliás um tanto decepcionantes, apenas quatro nomes lutam pelas três vagas restantes e, mesmo sem competir em Bercy, Novak Djokovic ainda se mantém no sexto lugar e com ameaça mínima à sua vaga. Casper Ruud tem vantagem de 110 pontos sobre Alex de Minaur, que por sua vez está apenas 25 à frente de Andrey Rublev e essa incerteza toda obrigou os três a disputar os 250 da próxima semana.
O norueguês e o russo foram para Metz, mas Ruud precisa de duas vitórias para se garantir, porque assim ficaria acima de Djokovic. Assim, De Minaur e Rublev devem brigar rodada a rodada, em torneios diferentes, porque o australiano optou por Belgrado. Existe até a chance de os dois entrarem, mas para isso Rublev teria de ser campeão e superar Nole no caso hipotético de Ruud enfim voltar a ganhar.
No fundo, no fundo, nenhum deles está jogando grande coisa e a presença, ainda incerta, de Djokovic ajudaria a elevar o nível ou ao menos o interesse pela fase de grupos. Observe-se que Alexander Zverev superou Carlos Alcaraz no ranking da temporada e assim será cabeça 2, deixando a possibilidade de Alcaraz e Jannik Sinner ficarem na mesma chave. E então Djokovic também poderia ir para esse ‘grupo da morte’, o que tornaria este Finals definitivamente imperdível.
Se é fato que De Minaur sofreu para se recuperar do problema no quadril, surgido em Wimbledon, e mostra um tênis um tanto sem potência como de hábito, Ruud e Rublev estão em momento instável desde que ambos perderam nas oitavas do US Open. O norueguês está perdido taticamente e só ganhou uma partida a partir de Nova York. O russo até fez quartas em três torneios, porém com enormes oscilações técnicas e principalmente emocionais.
Aliás, nem mesmo os top 5 da Corrida estão na ponta dos cascos, exceção é claro a Zverev, que se recupera de derrotas estranhas em Xangai e Viena com a final deste domingo no esvaziado Masters de Paris, onde Sinner não apareceu por conta de virose, Alcaraz se atrapalhou com o jogo agressivo do bom canhoto Ugo Humbert e Daniil Medvedev parou na sua estreia depois de fazer duas boas semanas. Taylor Fritz, semi em Xangai, caiu também muito cedo em Bercy, que finalmente mostrou um piso mais veloz do que habituava a ter.











João Fonseca entra como cabeça de chave e vai enfrentar um tenista vindo do qualy.deve jogar terça ou quarta feira. Vamos João Fonseca. Tem que fazer póntos para jogar o next gens
E o glorioso… amarelou de novo kkkkkkkk…
Federer é o Botafogo do tênis e o Botafogo é o Federer do futebol, como disse um sábio no ano passado. É só ver a linha de chegada que entrega.
Kkkkkkk
E realmente não existe competitividade na WTA . Esta asneira imensa não é dita somente no Site , aqui neste fórum também. A jovem de 20 aninhos, Coco Gauff , bateu em sequência : IGA , Sabalenka, e a Campeã Olímpica Chinesa ( 22 anos) , que se igualou a grande Na Li . Esta deu azar de pegar Serena na FINAL . Tivemos muitos ENFS de ambas ? Sim. Mas também vários WINNERS. Este prêmio milionário também foi pago na China. A WTA nos proporcionou na Temporada 2024 a comprovação que houve renovação, assim como na ATP. Somente não vê quem não ama este maravilhoso Esporte. Abs!
Gauff venceu, conseguiu manter-se na partida mesmo errando muito até os 4 últimos games do set 3. Mas sinceramente a Zheng, também muito jovem, me impressionou mais do q ela. Se fosse apostar grana no futuro sobre qual das duas chegaria ao topo do ranking apostaria na chinesa!!!
Set com grandes, aliás enormes oscilações de lado a lado. Ambas perderam chances claras, em especial Gauff, com 2 match points no saque da chinesa. No momento a americana vence o tiebreak por 40…
Gauff jogou bem e perdeu pra regularidade da Zheng. Vamos ver o q acontece no set 2!
Estava observando a lista dos participantes do Finals: quem tinha o Big3 hj tem Di Menor, Rublev, Fritz, Ruud, é muito mediocridade. É como se I campeonato brasileiro fosse disputado pelo Bangú e pelo Paulista de Jundiai ao invés do Varmengo e do Sampa…
E’ , pra variar pulas JANNIK SINNER , Carlos Alcaraz, ZVEREV , MEDVEDEV e esqueces quantas vezes Nadal não apareceu . Em 18 edições ( desde 2006 ) , Federer e Djokovic levaram juntos 13 delas . Nadal levou ZERO. Sasha já possui DUAS conquistas ( na primeira bateu Federer e Djokovic em sequência e Sets diretos ) , Malvadao levou uma . Tua mania de desmoralizar N outros Tenistas e’ desde sempre . Tuas comparações com o futebol são ridículas . Tu e o Sr P.A . chamaram o Glorioso de “ minúsculo “ , lembras ??? . És de longe o “ diversão garantida “ deste espaço kkkkkkkkkkkkk. Abs !
Calma que o Botafogo ainda pode botafoguear. Não ganhou nada ainda e só acredito com as taças nas mãos. Por enquanto ainda vive do Brasileiro de 95.
A conferir, abs!
Vc teima em não ver o óbvio. Antes além do Big3 tínhamos Murray, Thiem e Wawrinka; hj temos esses caras q eu considero uns pigmeus na história do tênis. Opiniões distintas, algo q vc nunca respeitou. E quanto ao Botafogo, foi glorioso e depois fez várias incursões p série B, além da amarelada histórica de 2023. Este ano creio q será diferente, mas não apostaria um real nesse time. Vamos esperar. Abs
Realmente… talvez só a de 2017 supera, rs.
Chego em casa, ligo a TV e vejo tenistas sorridentes disputando um torneio feminino na Arábia Saudita, um dos lugares mais restritivos do mundo em relação aos direitos das mulheres. E não é qualquer campeonato, é o WTA Finals, que reúne as oito melhores do ranking e encerra a temporada.
Até 2018, por exemplo, as sauditas não podiam dirigir, ir ao cinema nem a estádios de futebol.
Coco Gauff compete no Finals e foi a única a assumir, em entrevista, que estar lá é algo controverso. A número três do ranking disse que não queria “só jogar e ir embora” e que questionou seu esporte sobre planos para ajudar a comunidade LGBTQIA+ e as mulheres. Por fim, disse que estava gostando do que via. Queria saber se Gauff andou nas ruas, no mundo real, ou está só na “bolha” do torneio.
Bolha do Torneio. As atletas tem liberdade TOTAL no complexo. Sem nenhum tipo de restrição, com vestimentas ou companhias que desejarem . Chris Evert , Martina Navratilova , Billie Jean King, radicalmente contra , já sabem que vão perder para os Petro dólares. A meu ver , o MASTERS 1000 da ATP é questão de tempo…Abs!
Que vitoria espetacular, e ao menos p mim, inesperada da Gauff. Sinceramente imaginava Aryna campeã desse Finals, mas se a americana vencer também ficarei muito satisfeito Ela é muito jovem e talvez por isso tenha derrapado após vencer o USO e ir longe no AO, mas se vencer esse evento, creio q possa embalar de vez rumo ao topo, embora esse topo possa não significar chegar ao numero 1. Minha torcida está toda c ela…
Swiatek, sumiu do Circuito mais que Djokovic. Desde o término do USOPEN. IGA sem nenhum ritmo, botou 400 pontos no Bolso fora a grana . A N 2 favorita fez também 400 . Daí que por ter ido ao WTA FINALS, a jovem Polonesa ficou apenas 1040 pontos atrás de Aryna,ou seja , descontados os pontos do AOPEN 2023 , reassume o N 1. Abs !
Falei das perspectivas da Gauff subir no ranking no futuro, se não percebeu. Abs.
E daí , cara . Eu falei da importância de não faltar o WTA e ATP FINALS , completamentando ..Sei que pros L.F s, tudo e’ muito “ confuso “ . Gauff já e’ N 3 , e quase que não compareceu . És fraquinho mesmo …rs. Abs!
Seria muito bom se o tal recurso “espada de Dâmocles” contra o Sinner fosse definitivamente concluído antes do fim da temporada.
Assim o italiano começaria 2025 sem nenhuma nuvem negra pairando sobre si. Aliás, estou apostando nisso. Que estão só esperando acabar o Finals.
Por ser versada em teorias da conspiração, a colaboradora Sandra é capaz de afirmar que Coco Gauff perdeu de propósito para Barbora Krejciková, a fim de eliminar Iga Swiatek do WTA Finals de Ryiadh…
Você não acredita em teorias da conspiração?
Rodrigo Lightman, apenas não sou versado no assunto…
Sinner entra como favorito nesse Finals, creio q todos devem estar de acordo com isso, vive uma grande fase. No entanto, em relação segundo favorito, vejo Alcaraz e Zeverev próximos, talvez com uma certa vantagem para o segundo, pois o primeiro não vive um grande momento. Mas no esporte todos sabemos q o q realmente conta é o momento, e o “momento” ocorrerá na semana q vem. Acho difícil o campeão do evento não estar nesse trio…
O Sinner, dos participantes do Finals, é de longe o que + precisa pontuar. De preferência ser campeão. Porque no caso de uma provável suspensão, os pontos do Finals assegurar-lhe-ão ainda por 1 ano um bom ranking.
Não se sabe por quanto tempo que o fio de cabelo que prende a espada de Dâmocles pairando sobre a cabeça dele vai aguentar.
E a Iga, hein? Trocou de técnico e já começou com o pé esquerdo. Já se lascou logo na fase de grupos.
Meu caro, um novo técnico não faz milagres do dia para a noite. Iga é uma grande campeã, fatalmente voltará a disputar o numero um do ranking no futuro, mas seu atual momento é ruim…
“Já se lascou”…
Jogando sem pressão, Kasatikina levou um 6 x 0 , 6 x 1. IGA fez a mesma campanha das outras, inclusive bateu a campeã de WIMBLEDON que ficou em primeiro por saldo de Sets , meu caro. Um mês não dá tempo para uma jogadora que busca a perfeição. Sabalenka fez muito por merecer o N 1,Abs !
Eh difícil, na idade dele, sustentar um jogo inteiro na pancadaria. Ainda n tem físico pra isso. Tenho percebido essa queda no rendimento depois do primeiro set há alguns jogos. Tem que acender a luz vermelha pra isso… tá no momento de se moldar!
João tá prolongando muito os pontos e, por isso, ficando muito mais cansado. Ele tem jogo pra variar golpes, só precisa treinar mais a transição de fundo da quadra pra outras jogadas, pensando nas estratégias pra encurtar o ponto e poupar energia
Ele estava jogando sozinho?
Alguém sabe onde está transmitindo o jogo de João Fonseca? Acessei a Challenger TV, mas não está transmitindo.
O Blog precisa urgentemente disponibilizar a indexagem dos membros por aqui. Sabem… muitos precisam confraternizar uns com os outros, tudo na parceiragem.
JUCA RAMIREZ, que coisa mais linda…
Acabou o jogo do João Fonseca agora abriu 3/1,fez 4/2,5/2,quebrou o saque do sells, 6/2.no segundo set abriu 3/0,deixou empatar 3/3.fez 4/3,5/3 ,e ganhou 6/3.o João comete muitos enf ainda,mas o holandês cometeu mais.tem um Bach mais fraco . Fez 4 aces contra dois aces do João. O Fonseca confia muito nos seus drives mas se pegasse um tenista melhor ranqueado podia ir para o terceiro set. Precisa melhorar o primeiro saque o João.6/2 ,6/3 .vamos João para o próximo jogo .
Impressionante esse sistema de vendas do Rio Open. Não sei se sou azarado, mas ano passado não consegui comprar, nem na pré venda, nem na geral. Esse ano me programei para entrar no site no primeiro minuto de abertura, para a pré venda, porém estou com a mesma dificuldade. Site não carrega mapa de assentos, quando carrega diz que não há assentos disponíveis após a seleção dos locais e agora o site caiu de vez. É algo incompreensível que todo ano aconteçam os mesmos problemas.
Eu e todos meus amigos tenistas, desistimos tambem. Num pais como o nosso, nao tem como nao achar que sao cartas marcadas. Uma palhacada!!! Tb nunca conseguimos comprar, todo ano tento e passo raiva, patetico. Sou cliente Claro em tres enderecos diferentes, mas pouco importa, vc vai no site deles e adivinha? Fora do ar!! Eu nao sei pq ficam com esse teatrinho fazendo a gente de otario. Muito mais facil comprar ingressos pros torneios la fora, ja fui em varios e funciona muito bem, ja aqui na minha cidade, so se for com cambista, o que me recuso. E na TV, vemos como esta cheio de espaco vazio nas arquibancadas… pelo visto somos varios otarios tentando mais um ano… Somos um pais de bananas mesmo.
Eu ainda passei a tarde tentando, mas sem sucesso. O meu problema foi pelo Santander. O engraçado é que vi uma entrevista de Lui Carvalho, diretor do torneio, no podcast new balls please, em que afirmou que esse ano seria diferente, que teríamos uma fila virtual (algo muito comum em vendas do tipo), porém foi uma grande inverdade. Uma pena. Acabei sem ingressos.
Felipe e Tiago, pergunto a vocês, porque jamais tentei comprar um ingresso, mas, não há nesses Podcasts ou no site um canal que vocês possam escrever ou falar tudo isso?
Mesmo sabendo que não terão uma resposta direta, concordo plenamente que essa exposição de que tudo é uma falsa maravilha, deveria ter limites.
Olha, acompanhei pelo Instagram do Eventim e do próprio Rio Open,onde vi dezenas de mensagens indignadas por lá. Foi o único canal de comunicação direta que identifiquei, pois o site do Rio Open é pouco interativo e o do Eventim mal funcionava. Essas reclamações sobre a forma de comercialização dos ingressos são antigas e de ciência de boa parte dos que já foram ou tentaram ir ao torneio. No podcast que citei na mensagem anterior, a confusão na venda de ingressos foi até alvo de brincadeiras por parte de Meligeni e tal, pois já é algo notório. Como sou um eterno otimista, espero que haja evolução para a venda geral, quando abrir.
Tem que vender na bilheteria como é em jogos de futebol acho que ainda hoje. Ou colocar stands em shoppings para vender os ingressos
Como os astecas faziam?