Embora a expectativa seja que Iga Swiatek, Aryna Sabalenka, Coco Gauff e Elena Rybakina tirem o máximo do piso veloz de Flushing Meadows e façam uma luta muito equilibrada pelo título do US Open, o atual momento do tênis feminino e a formação da chave apontam a grande possibilidade de diversas surpresas ao longo dos próximos 14 dias.
Campeã há dois anos, Swiatek possui grandes desafios a partir das oitavas, que podem começar com a adolescente Mirra Andreeva ou a sacadora Liudmila Samsonova. A lógica a colocaria nas quartas contra a embalada Jessica Pegula, mas a campeã de Toronto já começa contra Shelby Rogers, deve encarar Sofia Kenin ou Emma Raducanu e quem sabe chegar em Katie Boulter antes de eventual reencontro com Danielle Collins, que se prepara para seu último Slam. A própria Collins vê seus perigos, como Diana Shnaider logo na terceira rodada.
Com uma superfície muito a seu feitio, a sequência de Rybakina prevê Caroline Garcia ou Carol Wozniacki antes de Bia Haddad ou Anna Kalinskaya nas oitavas, onde seria sempre muito favorita. Mas a oponente de quartas é uma deliciosa salada. Ostapenko-Fernandez e Paolini-Putintseva são as candidatas naturais, porém todas elas estão diante de estreias duríssimas: a letã e a italiana pegam campeãs (Osaka e Andreescu), enquanto a canadense começa contra Potapova e a cazaque pega Noskova, que acaba de ganhar seu primeiro WTA. Que setor interessantíssimo!
A parte inferior dá largada com a perspectiva de revermos a final de 2023 uma rodada antes, no entanto a campeã Gauff passou em branco nos torneios preparatórios e vislumbra gente de peso antes dessa possível semi, como Varvara Gracheva, Elina Svitolina e Emma Navarro, isso tudo até as oitavas. Depois, aguardam-se Sakkari-Azarenka ou Krejcikova-Badosa… ou uma surpresa, como Stephens, no caminho de Vika, e até Townsend, que pode cruzar a espanhola.
Depois da grande conquista em Cincinnati, com ótimo desempenho na quadra rápida, Sabalenka parece ter o caminho menos complicado, ainda que estejam por ali Ekaterina Alexandrova na terceira rodada e Elise Mertens ou Madison Keys nas oitavas, se é que a belga passa por Kudermetova e Keys, por Siniakova. Já a vaga nas quartas desse quadrante está bem aberta, entre Kasatkina, Vekic, Yastremska e a campeã olímpica Zheng. A chinesa inicia contra Anisimova depois de só ter vencido um jogo em Cincinnati.
E quão longe pode ir Bia? A preparação em Cleveland vinha muito animadora até a canhota brasileira fazer 6/1, 1/0 e saque contra a pouco conhecida McCartney Kessler, 98ª do ranking, ficando perto de seu quarto título de WTA e do top 20. Mas a coisa desandou. A norte-americana se soltou a partir da quebra recuperada e virou. O quanto a frustração pesará até terça-feira é a pergunta. Elina Avanesyan é 51ª do mundo e acabou de fazer boa campanha em Cincinnati, onde furou o quali, passou duas rodadas e ainda ganhou o set inicial contra Samsonova. Se passar, Bia pode ter um jogo menos complicado diante de Sorribes ou Noel e então chegar na top 15 Kalinskaya, que adora um piso sintético. Talvez seja o jogo ideal para entrar em quadra sem qualquer pressão e recuperar seu tênis.
À procura de grandes marcas
– Mais velho campeão profissional do torneio, Djokovic tenta o penta e com isso pode igualar o recorde de troféus que Connors, Federer e Sampras dividem.
– Sérvio também pode se tornar apenas o terceiro profissional a somar 100 títulos, atrás dos 109 de Connors e 103 de Federer.
– Alcaraz pode ser o sétimo profissional a ganhar 3 Slam numa mesma temporada (Laver, Connors, Wilander, Federer, Nadal e Djokovic são os únicos, pela ordem) e o terceiro a ganhar Paris, Wimbledon e Nova York, junto a Laver (1969) e Nadal (2010). Carlitos nunca perdeu no torneio antes das quartas.
– Sinner pode repetir Wilander, Federer e Djokovic como únicos a ganhar os dois Slam da quadra dura numa mesma temporada. No feminino, Sabalenka pode fazer o mesmo que Graf, Seles, Hingis e Azarenka.
– Swiatek precisa de três vitórias para chegar ao 100º de Slam. Está com 79 vitórias e 17 derrotas, ou seja 82,3% de eficiência.
– Pegula concorre para ser a quarta tenista desde 1970 a chegar à final do Canadá, Cincinnati e US Open seguidamente, feito obtido somente por Casals, Goolagong e Serena.
E mais
– Desde o começo da temporada de 2018, Medvedev é quem mais soma vitórias na quadra dura (264 contra 207 de Rublev), tendo vencido no piso 18 de seus 20 títulos. Ele decidiu todos Slam e Masters 1000 realizados no sintético.
– Djokovic é o jogador em atividade com mais Slam disputados (75) e está a seis do recorde absoluto de Federer e Feli López (81).
– Roddick não é apenas o último americano a ganhar um Slam e o US Open (2003), mas também o mais recente a decidir o US Open (2006) e um Slam (Wimbledon-2009).
– Este US Open pagará o maior prêmio aos vencedores da história: US$ 3,6 milhões. Perdedores de primeira rodada faturam US$ 100 mil, o que equivale à conquista de um torneio de US$ 675 mil.
– A ‘baixinha’ Paolini lidera a temporada feminina em Slam no que tange a winners (409) e break-points obtidos (80), enquanto Rybakina fez mais aces (85). A cazaque também é quem mais marcou aces no geral do ano (325).
– Há quatro tenistas com mais de 35 anos no feminino: Lepchenko (38), Errani e Maria (37) e Siegemund (36). Já entre os homens, são sete: Wawrinka (39); Djokovic, Monfils e Fognini (37); Mannarino, Bautista e Ramos (36).
– A última a defender seu título no US Open foi Serena, em 2014. Desde então, foram 9 campeãs diferentes.
Dalcim:
Fica meu desejo para ti de uma boa cobertura de torneio.
US Open é disparadamente o melhor de todos para se cobrir em termos de horário, né?
Ah sim, mas dá muito trabalho… rsrs…
Dalcim, se você fosse fazer um pódio de maiores jogadores brasileiros/as da história, quem ficaria com o bronze? Bia, Koch ou Marcelo Melo?
Koch.
Bia, foi Top 10 simples e também em duplas, semifinalista de Roland Garros e finalista de WTA 1000, 3 títulos, sendo 1 nivel 750, 2 anos no Top 20, eu daria essa medalha pra Bia.
É um bom voto, mas você conhece a biografia do Koch?
A pergunta é quem não colocaria Maria Esther Bueno disparada no primeiro lugar.
E muita gente não faria, o que é de uma tristeza ímpar
Em relação à Bia, dar-me-ei por muito satisfeito se no US Open ela conseguir voltar ao Top 20. Que aí ao menos terá a chance de defender o título do Elite Trophy.
Fora isso, não dá pra esperar muita coisa dela não.
Pelo menos deu sinais de recuperação desse purgatório de primeiras e segundas rodadas.
A WTA retirou o Elite Trophy do calendário desse ano.
O Elite Trophy foi extinto, o seka, Bia não poderá defender o título e terá descontado 700 pontos do título do ano passado.
Obrigado pela informação. “Nada é tão ruim que não possa ficar pior” (do livro “A Lei de Murphy”)
E aí, Sérgio Ribeiro, para ele vc não fala “tá desinformado, vá ler, não sabe nada, etc e etc”
Ué… não conheço ninguém que sabe tudo. Você sabe? Um cientista pode ser um gênio, mas analfabeto em matéria de mecânica de carro.
Justamente. Mas qdo alguns escrevem algo “errado”, o Sérgio Ribeiro taca pedra e acusa de desinformado, q não acompanha o esporte, q não sabe de nada, etc e tal. Mas só para alguns ele faz isso… Por q será?
Isso não se aplica a SR quando o assunto é relacionado ao tênis!
Maurício Luís é da galera, da tchurma.
Óbvio que o Sérgio Ribeiro não vai falar nada para ele, Felipe.
Será um US Open bem interessante, com todo o top 5 masculino como forte candidato ao título, com Zverev em último, entre esses.
A maior torcida pelo mundo acredito que será para o GOAT Goldenvic chegar ao 25º. Idemo!
A derrota olímpica parece ter afetado Alcaraz mentalmente, com direito à chilique e primeira raquete quebrada, em derrota para o maior freguês do circuito (19×0), no primeiro (e único) jogo disputado entre Olimpíadas e US Open.
Sinner não deve estar 100% mentalmente, com esse turbilhão todo de exposição negativa.
Medvedev não está na sua melhor fase.
Zverev está em boa fase, mas nunca ganhou um Grand Slam.
Oportunidade DE OURO para o GOAT sacramentar o recorde isolado.
Qnt ao Sinner, as limitações físicas em relação ao quadril me parecem muito mais problemáticas à ele doq o burburinho externo pelo “dopping”(afinal ele já está ciente há meses desse resultado)
Bem lembrado, Sinner tem mais esse problema ainda.
Mas o burburinho deve incomodar também, pois, apesar do resultado conhecido há um tempo, a repercussão começou semana passada.
Boss, antecipadamente, me desculpe se serei chato, mas noto uma recorrência em comentários não publicados, independente do teor do mesmo, ou seja, sem ofensas e/ou temas que denigrem a imagem de outrem.
Tenho também um pergunta e que talvez sirva como sugestão:
Há um plano para que o desenvolvimento possa colocar nesse novo site um campo de comentários respondidos?
Explico: os IP’s de todos os comentaristas são conhecidos, então, se eu deixei uma réplica ou fiz um comentário, ao ser respondido para mim, eu teria conhecimento dele ao abrir o site, independente de em qual lugar seria. Falo porque, há notícias tão relevantes, citando apenas o blog, que chegam a ter dois blogs posteriores e ainda há discussões nelas, então, sempre temos que voltar aos velhos para ver se não há nada de novo.
De qualquer forma, obrigado pela atenção.
Vou encaminhar sua sugestão para a parte técnica, Luiz, obrigado. Quanto a comentários seus não publicados, ou foram repetidos ou caíram num spam. Vou pedir para checarem.
Somente os meus dou falta de serem publicados, mas como tenho mania de ler todos, veja uns colegas reclamando a falta de alguns seus.
Reclamar é quase tão comum quanto discutir o ‘Goat’… rsrs…
O ponto é o spam Dalcin. Não tem uma maneira de os comentários não caírem no spam? Imagina só, o cara canaliza com todo o carinho, com todo o afinco, o texto da vida dele, formulando argumentos incontestáveis de quem é o verdadeiro Goat… e pum: spam! creio que um site desse gabarito pode desenvolver um mecanismo que não permita que micro obras literárias geniais tenham como destino o limbo sepulcral do esquecimento
Em que pese seu tom irônico, o ‘spam’ automaticamente seleciona textos que possam ser nocivos (links em geral) ou conter palavras não autorizadas (palavrões e termos ofensivos). Mas o ‘spam’ é vistoriado o tempo todo para selecionar bons textos.
ironia sadia, caro mestre… talvez o ponto crucial seja o processo de vistoria do spam, que talvez não seja feito tão minuciosamente quanto, repito (sem ironia), um site desse gabarito deve fazer, uma vez que já são algumas reclamações de colaboradores cordatos e pacíficos.
tudo na intenção de aprimorar a já magnífica experiência de participar da excelsa família tenis brasil
Seguirei torcendo pela nossa guerreira e estrela solitária na chave feminina deste US Open, embora sem muitas expectativas. Não acho nada provável uma boa campanha mas ainda anseio por uma virada na temporada; quem sabe agora…
Sinceramente, se ela chegar à terceira rodada eu já considerarei uma campanha bem sucedida dentro das circunstâncias atuais..
Sim. Vou torcer para ir até as quartas de final
Muitas pessoas têm se esforçado em produzir um mundo mais inclusivo como forma de mitigar o sofrimento alheio de tantas injustiças no convívio humano. Uma nobre maneira de colaborar com estes esforços é através da não propagação de pronunciados exclusivistas, aqueles que denotam uma pretensa superioridade de um sobre outro, ou de uns para com outros. Em vista disto, como esforços próprios em colaboração de um mundo mais inclusivo, poderíamos abolir em nosso palavreado aqui no blog termos como: “maior de todos”, “melhor de todos”, bem como prefixos ou sufixos que denotem superlatividade de um indivíduo ou de conquistas de alguém, como “big titles”. Outra maneira de colaborar voluntariamente nesta causa seria evitar dourar nomes, como “Goldenole”, etc. Poderíamos também evitar a citação massiva de conquistas de algum indivíduo, até mesmo como forma de valorizar o trabalho daqueles muitos que não conquistaram nada ainda apesar de empreenderem grandes esforços em prol do mesmo objetivo. Só depende de nós fomentar um ambiente mais inclusivo em nossas interações sociais e virtuais.
kkkkkkk somos todos iguais né Ronildo. Imagine all the people.
Abs
Sim José, uma causa bastante fraterna!
Você é uma figuraça!
Tens meu total apoio.
Obrigado pelo apoio Luiz!
Ronildo, você é um sonhador. Chance disso acontecer: a mesma de nadar no rio Tietê dentro de SP e sair ileso de contaminação.
Já tomei água na nascente do Tietê em salesopolis e nadei no Tietê em barra bonita.
Sabendo escolher certo da pra fazer tudo.
Você quis dizer sair ileso de contaminação no rio Sena. No Tietê ou Pinheiros, é difícil que alguém não seja dissolvido.
Nadar já é algo bem complicado, sair mais ainda, kkkkkkk
Poxa Maurício! Será!?
Então a Sky Sports apagou (mas o print é eterno kkkk) um tuíte anunciando as transmissões do US Open devido aos abusos e ameaças de alguns fãs do Sinner de removê-lo, pois não o incluía na foto (de homens, colocaram Nole, Alcaraz e Zverev).
Incluir Zverev, mas não o número 1 do mundo, Sinner foi… uma escolha…
Daí o Sérgio Ribeiro virá dizer q Todos os q estão no post chegaram às finais do US Open, quem não chegou não tá na foto.
Medvedev, Thiem, Wawrinka, Raducanu, Osaka, Andreescu e Stephens se saíram melhor do que chegar às finais. Se esse é o raciocínio, por que não estão no pôster?
Ah, pq não cabe todo mundo.
Çei… (Ando, eu sei q sai é com “s”).
Gustavo, Gustavo, muito cuidado.
Rsss
Kkkkk
Vamos falar de uniformes?
A Adidas voltou a fazer bonitos modelos, ex: Dominic Thiem.
Vamos.
Tá bem legal mesmo o da Adidas.
Já o da On… no shelton até q fica bem mas na Iga não muito…
E o Rublev, hein? Pq não usa algo no tamanho? Kkkk. Sempre parece q ele pegou a roupa do pai ou do irmão mais velho…
E o do Alcaraz, tenebroso.
Sabes nada , Gustavinho. O da Polonesa além de inovador, a On caprichou no estilo . Está vendendo barbaridade, assim como o de Shelton. Em breve teremos João Fonseca arrasando no pedaço. A conferir. Abs!
Concordo.
A On não varia. Ano passado foi aquele tom de rosa e branco em degradee o ano todo e vêm novamente quase do mesmo jeito.
O q achou do outfit da Sakkari?
Achei interessante.
Finalmente acertas uma . O modelo da Adidas para Dominic Thiem nos treinamentos, é o do CR do Flamengo. Homenagem do Austríaco ao Título Intercontinental ganho pelo seu amigo F. Luiz no sábado , com a garotada Sub -20 rs. Abs!
Mas não deu sorte tomou uma enfiada do shelthon
Dalcim bom dia!
Qual a sua opinião na seguinte questão: o tênis necessita de um grupo pequeno dominante ou quanto mais variar melhor? Digo isso com relação as conquistas?
Premiação US Open 2024
SIMPLES
Qualy 1: US$ 25.000
Qualy 2: US$ 38.000
Qualy 3:US $ 52.000
Rodada de 128: US$ 100.000
Rodada de 64: US$ 140.000
Rodada de 32: US$ 215.000
Rodada de 16: US$ 325.000
Quartas de final: US$ 530.000
Semifinal: $ 1.000.000
Final: US$ 1.8000.000
Campeão: US$ 3.600.000
A ONS JABEUR NÃO CONTA? Além de ter sido número dois do mundo e ser a atual número dezessete, já fez até final em Nova York, ainda há pouco no ano de 2022…
Está lesionada no ombro, desistiu.
Ela não estará nessa edição Valmir.
MUITO OBRIGADO, MACELO COSTA E LUIZ FABRICIANO…
Opinião impopular: Djokovic cai antes da final, quiçá antes da semifinal.
Motivo: ainda não recuperou-se totalmente do tremendo esforço mental despendido na Olimpíada.
Logo após uma conquista épica, é comum sobrevir um vazio motivacional.
TENTANDO GANHAR A AUDIÊNCIA, se supondo polêmico, e o que é pior, com marmita requentada…
Boa
Muito boa mesmo
Jack Draper admitiu que o winner poinsétia contra Felix Auger-Aliassime em Cincinnati foi “claramente ilegal”.
Antes tarde do que nunca.
Mas, né, agora já não adianta muito.
Os olhos de Draper estavam do outro lado da rede, então acredito quando ele diz que não viu. (Mas ele ouviu/sentiu?). O árbitro de cadeira claramente não viu. Mas o FAA viu. Então a coisa certa seria repetir o ponto.
Não é obrigação do Draper ver nada. Ele se colocou a disposição pra jogar o ponto novamente inclusive
Sim. Concordo com voce
Pra mim, o correto mesmo, era conceder o ponto ao Aliassime. Simplesmente isso, sabe?
Tb.
Não. Você viu o lance. Vi várias vezes e para mim ele pegou debate pronto
Dalcim, pra você quem é a GOAT, Martina, Graf ou Serena?
Martina.
Bah, vai discordar do Sérgio Ribeiro, Dalcim?
Acho que tens que acompanhar mais o esporte…
Sei
A conferir
Rsrsrsrs ! Abs!
Acho que voto na Graf ou na Serena são muito bem embasados também, Paulo, mas a versatilidade da Martina era algo espetacular. Sabias que em pleno 1987 moderno ela fez a tríplice coroa no US Open? É para muito poucos.
Sim, a escolha da GOAT feminina vejo como bem mais difícil do que no masculino.
Essas três tem.muitas coisas a favor dela e um dos motivos que prefiro a Stef é justamente o absurdo feito dela de 1988, mas difícil de escolher mesmo, pois Martina e Serena faltam palavras para descrevê-las.
Acho que é muito difícil…das tres…acho que é a serena apesar do comportamento dela .mas é a Evert não entra nesse bólolo todo não dalcim?isso sem contar Margareth court…
Bah , em simples Martina teve menos SLAM , Semanas na liderança e bigtitles que Graf e Serena. Sei , a conferir, Rsrsrs! Abs !. Vá ler a entrevista de HOJE no TênisBrasil de Djocovik sobre Alcaraz e a famosa FINAL de WIMBLEDON 2019 contra Federer e vês se aprende algo , criança…Abs!
* Novak Djokovic..Abs!
Dalcim o Sport Tv não estava mais transmitindo nenhum grand slam ? Como agora vi que eles estão transmitindo ??
Sim, eles têm um acordo com a ESPN para o US Open.
Jovem Narciso,
Decerto perdeste o senso do que é ou não ridículo. Sério que puseste de lado Kafka e Rimbaud, teus autores prediletos, para ‘ficar no aguardo da avaliação sobre as tenistas no US Open 2024’ do ‘editor malvadão’, logo após acusá-lo de nada entender de jornalismo e de estrutura textual? Jornalista que, por despudorada ‘parcialidade’ e ‘patriotice’, teria ‘forçado a barra’ para incluir a análise das perspectivas dos principais tenistas brasileiros no artigo cujo título é justamente ‘O que nos diz o ranking da temporada’. E desde quando deixaste de lado tua arrogância e insultos para dizer que ‘lacradores não passarão’ se tentas lacrar até mesmo o próprio dono do site e principal articulista do blog?
Faz tempo que é notório esse teu comportamento de morde e assopra aparentemente estranho, irônico e ilógico que tens adotado em relação ao Dalcim e alguns de teus pares dessa tal ‘confraria’, que é como insistes em chamar o blog. Por que ora ages agressivamente e ora tratas teus ‘confrades’ com gentilezas como se isso fizesse parte de um joguinho no qual brincas com os sentimentos das pessoas que resolves tripudiar ou tratar educadamente e com simpatia? Depende de como acordas ou de como o dia se desenrola?
Já cheguei a deduzir que fosse por pura perversidade. Mas não, parece que a chave de tudo gira mesmo em torno de teu próprio umbigo, dessa tua persona de pavão e essência egocêntrica, onde o culto e a valorização excessiva de si mesmo tornam inadmissível que tua presença passe despercebida neste e em outros grupos. Isso explicaria a necessidade de intervenções constantes, com comentários inoportunos e de uma assiduidade muito acima da média, como as tuas mais de 50 postagens em certo artigo de Dalcim que naquela ocasião chegou à casa das 300 participações.
Recentemente, envolvido em outra habitual troca de farpas, disseram que nada entendes de ironias, embora, presunçoso, gabola e juiz de si mesmo, sempre acredites levar grande vantagem com verborragias. Vou além: não tens estofo para debates rasos e muito menos para grandes embates retóricos. Isso ficou claro ao dar-me ‘adeus’ de forma tão pirracenta e inesperada na última tréplica e mais ainda ao não teres percebido que ao apelidar-te de ‘Jovem Narciso’ não fazia alusão à tua idade cronológica. Sem que o digas, não tenho como saber se és jovem, maduro, de meia-idade ou idoso, muito embora, repito, sejas rabugento. Apenas imaginei que qualquer vaidade extremada iguais a essa tua e a do mitológico Narciso tinham a ver bem mais com juventude do que com maturidade ou velhice, ou seja, ironia e liberdade literária juntas. E caso desses um pouco mais de atenção ao próprio rabo e menos ao espelho, também já terias notado quão infantis têm sido essas provocações que renderam tantos desafetos. Sei que o ‘editor malvadão’ declarou que não mais interagirá contigo depois do recente desentendimento. Quanto a mim, já disse que sou esperançoso e tuas reincidências e outros fartos exemplos não me farão desacreditar na humanidade porque mesmo paus e bocas tortas pelo longo uso do cachimbo ‘têm jeito, têm cura’ como dizia minha mãe.
PS: Esta tua dificuldade cognitiva de interpretação entre o real e o espelho às vezes te deixa confuso e perdido entre os dois mundos. Só para te situar, a tua verdadeira ‘confraria’, aquela que reúne a súcia toda de detratores de tenistas brasileiros, chatos e portadores de TOV (Transtorno Obsessivo de Viralatismo), se encontra sempre lá no site após qualquer insucesso de representantes nacionais. A propósito, iguais a ti, foram do regozijo ao gozo com a perda de título da Bia para uma atleta em ascensão e em ótima fase vinda do circuito universitário norte-americano. E se podes encher o saco dos outros com esse papo repetitivo sobre ela, não vejo razão para que não possas ser pago na mesma moeda, bonitão. Fique bem!
Quando sai o filme?
Os mesmos jornalistas que não acreditaram em Zverev quando ele negou todas as acusações de violência doméstica contra ele são os mesmos jornalistas que acreditam que Sinner é inocente.
A diferença é que Zverev nunca foi considerado culpado, mas Sinner foi considerado culpado de falhar em dois testes de drogas.
Na boa , uma coisa é uma coisa ,outra coisa é outra coisa. Zverev simplesmente desembolsou uma quantia rechonchuda e a vítima aceitou. Não foi absolvido de NADA. SINNER foi absolvido por um Tribunal Independente. Cabe recurso da WADA. Com um bilionesimo mg é difícil que aconteça. Como o caríssimo Guilherme e a turminha do Site , trocam alhos por bugalhos na maior … rsrs. Abs !
Sérgio. Sasha e reincidente e a ex aceitou money. Já o sinner está envolvido em um caso para lá de nebuloso…
Nebuloso ? . Mais claro que foi pego duas vezes e não fugiu ? . Já foi julgado e absolvido num Tribunal Independente, caro ando. Cabe a WADA recorrer. Ou não…Abs!
Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa… by SR.
Parem o mundo!
Conseguir patrocínio da Rolex aos 18 anos não é para qualquer atleta não…
João Fonseca tá que tá
Sério…que bom . Estão confiantes no carioca João Fonseca
Acho que uma marca como a Rolex não está muito confiante em um jogador que hoje é 162 do mundo ?torço pelo João mas já vi tantos jovens ficarem pelo caminho como arias. Kriksitein…e olha que esses foram com 1617 anos top 30/40.dalcim?
Não entendi seu pessimismo. Ter um patrocínio pesado com esse é motivador.
*16/17 anos
eu acho que tinha existir uma regra no tênis que quando o tenista quebra a raquete ele é obrigado a jogar 1 game com a raquete quebrada
Houger Rune! Este que lançou o desafio para ver quem terá mais slans ao final da carreira, se ele ou Alcaraz, perdeu de 3 a 0 para Brandon Nakashima.
Vc não disse q ele venceria o torneio???????????????? Abs, bom humor nesse frio vai bem…
Não ouvi Ruuuuune enquanto assistia na TV! Onde estavam os fãs dele? Acho que eles ainda estão em Wimbledon.
Kkkkkk
Nick Kyrgios sobre Novak Djokovic:
“Espero que Novak vença o US Open porque isso me faz parecer melhor desde que perdi minha final para Novak. Quanto mais ele vencer, melhor eu pareço no futuro.”
Kkk
Sábio Nick Kyrgios.
Alguns deveriam aprender com ele, especialmente os que são fãs de alguém que perdeu bastante para um limitado.
Depois de perder os primeiros 9 games em 33 minutos, Clara Burel se recuperou de 1-4 e 3-5 no 2º set e 2-4 e 4-5* no 3º set e venceu Sloane Stephens por 0-6, 7-5, 7-5 para chegar à 2ª rodada do US Open contra Azarenka.
Colapso *inacreditável* da campeã de 2017.
Que choque que Alcaraz jogue primeiro na noite em na Arthur Ashe amanhã mas obviamente Nole jogue em segundo hoje e provavelmente não começará sua partida às 22h…
Vivem revezando masculino e feminino na sessão noturna da Ashe. Só na diurna que o feminino é sempre primeiro.
Stephens deve ter feito um curso intensivo com a Bia, seu ultimo game de serviço foi simplesmente pavoroso, uma catástrofe. Como tênis pressiona os atletas, impressionante. Sorte da francesa, q parecia perdida após o pneu do set1 e ainda assim venceu…
As pessoas esquecem que quando Sinner testou positivo ele não era o jogador número 1 do mundo.
Se tivesse sido suspenso, ele não teria conseguido ganhar pontos para passar Alcaraz e Novak.
Essas 12 semanas que Sinner teve como número 1 teriam sido: 2 para Alcaraz e 10 para Djokovic.
Escreva isto pra ATP. Se seu argumento for aceito, tá resolvido. Nós aqui não mandamos nada.
Escreva também para a ATP quando Nole quebrar raquetes e explique também o seu sumiço quando foi a vez do Alcaraz.
Não me recordo de ter criticado o sérvio por ter quebrado a raquete. Sou contra isso, seja Alcaraz, Nole ou seja lá quem for. Mas eu não mando nada.
Tá nervoso? Pule meus comentários ;-)
Nervoso, eu? Não… Apenas quis dizer que não adianta imaginar o que poderia ter sido… mas não foi. E se você gosta desse tipo de ginástica mental, fique à vontade. Não está + aqui quem falou.
A torcida inglesa superou a americana há algum tempo em ser mais patética. Desde 2021, muitos estão com Golden GOAT, enquanto aqueles pobres sofredores ainda pensam no Terceirão até hoje.
Vistes a declaração de André Agassi sobre seu jogador mais completo, caríssimo Piloto ???? . O ” goat ” somente entrou com o mental . E Tourinho Assassino já deixou Nadal de fora no quesito movimentação…Leia em TênisBrasil pois Andre mandou essa em pleno USOPEN 2024 rs. Abs!
Declaração é uma coisa, fatos são outra coisa. O backhand de Djoko lhe deu 24 slam contra 8 de Agassi. Não dá nem para discutir.
Agassi falou besteira dessa vez. Backhand e devolução do Djoko são bem superiores à dele; aliás, são as melhores da história com ampla margem. Federer entrou com o quê? Madeiradas?
Rsrsrs, abs!