San Francisco (EUA) – Três anos depois de disputar o último torneio de sua carreira profissional na Laver Cup de 2022 em Londres, Roger Federer considera a hipótese de voltar às quadras de tênis, mas para disputar exibições com o amigo e rival, Rafael Nadal.
O suíço está em San Francisco para mais uma edição da Laver Cup, torneio que ajudou a criar ainda em 2017, e falou em entrevista à CNBC sobre a possibilidade de jogar mais vezes com o espanhol nos próximos anos.
“Sim, por que não? Eu adoro o Rafa. Joguei quatro horas de tênis há alguns dias em Los Angeles. E também mais uma hora e meia aqui em San Francisco. Tenho jogado bastante, então estou tentando me manter em boa forma”, disse Federer.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
“Sei que o Rafa também está totalmente aberto a jogar tênis. Parece terrível pensar em circuito de Sêniors para nós, mas talvez possamos criar um circuito, como o Fedal Tour”, acrescentou o suíço. Lembrando ainda que Nadal também já se retirou das competições oficiais no ano passado.
“Um dos motivos pelos quais eu lancei a Laver Cup foi para valorizar os grandes nomes da história do esporte e há muito apetite do público para ver os campeões do passado”.
Roger Federer says he’s open to starting a ‘Fedal tour’ with Rafa Nadal
“Would you ever start a senior tour with Rafa?”
Roger: “Yeah, why not? I love Rafa. 😂 I’ve been playing a lot so I’m trying to keep in good shape. I know that Rafa is also totally open to play some tennis.… pic.twitter.com/19stusdMQ7
— The Tennis Letter (@TheTennisLetter) September 18, 2025
Goat do tenis X goat do saibro, isso é sucesso garantido
Tudo tem que colocar Djokovic no meio. Deixe o cara em paz.
Na realidade quem está colocando o sérvio no meio é vc. Ele não mencionou nada a respeito dele.
Claro que mencionou, falo do GOAT do Tênis!!
No dia seguinte o cara doa 1 milhao de euros pra uma instituição desconhecida e promove uma partida beneficiente jogada em padiolas contra cadeiras de rodas.
Dois monstros sagrados do tênis mundial. Sensacional a ideia do Federer. Além de grandes exibições, dois grandes exemplos para a garotada e para todos nós.
O maior duelo que o tênis assistiu, um confronto que modificou o tênis como esporte…
Assim como Ali e Frazier, Senna e Prost, Magic e Bird, Brady e Manning…a dupla levou o tênis para um patamar jamais visto (técnica e financeiro).
Quando vemos um USOpen distribuindo mais de 90 milhões dólares em premiação (no total, movimento meio bilhão de dólares), com milhares de pessoas assistindo, marcas poderosas patrocinando o evento.
O duelo foi transformador…
O histórico de confrontos diretos terminou em 24 a 16 para o Nadal. Ficou mal para o suíço. Ainda bem que os jogos de exibição não contam para as estatísticas.
Vc sabia, caro Carlão, para muitos, o melhor jogo de todos os tempos foi Nadal e Federer em Wimbledon 2008?
O duelo está escrito em letras douradas nos anais do tênis, os admiradores do tênis tem o jogo como referência, de qualidade e competitividade, algo inesquecível.
A rivalidade de Federer e Nadal tinha um diferencial que nunca existiu com Djokovic…
As diferenças de estilo, de como enxergam o mundo, como foram construídos.
A rivalidade está nas diferenças e não na similaridade (Djokovic e Nadal é mais do mesmo).
Djokovic é um clone do Nadal, sempre foi, até por despontar depois, o estilo de consistência, porcentagem, mais uma bola…
Podemos dizer que o servio foi um super clone, competitissimo, vencedor (um clone do Nadal).
Nadal ensinou a vencer Federer, o sérvio, sentou na primeira fila, observou, copiou (convenhamos, nunca foi original) e fez seu trabalho burocrático numa época em que o tênis se transformou numa repartição pública.
(Bolinha pra lá, bolinha pra cá…acorda Carlão).
Parabéns. Você se esforçou pra justificar a sua opinião e valorizar a rivalidade Federer/Nadal. Pra mim a leitura é bem simples. O tênis profissional é uma competição. Quando o tenista entra numa quadra de tênis, o objetivo principal é fazer mais pontos que o seu oponente, seguindo as regras pré-estabelecidas do esporte. Então, se um jogador consegue fazer mais pontos que o seu adversário dentro das regras estabelecidas, isso é o que importa, é o que conta. A grande final de Wimbledon 2008 entre Federer e Nadal, se está registrada com letras douradas em algum lugar do All England Club, serve como uma atração para os turistas que visitam o local, principalmente na época de disputa do torneio. Foi uma grande final, mas não tem um valor maior por causa disso. A final de 2025 também foi um grande jogo em que, a exemplo de 2008, o favorito saiu derrotado. E viva a rivalidade Federer/Nadal. Pelo placar final 24 a 16 para o espanhol, convenhamos, o suiço ficou devendo.
“O tênis profissional é uma competição”
“Quando o tenista entra numa quadra de tênis, o objetivo principal é fazer mais pontos que o seu oponente, seguindo as regras pré-estabelecidas do esporte.”
“A grande final de Wimbledon 2008 entre Federer e Nadal, se está registrada com letras douradas em algum lugar do All England Club, serve como uma atração para os turistas que visitam o local, principalmente na época de disputa do torneio”
“Foi uma grande final, mas não tem um valor maior por causa disso”
(Vendo as afirmações…cheguei a uma conclusão…vc é o HAL 9000)
Procurei o significado de HAL 9000 no google, vi algumas definições e nem me dei ao trabalho de procurar saber os detalhes. Mais uma vez, você fugiu de se posicionar claramente. No entanto, você não tem nenhuma obrigação de fazer isso. Pela sua postura já dá pra tirar algumas conclusões sobre você. E também dá pra perceber que você entende de tênis e posta alguns comentários interessantes. Siga em frente.
Uau… Hal 9000… Assista 2001, uma Odisseia no Espaço… rsrs
Ficou mal porque , meu caro ? . Freguesia no Saibro? . O tal ” goat ” também não venceu nenhuma final do Touro Miura em RG , também freguês de carteirinha. Federer de 2015 até o final, Zero de derrota em todas as outras superfícies ( 14 x 10 ) . Jogaram apenas 4 na Grama Sagrada ( 3 x 1 ) , 16 na Terra Batida fez a diferença. Nada que diminua a rivalidade. Abs !
Pra quem quer se candidatar a GOAT, perder no confronto direto para os dois maiores rivais, fica muito feio. O Nadal venceu a final de Wimbledon em 2008 e o Federer nunca ganhou dois sets do espanhol em Roland Garros, isso é bastante significativo. O Nadal em Roland Garros fica gigante perto de qualquer concorrente, inclusive o Djokovic. Porém, o Nole ganhou dois jogos do Nadal mesmo não sendo final e ele foi o único a conseguir esse feito. O importante, a meu ver, é a evolução que cada jogador apresenta ao longo da carreira. O Nadal se determinou, buscou evolução e conseguiu ganhar do Federer numa final, no torneio favorito do suiço. O Federer não conseguiu ganhar dois sets do Nadal em RG, nas oportunidades em que se encontraram. O Djokovic evoluiu a ponto conseguir superar seus dois principais rivais tanto no confronto direto como nas conquistas de torneios importantes. E é isso que vai ficar para a história. Mas eu sempre vou reconhecer o grande valor que Roger Federer e Rafael Nadal tiveram no esporte e considero que foram gênios. No entanto, teve um outro que foi maior que eles.
Tanto faz o resultado, assistir um jogo desse é assistir arte
Acredito na sua sinceridade. Assistir a um jogo sem se importante se o seu jogador favorito vai sair vencedor ou não é pra poucos. Eu sou diferente, dou preferência ao resultado. Perder uma vez ou outra faz parte do processo. mas a prioridade tem que ser vencer o máximo de vezes possível, obviamente obedecendo as regras do jogo.
Uma das maiores paternidades que o tênis assistiu, com apenas 40 partidas. Ficou para trás a partir de 2011, quando a maior rivalidade do tênis (60 jogos) tomou conta com GOAT Djoko e Nadal.
Djokovic e Nadal não tem 60 jogos, na verdade estão jogando até hoje….
(Bolinha pra lá, bolinha pra cá, bolinha pra lá, bolinha pra cá).
Excelente ideia! Aí só precisa vir pro Ibirapuerão da massa fazer a alegria do povo brasileiro.
os dois maiores da história
Concordo plenamente.
Nadal não vai querer…. Sempre forçando amizade….