Nova York (EUA) – No jogo que encerrou a programação das quartas de final do US Open, Jannik Sinner confirmou o favoritismo no duelo italiano contra Lorenzo Musetti. O número 1 do mundo venceu o atual décimo colocado por 6/1, 6/4 e 6/2 em exatamente 2h de partida nesta quarta-feira.
Sinner mantém a escrita de nunca ter perdido para Musetti pelo circuito profissional. Eles já haviam se enfrentado duas vezes. A primeira no ATP da Antuérpia, em quadras duras e cobertas em 2021, e também no saibro do Masters 1000 de Monte Carlo há duas temporadas.
Atual campeão em Nova York, Sinner disputará sua oitava semifinal de Grand Slam. O italiano de 24 anos tem quatro títulos, incluindo o Australian Open e Wimbledon na atual temporada e um vice de Roland Garros também em 2025.
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Sinner também segue na disputa pela liderança do ranking com Carlos Alcaraz, que foi seu adversário nas duas últimas finais de Grand Slam. Ele precisa de uma campanha melhor que a do espanhol para se manter no topo, com chance de um confronto direto pelo número 1 em caso de mais uma final entre eles.
Jannik put on another clinic tonight in Arthur Ashe Stadium. pic.twitter.com/jwVawdDNQB
— US Open Tennis (@usopen) September 4, 2025
O adversário de Sinner na semifinal da próxima sexta-feira será o canadense Félix Auger-Aliassime, 27º do ranking, que mais cedo venceu o australiano Alex de Minaur por 4/6, 7/6 (9-7), 7/5 e 7/6 (7-4). O italiano venceu o último encontro com Aliassime, no Masters 1000 de Cincinnati, mas o canadense lidera o histórico por 2 a 1.
Eliminado nas quartas, Musetti tentava alcançar sua terceira semifinal de Grand Slam, depois de Wimbledon no ano passado e Roland Garros neste ano. O tenista de 23 anos nunca havia passado da terceira rodada do US Open em quatro participações. Ele sobe uma posição no ranking e assume o nono lugar.
The movement from Jannik Sinner is next-level. pic.twitter.com/ChZg5dUcRw
— US Open Tennis (@usopen) September 4, 2025
Início arrasador e partida sem sofrer quebras
O início de partida foi arrasador para Sinner, que conseguiu duas quebras seguidas para sair vencendo por 4/0 e só havia perdido cinco pontos na partida até o momento em que abriu 5/0. Só então, Musetti confirmou um game de saque pela primeira vez, mas sem conseguir ameaçar o líder do ranking. O encaixe de estilos era favorável ao número 1 do mundo e o backhand de Musetti era pouco efetivo contra o jogo sólido do atual campeão.
O segundo set foi o mais equilibrado da partida, com apenas uma quebra, conquistada por Sinner no penúltimo game da parcial. O líder do ranking enfrentou um break-point pela primeira vez quando perdia por 2/1, mas fechou a porta com um ótimo saque. Chamou atenção o fato de Sinner ter vencido 95% dos pontos disputados com seu primeiro serviço na parcial.
Já no terceiro set, Sinner disparou quatro aces. E sacar bem nos momentos decisivos foi fundamental para o tenista que salvou seis break-points. Ele conseguiu uma quebra logo cedo para sair vencendo por 2/0 e voltou a quebrar no fim do jogo para definir a disputa em sets diretos.
Está muito firme, acho que só Alcaraz tem condições de vencê-lo já que Djoko está com 38 anos.
O Muso até jogou bem, mas o Sinner parece um robô: não erra uma bola e sufoca o adversário do início ao fim. O talento do italiano é inegável; sem sombra de dúvidas, merece ser número 1. Mas, sinceramente, assistir às partidas dele é um saco: é pancadaria o tempo todo, e quem está do outro lado da rede mal consegue acompanhar. Não tem um slice, uma deixadinha, um lob… é só força bruta, sem nenhuma sutileza. Dá até a impressão de que só tem um jogador em quadra.
Sim, está ficando chato, mesmo. E normalmente o adversário não tem chance. Realmente, os únicos jogos de Sinner que tem sido realmente interessantes são aqueles com seu único algoz.
E por falar nele, finalmente ele encontrará aquele que, por sua vez, é algoz dele, El Torero, que levou a melhor em 4 das 5 últimas partidas, as duas mais recentes mesmo mal fisicamente.
E aí, minha querida, está tranquila para essa tourada ou receosa que o velho bode dourado mais uma vez saboreie fígado bovino? Rsrs, abs!
Estou tranquilíssima, meu querido. Ele evoluiu muito nesta temporada e acredito que a vitória esteja literalmente em suas mãos. Basta que continue jogando como tem feito durante todo o torneio.
A conferir! Rs
El Torero vai tomar uma chifrada do espanhol amanhã que é capaz de sair voando pra fora do estádio. Melhor já deixar uma ambulância de prontidão.
Kkkk, pode acontecer mesmo. Mas não acho o mais provável, de forma alguma. A única chifrada dessas foi com o sérvio recém-operado.
De resto, touradas duras para os dois, com um passeio de El Torero no ATP Finals e uma mais tranquila no Australian Open deste ano.
Também vejo esta questão. Reconheço o talento assombroso de Sinner. Mas o nível de precisão e potência é tão absurdo que acaba não tendo muita competição. E isto acaba por ficar um pouco enfadonho sim.
Claro que sua habilidade salta aos olhos, tem este lado. Mas falta o drama, a emoção que faz do tênis algo especial… A não ser é claro que seja contra o Alcaraz, único capaz de enfrentá-lo.
Me diverte muito mais ver partidas com o Djokovic, onde é visível que ele tem de sofrer para vencer, mesmo com a sua superioridade ou bagagem. Foi assim contra o Fritz, baita de um jogo bom de se ver.
Ou então até mesmo partidas entre jogadores do “segundo escalão”, por assim dizer, me agradam mais.
O Alcaraz, seu tênis sensacional e até mesmo os seus defeitos o fazem muito mais magnético para a torcida.
Isto até me faz lembrar daquela metáfora que vem das histórias em quadrinhos: tiveram de colocar a criptonita nas histórias do Superman, pois sem nenhum ponto fraco ficava chato e previsível.
Que surjam outros, além de Alcaraz, capazes de enfrentar o Sinner. Que seja o Fonseca!
Concordo em gênero, número e grau, sem ressalvas.
Vai surgir. Não há “domínio” que dure eternamente.
SDR, o do sérvio durou até os 36 anos. Compare quantos Slams ele venceu de 2011 em diante com quantos Federer e Nadal levaram.
Lembrando que ele foi impedido de jogar vários Slams por causa da pandemia e ainda um por acertar bolada acidental numa juíza.
Parafraseando o saudoso Ayrton Senna: “Quem pode mais chora menos”.
Sinner se movimenta, ataca, defende, saca e retorna com perfeição, com bolas profundas e pouquíssimos erros (assim como o Carlito).
O restante do circuito que precisa melhorar, sem desculpas nem xororô.
Meu querido, não estou chorando nem responsabilizando o italiano por ser esse jogadoraço; só comentei que o estilo de jogo dele não me agrada. O espanhol também é um grande jogador, mas suas partidas são bem mais emocionantes e prazerosas de assistir.
mas a discussão aqui não e o quão o circuito precisa melhorar para enfrenta-lo e sim a beleza de um tenis, no caso menos robotizado e sim mais vistoso e atraente aos olhos da maioria. Big 4 ou 3 tinha muito carisma variação de estilos e sofrimentos, independente da sua preferência. neste caso aqui é mais gostoso assistir os jogos de outros jogadores e a magia do jogo do Alcaraz. Sobre ganhar do cenourinha, o pessoal que corra para alcançar e ser competitivo. Logo isso acontecerá, Federer chegou , veio Nadal e logo veio Djokovic e assim vamos vendo o pessoal elevar o nivel e competir.
Mas eu acho que são méritos do italiano.
A questão não é mérito, pois isso é inegável. O que me incomoda é o estilo de jogo dele: pouco variado, pouco emocionante. Carlitos, por outro lado, alia talento e espetáculo, e por isso nunca é monótono.
Gosto muito do Sinner, mas não tem como discordar de você nessa, kkkk…
Pois é, Jonas. A personalidade do Sinner é melhor que a do outrora deslumbrado Carlitos Tevez Jr., mas o jogo dele está ficando entediante, rs.
Eu também gosto muito dele; é um ótimo jogador e, apesar da timidez, um verdadeiro querido fora de quadra. Mas, infelizmente, o estilo de jogo não me conquista como o do Carlitos. Na época de Fedal, eu torcia pelos dois, porque cada um tinha um estilo que eu adorava, mas agora, com Sincaraz, não consigo torcer pelo Sinner: esse jogo de pancadaria sem variação me cansa profundamente, e o fato de os adversários serem completamente destruídos só piora tudo.
Só o Canadense para dar o título para o rei da estressafa, pois ele não bate o Miura Jr e o Sinner na sequência! Pode anotar!
Tem razão. Já que Musetti não conseguiu ascender a San Lorenzo hoje, como Saint Grigor estava fazendo em Wimbledon, o Mestre Splinter canadense é a última esperança de El Torero, caso ele mais uma vez saboreie o fígado do Boi Miúra Jr.
Cara, aceita o Djokovic como o melhor da história.
Ele é o melhor, mas isso nao tira o fato dele em menor escala o Nadal ter números inflados devido a uma geração fraca posterior!
“Estressafa” eu nunca tinha lido por aqui.
Nadal em menor escala? Djoko e Nadal disputaram o recorde de Slams até 2023. Federer tem números inflados por ter poucos títulos em cima do Big 4 e Sinner e Alcaraz vão inflando seus números porque só enfrentam um ao outro e um Djokovic em fim de carreira.
Ele é mais velho! Surgiu algum Sinner ou Alcaraz na geração posterior?
11 meses, cara. Isso é o mesmo que nada.
Houve a evolução do Wawrinka a partir de 2013, mas e daí? Djoko continuou com Federer, Nadal e Murray (mesma idade) como rivais também, fora Del Potro, Thiem, Zverev e Medvedev, que já jogaram bem mais até pouco tempo atrás.
Concordo…vai que ocorre algo como o jogo do Dimitrov em WB e Djokovic entra na mente do espanhol.
Não vão colocar a opinião mais recente de Connors sobre o Big 3?
Sinner, o maior de todos os tempos
Kkkkkkk, mais um Enzo no pedaço
Ainda está longe disso, pois o big 3 ficou no topo por muitos anos. Ainda não sabemos por quanto tempo o italiano manterá o alto nível de tênis sem problemas físicos ou sem sofrer alguma lesão séria. Espero que ele continue saudável, e se ele continuar assim, em alguns anos, ele pode ser considerado o melhor da história.
Calma…tem uma década ainda para provar se vai ser o maior de todos os tempos
Tá até chata essa superioridade do Sinner em relação ao circuito. 8° semifinal de Slam na carreira, a 2 ° no US Open. Agora ele tem 2 semifinais de Slam em todos os Slams. Amplo favorito contra Aliassime
A potência e eficiência dos golpes do italiano é um negócio assustador! Tá pintando mais um troféu pra ele
Esse cara é uma máquina de jogar tênis, e tirando o segundo set que foi um pouquinho mais equilibrado, a verdade é que o Sinner erra muito pouco, e tem um nível altíssimo de primeiro serviço! O cara é um monstro!!!!
Para derrotar Sinner, tem que ter muito talento, físico e opções de jogo….no momento atual somente Alcaraz tem essas virtudes.
O Alcaraz é o grande adversário do italiano hoje em dia. Mas, sinceramente, penso que o Nadal, o Federer e o Djokovic em seus auges jogavam mais do que Sinner ou até mesmo Alcaraz. Só o tempo dirá se Alcaraz ou Sinner superarão algum dia o big 3. A conferir.
Também tenho essa impressão, mas não mais convicção. Seria muito interessante ver esse Sinner contra o Big 3 na mesma idade.
A máquina de jogar de tênis passou por cima do colega. Joga do Sinner na quadra dura não tem buraco. É pancadaria, regularidade e excelente movimentação.
Concordo plenamente.
Caro Dalcim, você nao acha o Sinner o tenista mais focado, o mais frio (no bom sentido), o melhor mental dos últimos 20 ou 30 anos?!
Não tinha pensado nisso, mas acho que você tem razão.
Enfadonho…
Stephen Curry mudou a forma de jogar basquete na NBA, uma das ligas mais importantes do mundo.
Com seus arremessos de 3 pontos, obrigou os times adversários a adaptarem seus sistemas táticos, nos dois lados da quadra (ofensivo e defensivo).
Existe um esgotamento do público , depois de alguns anos, naquilo que a NBA se transformou, quase 60 arremessos de 3 por jogo, tudo depende da porcentagem do arremesso.
Um único jogador transformou a forma de jogar, obrigando todos a replicar um tipo de jogo com pouca variação (deslocamento, corta luz, arremesso).
Aconteceu o mesmo no tênis, Nadal, para vencer Federer, desenvolveu um jogo de consistência, foi criado um antídoto para o jogo elegante do suíço, que dominava o circuito.
Como o restante do circuito não conseguia replicar o elegante Federer, replicaram seu “antídoto”, uma forma de jogar vencedora.
O tênis ficou menos bonito (apenas uma constatação, nem bom, nem ruim), até porque, o restante do circuito queria vencer.
Hoje o tênis está na mesma encruzilhada, tem o jogo variado, cheio de magia de Alcaraz e a consistência de Sinner, quem assistiu o jogo ontem, percebeu um jogo pobre de imaginação, golpes maravilhosos, com muita potência, repetido a exaustão.
Assim como os arremessos de 3 no basquete, o tênis tem potencial para bem mais.
Alguns estão achando o tênis do Sinner chato e enfadonho. Na realidade estão apenas constatando que o jogo dele está se aproximando da perfeição. Perfeição que jamais será alcançada por ele e ninguém.
Quem tiver a oportunidade de acompanhar as partidas de xadrez do Alpha Zero, algoritmo do Google, vai achar muito chato e estranho o desenvolvimento do jogo. São jogadas sem sentido para os humanos, mesmo para os Grandes Mestres de Xadrez, pois estão além da nossa capacidade de análise. Com o Sinner, guardadas as devidas proporções, está acontecendo a mesma coisa, daí considerarmos um jogo inferior muito mais bonito e interessante.
Verdade. O cara é fera
Olá Samuca…
Interessante, vc faz um paralelo com uma “máquina” (na realidade o Alpha Zero é um algoritmo, grosso modo seria o patrão da “máquina”).
A frase:
“…considerarmos um jogo inferior muito mais bonito e interessante”
Considero o jogo do Carlos Alcaraz superior aquele praticado pelo Sinner, é mais bonito, interessante, “mais humano”, e ainda ganha.
Segundo os adversários deles italiano tem sido mais implacável.
Pelo menos é o que vemos nas publicações especializadas.