O primeiro teste de Jannik Sinner como soberano do tênis masculino foi superado com imenso louvor. O italiano de 23 anos encarou a sempre difícil missão de defender um título de Grand Slam e deu pouquíssimas oportunidades a seus adversários. Perdeu apenas dois sets, ganhou todos os quatro tiebreaks e na final deste domingo se mostrou uma máquina demolidora em cima do número 2 do ranking, Alexander Zverev.
Sinner continua a atingir marcas para lembrar os gigantes do esporte. Este seu terceiro Slam consecutivo na quadra dura remete a façanhas do ainda imbatível Roger Federer, com 5, e iguala Novak Djokovic, Ivan Lendl e John McEnroe. Também se torna o oitavo profissional a ter sucesso nas três primeiras finais de Slam disputadas, como Federer, Jimmy Connors, Bjorn Borg, Gustavo Kuerten, Stan Wawrinka e Carlos Alcaraz. E contando. Por fim, é o primeiro a defender com sucesso seu debutante título de Slam desde Rafa Nadal em Roland Garros de 2006.
Dono de um saque cada vez mais contundente e de uma cobertura de quadra exemplar, com golpes e contragolpes pesados e precisos da base, Sinner se torna o novo ‘rei das quadras sintéticas’. De seus agora 19 títulos, 17 foram no piso duro, onde soma 57 vitórias em seus últimos 60 jogos realizados. Ao mesmo tempo, soma seis triunfos seguidos sobre os top 5 e se torna o único na história a ganhar 10 vezes seguidas de um top 10 sem perder set.
Por isso mesmo, o próximo desafio de Sinner é mostrar essa mesma eficiência sobre o saibro e a grama, atingindo a versatilidade que Alcaraz, por exemplo, marcou muito antes. Claro que ter semifinais em Roland Garros e Wimbledon não são campanhas desprezíveis, porém falta ao italiano até mesmo um vice de Masters 1000 fora da quadra sintética. Seu único troféu no saibro é o 250 de Umag e, na grama, o 500 de Halle. Ainda é difícil vê-lo trabalhar com slices, um recurso valioso nessas duas superfícies, mas a curtinha e os voleios estão mais frequentes.
Aliás, vimos exatamente isso na final deste domingo em Melbourne. Ainda que o primeiro saque tenha feito grande parte do trabalho e a capacidade de bater bolas na subida tão perto da linha de base anulassem o adversário, Sinner ganhou um ponto importante com seguidos voleios e não recuou na tentativa de puxar Sascha para a frente com deixadinhas, ainda que algumas fossem imperfeitas.
Zverev não jogou mal, porém faltou pegada. Quando buscou ser agressivo, apertou mais e teve até chance de ganhar um set, mas num momento crucial nem a sorte o ajudou, com aquela bola decisiva de Sinner que morreu após tocar a fita. O fato indubitável, no entanto, é que o forehand não lhe dá a confiança necessária e muitas das subidas à rede eram tão tímidas que Zverev sequer chegava no “T” para tentar o primeiro voleio. Com tempo e com espaços, o italiano não perdoa.
Zverev says he doesn’t want to end his career as the best player of all-time to never win a Grand Slam
“On court you said, I don’t know whether I’ll be able to lift the trophy. There seems to be a bit of a shift from some of your previous statements. Do you feel there’s been any… pic.twitter.com/3KyBNf9Y4P
— The Tennis Letter (@TheTennisLetter) January 26, 2025
Numa das grandes cenas deste Australian Open, Sinner consolou Sascha pouco antes de receberem os troféus. O alemão já havia baixado a cabeça no começo do terceiro set e sentiu o baque, porque é consciente de que o sonho de ganhar seu Slam fica cada vez mais difícil. Sabe que este é o quinto Slam consecutivo vencido pelos garotos Sinner e Alcaraz e que ainda lhe faltam armas para o salto derradeiro. Alguns números reforçam a ideia: só ganhou 1 de 14 jogos contra top 5 em Slam – e nenhum dos 5 na Austrália -, além de jamais ter vencido um líder do ranking em Slam.
Esta já foi a 36ª tentativa de Sascha, agora com três derrotas em finais. Alguns exemplos do passado podem lhe servir de alento. Andy Murray, Andre Agassi, Goran Ivanisevic, Ivan Lendl e mais recentemente Dominic Thiem também precisaram de ao menos quatro decisões para enfim ter sucesso. Resta seguir trabalhando muito duro.
E mais
– Sinner supera Nicola Pietrangeli é o único italiano com três títulos de Slam na história, masculino ou feminino.
– Com série invicta de 21 jogos desde outubro, mantém 3 mil pontos de vantagem para o vice-líder Zverev, que melhorou a campanha do ano passado.
– Sinner está inscrito para Roterdã dentro de oito dias, junto a Alcaraz, e Zverev virá para Buenos Aires e Rio de Janeiro.
– O recorde de público se confirmou. Mais 108 mil pessoas foram ao Melbourne Park em relação ao ano passado e assim o ‘Happy Slam’ totalizou incríveis 1.218.831, incluindo o quali e os 15 dias de chave principal.
– Tanto Siniakova/Townsend como Patten/Heliovana repetiram o sucesso de Wimbledon nas duplas e faturaram o Australiano Open. A tcheca já soma 10 Slam e se isola como número 1.
– Henry Bernet, suíço que joga com backhand de uma mão, e japonesa Wakana Sonobe ganharam inéditos títulos juvenis para seus países no torneio.
– Mineira de 17 anos, Vitória Miranda também levantou o troféu juvenil de simples entre os cadeirantes. A modalidade tem agora cinco troféus de Slam.
É a evolução. O pessoal está ficando melhor com o passar do tempo.
Outro jogo, comparado com o tênis de 20 anos no passado ou antes.
Não esqueça que o Equipamento e a preparação física, não param de evoluir , meu caro. Temos um excelente Esquiador, como N 1 no momento. Abs !
Também, por isso.
Mentalidade evoluiu e outros fatores mais.
Constatei um fato. Meu tenista preferido sempre foi Pete Sampras e ele foi anterior a 2005.
Mesma coisa na Fórmula Um, comparando Senna com Verstappen, dizem que os carros da época do herói brasileiro eram pouco tecnológicos, comparado aos atuais, tudo ok. Mas o assunto muda de figura com comparação de Senna com Clark. Ninguém diz que os carros da época do escocês eram verdadeiras carroças. Inclusive Clark tem médias melhores que Senna (pole position, vitórias, melhores voltas, voltas na liderança, hack trick, grand chelen, comparação com o companheiro de garagem e por aí vai).
Outro grande fator é o recurso financeiro acumulado em poucos tenistas. O que um top 10 ganha sustenta todo esse aparato, enquanto quem está fora mal consegue manter os custos.
Cada vez mais a grana fica maior e mais restrita a poucos, explicando um pouco a inflaçao de títulos e recordes.
Por isso nao devemos comparar épocas diferentes, principalmente com números.
Abs
Se formos comparar números, provavelmente, sob certos aspectos. grandes nomes do passado tendem a levar vantagem. Por exemplo, os 62 títulos de Grand Slam (simples + duplas + mistas) conquistados por Margareth Court são incomparavelmente mais difíceis de serem superados que as conquistas de Novak Djokovic ou de Rafael Nadal (15 títulos de Roland Garros, estes tidos como, por quem não conhece estatística e probabilidade, como os mais difíceis de serem obtidos. Desculpa mais ouvida: os recordes da australiana são muito antigos. Obs: os recordes de Nadal e Djokovic também vão ser considerados muito antigos, uma questão de tempo…).
Os recordes de SLAM de Court na Era Amadora, no AOPEN, quando a nata não comparecia , pra cima de compatriotas , são levados muito em consideração…Abs !
Então os fãs de Djokovic já podem desqualificar as 24 conquistas de simples da Margareth, pois boa parte foi obtida na época do amadorismo e pelo jeito amadorismo não vale tanto quanto a era aberta.
Os Britânicos demoraram para aceitar Lewis Hamilton acima de Lendas como Jim Clark . Mas não teve jeito depois do Octa que seria seu, contra Mad Max na última corrida. Agora, se Hamilton tem Senna como seu grande ídolo… Numa demonstração clara que não são somente números…Abs !
Pois é Sérgio, era muito diferente pilotar em uma época onde o risco de morrer no carro era enorme. Não há número que quantifique isso
Abs
Existem esportistas vencedores e lendas. As lendas estão acima de quaisquer estatísticas. Vejamos algumas: Michael Jeffrey Jordan , Ayrton Senna da Silva, Roger Federer, Edson Arantes do Nasciemento, Cassius Marcellus Clay Jr, Juan Manuel Fangio, Manoel Francisco dos Santos, Nadia Elena Comăneci, Earvin “Magic” Johnson Jr, Anthony Frank Hawk, Robert Kelly Slater, Michael Fred Phelps II, Miguel Indurain Larraya, Yelena Gadjievna Isinbaeva, Valentino Rossi, Diego Armando Maradona Franco.
Não posso esqueccer de mencionar Rodney George “Rod” Laver e Margaret Jean Court.
Até que enfim alguém lembra deste monstro que foi Jim ClarK!!! Só pra dar um exemplo, ele chegou 5 minutos da frente do segundo colocado em um GP de Nurburgring!
Equipamento, preparação física, mentalidade, facilidade de ir e vir, grana, patrocinadores, suplementos, mídia etc.
Tudo está num pacote só, quando assunto é o esporte. E qualquer esporte.
É isso que está explícito no comentário original do Samuel.
Se Sinner for suspenso Zverev terá sua chance.
Acredito que essa tranquilidade do Sinner seja a certeza que nada acontecerá com ele no caso de dopping !
A tranquilidade de SInner é a sua principal característica, cara Sandra . Depois de ICEBORG, o jovem Italiano sem dúvidas, o ” Homem de Gelo ” do Circuito ATP rs. Abs !
JANNIK NÃO PODE ter “tranquilidade” por nenhum outro motivo, só por esse…
Dalcim , será que essa tranquilidade toda dele , não é a certeza que nada vai acontecer a ele no vaso de dopping ? A polonesa não ficou tranquila !!!
É uma possibilidade.
É uma possibilidade gigante.
Já aconteceu na história, enquanto não se julga definitivamente um caso de doping ( e é de fato um doping), o tenista/a ir acumulando records?
Nunca.
Não tenha dúvidas. O antidoping no tênis é uma falácia.
Alcaraz não iria varrer Djokovic na Austrália?
Não fique ansioso , caríssimo P.F. Djokovic vai levar o remedinho milagroso para RG . Tourinho Assassino até lá já estará na ponta dos cascos, revanche das Olimpíadas a vista. A final , ele e JANNIK , venceram juntos os últimos 5 SLAM. Em Paris , Alcaraz eleva para 6. Sei . A conferir, Rsrsrs, Abs !
Bom, se ia varrer ou não, não vi as declarações dele para conferir….no que tange, ao que vc falou prezado Sérgio, até concordo, mas não se esqueça de que o tourinho regrediu/não há evolução/saque piorou…idem, se ele evoluir até lá, ai podemos dizer que ele será uns dos favoritos..
Espero que o Sinner evolua no barroness, kkkkkkkkkkkk e no tapete verde, para se tornar um jogador mais completo
E AINDA INSISTE, ou seja, quer arranjar uma nódoa para o comportamento de Jannik a fórceps, parece até caso de inveja…
Mestre Dalcim, o fato de Zverev ser muito alto pode ser considerado um problema pra ele ou isso não tem nada a ver? Afinal Sinner também é bem alto.
Seria um problema nas bolas baixas ou no deslocamento para a frente, mas Sascha se vira bem nos dois casos.
Sinner é inteligente e vem buscado evoluir ainda mais. É uma máquina aos 23 anos e trabalha duro pra ser um monstro. Teve nem graça a final, esse forehand do Zverev me incomoda bastante. Suas chances diminuem a cada Slam e a pressão sobre ele aumenta, uma pena.
Alcaraz no entanto parece regredir, o saque piorou e ainda corre além da conta. Se ele vai basear seu jogo em correria tudo bem, mas o físico costuma cobrar seu preço. Em um circuito tão físico como o atual, o espanhol precisa se cuidar para estar competitivo após os 30 anos.
Já Sinner lembra o Djoko, ele consegue ficar postado na linha de base controlando o jogo com golpes pesados e muita qualidade na mudança de direção. O adversário fica correndo de um lado pro outro fazendo o que pode, Sinner não. Nessa pegada o italiano deve dominar o circuito nos próximos anos, aguardemos.
Carlos Alcaraz entrou 2025 mexendo no Serviço ( alterou até o Toss ) , buscando mais potência ( aumentou o peso da Raquete) , isso demanda tempo. Repetiu as Quartas do AOPEN 2024 , segundo Andy Murray, ele e seu Pupilo , protagonizaram a melhor partida que assistiu ao vivo . Será aos 21 aninhos uma ” regressão” Mestre Jonas ?. Jura ??? . Que tal os Kombistas assumirem que aos 23 anos, resolveram debandar para o jovem Italiano? . Rsrsrs, Abs !
Regressão no saque, aprenda a ler. É a segunda partida seguida que Alcaraz perde pra um tenista de 37 anos e pré-aposentado, se você vê algo positivo nisso ok.
Eu já falo do Sinner aqui desde 2020, pelo menos. Sempre gostei de seu jogo. Na verdade eu não consigo torcer por ele como torço pelo Djoko, mas entre ele dominar o circuito e Alcaraz, sou mais ele. A diferença de idade não chega a 2 anos e acho que Sinner tem um jogo mais adequado a dominar o circuito, abs!
desmereceu o próprio ídolo nessa
Não acho, Djoko está prestes a se aposentar mesmo, embora ainda faça coisas absurdas como bater Alcaraz em QF.
Sem mentiras. Quem fala fenômenos para Alcaraz (2021 ) e Sinner ( 2022) fui eu . Tu somente falava em ” goat” e que o tal ” fechou” o Tênis. Aprenda a não postar bobagens , típico de fanático. Alcaraz fez as alterações agora em Janeiro, somente cabeça OCA par cobrar resultados imediatos. Federer demorou pra se adaptar a nova raquete. E olha que foi o mais habilidoso Tenista da história. Não cola teu Papinho… Rsrsrs, Abs !
Puxa, só você no mundo inteiro viu talento em Sinner e Alcaraz? kkkk genial. Eu já falo do Sinner há bastante tempo, só buscar mensagens antigas.
Alcaraz regrediu no saque e está prestes a fazer 22 anos. Segue tendo problemas em bater o velho Djokovic (perdeu na bola nas QF), vai ter muita dificuldade com Sinner e Fonseca nos próximos anos, fora outros ótimos jogadores, abs.
E ainda recebe ” joinhas ” da Trupe Kombista rs. Carlos Alcaraz é Bicampeão de WIMBLEDON pra cima de Djokovic, que os fanáticos diziam ser o ” Rei da Grama” . O Sérvio ultrapassa seus limites contra Carlitos. Mas não vence um ATP desde 11/2023 rs. Até a possível contagem centenária num ATP 250 , deu ruim…rs. Abs !
Bom, Federer é trivice em Wb. Alcaraz x Djokovic costuma ser equilbrado, mas o sérvio chegou sem uma perna na final do ano passado.
Em 6 linhas, tu classificou o Jonas como:
– mentiroso;
– bobo;
– fanático;
– cabeça oca;
– criança;
Isso sem voltar a enfatizar que tu és o ban-ban-ban do Blog!
Concordo Jonas, o Sergio e sua habitual dificuldade de interpretação de leitura, não vou nem dizer de texto, porque ai ele conhece bem, mas já de leitura, como dia a Sonia: socorro meus sais!!! – kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Para mim, não vi evolução nenuma no saque dele, e muito menos no toss, fato prezado Sergio, e eisso, em outros sites esportivos, falam a mesma coisas, algo está errado na condução do staff de Alcaraz, mas que falta contudência no saque dele isso faz sim, e volto a insistir, porque não contratam o Ivanisevic para ajudá-lo a sacar melhor, ajudá-lo a desenvolver o seu saque.
O cara implantou as alterações em Janeiro e não disputou preparatórios. Queria evolução imediata???. Isso não é não saber interpretar , é conferir que somente resultados é que movem os comentários. E não tenham dúvidas que verão em breve. Estamos falando de um fenômeno dois anos mais jovem que SInner. Abs !
Se não viu um Toss mais alto que o anterior, compre uma nova TV ou um Óculos, caríssimo Evaldo…rs .Abs !
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Vou tem mandar o CEP, para Vossa Senhoria me mandar uma Tv 4 k 50 polegassssss
“Eu já falo do Sinner aqui desde 2020”. Pois é, quando o filho é bonito, todo mundo quer ser o pai…
Dalcim , vc virá no Rio Open ou assistirá no ar condicionado da sua casa ? rsssss
Estarei de corpo presente!
E os colegas internautas que criticam o tênis feminino agora tem o que pensar. A final feminina foi intensa, emocionante e imprevisível. Já a final masculina foi previsível, protocolar e meio sem graça. O mundo dá voltas, não?
Vou mudar o foco agora pra um ‘flash-back’.
Olhando uns vídeos do tempo da era amadora, ao fim dos jogos, os tenistas, via de regra, costumavam jogar a raquete pra cima, corriam, pulavam a rede e cumprimentavam o adversário.
Hoje em dia: a maioria deita no chão. Modismos…
Um dos poucos que inovou foi o Guga, desenhando um coração no saibro de Roland Garros.
E pensar que Alcaraz e Sinner já têm mais Grand Slams do que o Djokovic tinha com a idade deles. Vão atropelar os “preciosos” recordes do sérvio, para desespero dos planilheiros.
Eu quero é ver um tênis bem jogado acima de tudo. Que os garotos continuem arrebentando e que o João Fonseca entre na roda.
Já que tu vê o futuro, aproveita e me passa os números da Mega Sena?
Agora revelou o verdadeiro desejo. Aquele papinho de que ama o tênis “bem jogado” e o que importa é o “bom mocismo” e sintonia com o público é balela. Como disse Sabalenka: “ninguém lembra de quem é vice”. Essa mensagem revela um desejo enorme para que Sinner ou Alcaraz quebrem os principais recordes do maior de todos. Só faltam 22 e 21 majors para o italiano e o espanhol, respectivamente, quebrarem as marcas do sérvio. É bem fácil rs.
Até que enfim!
Você parece muito preocupado com isso, Paulinho. Como disse o colega abaixo, fique tranquilo que eles só devem ultrapassar o sérvio daqui a uns 10 anos.
Não estou preocupado ainda, mas você está muito ansioso com suas previsões do futuro.
Gilvan odeia tênis e ama Federer. Aposto que ele vê mais os títulos em cima do Roddick no YouTube (mesmo porque em cima do Djoko são só 6 contra 13 e apenas 4 Big Titles contra 11) do que jogos ao vivo.
Calma, pelo menos uns dez anos até isso acontecer. Até lá vai ter que aguentar o fato do recordista (e maior de todos) ser incontestavelmente Djokovic.
E de todo modo vale lembrar que Nadal com 21 tinha mais slams do que Nole com 23, e ficou atrás na contagem final. Alcaraz vai precisar ser muito mais consistente e mostrar ter mais cabeça do que tem, e Sinner vai ter que melhorar no saibro e na grama. Sem falar nos outros jogadores que ainda vão surgir para dividir os slams com eles…
Incrível os comentários somente levam em consideração o resultado final. Jannik SInner levou Alcaraz ao Quinto Set na Semi de RG 2024. E fez Semi também em WIMBLEDON. E tem que melhorar no Saibro e na Grama rs . Nadal ficou atrás, mas 14 RG é recorde imbatível…rs. Ninguém do Big 3 , possuiu 4 SLAM aos 21 , em TODOS os pisos…Abs!
Incrível nada!
Por acaso alguém dá o devido crédito ao Rod Laver considerando que ele venceu o primeiro GS ainda bebê ou que ele terminou a carreira como o único a fazer o circuito por duas vezes?
Seu comentário prova que você chora e sofre pelos recordes do serviço e ratifica que ele é o goat. Relaxa….
Só pode ter recorde atropelado quem tem algum, né? Aliás, Golden tem uns 30 pelo menos. Não é o caso do Federer, que será o primeiro a ser ultrapassado.
Por enquanto, continua tudo bem tranquilo:
24 > 22 > 20 > 4 > 3
Mas agora, com a padronização das quadras e dos estilos de jogo, aquele que se sobressair vai ganhar mais de 20 slams. Esses são os segundos de muitos que virão. Os primeiros foram Federer, Nadal e Djokovic.
Alcaraz e Sinner só serão alguma coisa ao passarem de 24 GS.
Ahh, mas isso é só um número.
Se Alcaraz e Sinner já têm mais GS que Djokovic tinha com a idade deles, não são números também?
E João Fonseca ainda não é ninguém, mas torço para que realmente seja.
– Sinner sacou ‘a la Guga’ para fechar o primeiro set. Ace sansacional que deu saudades…
– Zverev finalmente alcança Ruud com 3 finais de GS e alcançando o 2o. lugar do ranking – mas não conseguiu ultrapassar ruud – e parece que no frigir dos ovos não será muito melhor que o segundo… talvez um ouro olímpico os separe, mas Master 1000 é uma “conta inventada por Nadalistas e Nolistas para os separarem do Federer”. E não adiantará ao final da carreira ambos citar o Finals… pois Dimitrov, Nalbandian e Davidenko já ganharam e quase ninguém lembra deles fora do meio do tênis. E Infelizmente essa novíssima geração dá sinais que não dará brechas a Zevere’s e Tsitsipas a almejarem muito mais que isso.
– Tênis do Sinner amadureceu e evouliu e isso é mais que um.aviso a Fonseca: “não é o que você jogou no último torneio que importa, mas sim o que você vai jogar daqui em diante. Os Bigs só são bigs porque evoluiram. Alcaraz e Tsitsipas – cada um a sua maneira – estão neste momento – ficando para trás.
– O mesmo acima vale para a BHM. Até mesmo Tiago Monteiro evouluiu e o que vi neste AusOpen me deixa animado a ponto de arriscar que terá seu melhor ano.
– Sinner também evoluiu tecnicamente. E usou doping. Mas claro: não intencional e obviamente co-relacionar ambos é algo que “nâo tem nada haver” e trata-se de fantasia da minha cabeça”.
– GS num lugar estrnaho: ganha um dopado, numa final com um agressor e onde o maior ganhador é negacionista… e não por ser negacionista, mas sim por tentar violar a soberania de um país estranho, burlando as leis locais (pareceu um latino tentando cruzar a fronteira)…
Quanta coisa desconexa e sem sentido.
M1000 importam só para Nadalistas e Nolistas.
Será que é porque Nadal e Djokovic venceram muito mais que Federer?
Talvez Federer e federistas não importem mesmo para esse tipo de campeonato, mas por que ele jogou quase todos?
Vai ver que só para fazer média com os patrões (para variar).
O dia que Casper Ruud tiver mais títulos que o alemão, talvez ele se torne o melhor.
Mas Casper já fez final do Finals. O alemão já foi campeão do Finals.
Bom.. também é um ponto de vista.
Mas recolocando o meu:
Federistas… talvez. Nadalistas e Djokovistas…talvez se preocupem com tais números e o centro da ‘minha’ idéia é este.
Mas nao mencionei se Federer, Djoko ou Nadal se preocupam – ou nao – em ter (ou ser) mais que o outro, pois isso não dá pra concluir. Dá?
É como um show de rock: cada fã veste a camisa da banda que mais gosta e passam a vida discutindo se A é melhor que B, enquanto os integrantes da banda, além de muitas vezes serem serem amigos, nâo carregam qualquer logo de sua propria (ou de outra banda), nem ficam brigando para saber quem brigando para saber “quem vendeu mais discos” (agora é album, né??) durante sua carreira. Essa é uma discussão de torcedores.
O mesmo para Ruud ou Zverev: discussao nossa de torcedor. Mas dentre eles, a nao ser que mude algo, tipo uma suspensao do siner, carreiras serao parecidas ao final.
Talvez… Zverev tenha ganho um ouro a mais nas olimpíadas.. e agredido duas ountrês mulheres a mais que ruud e isto o diferencie do outro. ; -)
Mas os dois ainda estao aí na estrada. uem sabe, né?
E… um verdadeiro passeio do sinner. Tecnicamente ele foi perfeito. Até as cores do uniforme soaram bem na virória.
Foi tão bem, e tão superior que deu até sono! Zzzzzzzzzz
E visto o comentário de Zverev, quem seriam os Top5 melhores tenistas de todos os tempos a nunca ganharem um GS.. E também os too5 a nunca atingirem o topo do ranking. Caso alguém se interesse pelo tema, listas por favor…
Na minha lista entrariam Marcelo Rios, David Nalbandian e o próprio Zverev, por enquanto…
Na minha lista dos que nao foram no.1 do ranking entram:
– Delpo, Wawrinka, Zverev e muito a contragosto Ferrer.
Ja dos que nunca ganharam gS nao consigo pensar em ninguem, embora minha lista seja bastante egocênteica (todos “os que EU gostaria” que ganhassem chegaram lá.
Talvez o bellucci pudesse ter ganho um master1000 (e nao ganhou) é tudo emnque posso lembrar neste momento.
E ahhh.. talvez Djoko pudesse ter ganho o 25o., se nao fosse sua teimosia ideológica.
Marcelo Rios foi número um do mundo e não conseguiu vencer um Slam. Teve sua chance nesse mesmo Australian Open e perdeu para Petr Korda por um triplo 6/2. O curioso foi que eles haviam se enfrentado na primeira rodada do mesmo torneio no ano anterior, com vitória em sets diretos para Rios.
Guillermo Coria foi número 3 do mundo, e no seu auge batia de frente com Guga no saibro. Perdeu uma fatídica final de Roland Garros para Gaston Gaudio, depois de ter aberto 6/0, 6/3. Até então, só havia perdido um set em seu caminho rumo à final. Depois desse jogo, ele nunca mais foi o mesmo.
Juan Martin del Potro, felizmente, conseguiu ganhar seu Slam, vencendo na semi Nadal e na final Federer. Quem assistiu esses dois jogos sabe que se ele não tivesse sofrido tantas lesões, teria pelo menos uns 10 troféus de Slams.
Marcelo rios se despediu do tênis ao perder do meligeni no pan-americano de Santo Domingos, coria a cabeça fundiu quando a mulher dele parou de acompanhar ele nos torneios pois ele disse que ela perturbava o coria, e ela teve um namoro com del potro,o Juan Martin foi realmente uma pena ,as contusões acabaram com a carreira dele.
Pois é, para piorar a situação do Coria, ele teve problemas extra conjugais com sua mulher , Carla Coria, que por sinal era linda.
Eis que que o Messias das Viúvas já enxerga Sinner no seu retrovisor.
Sendo que Alcaraz continua zerado na Austrália e zerado no Finals.
Sei
A conferir
Rsrsrsrs Abs!
Tourinho Assassino aos 21 está Zerado nisto tudo, ” especialista ” SR P.A. ??? . Lembrando que Sinner está Zerado em RG e WIMBLEDON aos 23 anos . Tadinho…Sei , A conferir, Rsrsrs, Abs !
Dalcim, só pra pontuar a situação dos jovens atuais na história, quantos títulos o big three tinha com a idade do sinner e do alcaraz? Parabéns pela cobertura do AO!
Olha, Federer ganhou o segundo Slam com 22 e o Djoko, com 23. Portanto, só o Nadal para comparar. Ganhou o primeiro 19, o segundo com 20 e o terceiro com 21. Com 22, já tinha 5.
Já não é mais possível Carlitos igualar a precocidade de Rafa Nadal com 5 SLAM aos 22 , mesmo que vença RG . Alcaraz é de 5 de maio e Torneio termina 8 de junho. Mas 4 em todos os pisos , aos 21 , superou a Lenda que parecia imbatível. Abs !
Vamos atualizar os números que importam, como diria Marquinhos-Renato-Johnny:
24
428
7
3
40
2
8
Dalcim, senão surgir algum outro fenômeno sinner e alcaraz vão dominar tudo .
Dalcim ,toda geração tem seu Ferrer e berdych,tenistas que jogam muito mas não ganham slams ,nessa seria tsisipas e zverev ?
Olha, acredito que a chance dos dois está cada vez menor. Acho que alguns nomes podem brigar por Slam, como Shelton e principalmente o Fonseca.
Que maravilha ouvir essa previsão!
Foi 3 a zero como tinha previsto
“Máquina”…
O império Sinneriano segue em ascensão no seu objetivo de dominar o mundo. Após conquistar, no último ano, as terras de Melbourne, Nova Iorque e Turim, que estavam sob domínio do rei Novak, além de outras províncias menores, acaba de derrotar o general Sacha, com certa facilidade, em seu ataque contra o principado de Melbourne, mantendo-a sob seu domínio, e dando uma amostra do seu poderio para as potências mundiais.
O recente imperador já declarou que irá invadir os reinos de Paris e Wimbledon, que pertencem ao império Alcaraziano. Será Alcaraz ou qualquer outro capaz de medir forças com o imperador italiano? Quem poderá impedir seu plano de expansão ou quem ousará destroná-lo? No momento, parece que o seu domínio global é inevitável!
Talvez ele tenha certos contratempos ao tentar invadir o Império Alcaraziano, dependendo do resultado de um certo julgamento.
Verdade! O império está sob ameaça do tribunal de CAS.
Quem é o sith e quem é o jedi ?
Killer Sinner
Pecado Assassino
De certo que está muito cedo e ele ainda irá disputar inúmeras partidas como n° 1 – e o % deve descer. Mas com 50 disputadas até agora, só perdeu 3. Ou seja, 94% de rendimento, o maior na história da Era Aberta.
15000 pontos no ranking no final do ano vai ser pouco para o Sinner. A conferir.
Dificuldade para enviar textos (ontem a tarde e hoje de manhã).
Bom dia. Tivemos problemas técnicos, mas já estão solucionados. Agradecemos por reportar.
Dava problema no recaptcha. Que pena ter acontecido logo no dia da final de um GS…
Isso mesmo.
Calma, pelo menos uns dez anos até isso acontecer. Até lá vai ter que aguentar o fato do recordista (e maior de todos) ser incontestavelmente Djokovic.
E de todo modo vale lembrar que Nadal com 21 tinha mais slams do que Nole com 23, e ficou atrás na contagem final. Alcaraz vai precisar ser muito mais consistente e mostrar ter mais cabeça do que tem, e Sinner vai ter que melhorar no saibro e na grama. Sem falar nos outros jogadores que ainda vão surgir para dividir os slams com eles…
Dalcim, a minha pergunta e mais uma torcida , rssss. O Djokovic tem 37 anos , ainda corre mas está se machucando constantemente, e tão normal assim! 37 anos não é velho !!!
O estilo de jogo dele demanda muito físico, então é normal que a recuperação seja cada vez mais lenta.
Perguntei por causa do Cristiano ronaldo
É vero, eu nunca ri tanto na minha vida…
Etarismo…
Talvez não seja velho para quem joga xadrez, mas para tenistas, que têm que correr atrás de forehands a 180 km/h, é muito velho.
Por isso Djokovic é fenomenal.
Segundo a Wikipedia, ” Vitória pírrica ou vitória de Pirro é uma expressão utilizada para se referir a uma vitória obtida a alto preço, potencialmente acarretadora de prejuízos irreparáveis.”
O que me traz à mente o fatídico jogo Nole x Alcaraz.
Seria até um consolo pro sérvio ter defendido os pontos da semi – o que não é pouco – e ainda ter subido no ‘ranking’. Mas o objetivo dele era bem outro.
Esperemos que não seja nada grave.
Não torço por ele, não vou ser hipócrita. Mas assim como o Nadal, ele faz falta.
Torço para o Sérvio. Por isso também torço para que não seja nada grave e que as vitórias e derrotas não sejam por questões que envolvam lesões.
Já que lá no fundo do fundo a única coisa que realmente parece interessar para a maioria neste espaço são os grandes títulos, fiz uma rápida pesquisa sobre os três maiores bichos-papões desde a profissionalização de cada um. Obviamente, só considerei os Grand Slam.
Primeiro a se profissionalizar, em 1998, Federer conquistou seu primeiro Slam, Wimbledon, em 2003, aos 24 anos, e o 20° e último, o Australian Open, em 2018, aos 36 anos, ou seja, há uma passagem de 16 anos entre o título inicial e o final. O interessante é que 17 dessas conquistas ocorreram nos 15 primeiros anos da carreira do suíço, que vai de 1998 a 2012. Os três últimos só viriam em 2017, com o sexto Australian Open, e em 2018, novamente na Austrália e com o derradeiro e oitavo Wimbledon.
O mais precoce dos três, o espanhol, profissionalizado em 2001, conquistaria seu primeiro Slam, Roland Garros, em 2005, aos 19 anos, e o último, o 22°, também em Paris, em 2022, aos 36 anos, portanto, há um interregno de 18 anos entre o primeiro e o último Slam. Seguindo o mesmo recorte dos 15 anos iniciais de carreira, Nadal acumulou 14 Grand Slam entre 2001 e 2015. Os oito restantes foram conquistados após ter completado 31 anos.
Desde a profissionalização, em 2003, Djokovic, levaria seis anos até a conquista do primeiro título, o Australian Open de 2008, aos 21 anos. Seu último, o 24°, o US Open de 2023, tal como Federer, também se deu num intervalo de 16 anos. No recorte dos 15 anos iniciais de carreira, foram 12 títulos de Slam acumulados, exatamente a metade dos troféus até os 30 anos. Ou seja, a outra metade, veio após 2017 e o último deles aos 36 anos.
Se considerarmos o Big 4, para incluirmos o escocês Murray, da mesma idade de Nole, porém, só profissionalizado em 2005, o primeiro de seus três Slam veio somente em 2012, no US Open, ou seja, aos 25 anos e já no oitavo ano de carreira. Os outros dois foram Wimbledon, em 2013, e em 2016, aos 29 anos.
A esmiuçada traz mais uma pequena amostra e perspectiva sobre as carreiras dessas lendas que nos levaram ao limite das emoções e nos encheram de alegria e de frustração a cada vitória e derrota. Inegavelmente, entregaram tudo e mais um pouco por saberem que eram contemporâneos da era de ouro do tênis e que competiam para entrar no panteão dos melhores de todos os tempos. Os estilos eram diferentes, mas estes quatro mosqueteiros deixarão os amantes do tênis com muita, muita saudade!
Bom resumo.
Só para ajustar: O Federer tinha 21 anos em seu 1º GS.
Obrigado, Marcelo. Eu ia fazer a ressalva que era bem possível que tivesse cometido um ou outro erro pelo fato de serem muitos números e cálculos. O Federer tem seis títulos no AO e não sete como o texto induz a supor. No mais, acho que está correto. Um abraço!
Desculpem, mas preciso fazer mais uma retificação. Por ter nascido em maio de 1987, Nole ainda não tinha completado 21 anos ao vencer o AO de 2008. Apanhei feio dos números dessa vez!
Agora, quando escrevo, são 78 os comentários no blog cerca de um dia e meio após a conquista do bicampeonato pelo italiano em cima de Zverev. No dia 14 de julho de 2024, quando Alcaraz derrotou Nole e conquistou o bi de Wimbledon, apenas a matéria no site Tenisbrasil teve 343 comentários. A vitória de Nole sobre mesmo espanhol na final das Olimpíadas, no dia 04 de agosto do ano passado, que deu ao sérvio o Golden Slam, teve 330 participações também no site.
Será que os problemas técnicos enfrentados pelo site por si só explicariam essa enorme diferença de interações? Deixo a pergunta para reflexões.
O problema com os comentários surgiu apenas perto das 23h, muito, muito, muito depois do jogo.
Pois é, Dalcim, a tua resposta reforça a minha provocação. Para mim, fica claro que qualquer final que envolva um do Big 3 mexe muito mais com as emoções de um número muito maior de apaixonados por um deles e de amantes do tênis do que uma decisão entre os atuais números 1 e 2.
E veja que não se trata de um número 1 episódico. Sinner e Alcaraz, além de fenomenais, são apontados como dois dos prováveis substitutos do trio que chegou a números de grandes titulos e recordes que dificilmente serão alcançados sem profundas alterações nas regras, nos padrões de jogo e nas quadras. Que João Fonseca, que já se refere a si mesmo na terceira pessoa, seja o outro membro dessa elite. Um abraço!
Aí vou discordar um pouco, Neri. Perceba que esse torneio foi quase protocolar pro Sinner. Além de estar jogando demais na quadra dura, não pegou nenhum real desafio. Sasha teria bola pra engrossar o jogo mas falta aquela pegada de campeão, a força mental que o deixa um degrau abaixo em GS. Se a final fosse contra Alcaraz, mesmo o italiano continuando favorito, o buraco seria mais embaixo. E, vamos combinar, Sinner é pra lá de sem carisma…
PS: e, para mim, nada mudou: Alcaraz ainda é O cara dessa nova geração. Resolvendo seu saque, deve dar prosseguimento às grandes conquistas. Abs!
Veja, Vítor, chamei a atenção para o fato de que o número de comentários no blog era de cerca de 20% do total de participações nas duas notícias publicadas no site referentes às outras finais mencionadas. E não foi uma final de um 250 ou 500 e nem uma decisão de um Slam entre dois azarões. Sinner era o principal favorito e Zverev, mesmo antes de enfrentar Nole, sempre foi apontado como um dos prováveis finalistas por já ter disputado duas outras decisões. Talvez se os desafiantes de Sinner fossem Alcaraz, o teu favorito, ou o sérvio, o meu preferido, a decisão tivesse despertado um sentimento mais forte e um impulso nos comentários.
No mais, concordo com quase tudo que escreveste. Apenas faço uma ressalva em relação ao espanhol. É inegável que tem mais armas e que poderá alcançar maiores feitos do que o italiano. Porém, para mim, o grande salto somente será dado quando for menos arrogante para atingir a maturidade tão necessária que Sinner já alcançou. Não tenho dúvida de que sua arrogância, que o leva a querer dar espetáculos em detrimento do foco e da determinação para liquidar logo seus oponentes e que também o impede de assimilar rapidamente qualquer revés, tem contribuído imensamente para essa falta de consistência e distância do número 1. Um abraço!
Está aqui um ponto que concordamos muito: Sinner é para lá de sem carisma.
Exato. Falta ao ” Homem de Gelo ” fazer imitações e brigar com a Torcida. Consegue bater Tenista Aussie na Rod LAVER Arena, e ter torcida aplaudindo. Assim como Alcaraz, é admirado em todo o Circuito pelos demais Tenistas …rs. Abs !
Neri, assisti apenas metade do jogo final e me brotou dois sentimentos muito claros para mim;
O primeiro, tristeza, por não ver Djokovic nele e pressentir o quão difícil será ve-lo novamente nesses eventos;
O segundo, a tranquilidade de assistir uma final de GS sem nenhum resquício de sofrimento. Que alívio!
E antes dos previstos ataques, de quem acha que eu gosto do jogador e não do esporte, deixo uma pergunta: e daí?
Para você, grande abraço.
Confesso que passada a surpresa diante da inesperada desistência do sérvio imediatamente ao tiebreak perdido, não fiquei abalado com o fato de mais uma vez, em tão curto espaço de tempo, não ter podido ir até o fim. E dessa vez, diferentemente de Roland Garros, era uma semifinal. Mas acredito que Nole ainda dará mais alegrias aos fãs e aumentará seus recordes. Tudo a seu tempo, como foi o ouro olímpico.
A tristeza por não vê-lo na final, ou outro qualquer jogador mais combativo, bateu quando ficou claro que Zverev seria novamente apenas um coadjuvante, sem nenhum plano B frente ao desastroso forehand, sua principal arma depois do saque. Para piorar, na disputa do tiebreak do primeiro set, quando teve chance de fazer 5-4, uma bolinha de Sinner triscou na rede e caiu matreiramente do lado do oponente. Talvez se tivesse levado aquele set pudesse ter tido um pouco mais da confiança que lhe faltou do início ao fim.
Daí, virou presa fácil. Ele não conseguiu ameaçar Sinner uma única vez e com golpes menos potentes e certeiros que os do italiano, no afã de encurtar os pontos, partia para a bola de definição precipitadamente, sem o equilíbrio necessário. Há quem diga que o alemão jogou bem e que nada pôde fazer diante da supremacia adversária. Não perdi nada da partida e, para mim, foram raros seus momentos de brilho. Um abração!
Quarta, 16.04.2025
Programação quadra central em Lausanne, Suíça:
Jannik Sinner Vs WADA
Árbitro: Court Arbitration of Sport
Meu palpite: WADA em sets diretos
Kkkkkkkk dei muita risada.
Se der WADA vai ser no Super Tiebreak . A mesma desistiu de recorrer contra Iga pois nada iria acontecer no CAS . Jovem Italiano já foi julgado por Tribunal independente, e o tal bilionesimo, não lhe deu ganho algum. Swiatek se defendeu e pegou um mês de gancho. O julgamento de SInner ficou pra bem longe para não prejudica – lo esportivamente. Não pega um tempo maior que a Polonesa. A conferir. Abs !
Pouco provável
Alexander Zverev bem que tentou, mas viu o seu tão almejado Slam ser inSinnerado.
Dalcim , o que acontece com jogadores tão bons como B Coric , Poulle entre outros, tão jovens e não conseguem voltar ?
Foram contusões mais sérias e às vezes se perde totalmnente o ritmo e a confiança.
Com esse forehand, Zverev não vai conseguir vencer um Slam. Teve sua oportunidade de ouro contra Thiem no Us Open e desperdiçou.
Dalcim, à exceção da minha pessoa, alguém mais o chama de José Nilton?
Para vencer o Sinner, é necessário angular as bolas. Coisa que o Sverev não fez em momento algum. Ficou trocando bolas de fundo de quadra o jogo todo. Não sei se angular é impossível contra Sinner, falta de capacidade dos adversários, ou observação do adversário e técnico.