Quem diria, um campeão em Roma decidido no saque. Alexander Zverev acertou incríveis 80% de seu notável primeiro serviço, só perdeu dois pontos nas 39 vezes em que encaixou a bomba e ainda ganhou sete dos 10 lances em que precisou do segundo saque. Claro que o chileno Nicolas Jarry não arrancou um break-point sequer, mas nem por isso deixou de fazer uma partida bem equilibrada, também na base da potência do saque, mas com percentuais suficientemente inferiores para entregar dois games de serviço e ficar com o vice.
Seria leviano se pensássemos que Zverev venceu apenas por causa do serviço. Sua campanha em Roma foi consistente, ainda que não um primor. Sequer cruzou com qualquer top 10 e fez rodadas decisivas contra Taylor Fritz, outro que depende demais do saque, e diante do pouco experiente Alejandro Tabilo, esse sim um oponente bem perigoso, que ficou muito perto da surpresa. Aliás, é um nome que merece ser olhado com cuidado quando sair a chave de Roland Garros.
Sascha viveu um grande momento no saibro em 2022, encarando de igual para igual o multicampeão Rafael Nadal até acontecer a torção grave de tornozelo. Além disso, já somou outras duas finais em Roma, com um título em 2017. O bi deste domingo o coloca de vez como candidato a ir bem longe em Paris, ainda mais diante de tantas incertezas entre Novak Djokovic, Carlos Alcaraz e Jannik Sinner e o momento irregular de Casper Ruud. Num torneio tão aberto, por que não dar créditos a Sascha?
O próprio Jarry pode concorrer a uma ‘zebra’. Ainda o acho um pouco inconsistente na base, o que o leva a depender demais do saque e de um saibro mais veloz, um fator imponderável em Paris. Seu forehand é imponente, porém o esforço para cobrir o lado esquerdo custa erros. Admirável no entanto a agilidade para seus 2,01m e a confiança que tem nos momentos duros.
Se o masculino verá este Roland Garros sem um grande favorito em sua largada, Iga Swiatek segue nadando de braçadas no saibro europeu. Se as condições mais velozes de Madri permitiram que Aryna Sabalenka virasse ameaça a seu título então inédito, Roma sacramentou um domínio assustador sobre o circuito. A número 2 do mundo não teve qualquer chance e nem ela tirou um set da polonesa.
No esporte, e mais do que tudo no tênis, ninguém vence na véspera. No entanto parece que apenas a soma de um dia ruim com uma atuação impecável das adversárias poderá impedir que Swiatek chegue ao tetracampeonato de Paris. Vai chegar lotada de confiança e com alguns elementos importantes acrescentados ao saque, seja o primeiro mais contundente pelo centro e o segundo mais alto na cruzada, assim como uma devolução cada vez mais agressiva. Seu trabalho de cobertura de quadra continua impecável, o que lhe concede contragolpes muito precisos o tempo todo.
Sabalenka é uma tremenda competidora e consegue tirar qualidade mesmo sobre o saibro e fora de suas condições físicas ideais. Ficou assustada no começo de partida final com a atitude proativa da polonesa e jamais achou um plano B. Falta-lhe na terra certa compreensão de que precisa fazer a adversária jogar, diminuir o padrão Las Vegas que impõe o tempo inteiro. Nos pisos mais velozes, há margem para reação. No saibro, fica bem mais difícil.
Começa Roland Garros
O tênis brasileiro já tem Beatriz Haddad Maia e Thiago Wild garantidos na chave principal de simples e quatro nomes iniciam a luta para chegar lá. As tarefas parecem mais possíveis para Thiago Monteiro, em ótima fase, e Felipe Meligeni e Laura Pigossi, que pegaram quadrantes promissores para atingir ao menos a terceira e última rodada. A dificuldade maior está com Gustavo Heide, até porque seu retorno no saibro europeu não empolgou.
O quali masculino tem a ilustre presença de Dominic Thiem, duas vezes finalista, que já anunciou aposentadoria no fim da temporada. De forma até inesperada, ele não ganhou convite. Teve sorte e deve passar se jogar decentemente. Outro setor curioso é o do cabeça 1 Cristian Garin, que tem chance de decidir a vaga com Diego Schwartzman, que foi semi em 2020.
Enquanto rolam o quali e as esperanças, teremos uma situação um tanto atípica no circuito desta semana pré-Slam. Tenistas com evidentes chances de grande campanha em Paris optaram por jogar aquecimentos, casos de Novak Djokovic e Casper Ruud , com companhia de Taylor Fritz e Ben Shelton, em Genebra e de Ugo Humbert e Francis Cerúndolo em Lyon. Sinais evidentes de que todo o calendário de saibro não foi suficiente para eles.
Cabeças e dificuldades definidas
Ainda não se sabe se Sinner irá mesmo a Paris, mas se felizmente ele jogar teremos quatro campeões de Slam e mais três finalistas entre os 10 principais inscritos. Isso reforça ainda mais a imprevisibilidade desta edição de Roland Garros.
Ao ganhar Roma, Zverev garantiu a cabeça 4, atrás de Djokovic, Sinner e Alcaraz, deixando Medvedev, Rublev, Ruud e Hurkacz na vaga de 5 a 8. A importante faixa de 9 a 12, em que se evita cruzar com os quatro favoritos nas quartas, terá Tsitsipas, Dimitrov, De Minaur e Fritz, deixando o problema para Rune, Paul, Shelton e Humbert.
Nomes competentes como Jarry, Khachanov, Baez e Cerúndolo fogem dos oito favoritos na terceira rodada, perigo que ronda Tabilo, Tiafoe, Korda, Etcheverry, Musetti, Navone e Norrie. É porém um grupo perigoso. Até agora, a única ausência de peso garantida é a de Jiri Lehecka.
No feminino, Swiatek, Sabalenka, Gauff, Rybakina, Pegula, Vondrousova, Sakkari e Qinwen Zheng são as oito cabeças, pela ordem. Bia garantiu a condição de cabeça 14 e isso a coloca no risco de cruzar com uma das quatro líderes do ranking já nas quartas e com uma das tenistas entre cabeça 17 e 24 nas oitavas, lista que tem Svitolina, Alexandrova, Kostyuk, Azarenka e Pavlyuchenkova. Um bom sorteio é importante.
Zverev jogou para ganhar e ganhou. Era o melhor preparado. E será candidato forte em RG. Qdo se machucou em RG já tinha ganhado bem do Alcaraz e estava equilibrando um mau começo contra Nadal. Tomara que a armada chilena colha mais bons resultados em RG.
Iga é terrivel, não se assusta com gritos e pauladas, a rapidez e percentual de acertos é impressionante. O rosto fechado, concentrado, passa uma idéia que deve assustar algumas adversárias e os golpes assutam à todas.
Sabatek no saibro (1 x 5) está virando rivalidade entre aspas, caminhando celeremente para uma freguesia semelhante à do Fedal no saibro (2 x 14).
Cadê o Sérgio Ribeiro para desconsiderar o saibro? Ou isso só vale para o Federer?
Sei.
A conferir.
Rsrsrsrsrs Abs!
Saibro = 2 x 14 Nadal . Hard + Grama + Indoor =14 × 10 Federer. O Craque Suíço detém o recorde de 65 Vitórias CONSECUTIVAS na Grama. Infelizmente com Nadal também fugindo dos preparatórios , na Grama Rápida, jogaram apenas 4 partidas na superfície com 3 x 1 para Roger . Mesmo assim o Suíço possui 19 Títulos na superfície contra 10 de Pete Sampras. O Sérvio aparece na sequência com 8 . Quem manda ser fujão…Sei . A conferir.Rsrsrsrs , Abs!
Com relação ao Djoko, não sei se foi fuga ou autopreservação. O fato é que a decisão de cumprir um calendário enxuto desde há muito tempo, mostrou-se acertada, dada a sua pujança física aos 37 anos, sem sofrer lesões nos joelhos ou nas costas, as quais maltrataram deveras o suíço. Já o Nadal encurtava a temporada de grama porque geralmente vinha exausto da maratona vitoriosa no saibro.
Disso aproveitou-se o terceiro maior vencedor de Slams da história do tênis masculino, que fez de Halle praticamente um quintal de sua casa, ganhando até nome de rua por lá.
Autopreservação depois de perder as Três FINAIS que conseguiu atingir . Em Halle para Tommy Haas em 2009 e duas em Queens pra Nadal e Cilic ( 2019 ) . Daí direto de RG para WIMBLEDON…rs. Abs!
Direto de RG para Wimbledon e ganhar tudo.
Que lástima!
Realmente uma lástima o OCTACAMPEÃO ser outro Tenista rs . Abs!
Que lástima ser HEPTA em Wimbledon, nossa…
Mais lástima é ser MONO em RG.
Fez 5 FINAIS em RG . Não foi somente o Craque Suíço que perdeu TODAS as FINAIS para o Touro em Paris . Existe um ” goat ” que além de também perder , possui 2 x 8 com Nadal no mesmo SLAM rs. Abs!
Um tem TRÊS títulos em Roland Garros.
Outro tem apenas UM.
Lástima realmente deve ser o Octa ser também tri-vice do fujão!
E derrotando o ” goat ” lá mesmo lhe tirando o N 1 em 2012 rs . Quem sabe derrotando Alcaraz ou SINNER ele finalmente passe Pete Sampras…Abs!
É incrível o exercício que fazes para justificar o que não se justifica.
O único significado plausível para fujão é não ter capacidade mental de enfrentar uma situação. Como pode ser 7 vezes campeão de GS na grama sendo fujão? Coloque Eastburne de lambuja aí, para dar de brinde.
Somente sendo SR para equalizar essa conta.
Tua dificuldade num texto tão simples é simplesmente impressionante. Onde está escrito fujão de WIMBLEDON criatura ?????. Fujão dos preparatórios. Leia -se Queens e Halle. Não vencia largou de vez . Daí estar atrás até mesmo de Sampras. O verdadeiro “Rei da Grama” possui 19 Títulos na superfície com direito a 65 Vitórias CONSECUTIVAS. Contra 8 conquistas do ” goat ” . Isso já foi postado quinhentas vezes … Abs!
E onde eu escrevi fujão de Wimbledon?
Eu sei de sua abobrinha sobre “FUGIR DA GRAMA”, não só de Wimbledon.
O que você não sabe é que é impossível alguém fugir da grama e se tornar HEPTA do maior torneio nessa superfície do mundo, por enquanto.
O cara já participou de DEZOITO edições de WIMBLEDON. Na grama mais rápida dos ATP 500 ele se aventurou muito pouco ( não venceu nenhum) . Quem não sabe das coisas diz que é impossível. Borg também optava em pular indo direto de RG . E levou 5 edições consecutivas que Federer igualou. Na boa , Fabriciano. Não lês nem o que postas . Abs!
Porque caro Sr. Não Entendes Nada, nem Borg tampouco Novak Djokovic jamais fugiram de grama coisa nenhuma.
São caras excepcionais que saem da terra para grama com a mesma desenvoltura capaz de lhes garantir troféus em ambas.
O dois juntos têm em RG+Wimbledon 21 troféus. Pouco não?
Ao contrário de um Pistol Pete, que sempre foi figurante no saibro.
A lógica de seu raciocínio me espanta. O cara é fujão depois de imprimir um trivice ao goat da shopee em WB (WB 2014, 2015 e 2019)?
Sr. SR tenta projetar as fugas do Terceirão do Finals 2014, RG 2016, toda a temporada de saibro 2017-2018 e RG 2021 pra cima do Djoko, que menospreza o tal de Halle desde a década retrasada.
Do jeito que está menosprezando o ATP 250 de Genebra preparatório para RG . Fugia porque não vencia kkkkk. Abs!
Agora está em má fase. Na boa, sempre menosprezou.
Rsrs, abs!
E de quebra perdeu o N 1 em WIMBLEDON 2012 caindo na Semi para Federer . Não adianta , o Craque Suíço até hoje prevalece no All England Club ( OCTACAMPEÃO) e no USOPEN ( Pentacampeão consecutivo ) . Abs!
Divide o USO com o oráculo Sampras e com outros caras da era amadora, além de ter ganhado o último no longínquo ano de 2008 com 26 anos. Jamais foi soberano lá. Djoko ganhou com 31 e 36 anos.
Rsrs, abs!
Será que Jimmy Connors era da era amadora ? . Ninguém conseguiu levar WIMBLEDON e USOPEN na história 5 vezes CONSECUTIVAS como Roger Federer, informadissimo Piloto . Rsrsrs, Abs!
Connors tem 5 também. São outros 3 da era amadora que têm 7 títulos.
Não adiantou nada, pois tem 4 majors a menos em relação ao recordista.
Iga vive um momento incrível, de fato é uma favorita indiscutível para RG. Aryna não me parece capaz de encara-la de igual para igual la, vamos acompanhar.
O masculino esta absolutamente aberto, pois Djoko não esta bem, Alcaraz e Sinner são incógnitas (o italiano talvez nem participe), Rafa é carta fora do baralho e apostar em Zverev em GS nunca foi um bom negócio. O sorteio das chaves talvez nos de um direcionamento melhor…
Dalcim, gostaria imensamente que Djokovic ganhasse , mas acho difícil , vc não acha que de todos Alcaraz teria mais chance ? Acho que a contusão não é tão grave quanto a do Sinner, e vendo esses jogadores sacarem tanto , qual seria a chance de Djokovic que está sendo quebrado facilmente ?
Se o Alcaraz estiver em forma, com certeza.
Com as dúvidas sobre os principais favoritos (Alcaraz, Nole, Nadal), Zverev se coloca como um dos candidatos a levar, porém, contudo, entretanto, é um cara que sempre amarela nos GSs.
Dalcim, como estão nossas duplas para RG? Temos chance de avançar até a final? E a Bia, vai jogar duplas também?
Ainda não saiu a chave e não sei se a Bia vai desta vez jogar. Mas chegar na final eu acho difícil.
Zverev é um grande jogador mas sem um GS é difícil igualá-lo ao Stan, ainda que tenha tido um ranking melhor. Marcelo Rios foi n.º 1 do mundo mas nunca conseguiu um GS, ninguém o coloca entre os 20 melhores jogadores de tênis de todos os tempos. O fato é que, para o tênis, um GS vale bem mais do que o ranking. Acredito eu…
Essa lesão do sinner no quadril e do alcaraz no cotovelo só comprova o tanto que o esporte de alto rendimento é cruel .
COMO ASSIM? DESENVOLVE…
Dalcim, Wawrinka foi top 10 de 2013 até 2017, já Zverev é top 10 desde 2017, com exceção de 2022.
Mais de 20 títulos,dois Finals, uma Olimpíada, já foi n2 do mundo.
Quem tem uma carreira melhor, Wawrinka ou Zverev?
Acho que três Grand Slam diferentes tem um peso enorme, Antonio, ainda mais na era do Big 3.
Concordo com o Antônio.
Zverev tem 42 milhões em Prize Money, contra 36 do Stan.
E, foi número 2 do mundo. Stan foi número 3z
O suíço é superior sem dúvidas
Stan eh infinitamente maior que Sacha, mas infinitamente. Nem que o Sacha some as três próximas vidas ele se aproxima.
O ranking mais alto do Sasha e o prize money dizem o contrário. Concordo que os 3 slam do Stan, tbm falam alto. Mas teriamos que dar pontos né. Ranking mais alto vale quanto? Prize money vale quanto? GS vale quanto?
Os caras são apaixonados pelo backhand de uma mão. Não adianta discutir que vai dar murro em ponta de faca.
Wawrinka ganhou 3GS, mas foi muito freguês dos big 3. Perdeu feio para todos. Para o Nadal e Federer nem se fala.
Como você disse, estatisticamente, Zverev já tem uma carreira superior a do Wawrinka. Isso com 27 anos. Basta pesquisar “goat list” no google para comprovar.
2 Slams em cima do Djoko, 1 em cima do Nadal, isso em pisos diferentes. Wawrinka é maior. Mas Zverev ainda é novo e já ganhou muito. Se ele vencer um Slam pelo menos, aí já tem discussão.
Fora que eliminou Djoko no AO 2014 e Federer em RG 2015.
QUE COISA MAIS ESQUISITA o sujeito citar números e sequências de dois tenistas, comparando a trajetória de um com a trajetória do outro, e ainda assim, perguntar a um segundo sujeito “Quem tem uma carreira melhor”. Juro que não consigo entender…
3 Grand Slam fazem toda diferença, com certeza Wawrinka tem uma carreira melhor, até o momento.
Stanimal é muito, mas muito maior que Zverev. Vencer 3 SLAMs com o Big 3 “no auge” é a prova inapelável de sua superioridade frente a carreira do alemão.
Um venceu 3 Slams em pisos diferentes batendo o GOaT em duas finais, mas veja o outro tem prize money maior ♂️♂️♂️♂️♂️♂️♂️
Pois é, xará. É cada uma que a gente lê por aqui…
Bom, se vc perguntar a um tenista se ele preferiria ganhar 3 slams ou 2 finals e uma olimpíadas, eu acho que nós saberíamos a resposta. A resposta taí.
RODRIGO LIGHTMAN, isso é relativo, porque o tenista pode optar considerando o que já tenha conquistado em sua carreira, ou seja, não se trata apenas de mera questão de preferência. Nadal, por exemplo, que já tem dois ouros olímpicos( um em simples ), 22 slams( venceu os quatro ), 38 Masters 1000 e nenhum ATP Finals, possivelmente escolhesse o Finals, mas sem que isto fosse propriamente uma preferência sua. Considerando que o ponto alto nas contendas do tênis são os slams e não os jogos olímpicos ou o Finals, algo me diz que tenistas como o alemão amarelão e o grego mimado prefeririam ter em sua estante ao menos um troféu nível 2000, já que ambos não tiveram competência para amealhar nenhum. A meu ver, também ex tenistas como Marcelo Ríos e Dinara Safina, que jogavam bola pra caramba e passaram a vida inteira martelando, também optariam por um slam. Logo, reitero que sua conclusão, RODRIGO, é relativa…
Como joga essa polonesa! Fenômeno do esporte!
Dalcim, 5 Masters 1000 em 2010, 10 finalistas diferentes. Já tinha visto isso antes no tênis?
Não que eu me lembre, Carlitos.
Dalcim, você vê risco de Djokovic não se classificar pra o Finals?
Acho difícil, mas ele precisa começar a pontuar e obviamente os Slam ajudarão muito. É preciso ter cerca de 3.500 pontos na temporada para isso e ele já tem 1.360.
Sábado após a incontestável vitória da Iga fui ler alguns comentários, não me espantei, pois, sei que há dois tipos de hate, os que simplesmente não gostam de tênis feminino, e aqueles que não gostam do jogo da polonesa ou preferem a Bielorrússa e então rola a enxurrada de críticas do jogo dela, que pasmem não tem talento, que na grama não terá êxito e a enxurrada de sandices que só um passivo agressivo é capaz de escrever.
Em tempos de universalização de comentários, creio que seria melhor como era antes, qdo só se destilava veneno após ficar passando bolinha no clube onde esses “críticos ” jogavam, foram dar voz deu nisso.
Mas como tênis tem placar e uma contagem final vence o melhor , ou no caso, a imensamente melhor mesmo que seja no saibro.
Dalcim, diz aí para nós o que é o “padrão Las Vegas de jogo”, please…
O que se faz em Las Vegas, caro Luiz?
JANTA-SE?
Prezado, Agassi morava ou mora ainda, não sei.
Rss.
LUIZ FABRICIANO, também não sei se Andre Agassi mora em Las Vegas hoje em dia, mas faltou você observar que ele não só mora ou morou por lá, mas que nasceu na cidade dos cassinos. Nesse caso, minha segunda colaboração a você e a JOSÉ NILTON é que em Las Vegas nasce-se…
casa, de casamento
O que acontece em Vegas fica em Vegas…
tem outra também, o que acontece em Las Vegas, fica em Las Vegas.
EM 1996, NICOLAS CAGE ganhou o Oscar e o Globo de Ouro na categoria de melhor ator, pelo excelente “Despedida em Las Vegas”, filme de 1995, dirigido pelo britânico Mike Figgis..
Tendo Elizabeth Shue como sua parceira.
LUIZ FABRICIANO, é verdade, e ela também foi indicada ao Oscar, só que perdeu a disputa para Susan Sarandon, co-protagonista de “Os Últimos Passos de Um Homem”, dirigido por Tim Robbins…
Nesse, a Sarandon era uma freira que acompanhou esse homem (Sean Penn) no corredor da morte.
LUIZ FABRICIANO, ela esteve brilhante…
Fale, Dalcim!
Bom dia!
Acho sim que Zverev ganhou um fator confiança muito importante a seu favor. Para seu próprio bem, ele tem apenas que ser mais decisivo naquele momento de fechar. Mas se render com o saque e regularidade como fez nessa final, será difícil demais batê-lo. Não é exagero colocá-lo como principal favorito a meu ver, pois o momento de Djok, Alcaraz e Sinner é muito desfavorável hoje. Claro que eles são melhores e em condições normais poderiam levar vantagem, mas tênis também é momento. E acho que ele leva ligeira vantagem sobre os outros campeões no saibro (Rublev, Tsitsipas e Rudd). Bom, vai ser mais uma chance para ele tentar mostrar que não treme mais nas rodadas finais e faz seu melhor jogo render. A bem da verdade, ele perdeu aquela final do US Open para o Thiem, mas mereceu vencer por 80% do jogo. Massacrou nos primeiros dois sets, mas aí a mente veio e tornou aquele joga em uma das coisas mais bizarras que já vi. Aquele quinto set então tinha saques que com potência parecida da praticada no meu clube.
Diria que esse Slam para o tênis masculino é o mais imprevisível e aberto dos últimos 29 anos. Só espero que não seja um campeão inexpressivo mal em do top 10, mas nem isso a gente pode dizer. Já imaginou Tommy Paul ou Tabilo vencendo? Ótimo para eles, mas acho que o tênis não ganha muito. Mas enfim, quem sou eu para decidir. Pelo menos, será interessante de ver.
No feminino, nos há muito. Máquina Iga confirmando e fazendo história. Ela é tão focada que as chances de surpresas realmente diminuem. E todo mundo está tremendo de ver ela na frente. Só tem uma que não: Rybakina. Abraços!
Dalcim, pra a história, seria importante pra Zverev não ganhar GS?
Claro que ele ai querer ganhar, é bastante óbvio isso, mas claramente pra mim ele é o melhor tenista da história que nunca ganhou GS, então ele tá na história já de alguma forma, algo que ele perderá se ganhar um GS.
Eu particularmente torço para ele ganhar um Slam, ainda que não ache que Roland Garros seja o mais propício. Claro que este está com condições especiais e ele poderá se aproveitar disso.
PANCHO DELGADO, só alguém muito ruim de pesquisa sobre tênis, relapso com a história do mesmo e preso apenas às partidas e jogadores do momento, para considerar o alemão amarelão “o melhor tenista da história que nunca ganhou GS”, ainda que eu lhe compreenda, por conta do fator livre arbítrio. De todo modo, vou refrescar sua memória, citando alguns nomes de tenistas que pertenceram ou pertencem, no mínimo, ao mesmo patamar que Alexander Meneghel, tanto na esfera masculina quanto na feminina, que é para não parecer machista, como muitos nesta confraria; os tenistas são: Magnus Norman, Thomas Enqvist, Àlex Corretja, Karolina Plisková, Nikolai Davydenko, Vera Zvonareva, Davi Nalbandian, Dinara Safina e Marcelo Ríos. Pois é, já que você fez uso da expressão “história”, taí…
Marcelo Rios discorda disso, só pra ficar em um exemplo
Exatamente. Ele foi número 1 do mundo.
O ALEMÃO AMARELÃO E O GREGO MIMADO têm disputado a tapa quem é o melhor ex candidato a substituto da tríade Federer/Djokovic/Nadal. Para demonstrar que há um empate técnico na parada, ambos até conquistaram um Master 1000 por cabeça, neste 2024, por ora, anômalo. Reis da cocada preta na fase pré baby Johnson, representada por alguns molequinhos bons de bola e mal saídos das fraldas, os caretas devem estar se achando. Entretanto, ainda que tenham méritos pelas conquistas dos tais mil pontos cada nos últimos dias, não dá para levar nada tão a sério, num cenário que, além da retirada de cena do extraordinário Roger Federer, conta com Djokovic, Sinner, Alcaraz, Medvedev e Nadal, caindo os pedaços fisicamente. Juntando os cacos de um Zverev cada vez mais com a faca nos dentes, e de um Tsitsipas com sangue “nozóio”, o sonho da dupla é empunhar o canecão prateado em nove de junho do corrente, para que, a posteriori, os desavisados de plantão os considere bons pra caramba. Mas verdade seja dita, até Wawrinka, Murray e Thiem, que lhes foram simultâneos e ainda estão na ativa e com slams na sacola, são melhores que eles com um pé nas costas. E não são dois mil pontos no bolso daqui a três semanas que os tornarão garotos dourados de repente. Eles são o que são, ou seja, bons tenistas e que, por vezes( eu disse por vezes ), podem até fazer subir a régua em alguma medida…
Muito bom o texto Valmir, um show !
Muito obrigado pela deferência, MARCOS…
Dalcim, por algum motivo estranho, esse post não figura ali no topo quando clicamos em “Blog do Tênis” na lista, ok?
O último que aparece, seria o anterior a conquista do Zverev…
Falha minha, Levi. Selecionei o campo errado nas tags. Obrigado!
POIS É, MESMO UMA COISA não tendo nada a ver com a outra, isso me faz lembrar da nossa refrega a respeito daquela minha postagem que aparecia para você, enquanto que para mim, não, ou seja, pode muito bem ter havido falha humana, o que, aliás, não cogitei anteriormente, preferi sugerir alguma falha no mecanismo do blog…
O Yannick Hanfmann não é nenhum prodígio, nenhuma sumidade, mas também não é nenhuma galinha morta.
O Djokovic, assim como todo líder do ranking, se ganhar, é porque “não fez + que a obrigação”. E se perder, vai ter que abrir um guarda-chuva blindado diante da chuva de críticas e memes irônicos.
Um ATP 250 não é nada pra ele, mas diante do seu desempenho neste ano, mais do que nunca as atenções estarão voltadas pro multicampeão.
A chave de Lyon está muito mais acessível para ser campeão do que Genebra. Por outro lado, Djoko terá testes reais contra Hanfmann, Griekspoor, Fritz e Ruud, se seguir avançando.
“SE PERDER” para o Yannick não Noah, vão dizer que ele ainda sente os efeitos da violenta pancada com a garrafa de plástico em seu quengo…
Dalcim, não sei se você acompanha a F1, mas de uns tempos pra cá eles mudaram drasticamente, e hj a audiência só aumenta, eu, inclusive sou mais fã agora do que era na época de Rubinho, Massa e Zonta.
Eu sei que é muito difícil se fazer mudanças, mas quais mudanças drásticas você faria para melhorar o circuito?
As minhas:
Finais em dia de semana com mais frequência, desde a temporada passada implementaram isso, mas só na Ásia
US Open terminando no fim de Agosto, 15 ou 20 dias depois seria a final da Copa Davis, formato 32 seleções, e o país vencedor pode levar até 2000 pontos, mas a pontuação contando por jogador, podendo cada seleção ter 10 jogadores
Laver CUp, que eu acho excelente, mas não tem sido mais tão bem aproveitada como antes, seria no final da temporada, o último torneio do calendário, que poderia ser um evento de uma semana juntando Next Gen + Laver Cup, Next Gen de domingo a quinta, e Laver Cup de sexta até sábado. Vencedores da Laver Cup classificam o país automaticamente pra a Davis do ano seguinte, e iria roda rodar o mundo, embora a Laver CUp faça isso a Next Gen não, e piso escolhido por sorteio.
ATP Finals mudando de sede a cada ano, também por sorteio, podendo ser na grama, no saibro ou na quadra dura.
GS em 2 semanas, é claro, porém a partir da segunda semana já pode ter ATP 250, pra os eliminados em primeira rodada não ficarem uma duas semanas sem fazer nada. Teve isso em 2020, não sei pq abandonaram
Mais torneios de seleção, valendo ponto pra ATP, como a Laver CUp e a United
Manteria 9 Masters 1000, mas 9 ATP 500 e 9 ATP’s 750, não podendo ser na mesma semana, só podendo ter 250 na mesma semana destes.
Masters 1000 até pode ter 2 semanas, ou uma e meia, mas na segunda semana do torneio, já pode ter 250
WTA e ATP juntarem o calendário pra pelo menos nos Masters 1000 ter duplas mistas
Duplas masculinas sem esse negócio de Super Tie Break
GS simples tudo bem terminar no tiebreak, mas um tie break normal, n um super tie break, pq eu n vejo lógica nenhuma nisso, só não é pior que o 12-12 tie break, embora o 12-12 seja mais marcada pela amarelada história do que pela regra em si
Não tem aquele negócio de descarte de pontos. Ou seja, se o tenista jogar 30 torneios, vai somar pontos no 30, tem que dar méritos pra que tem resistência pra jogar muitos torneios, como a leda David Ferrer
Fim da temporada não ter só torneios em quadra dura, ter torneios no saibro e na grama, principalmente pós US Open.
Pontuação entrar até o Finals, depois disso só no ano que vem, mas não deixaria de ter ATP’s 250, pois essa pausa prejudica jogadores que se lesionaram durante a temporada e ficaram muito tempo parado, e ainda pós Finals só poderem jogar apenas Challenger
Ranking tanto pra grama quanto pra saibro e quadra dura, ou seja, no AO e no US Open o ranking seria dos 32, mas a ordem se daria pelo aproveitamento em quadra dura,justamente pra os melhores se pegarem no fim.
Durante o período de Finals ( ou Laver CUp) até a United CUp, pode ter pisos diferentes do tradicional, como madeira, carpete ou saibro azul, mas claro, desde que não prejudique a segurança do atleta
Qualy não valendo ponto nenhum, assim como tenista que entrar no Mastees entra sem ponto nenhum, pq as vezes o cara já ganha 10 pontos por entrar. Só começa a valer ponto depois que o tenista ganha a primeira rodada
Essa pode até ser descartável, mas ter disputa de terceiro lugar, com o terceiro ganhando 20% a mais dos pontos de que sai na semi
Torneios de seleção só iriam até 750 pontos, e o número de jogadores por seleção varia de acordo com a pontuação, ou seja, 750, 5 jogadores, 500,4 jogadores, 250 três jogadores, e todos os torneios com a mesma pontuação tem q ter o mesmo padrão
Masters 1000, todos com o mesmo número de jogador pro chave, ou seja, ou chave de 128, tirando os cabeça, ou de 64 tirando os cabeças
Jogador eliminado como Rublev foi em Dubai não perde pontos, apenas premiação, pois ele conseguiu aqueles pontos vencendo os rivais.
Olha, é muita coisa para eu comentar. Mas eu diria que sou favorável a ter 250 na segunda semana dos 1000 e sempre achei que valia colocar a disputa do terceiro lugar, com tabela de pontos e premiação diferenciada, o que encheria mais o dia da final. Quanto ao ranking, sempre gostei mais do critério de média, ou seja, número de pontos dividido por torneios disputados, o que considero mais interessante para determinar a regularidade. Por fim, a Copa Davis e BJK Cup disputadas em duas semanas, como um Slam, com 32 países em formato eliminatório (como era a Fed Cup) é outra mudança que defendi aqui algumas vezes.
Acho q hj em dia com as pessoas querendo as coisas mais rápidas, um torneio que se prolonga durante o ano me parece obsoleto, a Copa Davis devia se concentrar em determinada data.
Por isso entendi perfeitamente a mudança de formato, mas entenderia ainda mais se ela tivesse de fato tudo em um período só de duas semanas.
PAUL McCARTNEY, com essa sua viagem longeva, ao estilo Corrida Maluca, acho mais conveniente o JOSÉ NILTON tratar com o Ringo Starr, já que John e George são inacessíveis…
Acho que uma mudança urgente deveria ser a inclusão de um M1000 na grama.
RAFAEL AZEVEDO, minha sugestão é que “um M1000 na grama” poderia ser realizado em Liverpool, cidade em que PAUL McCARTNEY nasceu…
Saíram as listas de entrada de Wimbledon. Por enquanto, só para a chave principal de ladies e de gentlemen. Bia, Wild e Monteiro incluídos, naturalmente. Nadal também. Eu, que não sou nadalete, confesso que estou um pouco emocionado com essa turnê de despedida. Tomara que ele consiga jogar dignamente os 3 Slams restantes, sem pegar um top 10 logo de cara e sem lesão para atrapalhar.
A lista do quali sai na próxima segunda-feira. A boa notícia é que, além das presenças do Meligeni e do Heide, a do João Fonseca também deverá ser confirmada. Ele é o n° 229 no live ranking. O último a entrar deve ser o 235. Com os resultados até agora de Genebra, Lyon e dos três Challengers dessa semana, só restam dois tenistas que podem ultrapassá-lo, a saber, Skatov em Augsburg e o Sekulic em Kachreti, mas só se chegarem à final. Lembrando que os que estão jogando o quali de RG só incorporarão os pontos eventualmente ganhos no ranking que sairá depois do fim do torneio, ou seja em 10/06.
Muito boa a sua análise, André.
Valeu, Maurício!
Parabéns ao goat incontestável do tênis e atual número 1 do mundo pelos seus 37 anos de idade. Que venham mais Big Titles para ampliar a sua hegemonia. Idemo!!!
Número 1 do mundo com 37 anos?
Ninguém nunca vai chegar perto.
Parabéns para o GOATaço!
Este realmente imbatível. O Craque Suíço atingiu 36 anos e 10 meses , vencendo ATP 500 de Roterdã e com seus oponentes em forma. O ” goat ” atingiu perdendo TODOS os últimos 5 Torneios , e com seus três principais oponentes lesionados. Feito impensável do ” goat ” …rs. Abs!
Como #1 inconteste do mundo!
“ESTA É A ÚLTIMA canção/Que eu faço pra você” – Paulo Sérgio, na infame e oportuna “Última Canção”, do Carlos Roberto Nascimento…
Dalcim, na sua opinião o Heide tem bola pra top 100?? Até onde vc acha que ele pode chegar?
Acho que ainda precisa de muita consistência, Belarmino. Acho que o saque dele melhorou de uma forma geral e seus golpes de base têm potência, sem ser espetaculares. Então para top 100 ainda vejo necessidade de melhorias em todos os aspectos, incluindo aí o preparo físico e o mental mais determinado.
BELARMINO JR, “na sua opinião o Heide tem bola pra top 100? Até onde vc acha que ele pode chegar?”
Caro Dalcim, saberia informar se o ingresso para o qualy de RG dá acesso a todas as quadras, à escolha de quem assiste ou são lugares e quadras marcadas?
Tenho visto alguns jogos, de otimo nível técnico, e com uma atmosfera festiva e muito divertida na arquibancada. No 1o dia na Suzanne Lenglen havia até uma bateria e alguns pistões, divertidíssimo.
Assentos livres em qualquer quadra, Paulo.
Que massa. Ano que vem estarei lá. Merci beaucoup.
Neve e agora chuva nesse Genebrão. Onde que o Craque foi se meter…
Felizmente já fechou o jogo de hoje.
Saiu de um 0x3 e 30×40 no segundo set, aplicando um “pneu”.
Pneu moral, rsrs.
Dalcim, que pena essa ocaso da carreira do Thiem tão precoce e apagado hein. Gostava muito de vê-lo jogar, especialmente no saibro. Achei que em algum momento ele recuperaria seu jogo mas não passou nem perto disso. Confesso que tá duro de achar alguém pra torcer pós-Big3, viu…
Sem dúvida, também torci muito para ele se recuperar, mas foram muitas situações adversas e acredito que a parte emocional foi o que mais pesou, Vitor.
Eu acredito que a mudança de empunhadura pesou tanto quanto o emocional. Muito difícil mudar assim e querer os mesmos resultados. Porque alguns tipos de efeito nos golpes só se consegue dependendo do tipo de empunhadura.
Não foi uma boa partida do Djoko. Sofreu pra fechar o primeiro set e escapou de levar um 4-0/5-0 no segundo, mas depois emendou 6 games seguidos.
Bela homenagem em quadra com bolo e tudo para o lobo comedor de fígados escabeche!
Até o segurança se divertiu com o chocolate suíço oferecido pelo sérvio.
A Wozniacki, que foi contra a Halep receber convites, provou do próprio veneno ao não receber convite para RG
Kkkkk
A CAROLINE WOZNIACKI nunca gostei dela, sempre me pareceu uma criatura fútil…
Boa noite, Dalcim. Hoje gostaria de perguntar sobre o torneio WCT.
Li em algum lugar, muito tempo atrás, que o poderoso Rod Laver, apesar de ter feito o Grand Slam, nunca conseguiu ganhar o WCT. Era o antigo Finals ou não? Foi simplesmente extinto ou foi substituído por outro? Grato desde já.
World Championship of Tennis era uma série de torneios, bancado a partir de 1967 pelo milionário Lamar Hunt, que acontecia nos EUA e tinha um ‘Finals’. Era rival direto do circuito ITF, que depois virou ATP, que conseguia dar premiação muito superior e assim contratava nomes de peso e os tirava do circuito tradicional. Assim por muito tempo seus resultados não eram considerados pela ATP. Por fim, houve um acordo.
Muito obrigado e bom dia.
WCT perturbou até 1989 , caro Maurício. Mas no Brasil ( Ibirapuera lotado ) : 1974 Borg 2 x 1 Arthur Ashe , 1975 Laver 2 x 0 Pasarell, 1976 Borg 2 x 0 Guillermo Vilas . A partir daí ATP tomou conta em Sampa . Mas no acordo citado pelo Dalcim , estes resultados foram computados . Ps. Em 74 e 76 , Thomaz Koch caiu nas Semis para o Sueco. Mas o bateu em Bastad em 75 nas Quartas jogando muito. Abs!
Brigadão, Sérgio.
Emocionante esse qualifying de RG para nós, brasileiros, com a inédita perspectiva de termos quatro guerreiros chegando à chave principal. Não é lá muito provável mas também não chega a ser impossível. Espero que o emocional e pressão não os impeçam de jogar bem e avançar. Seria maravilhoso.
Nadal x Zverev… Aff… vai voar pena pra tudo que é lado.
Se por um lado estão considerando que o multicampeão ibérico não deu sorte, por outro lado o alemão também não deve estar pulando de alegria “dessa altura” não.
E o começo do fim para o Nadal ! Ou então o fim do Zverev se não ganhar
Essa resposta foi boa, bem isso.
SANDRA, a respeito do “começo do fim para o Nadal”, caso perca para o alemão amarelão, eu até concordo. Por outro lado, considerar que será “o fim do Zverev se não ganhar” a partida contra o espanhol, é uma enorme viagem sem noção da sua parte. Você só pode estar de brincadeira, já que Alexander conta apenas 27 anos de idade…
Se o Zverev não ganhar do Nadal, vai ganhar de quem? O Nadal ganhou 14 vezes, mas esse era outro Nadal. O Nadal de hoje não consegue nem sacar direito.
Claro que não. Até Djokovic disse hoje que Nadal em RG , jamais não será o favorito. Mas a lesão cruel de Sasha na Semi de 2022 contra Rafa ( 6 x 7 , 6 x 6 ) , lhe custou bastante pois estava pronto para assumir o N 1 depois do Show contra Djokovic nas Olimpíadas. Lembrando sempre que STANIMAL venceu seu primeiro SLAM próximo aos 29 anos e Zverev possui 27 . Abs!
Ps . Favor desconsiderar Sasha assumir o N 1 em 2022 depois de bater Djokovic nas Olimpíadas ( 2020 ) . Alcaraz é que terminou como N 1 em 2022 . Apagão total . Sorry !!! . Abs!
2021
Será o alemão o terceiro homem a bater Nadal em Rolanga?
Sim o alemão bate o nadal
“FELIZ POR VENCER EM DOIS SETS, mas ainda posso melhorar”. Um dia após proferir esta frase com teor, digamos, ficcional, por conta de sua vitória sobre a americana Emma Navarro, Beatriz, como de costume, não nos surpreende e leva uma surra da russa Luidmila Samsonova, ou seja, foi Beatriz sendo Beatriz mais uma vez. Samsonova comprovou que é no mínimo duvidosa a fábula de que a brasileira pode melhorar. Para tanto, até pegou um Goodyear emprestado com a dona do mundo, Iga Swiatek…
VALMIR BATISTA, por que você tem tanto rancor da Bia? Ela é a melhor tenista brasileira da era aberta disparada. Não acho que ela vá ganhar um master 1000 ou fazer uma nova semi final em algum Slam. Inclusive eu acho que agora ela vai começar a despencar no ranking. É por causa das respostas clichês nas entrevistas ou por causa da falta de variação e a dificuldade em ler o jogo?
RODRIGO LIGHTMAN, eu não tenho “tanto rancor da Bia”, minhas avaliações a seu respeito é basicamente em cima do que ela não tem jogado( faz tempo ), acarretando em você e outros desta confraria o que ela não tem merecido de aplausos, justamente por não estar jogando nem para um pingado na padaria da esquina. Se você pegar as publicações de mais ou menos um ano e meio para cá do JOSÉ NILTON e consequentes comentários sobre tais artigos, perceberá que os louros a Beatriz se devem ao fato de ela se manter entre as vinte primeiras do ranking há cerca do mesmo um ano e nunca por ela ter jogado ou estar jogando bola pra caramba ou porque tem conquistado títulos, a propósito, durante o referido período, Be atriz conquistou apenas um mísero troféu e mais nada. E antes que você me venha com Roland Garros/2023, devo salientar que a boa campanha até a semifinal foi um fator isolado, e além do mais, isto não é troféu. O que quero dizer( e digo ), RODRIGO, é que minhas opiniões a respeito de Beatriz são reações em cima dos exageros cometidos por nossos( seus? ) colegas de confraria. Eu é que não vou ficar tendo surto de patriotagem apenas porque tem uma brasileira em jogo. Mas pode ter certeza que se ela jogar bola como se deve, emplacar mais de duas ou três boas sequências nos torneios e conquistar dois ou três troféus importantes( !!!! ) por ano, além de bater palmas para ela, farei o mesmo aos torcedores estilo futebolês desta confraria…
Tens minha anuência.
O sérvio #1 pelo qual sempre torci, está viajando na contramão da brasileira.
Teve um ano magnífico em 2023 e um péssimo 2024 até agora.
Mas, como ao contrário da brasileira, já ganhou tudo, então, não se pode, como diz você, falar que NÃO JOGA BOLA PARA CARAMBA, não é mesmo?
Muito obrigado, LUIZ…
Bom sorteio pro Djoko em RG e melhor partida do que a de ontem em Genebra.
Quando o Sr vai lembrar que o coitado do Holandês, jogou mais cedo TRÊS Sets contra Shapovalov ????!. O Sr deu seus costumeiros chiliques lá no Site ( como tem fanáticos para ouvi-lo) , mas também não lembrou que Casper Ruud continua firme no fortíssimo ATP 250 …. Rsrsrs, Abs!
Copiando-colando o próprio comentário q fez lá na matéria sobre a vitória do Djokovic…
Kkkkkkkk
Leia o comentário novamente lá no Site . Parece idêntico mas não é. Embora ambos espelham a realidade caríssimo rsrs. Abs!
A palavra que foi tirada deste comentário pela moderação, é absurda. Não tem nada além de uma brincadeira. É decepção diária com uma perseguição que ultrapassa todos os limites. Absolutamente lamentável não respeitar um colaborador de tanto tempo. Está muito claro o real objetivo…
Não é permitido a ninguém usar termos ofensivos diretamente a um interlocutor. Pode até ser brincadeira, mas talvez a outra pessoa não acha tão divertido assim.
Exato Dalcim.
Brincadeiras só são permitidas a quem concede que se brinque.
E é óbvio que este que concede és tu , espertissimo L.F . 2 kkkkkkkk. Abs!
Enganas, para variar.
Jamais permitir brincadeiras comigo, vindo de você.
Lembras do “mané”?
Mané é uma gíria Carioca . E é óbvio que não é teu caso , mal humoradissimo , L F 2 . E que na tua imensa cultura paulista , não conheceu MANÉ Garrincha. Abs!
O termo, segundo os próprios dicionários, é uma gíria de cunho depreciativo.
Primeiro, não é perseguição pq muitos de nós já tivemos nossos comentários ou bloqueados ou editados qdo nos excedemos e/ou desrespeitamos colegas.
Segundo, vc querer tratamento diferenciado pq participa sempre e há muitos anos é a famosa carteirada “vc sabe com quem tá falando?” ou o jeitinho brasileiro que todos nos odiamos qdo políticos e autoridades fazem.
Tu não sabes qual a palavra que não deveria ser retirada , a meu ver , e eu não sei a que Gustavo estou me referindo. Seria o Juiz de Calça Jeans ??? . Simples assim . Abs !
Jogou 1 set e meio hoje e descansou bastante graças à chuva. Resposta completa para o Sr. por lá.
Rsrs, abs!
Descansou bastante ???? . Já entrou indo a 5 x 7 no primeiro set contra o ” goat ” …Sei . Abs!
O holandês não foi o primeiro a jogar mais de um jogo por dia na história, tampouco foi o primeiro a perder por isso.
Alguns até já ganharam.
Guga em Cincinnati 2003, encerrou a categórica vitória sobre Tim Henman na SF e cerca de 2 horas depois, fez outro jogo contra Patrick Rafter. Vitória maiúscula, por 2 Sets a 0 numa de suas maiores apresentações, pra sagrar-se campeão…!!!
Até tu , caro Levi ? . Então é ótimo jogar uma partida inteira e mais outra no mesmo dia ? . Veja a matéria e a declaração de Djokovic. Pela mor … Abs!
Aquilo foi um primor de jogo.
Rafter, fiel ao seu saque-voleio, tomava passadas de backhand a torto e a direito. Guga com um percentual de saques perfeitos, astronômicos. Um dos melhores jogos/torneios dele.
Ótimo. Logo o ” goat ” não deveria reclamar como sempre faz dos organizadores…Abs!
Quem está reclamando é você.
Nenhuma novidade.
Até aquela sorte nos sorteios já era, possivelmente Rafa deve cair na primeira rodada de RG. Claro q um resquício de esperança sempre existe, mas não há como negar a realidade…
Ele não tem quase nada a perder. Se ganhar, a chave se abre. E se perder, não perdeu pra qualquer um.
Sem dúvida, de acordo, mas a maior chance é perder, concorda?
Zverev logo após o título em Roma: ” Agora posso sonhar de novo”.
O “sonho” dele: Nadal logo de cara. Ou seria pesadelo?
B I A – – – Pelo andar da carruagem, ela não vai conseguir defender pontos de semi em RG, fato que ninguém irá estranhar. O que me causa estranheza na verdade é ver comentário irônico aqui no blog no qual o colega parece sentir prazer a cada derrota dela.
Ainda bem que ela está ocupada com coisas + importantes. Está lá em cima, e esses pedregulhozinhos vindos tão de baixo não a alcançam.
Favoritos em RG: entre os homens Djoko e Zverev. Entre as mulheres: Iga e Rybakina.
Discordo apenas do Djoko.
JOSÉ NILTON, já que nossa confraria é adepta da tal moderação textual, gostaria de lhe pedir que ao editar os comentários dos seus colaboradores, o faça com um pouco mais de desvelo, a fim de que a grafia, a concordância e sobretudo o sentido, não acabem comprometidos…
Será que só eu que vi esse adversário do Monteiro passar o pé na marca e chamar a juíza? Bom, pelo menos tomou a entubada que fez por merecer…
Fase ótima do Monteiro! Excelentes resultados em Madri e Roma e agora a merecidíssima classificação para a chave principal de Roland Garros.
Voltou tb a estar entre os 100 melhores do mundo no que se propõe a fazer.
Resumindo, passeou por cidades maravilhosas, comeu umas paellas e uns risotos, sentiu o carinho da torcida e ainda vai voltar com uma milha no bolso.
Mês difícil para os experts e haters.
Atleta come isso aí?
Com certeza. Carboidrato, proteína e gordura são a base da alimentação dos tenistas.