Tenistas ficam insatisfeitos com longa duração dos torneios

Madri (Espanha) – O aumento da duração dos torneios de nível 1000, de uma semana para dez dias de disputa, não tem sido muito bem recebido pelos tenistas. Ao longo da última semana em Madri, não foram poucas as queixas dos jogadores a respeito dessa medida, a maioria delas reforçando o descontentamento com o já intenso e extenso calendário atual.

Para atletas como o russo Andrey Rublev e a francesa Caroline Garcia, promover um intervalo maior entre as partidas pode não ser a melhor solução para os eventos que nos últimos anos receberam muitas críticas por finalizarem as rodadas já de madrugada.

“Na semana que estamos aqui [em Madri], disputei apenas dois jogos. Tudo acontece muito devagar. Você não faz muitas coisas, fica esperando o tempo todo. Esse formato é um pouco frustrante. Talvez haja pessoas que se identifiquem com isso, mas ainda não encontrei ninguém que o faça”, disse Garcia, que foi eliminada na terceira rodada da competição.

+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp

Corroborando a afirmação da francesa, Rublev também não gosta da sensação de passar mais tempo do que o necessário disputando um torneio. Para ele, o tempo de descanso entre um evento e outro é crucial principalmente para o aspecto mental. “Agora parece que estamos descansando mais entre as partidas, mas demoramos quatro semanas para disputar dois torneios como Madri e Roma. Mentalmente é um pouco mais difícil, e então você não passa tanto tempo em casa e tem menos tempo para se recuperar”, apontou o número 8 do mundo, que está classificado para a semifinal no saibro madrilenho.

Ainda de acordo com o russo, os atletas deveriam ser mais ouvidos antes de ATP e a WTA fazerem esse tipo de mudança. “Acho que deveriam escutar o que todos os jogadores pensam e levar em consideração a média do que nós queremos com o que é melhor para os espectadores, para aí sim decidirem algo, pois muitas vezes eles estão agindo sem perguntar a ninguém”, sugeriu.

Principais nomes femininos também opinam

Dentro do atual top 4 da WTA, três nomes se posicionaram a respeito dessa situação. Enquanto a líder e a vice-líder do ranking, Iga Swiatek e Aryna Sabalenka, têm uma opinião ponderada, a quarta colocada, Elena Rybakina, reforçou o coro contra a extensão dos torneios.

“Acho que esses torneios que se tornaram tão longos não ajudam muito, eu diria. Pode fazer sentido que Indian Wells e Miami tenham essa duração, mas fazê-lo nestes dois eventos [Roma e Madri], pouco antes de Roland Garros, não é bom. Com as novas regras não há espaço para escolha, somos obrigados a competir em muitos torneios. Estamos indo na direção errada, há muito o que melhorar no circuito”, disparou Rybakina.

“Se você está em forma, você vai jogar todos os dias e o torneio termina. Mas ficar no mesmo lugar por quase duas semanas, não é como se você terminasse e fosse descansar. Você sai de um torneio e joga outro obrigatório logo em seguida. Isso definitivamente não está facilitando as coisas”, acrescentou a cazaque.

Em um tom mais comedido, Swiatek fez algumas ponderações, destacando que mentalmente é mais difícil encarar duas semanas de competição. “Quando você tem um dia de folga, ajuda muito a recuperar fisicamente para a próxima partida, mas mentalmente é necessário estar preparado para esses torneios longos sem realmente ter dias de folga, porque mesmo quando temos um dia sem partida, geralmente vamos para a quadra, treinamos, vemos todas as pessoas, comemos a mesma comida. Então não é como se você pudesse desligar totalmente”, explicou.

Por sua vez, Aryna Sabalenka adotou um posicionamento similar ao da polonesa, mostrando que sempre haverá os dois lados da moeda. “Eu pessoalmente prefiro ter um dia de folga, porque fisicamente é melhor, mas entendo que um torneio de duas semanas é um pouco longo e demora muito”, afirmou a atual bicampeã do Australian Open.

Djokovic diz que é tudo uma questão de ponto de vista

Embora não tenha ido a Madri neste ano, o sérvio Novak Djokovic é outro jogador que já opinou anteriormente sobre o assunto e foi contra a extensão dos Masters 1000. Para o número 1 do mundo, é possível ter diferentes pontos de vista, baseado nas prioridades de cada um.

“Pessoalmente, não sou um fã [da ideia]. Agora teremos oito dos nove eventos da série 1000 com praticamente duas semanas. Como eu disse, depende de qual perspectiva você está olhando. Se você é um torcedor, claro que um dia a mais vendo os melhores jogadores é ótimo porque você tem mais tênis na sua cidade. Eu entendo desse ponto de vista”, inicia.

“Por outro lado, depende muito do que você mais valoriza como jogador, quais são os seus objetivos. Para mim, [o maior objetivo no saibro] é Roland Garros, com certeza. Estou tentando fazer tudo em termos de cronograma para poder jogar o meu melhor lá. Tenho alguma experiência ao longo dos anos e sei o que preciso fazer com a minha equipe para alcançar meu auge nos Grand Slam, porque esses são os torneios mais importantes para mim”, admite Nole.

Por fim, o sérvio se esquivou de falar sobre o aspecto financeiro das medidas impostas por ATP e WTA, destacando que o aumento das chaves oportuniza a participação de mais tenistas nos grandes torneios. “Não quero entrar em questões financeiras, essa é uma discussão completamente diferente. Podemos passar o dia todo conversando sobre isso, mas realmente importa mais de qual perspectiva você olha para isso. O lado positivo é que você está dando a mais jogadores a oportunidade de estar no sorteio principal”, pontuou.