Roma (Itália) – Um dos líderes do tênis italiano ao longo dos anos 1990, capaz de chegar ao top 20 mundial e ganhar dois títulos de simples, Omar Camporese é mais um inconformado com a situação envolvendo o compatriota Jannik Sinner. Em entrevista ao QN/Nazione Sport, ele afirmou que a suspensão do atual número 1 do mundo é injusta e que os três meses de gancho foram um exagero.
“Sinceramente, foi uma surpresa completa quando recebi a notícia. Algo havia vazado nas redes sociais no dia anterior, mas é sempre melhor esperar para ver. Essa suspensão é surpreendente em qualquer caso. Na minha opinião, toda essa história é contraditória, já que a Wada (Agência Mundial Antidoping) reconheceu que o jogador não estava disposto a tomar a substância e a quantidade é insignificante”, lamentou Camporese.
“Acho que uma pessoa inocente não deveria ser suspensa nem por um dia”, exclamou o ex-tenista italiano, que destacou a força mental de Sinner, chegando à liderança do ranking mesmo estando envolvido em toda essa polêmica. “Suas grandes vitórias colocaram toda a questão do doping em segundo plano, mas psicologicamente deve ter sido muito difícil para ele”, observou.
Camporese acredita que o compatriota preferiu aceitar os três meses de suspensão a correr o risco de ficar parado por dois anos, mas mesmo assim vê a punição como injusta. “No final, uma proibição de três meses não parece um período curto para mim”, disse o nativo de Bolonha
“Jannik terá que perder quatro Masters 1000: Indian Wells, Miami, Monte Carlo e Madri. A qualquer momento, você pode cair no ranking, embora, por enquanto, a liderança dele ainda seja ampla. Estamos falando de um grande campeão, mas ter tanta distância entre os torneios nunca é bom. Você acaba perdendo o ritmo e o hábito. Também acho absurdo que o proíbam de treinar até meados de abril, o que reforça o quão ilógica é essa suspensão”, finalizou.
Totalmente de acordo com Camporese. Se não benefíco esportivo – e intenção de – por meio da substância utilizada, a punição torna-se absurda e.eivada de.um moralismo tacanho.
Falar do protegido italiano é uma coisa. Agora pq ele não fala dos outros q foram suspensos pela mesma causa e perderam até a carreira por isso.
Cada caso é um caso. Não conheço até hoje 2 casos de doping idênticos…
Concordo 200% Paulo
“Acho que uma pessoa (culpada involuntariamente) não deveria ser suspensa nem por um dia” essa seria a frase correta e que ocasionou injustiça (esta sim) aos demais casos involuntários que não tiveram chance de acordo e ficaram longos períodos sem marcar ponto e sem poder escolher que fase do circuito melhor lhes convinha parar, felizmente resolveram, mas vai ficar o problema do “acordo” (x perfil?) pra sempre agora também aos demais no futuro, arrumaram sarna pra se coçar! Sinner voltará ganhará fácil, e o segundo Zverev tá fraco demais para assumir n. 1, nada a lamentar, ficou no lucro compensando muito essa tal injustiça!
Concordo. Vejo como ridículo punir alguem que além de não ter intenção, não se favoreceu. É uma situação bizarra essas questões do sistema antidoping.
Qualquer substância que um atleta utilize propositalmente para ter vantagens sobre seus adversários, é 100% jogo sujo e anti esportivo, a ser severamente punido até com expulsão. O problema então é analisar a intenção ou não do atleta e as circunstâncias. No caso do Sinner, por seu desempenho estupendo depois da polêmica, fica claríssimo que não depende de drogas para apresentar um tênis de altíssimo nível, estando como número 1 por um bom tempo com larga margem. Então, de fato sua punição foi mal aplicada.
Kkkkkk
Que piada
3 meses foi pouco, nao vai perder nenhum slam e ainda volta pro masters em casa em roma.
So ganhou tudo ano passado jogando sujo. Tinha era que perder toda a premiacao e os titulos e 1 a 2 anos de suspensao, como nos outros casos.
Mas ele eh o queridinho protegido
Que sujo nada, creio que vc nao conheça a substancia que ele foi acusado, que nao serve pra nada…
E ele tem jogado melhor ainda depois dessa acusação para desmoralizar acusadores como você
Não existe prova alguma que ele jogou sujo. Os exames confirmaram isso!
Carlinhos, você está falando coisas que não aconteceram…
Acho que você tem ódio do Sinner.
Os 03 meses de gancho ainda pouco para ,Sinner o correto seria 02 anos de punição, como os demais jogadores que é pego no exame anti doping.
O caso é polêmico, vc vai defender o Sinner ou não se assim lhe convier. Vamos ter q esperar o próximo caso pra saber se, a partir de agora, vai haver algum critério, com as entidades envolvidas explicando as diferenças entre os diferentes casos e punições.
Também acho um absurdo, hoje a medicina tem como provar se houve algum benefício para ele, e já foi comprovado que isso não ocorreu, quanto aos casos ocorridos no passado, a medicina não era tão evoluída, o esporte é para agregar e punir quando tiver certeza de ganho em relação aos adversários.
Doping E doping, substância proibida é substância proibida, se o cara está em um esposte de alto rendimento tem que conhecer as regras e conhecer as regras é conhecer também o que pode ou não usar, independente se vai ou não trazer benefícios, se a regra é punição então que se faça valer, penso assim.
Advogados existem para deixar a punição livre ou branda, não pode usar a substância então não use simples assim.
Sinner com uma das mãos amarradas ganha de qualquer jogador da atualidade, não precisa de usar nenhuma substância pra ganhar. Liberem o homem logo.