Londres (Inglaterra) – Campeão do Australian Open, defendendo com sucesso o título conquistado no ano passado, o italiano Jannik Sinner não apenas se manteve na liderança, mas também seguirá na ponta por mais algumas semanas.
Sinner chegou nesta segunda-feira a 34 semanas como número 1 do mundo e fatalmente ultrapassará o espanhol Carlos Alcarraz, que tem 36. Os dois são atualmente 16º e 17º, respectivamente, entre os maiores líderes da história da ATP. O italiano tem tudo para entrar no top 15 em breve.
Para se tornar o 15º que mais tempo ficou na ponta do ranking, Sinner precisa de apenas mais seis semanas, igualando assim as 40 do romeno Ilie Nastase, que tem apenas uma a menos do que o britânico Andy Murray, 14º na lista. O próximo é o brasileiro Gustavo Kuerten, logo à frente com 43.
+ Veja a tabela de semanas na liderança da ATP
Com apenas mais 10 semanas, Sinner ultrapassará Guga, mas precisa acumular um pouco mais para chegar nas 58 do norte-americano Jim Courier, o 12º. Para entrar no top 10, ele tem que praticamente comandar o ranking até o final da temporada, já que precisa de 46 semanas para igualar Lleyton Hewitt.
Além de Sinner e Alcaraz, somente mais dois jogadores em atividade chegaram ao número 1, com destaque para o sérvio Novak Djokovic, recordista absoluto de semanas na ponta (428). O outro é o russo Daniil Medvedev, 19º tenista que mais tempo ficou no topo, com 16 semanas.
Sob certo aspecto Sinner e Alcaraz estão repetindo Djokovic e Nadal. Os espanhóis são muito mais precoces, sen que Nadal foi superado pela maior consistência de Djokovic. Tudo leva a crer que vai se repetir entre Sinner e Alcaraz, o mais precoce sendo superado pelo mais consistente. Quem viver verá. Ou não!!!
No caso de Djoko e Nadal, a diferença foi muito maior em termos de superação. Em 2011, a conta era 9 a 2 para o Nadal em GS.
É muito precose, mas acredito que Sinner vai superar todos os números do tênis. Tem mais consistência que Djoko e ataca e saca melhor.
Só uma lesão séria para tirá-lo desse caminho.
Acredito que seja muito precoce também sua análise e previsão. Afirmar que o Sinner tem maior consistência que o Djokovic nessa altura da carreira dele demonstra uma grande preciptação.
Djokovic foi impressionante. Considerando o período posterior a 2010, conquistou mais que a soma dos seus colegas contemporâneos e rivais de big 3 (slam, finals, masters, semanas, talvez prize money).
Sinner é muito franzino e sujeito a lesões; não deve ir tão longe..
Sim, tem alguma relação, mas tem diferenças importantes também. Djokovic é mais novo que Nadal, e despontou depois, mesmo que tenha ganho um GS em 2008, despontou de verdade já em 2011 quando Nadal já tinha 8 GS e podia considerar;se um dos grandes. Até esse momento, Djokovic estudou muito mais o jogo do Nadal e do Federer para encontrar soluções, que o contrario. Sinner é um pouco mais velho, e apesar de ter despontado depois, não foi muito depois. Então os dois estão se estudando, e evoluindo juntos. E Alcaraz ainda tem 21 anos, tem ainda mais lenha para queimar, pensando em maturidade, desenvolvimento, e aspectos fisicos, que Sinner. Mas concordo com vocé. Quem viver, verá. Ou não!!!
*precoce
ainda longe das 237 semanas consecutivas, o recorde mais difícil e importante do tênis
O que sobrará às viúvas quando esse recorde também cair?
Me desculpe, mas o recorde mais difícil do tênis são 14 finais com vitórias no mesmo Grand Slam, esse é praticamente imbatível.
Entretanto, o mais difícil é que o mesmo jogador consiga reunir tantos grandes recordes como Djokovic. Isso é um feito único que nunca irá se repetir.
Nei, o seu trecho “nunca irá se repetir” não é correto. Pode sim aparecer outro tenista que deixe o Djokovik no chinelo.
Vide texto acima!!!
428 semanas na ponta do ranking é muito mais difícil!
Como fã do Djokovic, se ele tivesse ficado 250 semans consecutivas na liderança do ranking e depois fosse superado por algum concorrente e ficasse com 118 semans a menos na vice-liderança da estatítica de semanas em primeiro lugar no ranking, eu iria ficar muito chateado com isso. Porque o mais importante, o que a grande maioria lembra, é a quantidade total de semanas na liderança. Imagina um maratonista que inicia a corrida, lidera a disputa por 40 km, mas chega no final é superado por um oponente que cruza a linha de chegada em primeiro lugar. O que você prefere? Liderar 99% da corrida e chegar em segundo lugar? Ou ficar atrás em 99% da corrida e no final ultrapassar os concorrentes que estão a sua frente e cruzar a linha de chegada em primeiro lugar? Eu fico com a segunda opção.
Margareth Court, 62 títulos de slam, incomparavelmente mais difícil que as 237 semanas.
Se desconhecia, não dá mais para usar seu argumento. Concorda???
É sempre impressionante ver o tamanho do Guga. Grandíssimo!!
Pelo andar da carruagem, o Sinner provavelmente vai fazer história no tênis profissional.
O garoto é uma rocha.
Quando sairam do juvenil, o nível de jogo do Alcaraz levava vantagem sobre o Sinner.
Agora não.
É o Sinner que tem um nível de jogo superior ao Alcaraz.
Alcaraz estabilizou. Sinner evoluiu. E ainda disse na entrevista que tem muito a melhorar!
Compará-los a Nadal, Djokovic, Federer, etc., não acho muito apropriado.
Afinal, todos já construiram suas carreiras e o Alcaraz e Sinner estão ainda construindo as suas…
Importante sempre lembrar que, quando Alcaraz atingir certa consistência chegando a mais finais e houver mais encontros direto entre os dois sobretudo em finais, é notório a grande dificuldade de Sinner em vencê-lo, sendo inclusive superado pelo espanhol no H2H entre eles. Alcaraz faz quase tudo que Sinner faz e mais um pouco, tem uma variação de jogo que incomoda muito e quando evoluir seu saque e ser ainda mais consistente no fundo de quadra, ficará difícil para Sinner superá-lo
Cleyton, o que escreveu refere-se a um passado próximo.
Enquanto o Sinner vem evoluindo de forma gradual e contínua, o Alcaraz ao meu ver está com o jogo estagnado e – na minha opinião – em leve declínio.
H2H a favor do Alcaraz não reflete a diferença de performance entre eles no momento.
O Sinner está jogando bem mais do que o Alcaraz.
Tenho impressão que a equipe do Alcaraz não está dando conta do recado no sentido de fazer ele melhorar constantemente, como vem ocorrendo com o Sinner.
Alguma coisa precisa ser feita para o Alcaraz voltar a ser o que era, e ainda melhorar continuamente.
Sinner vai superar o Alcaraz desse jeito, o próximo desafio do italiano é ser um monstro no saibro e na grama. Acho que consegue.
Quando Alcaraz foi o número um, ele foi considerado “fake” porque Djokovic não participou de diversos torneios entre GS e ATP 1000. O número um de Sinner é incontestável, mas acredito que haverá disputas interessantes nas finais daqui pra frente, com o Fonseca liderando uma nova leva de tenistas como Michelsen, Tienem e companhia.
Incontestável? e o clostebol?
Finalmente ultrapassou o ex-número 1 fake, que só chegou lá devido aos impedimentos dos três melhores da época.
Sinner é o número 1 legítimo, chegou lá superando todos os melhores dos últimos 12 meses.
Legítimo? e o clostebol?
Explica aí: a partir de que quantidade de clostebol no organismo, o atleta tem aumento de performance.
A quantidade encontrada não interfere na performance…
Quando o Alcaraz chegou ao primeiro lugar do ranking, não foi nada fake e foi muito merecido. O Djokovic fez uma escolha, preferiu não se enquadrar nas exigências, ficou proibido de disputar alguns torneios e o Alcaraz simplesmente fez a parte dele e acumulou pontos suficientes que o levaram à liderança do ranking. Você acha que foi fácil para o Alcaraz ganhar o US Open 2022? Se for relacionar todas as circunstâncias que levaram os tenistas à liderança do ranking ao longo da história, dará pra escrever um livro.
Caro Carlos Alberto, o problema é que não foi apenas Djokovic.
Em 2022, Nadal ganhou os dois primeiros Slams e Zverev estava no nível mais alto da carreira, jogando de igual pra igual na semi de RG com Nadal, a apenas uma vitória de virar nº 1 do ranking.
O resto da história você já sabe: Nadal e Zverev não jogaram mais naquele ano por lesões.
Por isso digo que Alcaraz foi um número fake: pode não ter sido fácil vencer o US Open, mas eu duvido que ele tivesse vencido com um desses três no páreo, imagine se estivessem os três, então.