Turim (Itália) – Assim como aconteceu nos sete duelos anteriores, o italiano Jannik Sinner levou a melhor sobre o norte-americano Ben Shelton sem perder sets. Na partida válida pela última rodada da fase de grupos do ATP Finals, o número 2 do mundo controlou o rival e marcou parciais de 6/3 e 7/6 (7-3), depois de 1h36 de embate.
Sinner não apenas ampliou sua sequência vitoriosa no retrospecto contra Shelton, mas também a série de vitórias em quadras cobertas, chegando ao 29º triunfo seguido. Ele assim iguala a quinta maior série de vitórias nestas condições, que pertence ao suíço Roger Federer.
O recorde de vitórias seguidas no piso sintético coberto é do norte-americano John McEnroe (47), seguido do sérvio Novak Djokovic (35) e de uma outra série de Federer (33). O quarto lugar da lista é de Ivan Lendl (32), que agora está na mira de Sinner, que precisa de mais três vitórias para conseguir igualá-lo.
Esta foi a 56ª vitória do italiano na temporada, empatando com Alex de Minaur na segunda colocação, atrás apenas das 70 de Carlos Alcaraz. Mais tarde, Alexander Zverev também pode igualar este número. Em quadras duras, Sinner soma agora 37 triunfos no ano, empatando com Alcaraz e Taylor Fritz e atrás de Félix Auger-Aliassime (40) e Alex de Minaur (43).
+ Clique aqui e siga o Canal do TenisBrasil no WhatsApp
Logo no primeiro game da partida, Sinner conseguiu aproveitar o primeiro break-point que teve e então largou na frente, abrindo 2/0 em seguida. Shelton ainda teve uma chance de devolver a quebra, no quarto game, mas o italiano mostrou força quando pressionado e se salvou. No nono game, o norte-americano foi quebrado novamente e assim perdeu o set.
A segunda parcial foi ainda mais equilibrada e decidida no tiebreak. Sinner até teve um match-point devolvendo em 5/4, mas Shelton se safou e adiou a definição. Mais consistente durante todo o jogo, o tenista da casa se impôs no desempate, marcou 7-5 e garantiu a invencibilidade na fase de grupos.
Sinner terminou a partida com os mesmos 14 erros não forçados do norte-americano, mas conseguiu produzir mais bolas vencedoras, somando 27 contra 22 de Shelton. Ele também foi superior com o saque, venceu 75% dos pontos e não sofreu quebras, enquanto do outro lado o rival teve 67% de aproveitamento e amargou duas quebras.












A máquina continua a todo vapor
Sinner, o digno número 1!
O digno que pipocou em RG e tomou um vareio no Us Open. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Isso fez parte da carreira dele, pois ajudou a ser o digno número 1 que é hoje!
O cara é uma máquina no tie break em quadra dura -11v – 0d
Sinner estapara quadra dura comk Nadal paea o saibro.
Mais um protocolo cumprido rumo a grande final Alcassinner. O circuito ATP está chato? Cabe aos demais tenistas buscar a evolução no seu jogo.
Temporada interessante.
Fico com a seguinte impressão: Alcaraz foi o tenista mais forte do ano, Sinner o mais consistente. Bizarro pensar que o cidadão perdeu 4 masters 1000 e esteve em condições reais de brigar pelo posto de número 1, algo que foi definido apenas no último torneio do ano.
Por outro lado, não dá para dizer que Alcaraz não merece. O que jogou entre Monte Carlo e US Open, tendo confrontos importantes contra o próprio Sinner, o credenciam a tal posição.
A final desse torneio deve ser entre Sinner x Alcaraz. Só vejo o Zverev capaz de impedir a final mais aguardada.
Que bobagem sem tamanho. Perdeu 4 Masters por suspensão. Liberado, perdeu dois Masters 1000 para Alcaraz, e caiu na terceira rodada de Shangai. Somente venceu Paris . Disputou os 4 SLAM e perdeu RG e USOPEN para Alcaraz. Pulou Masters de Montreal porque quis . Alcaraz não jogou 3 Masters por lesão. Se Sinner também não pula 2 ATP 500 , poderia estar N 1. Mestrinho Jonas poderia dizer onde está a maior consistência na Temporada????. Abs !
Errado, bastaria Sinner jogar ao menos 3 masters 1000 (sendo bem generoso), que essa disputa pelo topo não existiria no ATP Finals… mais uma obviedade que você não enxerga pelo fanatismo, abs.
É uma temporada muito consistente do Sinner. Em Shangai precisou sair por lesão, isso os tenistas não controlam, assim como uma febre em final de masters 1000.
Pulou Montréal por uma questão de calendário. Nessas horas o tenista pesa a questão física e a preparação ideal para o US Open.
Ainda assim, a questão é que ele não pôde disputar 4 eventos 1000, estando corretamente suspenso, o que evidentemente facilitou a vida do Alcaraz no quesito ranking.
Veja, Montreal ou Toronto são eventos que tenistas pulam, pelo fato de existir Cincinnati como preparação para o USO, coisa que não costuma acontecer com IW e Miami, abs.
Um meia bomba tipo o Shelton disputando o ATP Finals é tudo o que precisamos saber sobre como a geração atual é tenebrosa e Alcaraz e Sinner jogam sozinhos
Tenista que só saca… complicado.
Definitivamente uma máquina, parece um homem de gelo. O cara é frio, quase não demonstra emoções errando ou acertando. O fato é, a regularidade deste italiano é algo que chega a assustar, o único que realmente consegue tirá-lo da zona de conforto é Carlitos simplesmente por ser gênio, os demais estão há alguns kms de distância! Se algo não mudar, ano que vem eles devem dividir os títulos dos 4 Slam, assim como já foi neste ano, e a meu ver a maioria dos masters 1000.
No AO 2025, a final foi Sinner x Zverev. O Alcaraz perdeu nas quartas de final para o Djokovic.
Eles dividiram os últimos 8 SLAM, meu caro . Nenhuma novidade…Abs !
É muito chato assistir Siner, zverev e medvedev. São uns robozinhos, sem variações, jogadores apáticos em quadra, sem carisma. Muito blasé.
A falta de variação, falta de carisma e apatia do Sinner já o levaram a quatro títulos de grand slam. Esses mesmos atributos já conduziram o Medevedev a seis finais de grand slam, sendo que em uma dessas finais ele saiu campeão. E o Zverev já chegou em três finais de grand slam com as características citadas por você. O mais importante no esporte são os resultados. Ganhar as competições dentro das regras estabelecidas é o que importa. Em qualquer esporte que se for analisar, nota-se que o carisma nunca foi um fator determinante para a vitória.
Ué
E a derrota por desistência em Shanghai?