Dubai (Emirados Árabes) – Final inusitado para um duelo bastante equilibrado na primeira semifinal desta sexta-feira no ATP 500 de Dubai. Depois de dois tiebreaks e com o terceiro set prestes a seguir o mesmo caminho, o russo Andrey Rublev se exaltou com um juiz de linha, acabou sendo desclassificado e a vaga na final ficou com o cazaque Alexander Bublik, que vencia com o placar de 6/7 (4-7), 7/6 (7-5) e 6/5.
O momento que acabou definindo a partida aconteceu logo após o 11º game do terceiro set, quando Rublev reclamou veementemente com um juiz de linha, que marcou dentro uma bola de Bublik que para o russo havia sido fora. Depois disso, ele se sentou para a virada e logo em seguida outro juiz de linha foi conversar com a árbitra de cadeira sobre o assunto, provavelmente acusando Rublev de exagerar na reclamação.
Com a acusação do outro juiz de linha, a “vítima” foi chamada para ser ouvida pela árbitra de cadeira, que em seguida chamou o supervisor do torneio para conversar. Após alguns instantes de debates, com todas as partes falando, o supervisor se dirigiu a Rublev e explicou que ele seria desclassificado. Logo em seguida, a juíza de cadeira informou ao público a desclassificação do russo, que ficou indignado e tentou argumentar.
Andrey Rublev is defaulted from the Dubai semi-final, sending Alexander Bublik through to the #DDFTennis final pic.twitter.com/tclfcXxDYY
— Tennis TV (@TennisTV) March 1, 2024
Mesmo com a justificativa de Rublev, que garantiu não ter xingado o juiz de linha ou algo do gênero, e com Bublik falando que continuaria a partida sem problema, a desclassificação foi mantida e a vaga na decisão ficou com o cazaque de 26 anos e atual 23 do mundo. Será a 11ª final de sua carreira, com seis vices e quatro títulos, um deles na atual temporada, semanas atrás no ATP 250 de Montpellier.
A desclassificação do russo não apenas lhe custará toda a premiação conquistada em Dubai, deixando de faturar US$ 157.755 por alcançar as semifinais, mas também os 200 pontos que iria levar.
O jogo estava bastante disputado antes de todo o fuzuê em quadra. Rublev havia vencido o primeiro set no tiebreak, depois de reverter uma desvantagem de 3/0 no começo da partida, e Bublik levou a segunda também no tiebreak e deixou tudo igual. No terceiro e decisivo set o russo abriu 2/0, perdeu a quebra de vantagem no oitavo e quando tudo indicava mais um tiebreak, veio sua desclassificação.
pior q ele tem razão…a bola foi claramente fora… é duro vc se ser garfado em um jogo equilibrado.
Tem de acabar com juiz de linha e todos os torneios terem a tecnologia de bola fora ou dentro.
Talvez no saibro possa manter pois é mais fácil ver os erros dos mesmos.
The players are the only ones that matters in a game. Referees are needed, but can’t modify the course of the game. I only understand a elimination if a crime is commited. Never by a complaining.
Se poderemos com paciência sempre determinarmos quando formos juntassemos a partida. Rublev quando conhecermos até que colocaremos para não poderemos a paciência perante ao juiz…. Parabéns Rublev, sempre torceremos para Rublev.
Então O Juiz está lá para ver, se não tem mais desafiou terminando jogo entra com uma reclamação na ATP….um joga o outro apita,,,simples assim
Por que ele tá com dente de sabre?
Muito errado a reação de Rublev. Mais errou também a direção do torneio em usar juízes de linha ao invés de deixar 100% das marcações no sistema eletronico. Chega a ser injusto tanto com o jogador quanto com o proprio juiz que tem de fazer marcacoes que sao humanamente impossiveis de acertar.
Esse russo é perturbado, precisa levar uma dessa p ver se para com essas loucuras.
Bom, no meu ver chamar alguém de idiota, dadas as condições, em desrespeito ao trabalho do outro é realmente ofensivo, muito ruim, mas daí desclassificar o tenista o mandando embora do torneio já acho excesso, puna-se de outro jeito.
Acho que a ATP e a ITF pensam estar lidando com robôs, se esquecendo que seres humanos têm emoções, o tênis por ser um esporte individual ao se expulsar um jogador acabou o jogo, ao contrário dos esportes coletivos, que se expulsar um, o jogo segue. Eles usam dizer desqualificação, isso se chama expulsão mesmo, se o atleta errou e dado à gravidade, que se puna perdendo um serviço, um game de saque, multas financeiras, perde a premiação, agora expulsão deve ser a última das últimas consequências de punição. Deve se preservar o jogo, as pessoas pagam ingressos, puna-se o jogador de maneira a não punir a tudo e todos em torno dos jogos. Game over na cara de todo mundo.
Também achei a punição exagerada. Que haja multa, que perca um game, até aí, bem justo, pois o Rublev se descontrolou.
Mas houve também o erro de arbitragem, por assim dizer.
E além de perder a partida, o Rublev perde os pontos do torneio e a premiação também. Muito exagerado isto aí. Demais!
Federer deveria ter sido eliminado direto na final do USO 2009 quando quase partiu o juiz em dois, mas era protegido.
Achei ótimo. Tem jogador que acha que pode fazer qualquer coisa!!!!;
A pior coisa é o profissional errar e vc não poder reclamar com ele pois será considerado falta de respeito.
O cara erra,eu perco,eu pago,não posso reclamar com ele pois é desrespeito,saio humilhado e todos acham certo.
Se o Rublev estiver certo e o juiz errado,a arbitragem deveria se desculpar por causar tamanho estresse ao tenista.
Se o juiz estiver certo,multa.
Nunca alguém deveria condenar o Rublev por reclamar seus direitos.
Reclamar é uma coisa, desrespeitar xingando em russo é outra. Mas eu não desclassificaria neste caso.
Desequilibrado! Ainda não entendeu, que é um atleta profissional!
vamos perguntar a opinião de John McEnroe sobre como agir num caso como esse …
ou do Jimmy Connors… rs
A Serena Willians fez bem pior na final do US Open contra a Osaka e não aconteceu nada com ela.
Como não? Ela foi desclassificada também.
Ela só perdeu um game. Não foi desclassificada.
Erro grosseiro do juiz de linha. Certamente, isso provocou a fúria de Rublev, que foi tirar satisfação com o juiz de linha. Infelizmente, o Russo não podia pedir revisão. Esse regulamento prejudica o jogador em detrimento do erro grosseiro do juiz. A quem apelar, numa situação desta??
Mas desde que existe o tênis, erros grosseiros de juízes sempre prejudicaram alguém.
Com o sistema apenas para tirar dúvidas, como é o caso de Dubai, diminuiu-se os prejuízos ao jogador A ou B, o problema foi que Rublev já tinha errado três pedidos, então, ficou sem direito a outros.
Com a adoção única do sistema eletrônico, isso não acontecerá mais.
O lance é o custo alto, para um torneio bancar.
Parabéns ao Bublik que queria continuar o jogo!
Ta aí uma coisa que eu nunca vou entender. O tênis é um dos únicos esportes com um sistema que é capaz de acertar 99,9% das vezes, ou seja, ele torna o jogo 99,9% justo. Por que ainda insistir com juiz de linha nos torneios em que é possível utilizar o Hawkeye? Veja esta situação: Match-tiebrake no quinto set em Wimbledon; o jogador A tem Match-point, mas tá sem desafios; a bola do jogador B vai fora, o juiz de linha não vê e o jogador A não pode desafiar; o jogador B vira o jogo e se sagra campeão. Simplesmente não dá pra achar isso justo quando se tem um sistema que é capaz de acabar com essas injustiças e que foi criado exatamente pra isso.
Vi uma reportagem que informava que o custo do Hawkeye é próximo a US$100mil por torneio. Não sei se este valor ainda se mantém, se varia de acordo com a quantidade de quadras sendo utilizadas e outros detalhes mais. Porém, eu acho inexplicável não tê-lo neste torneio Dubai. Cidade que se quer passar por um local moderno, sofisticado e tecnológico (o que na realidade não é), um torneio de nível 500 mas com uma premiação maior que a média de outros torneios deste nível.
Mas eu achei correta a punição ao Rublev. Nem me importa se xingou em russo ou não, só a forma que se portou perante ao juiz já mereceria.
O custo do sistema é do torneio. Ponto final.
Então, nesse caso, Dubai tem o sistema apenas para tirar dúvidas, pois, quem ainda marca é o juiz de linha. Rublev já tinha esgotado seus três pedidos por set. Não tinha mais sistema para ele.
A partir de 2025, todos os torneios, por obrigação da ATP terão sistema de juiz eletrônico, então, automaticamente, ouviremos as vozes dos sistemas cantando out toda vez que uma bola for fora, ou seja, não haverão mais dúvidas e tampouco, bate-bocas.
Acho que lance em si não é o ponto central, mas sim a falta de respeito de alguns jogares e o “”excesso de zelo//popular medo”” de alguns juízes em punirem essas e outras atitudes desrespeitosas. Mais Carlos Bernardes em quadra resolveria muitas dessas questões. Os jogadores são o espetáculo, mas não pode tentarem serem maiores que o espetáculo
Carlos Bernardes sempre foi exemplar no aspecto disciplinar. Não à toa foi queimado por tenistas como o Nadal, que chegou a vetar sua participação nas suas partidas.
DEVERIA HAVER DESAFIO E NAO A COBRANÇA EXAGERADA DO JUIZ DE LINHA,.