Geralmente torneios relegados a segundo plano, os preparativos para Roland Garros de Estrasburgo e Genebra se mostraram até aqui muito bem vindos para Beatriz Haddad Maia e Novak Djokovic. A canhota brasileira enfim voltou a derrotar uma top 10 do circuito, algo que não fazia há mais de 12 meses, e o sérvio conseguiu já duas vitórias que o colocam no caminho certo para Roland Garros.
Esta é a primeira vez desde a conquista de Seul, no final de setembro, que a canhota brasileira consegue três vitórias numa mesma semana. A campanha em Estrasburgo teve seus sustos, é verdade, e a derrota passou perto tanto na estreia contra Clara Tauson como nas quartas diante de Emma Navarro, que chegou a sacar para o jogo no segundo set.
E foi justamente esse o ponto mais positivo a se extrair: Bia manteve a calma na hora do aperto e ao menos em três momentos de pressão trabalhou bem a bola, consciente de que precisaria forçar na hora apropriada. Deu para ver também o primeiro saque mais contundente – apesar do índice de acerto ainda baixo -, ousadia para saque-voleio e opção correta para curtinhas. Irá precisar de tudo isso no reencontro com Elena Rybakina, que também corre atrás de vitórias importantes e de títulos animadores.
Djokovic por sua vez comemorou os 38 anos bem vividos com uma vitória que pareceu engasgada contra Matteo Arnaldi, o italiano sem um tênis tão vistoso que o surpreendeu em Madri. Daí tanta tensão, reclamação e raquete quebrada quando se viu 1/4 no segundo set. Aplicou-se e venceu cinco games seguidos, com destaque para sua ótima movimentação e grande poder nos contragolpes.
As reações portanto vieram no momento mais do que necessário, no dia em saíram os sorteios de Roland Garros.
Como ficou a chave masculina
– Há muitos franceses na possível trajetória de Sinner. As duas primeiras rodadas contra tenistas locais não preocupam, mas há chance de pintar Fils nas oitavas, o que exige mais cuidado. Draper e De Minaur são os mais cotados para desafiar o número 1 nas quartas.
– Zverev ficou no lado de cima da chave e deveria caminhar firme até as quartas contra Djokovic, mas o alemão continua estranho, reclamando de tudo e agora alegando doença. Por isso, até Tien na estreia apresenta perigo, assim como as oitavas diante de Cerúndolo ou Dimitrov.
– Djokovic dificilmente cairá antes das quartas, ainda que Moutet na segunda rodada seja potencial adversário chato. Sérvio teria de jogar muito mal para perder de Medvedev ou Humbert no saibro.
– Alcaraz deverá ter primeiro teste real nas oitavas contra Tsitsipas, se é que o grego passará por Etcheverry. As quartas prometem mais emoção, caso Ruud ou Paul cheguem lá.
– Apesar de ser cabeça 4, Fritz é verdadeiro azarão, mas deu muita sorte e tende a cruzar com Michelsen, Tiafoe ou Korda. Por isso, o eventual confronto de oitavas entre Musetti e Rune deve valer muito.
– Fonseca estreará em Paris diante de Hurkacz. O ex-top 10 não é tão perigoso no saibro, mas acaba de fazer quartas em Roma e está na semi de Genebra. Se o carioca avançar, deve pegar Bonzi e assim terá direito a sonhar com Draper na terceira fase.
– Monteiro encara boa chance de ganhar de Kopriva na estreia e aí desafiaria Fritz. Não é o pior dos mundos.
– Jogos mais promissores de primeira rodada: Jarry-Fils, De Minaur-Djere, Muller-Mensik, Hurkacz-Fonseca, Zverev-Tien, Medvdev-Norrie, Navone-Nakashima e Etcheverry-Tsitsipas.
A dura missão de Swiatek
– A tetracampeã Swiatek não deve ter vida fácil para defender seu título em Roland Garros. A dificuldade pode começar já na terceira rodada contra Kostyuk e aí seguir contra Rybakina ou Ostapenko e depois diante de Paolini ou Svitolina.
– Para completar, a chave aponta para semi contra Sabalenka. A número 1 deve ir sem sustos até as quartas e aí aguardar Qinwen, Shnaider ou até mesmo Stearns.
– O quadrante de Gauff não ficou tão fraco, já que Kalinskaya na terceira fase e Krejcikova ou Alexandrova nas oitavas sejam nomes de respeito. A adversária de quartas vem do setor onde está Bia e um mar de americanas: Keys, Kenin e Navarro. Bia aliás pode rever Navarro na terceira rodada.
– O sorteio parece ter sido muito bom para Mirra, que a rigor só tem Kasatkina como barreira, já que Badosa e Muchova não estão com físico confiável e Pegula não se achou no saibro.
– Jogos mais promissores de primeira rodada: Tauson-Linette, Potapova-Noskova, Garcia-Pera, Rybakina-Bencic, Osaka-Badosa e Frech-Jabeur
Uma vergonha essa chave do Alcaraz.
Vergonha é o comentário
Vergonha um comentário vergonhoso para essa chave vergonhosa do Alcaraz
Oi Gustavo Luis: nos explica do que vc ficou com vergonha. Não entendemos…
Valmir, sai do fake
Boa, conta outra kkkk
Que falta de sorte do Fonseca. O Hubi joga muito e mesmo no saibro sera `”osso duro”!
“Quartas em Roma” e “Semi em Genebra” automaticamente ressalta o “bim momento” que vive o pol[nês, e o coloca como favorito no contronto.
Mas vamos ver.duranteno jogo.
E eu… estou procura do o pessoal que queria apose tar o Beatriz.
Alguém???
O Fonseca tem perdido partidas por nervosismo. De novo podemos dizer que é ganhavel.essa partida porém de novo ele pode perder pro nervosismo. Se jogar o que sabe e os nervos em dia na minha opinião passa pelo polonês. Fonseca tem como adversário mais forte as falhas devido o extremo nervosismo. Lembra a Nauhany quando joga. Excessivamente nervosa.
O polonês é ótimo (já disputou Finals), está num bom momento no saibro e essa partida é bastante “perdível”.
Não estou “gorando” não. Trata-se da realidade e das possibilidades.
Passa do Hurkacz, passa do Bonzi, se vinga do Draper, se vinga do De Minaur ou bate no filho dele, comete o crime contra o Sinner ou bate no outro filho, Zverev vai vomitar 38 vezes e abandona o jogo. Contra o Alcaraz, nem com reza.
Chave do espanhol foi brincadeira realmente, tem tudo pra chegar à final. Duvido que o Nishikori versão 2025 arranque um set.
Do outro lado deve ter mais emoção. Em condições normais Djokovic chega às QF, mas restam dúvidas sobre qual versão dele estará em quadra. Zverev deve se enrolar, corre grande risco e o Sinner não pegou moleza, pra variar.
“‘NÃO TENHO MUITO A FALAR. É realmente deplorável o que aconteceu na quadra. A má educação é deles, eu estava batendo na bola e eles estavam gritando. É uma coisa assim… Não é questão de certo ou errado, é feio'”, afirmou Thiago Wild, após ser eliminado no qualificatório de Roland Garros. Minha avaliação a respeito de seu libelo, é que se tem um cara( !!!! ) que não tem que reclamar de porcaria nenhuma, esse é Thiago Wild, provavelmente o sujeito que mais fala e faz bobagem no circuito, até porque, a surra que levou foi do número 270 da listinha. Juntando os cacos de sua trajetória como tenista e como cidadão, quem é ele para conceituar o que “‘é feio'”? Deveria jogar mais bola, isso sim…
Colaborador Valmir, se adicionarmos os colaboradores deste blog do José Nilton em tal competição por você mencionada, eu acredito que o jogador em questão perca o título de “sujeito que mais fala bobagens” (sic). E se “chaveássemos” ele com os membros desta confraria, ele talvez sequer chegasse à segunda semana. Juntando os cacos do seu comentário acima com os cacos dos comentários de sua trajetória, sua semi estaria garantida. Mas eu apostaria em pelo menos cinco sites de BET, presumindo vocé como campeão da competição em questão…
ESTOU CONTENTE por você estar se divertindo…
Prezado Pablo, os cacos do seu comentário e os cacos do comentário do prezado Valmir são de vidro? Porque neste caso, pelo menos peço que sejam acondicionados num recipiente de modo a não ferir algum gari no caso de decidirem por descarte.
Vdd Mauricio,
Muito bem lembrado. Basta de ver o fundo do mar (e a “Garbage Island” no Oceano pacífico) cheio de resíduos com o logo da ISO14000 no rótulo ou de comentários mal escritos como estes meus.
Descarte consciente…
Às vezes eu descarto os seus…
Herrado…
E vocé deveria jogar mais bola, isso sim…
MUITO OBRIGADO pela sugestão. Me parece uma excelente ideia…
Devido ao momento do alemão, acho que Novak pode chegar sim até às semis, mas não vejo chances contra Sinner.
De qualquer forma acho praticamente impossível o servio vencer o italiano depois Carlos em sequência e ser campeão. Muita exigência física.
É por aí mesmo, caro Rodrigues. Está difícil imaginar ZEBRAS para barrarem SInner e Alcaraz, já muito afinados com 5 Sets . Carlitos na edição passada jogou 5 com Jannik na Semi e 5 com Zverev na FINAL. A meu ver , Sérvio deveria focar tudo em Wimbledon. Conhece as manhas da Grama atual como ninguém…Abs!
Os Sérgio Ribeiro, se no saibro esse ano está rápido, imagine na grama.
Talvez a vantagem na grama – na minha opinião de torcedor – é que a zebra pode aparecer mais facilmente e abrir a chave pra ele. Enquanto no saibro, enxergo menos chances da zebra aparecer para “pastar”.
Mas só vamos ter certeza quando a boa “pingar” na quadra em ambos os torneios.
O ser de luz argumentou na pasta passada/retrasada sobre o cachê milionário q Federer recebia. E nem para ele te dar um presente por vc defendê-lo, hein?
Em comparação, olha o q Shai Gilgeous-Alexander deu de presente pra todo mundo do Oklahoma City Thunder depois de ganhar o prêmio de MVP:
– 1 Rolex
– 1 IPhone
– 1 novo headset da Beats by Dre
– 1 Jaqueta personalizada com a campanha do time estampada
Calcula-se que Shai gastou por volta de 10 mil dólares pra presentear cada um
Tá torcendo errado, Ribeiro!! Kkkkkk
E o Shai ainda é:
bonito.
não trai.
pai presente.
o último romântico.
o MVP.
Sabes nada , Gustavinho . Pra quem perambula pelas redes sociais com este prenome muito conhecido , deverias estar ciente , do trabalho Monumental de Roger Federer, na África do Sul . São milhares de crianças beneficiadas com a garantia de um futuro digno , que nada tem a ver com estes presentes de 10 mil dólares. Estou falando de milhões pra cima . Desconhecer esta obra magnífica do Suíço, pra falar de roupas feias da ON , comprova que realmente és um cara que torce pelo cara certo . Tudo a ver contigo. Parabéns !!! . Abs !
Em resumo, ele deu:
– 1 relógio de pulso
– 1 aparelho telefônico
– 1 fone de.cabeça
– 1 blusa.
Mei cafona, né não?
O conceito de riqueza é muito amplo.
Assim como o é a msg que cada um quer passar usando a marca x ou y. E, claro, a qualidade e durabilidade do produto.
Tem gente que gosta do status que os itens de luxo trazem e tem gente que não liga pra isso.
Os 2 estão certos, cada um faz o que bem entender com o seu dinheiro.
Vdd. O conceito de riqueza é muito amplo e varia bastante de pessoa-a-pessoa.
Eu, por exemplo, tenhovários pés de bananeira e de mamão no meu quintal. E no ano em que o abacateiro produz eu “se acho” o próprio milonário filantropo (e cafona), consumindo e distribuindo ” “a riqueza” entre meus vizinhos.
Mas cada enxerga o que é riqueza de dorma diferente.
Ahh… sabe se ele mandou as blusas na bordadeira, ou se foram feitas aquelas estampagens a quente?
Não sei
Djoko goat levou ele mesmo aos boleiros e outros funcionários presentes na quadra pedaços do bolo de aniversário que ganhou. Muito legal.
Seria incrível a Bia disputar com Mirra o direito de enfrentar a Sabalenka numa final explosiva de RG 2025!
O Fonseca optou por chegar um pouco antes ao torneio,tá treinando há mais tempo ,já o polonês vem de preparatórios de bons jogos e ritmo,o q é diferente de treino,daria 60/40 p polonês,mas se o brasileiro cortar o número de enfs derrepente agente pode sonhar …assisti hurkacz vs kachanov em Roma e confesso q fiquei surpreso c o nível alto do polonês q claramente prefere as hards onde seu serviço faz mais estragos ,torcendo p umgrande jogo do Fonseca,será mais um jogo de aprendizado enorme!!
Tae alguém sensato, finalmente. Aliás, perder para o polonês neste bom momento dele pode até ser frustrante, mas não é demérito algum.
Aliás, vamos ver como o polonês se sai em RG este ano, testando seu “bom momento” em melhor de 5 sets no saibro. Pois a princípio, ele não está em nenhum lista de favoritos para as semis (nem na minha).
Mas 60/40 parace um bom prognóstico para a primeira rodada.
Sinceramente, esse calendário do João no saibro foi bem esquisito. Fiquei vendo o quadro de Hamburgo e ele bem que poderia ter beliscado uns pontos por lá.
Essa ideia de focar em treinar pra RG também não parece a mais interessante, porque os outros jogadoes vão estar chegando mais rodados, como é o caso so Hubi.
Sobre a temporada da grama, também não vejo sentido de já ter desistido de Stuttgart e ir direto pra Halle, pois pode pegar um Sinner, Hubi ou um especialista na primeira rodada e terminar caindo logo. Nessa fase da carreira, não é momento de relegar os 250.
Mas enfim, primeira temporada no circuito principal e, além das questões de técnica, tática, físico e mental, é a chance de ser um grande ano para aprender sobre a montagem de calendário.
Dalcim, muitos criticos insistem na falta de variacao da Bia, e eu acho bobagem. Ela tem boas variacoes, tem vindo pra rede bem, usa bem o backhand na paralela as vezes… Para mim, apenas o saque eh muito fraco, quase pifio para ser honesto. Sei que vc ja opiniou varias vezes, mas e isso mesmo?
Olha, ela sacou muito bem hoje contra a Rybakina. Claro que também fez duplas faltas, algumas em momentos delicados. Mas acho que faz parte do processo. Se a confiança voltar, o saque tende a melhorar também.
Dalcim, ouvi teu podcast com o Sylvio Bastos sobre as projeções para RG.
Como é satisfatório ouvir opiniões racionais, com preferências pessoais e paixões abandonadas para a pura avaliação técnica.
Por mais Bastos e Dalcins e por menos Cletos e Meligenis.
Realmente, quanta diferença do Sylvio Bastos, cara muito realista.
Não acredito que no mesmo dia sou obrigado a concordar, com Sr PF e Mestre Jonas. E o pior que hoje é sexta-feira…kkkkk. Abs !
kkkkk raridade mesmo.
Então eu devo estar completamente errado.
Poxa!
Que bela participação da Beatriz Haddad no IS. Uma pena que perdeu, mas não era a favorita para o confronto de qualquer forma, mesmo assim fez muito bem o seu papel.
Pode ir a RG de cabeça erguida. Excelente resultado.
Agora é ver se a confiança (e a alegria!) voltam, e “guentá” os Vilipendiandos e os Aposentadores de plantão… rs
Bia está melhor, felizmente. Perdeu p uma adversária superior a ela e venceu o set2 por 61. Creio q seria inocência esperar vitória hj, mas a boa notícias é q as derrotas precoces é por placares humilhantes parecem ter ficado p trás. Vamos ver daqui p frente o q ocorre…
Djoko segue sua sina de maus resultados. RG pra ele em princípio só na frase do Dalcim que diz “nunca descartem o Big3”. Mas no momento não dá pra apostar nele contra Sinner ou Alcaraz…
Tudo abreviado e sem conteúdo. Que sina de maus resultados Djokovic segue ? . Acaba de se qualificar para uma FINAL na Suiça, aos 38 anos . Deves ter visto o Live Score conversando no Insta rsrs .Possivelmente receberá segunda feira a mensagem de Jimmy Connors: ” Bem vindo ao Clube dos 100 ” . Jimbo dando gargalhadas pois ele , Rod LAVER , Bjorn Borg e CIA , não possuem bigtitles. Ganharam uma penca de Torneios WCT ( Circuito Paralelo a ATP ) ,em 5 Sets , e a entidade para alegria dos Kombistas, desconsidera. Somente vale a partir de 1990 . Vários deles são considerados ATPs 250 ( mesmo em 5 Sets ) , pois o WCT foi extinto antes da década de 90 . Abs !
Esses dias atrás, fiquei pensando no quão doido deve ter sido ser o Roger Federer. Num dos meus torneios, tive 40×15 para fechar o jogo e acabei perdendo. Quase não dormi de tanta raiva que tive de mim mesmo. Fiquei pensando: por que eu não fiz isso? Por que eu não fiz aquilo? Por que não fui mais agressivo? Por que não fui mais consistente? Fiquei bravo por muito tempo — e, pra ser sincero, ainda estou.
Aí pensei no Federer. Ele foi surrado boa parte da carreira pelo Nadal, até mesmo na sua superfície preferida, Wimbledon. E depois ainda veio o Djokovic, um cara com quem ele teve vários episódios de 40×15 — o mais famoso, claro, em Wimbledon 2019.
Não que qualquer um aqui (ou até mesmo eu) não quisesse ser o Federer. Mas imagina o quão horrível deve ter sido viver aquilo. Ter o jogo na mão, ver escapar.
E ainda ter que aturar 24 > 20 por toda a eternidade.
Mentalmente deve ter sido horrível. Imagina você levar um 23 x 10 do rival, perder em sequência final de Roland Garros, Wimbledon e Australian Open… aí quando as coisas parecem controladas, surge o Djokovic em 2010 atropelando ele, 21 x 10 desde então.
É aquilo, já falei em repito: Federer foi um gênio, mas por essas e outras ele acaba não sendo o GOAT do tênis. Sofreu além do normal contra os rivais diretos, perdeu os principais recordes, enfim.
Foi tão terrível os 23 x 10 do rival , que este ficou de 2015 até final de carreira, sem bater Roger Federer em nenhuma superfície fora o Saibro. De 10 , Suíço pulou para 16 . Com direito a FINAL do AOPEN 2017 e Semi de WIMBLEDON 2019. Nadal somente venceu uma única partida. Semi de RG 2019. Acorda Mestre Jonas…. rsrs. Abs !
Sabia que você viria chorar. O Federer de 35-36 anos conseguiu boas vitórias contra o Nadal, de fato. O que quero dizer é simples e objetivo: Federer teve muita dificuldade contra os principais rivais, então não falo só do Nadal, o Djokovic bateu muito também, ainda por cima “roubou” recordes, abs.
Bateu muito ? . Tem apenas 4 Vitórias de vantagem em 50 partidas . É incrível a arrogância dos membros da ” Turbinada” … rs Manda Djokovic” roubar” o OCTACAMPEONATO de WIMBLEDON, ou o PENTACAMPEONATO consecutivo do USOPEN. As 237 Semanas CONSECUTIVAS é chover no molhado. São realmente recordes irrelevantes… Rsrsrs, Abs !
“Apenas” 4 de vantagem….
21 x 10 de 2010 pra cá, Sérgio, fora os recordes.
Bateu tanto que nem você nem ele sentem mais.
Com certeza aquele 40×15 deve ter doído muito. Eu, que sou fã do Djoko, não consigo ficar 100% feliz porque também gosto do Federer — então, imagina para ele. Dito isso, acho que, pensando no longo prazo, a forma como os atletas encaram derrotas tão duras se parece muito com as escolhas que a vida nos impõe. No fim, é uma decisão: focar na luz, nas coisas que te fazem bem, ou nas que te fazem infeliz.
Faz sentido.
Freud achava q as pessoas evitavam a todo custo o sofrimento (princípio do prazer). Até ver q havia soldados q voltaram da guerra sempre querendo voltar a reviver mentalmente o sofrimento e trauma e dor q viveram durante a guerra (além do princípio do prazer-pulsão de morte).
Olá, Gustavo
Muito legal! O ser humano é um bicho muito complexo. Só Freud pra tentar explicar essa esquisita sensação — e, para alguns, até vício — de ter prazer na dor.
Por outro lado, tem pessoas que, não importa o que aconteça, sempre conseguem focar no lado mais feliz e/ou positivo, sem se tornarem ingênuas ou alienadas.
E o interessante é que conseguimos ver muito disso no tênis: alguns jogadores passam meses sofrendo por uma derrota, enquanto outros se levantam rapidamente, mesmo depois de momentos muito duros. Posso estar puxando a brasa pra nossa sardinha, mas ainda acho que o tênis é o melhor esporte pra (tentar) entender a alma humana.
Incrível cara Helena. Federer e Staff, encararam tão mal aquela derrota, que em sequência, Suíço eliminou Sérvio em Sets diretos , no ATP FINALS 2019 , ou seja , aos 38 anos, teve duas grandíssimas atuações contra Djokovic. Este depois de perder 3 Match-points contra Sinner na Davis 2023 , não venceu UM simples ATP aos 37 anos. Aquela partida jamais terminou nos 40 x 15 . E sabes disso. O aplauso de Pé no All England Club em 2023 , foi o maior reconhecimento que um Tenista Profissional obteve na Quadra Central. Abs !
Nobre, amigo,
Nem todo vento é inimigo, assim como nem todo moinho é um gigante. Acho que você se acostumou tanto ao confronto que passou a enxergar críticas até onde não existem. Não vou nem entrar no multiverso que você construiu sobre o Djokovic, pois já conhecemos esse plot.
Às vezes, é só reflexão e troca mesmo (como fez o amigo Gustavo), e não um convite para um embate. Não é provocação, ranking e nem final de Grand Slam.
agora o neném foi ninado e vai dormir profundo… por vinte minutos
Se me permitir, vou lhe definir: Que classe!
Nossa, essa doeu… que aula.
Cara Helena, embora pareça haver a disposição ao confronto, o que o Sérgio quis dizer é que houve muito jogo depois do 40 X 15, e Federer (mesmo que tenha doído), soube levantar a cabeça e vencer no mesmo ano seu rival em outro torneio importante.
Lembrando que na época Djoko atingiu16 slams, longe dos 20 de Federer, o que me faz pensar que naquele momento isso não preocupou o suíço como vocês imaginam.
Eu escrevi na época que foi uma performance excelente aos 38 anos chegar a ter match points sobre um rival tão forte quanto Djoko e realmente não senti a ameaça do sérvio nos recordes.
Abs
O que SR quis dizer, não só por esse comentário em questão, porque é recorrente, deu a entender que no Finals, Federer se aprimorou para deixar claro que não sentiu o golpe dos 40×15 e você endossou, como se qualquer tenista que entra em quadra para jogar, não seja para vencer. Se houve derrota no último encontro, há uma vontade extra para devolve-la. Se houve vitória, há um plus para ampliar e o mesmo plus para reduzir um possível record negativo.
Isso é normal e é do jogo.
O mesmo SR dá esse tom quando diz que Novak Djokovic depois de desperdiçar 3 match-points contra Sinner na Davis, não venceu nenhum ATP aos 37 anos, o que além de não ser verdade, pois basta tirar a sigla ATP da frase, tendo vencido um ouro olímpico numa final contra ninguém menos que C. Alcaraz. Se não fosse válido, como ele fez questão de enfatizar, Novak Djokovic não estaria hoje gozando do centésimo título conquistado na terra de Mr. Federer e sim “apenas” 99.
E quem viu o que RG preparou para Nadal, não pode concordar com ele que a homenagem dada ao suíço foi a maior de todas numa quadra central.
Mas o tom principal disso tudo, foi a elegância com a qual a Helena respondeu ao nobre polêmico SR.
Bem, eu não sei se entendi bem as intenções de cada lado ao defender seus ídolos de ouro e nem tenho pretensão de entender.
O que importa na minha mensagem é que ACHO e somente acho que Federer e seu staff não estavam tão preocupados com um 40 X 15 no pós jogo, já que a distância ao sérvio ainda era de 4 slams e o resultado foi até bom para um senhor de 38 anos, provando que ainda tinha gás para enfrentar o melhor do mundo.
Abs
Teve uma final que até eu sofri pelo Federer. Ele havia acabado de bater Djokovic na SF de Roland Garros, isso jogando demais, chega no Nadal perde de 3 x 1, tendo boas chances. Anticlímax total, rsrs.
Boas chances de que ? . Não inventa que é feio, Mestre Jonas. Tenista de Backhand Simples no Saibro contra Touro Miura, já entreva derrotado . Até STANIMAL que bateu Djokovic e levou RG 2015 , só levou surras na Terra batida perante o Rei do Saibro. Abs !
Não inventei, estou falando da final de Roland Garros 2011. Ele teve boas chances e perdeu de novo para o Nadal.
POR FALAR “NAS COISAS QUE te fazem bem”, Djokovic nunca foi melhor que Federer, assim como Federer nunca foi melhor que Djokovic, ou seja, este revanchismo forjado é apenas coisa para tolos, que não entendem que é o que a mídia precisa para angariar audiência, e o que é pior, os todos supra citados trabalham de graça. Suponho que seja o fato de o sérvio não ser melhor que o suíço e vice-versa que faz “bem” ao tênis, infelizmente, e, enquanto metáfora, também no que se refere à vida.
Federer queria vencer Wimbledon 2019 e se aposentar em grande estilo. Nadal queria ganhar uma medalha nas Olimpíadas de 2024 e se aposentar em grande estilo.
Djokovic fez Fedal e seus fãs chorarem. Agora, as viúvas de Fedal estão torcendo por Sincaraz
8 argentinos, 2 chilenos, 2 brasileiros e 1 boliviano na chave principal do French open. Talvez apenas Cerundulo (o mais velho, cabeça 18) tenha alguma chance de avançar um pouco, mas não vejo ele passando da quarta rodada. Os outros tem grande chance de vir no mesmo vôô, se quiserem.
Wawrinka vai de WC e apesar dele ser “Meu tenista preferido” fico pensando o que ele ainda faz rodando pelo circuito (até imagino, mas…. deixa pra lá).
O “goat presumido”, lider da seita onde os torcedores fanáticos iignoram os extensos recordes na mâo do tênis feminino e de duplas para auto proclamà-lo Rei está na final do. Esvaziado torneio nna Suissa (segundo li numa publicação, ele sonha com o centésimo título na Suissa e o centésimo primeiro na Espanha.
Nosso Fonsequinha pulou os preparatórios (calendário de estrela ele já tem), e decidiu ir direto ao French Open. Eu particularmente acho que um jogo a cada 3 ou 4 semanas é perfeito pra idade dele. Vai pegar “cancha” até os 25. Coisas de brasileiro…
Rodei a chave inteira a procura de zebras ou surpresas, mas nao vi nenhuma. Melhor, pois elas terao que me surpreender se vierem
Navratilova:
167 Simples + 177 duplas >> 109 >>103 >> 100 (e maior que os trés somados).
: – OHHH
Juntando os dois candidatos a maior (e o recordista Connors) não chegam aos números da primeira numa matemática de Fundamental I.
Mas claro (essa é para você refletir e opinar, Felipe):
– Na cabeça dos machistas tóxicos, a alegação sempre será: “Não se compara!” E por trás vem-lhes o pensamento: tênis feminino é muito mais fraco que o masculino e então esses títulos não contam pois a mulher nao venceria nem um tenista Top 500 do masculino.
Carlos V W voltou.
Secando, ou melhor, torcendo aqui, percebo que o mitológico Djokovic está mais sólido que Hulk-carás! Realmente estou acreditando que mais nada impedirá Djokovic de chegar ao centésimo!
Valeu, Ronildo. Sua ajuda foi essencial na pasta de ontem e aqui também!
GOAT dos esportes está agora no seleto clube centenário, mas com uma vantagem absurda de Big Titles: 72 > 54 > 36.
Pois é Paulo. Não adiantou a torcida contra. Achei que a Suíça não foi um bom lugar para Djokovic conquistar seu centésimo título. De qualquer maneira Djokovic deu uma bela ajuda para Fonseca em RG!
É provável que Hurkacz sinta o desgaste. Vamos ver o que acontece!
rybakina mandou avisar: vai ter tortura psicológica sim!
Ontem vi os resultados com pressa e achei q o Djoko tinha perdido kkk. Hj ele venceu o título de número 100, uma marca emblemática, só ele e mais 2 obtiveram isso. Só que os 100 dele valem mais do q os 109 do Jimbo, por uma razão simples: pela relevância dos títulos do seu currículo.
Parabéns aos amigos q torcem p ele!!!
E que os 103 do Federer também, claro. Nadal parou nos 92, mas tem 59 Big Titles, contando o ouro olímpico que alguns fingem que é título amador.
Abraço!
E este Esporte Maravilhoso, sempre calando a boca de comentaristas de mentirinha rs . Que Final foi essa deste ATP 250 ? . Só podia mesmo ser na Suíça rs . Djokovic se mostrando totalmente recuperado de quaisquer lesões, encontrou um Hurkacz jogando o fino no Saibro, como jamais vi ( Olho JF ! ) . Um Tênis bem jogado em todos os seus fundamentos. Sem dúvidas tivemos TODOS os golpes do Esporte hoje em Genebra. Muito superior a final do ATP 500 de Hamburgo. Novak Djokovic fez por merecer adentrar o Clube dos 100 . Fez aos 38 anos , uma atuação de gala , pois foi absurdamente exigido pelo Polonês. Mostrou o porque de ser considerado o mais eficiente jogador da Era Profissional. Abs !
Estavas indo tão bem. Um comentário sóbrio, com análise imparcial, mas quis achincalhar no final. Djokovic mostrou que é o melhor jogador de tênis que a história já viu.
1dem00
Dalcim, os dois maiores jogadores em tie-breaks que vi na minha vida são o Roger Federer e o Novak Djokovic.
Mas entre os dois, quem tu acha melhor neste apecto?
(Questionamento simples e direto que faço e sem querer que isso parta para as provocações de sempde).
Não sei como comparar as duas coisas. Depende do piso, do adversário, do torneio, do set que estariam jogando.
Nole, agora em sua nova versão centenária. Congratulações ao Paulo Almeida e a toda torcida nolista.
E de quebra ele já manda recado pros adversários em RG: ” – Eu tô vivo, hein?”
Obrigado, Maurício. Acabou esse incômodo!