Quatro campeões (e os jornalistas) no caminho de Sinner

Outra vez, a aparente pior parte da chave de um Grand Slam caiu no colo de Jannik Sinner. O número 1 do mundo, que terá a dura imprensa norte-americana como adversário adicional em Flushing Meadows diante de seu caso de doping, pode encarar uma fila de campeões do US Open em sua trajetória. Depois de duas rodadas teoricamente tranquilas, viria Stan Wawrinka no terceiro jogo, Daniil Medvedev nas quartas, Carlos Alcaraz na semi e Novak Djokovic na final. Claro que todos eles também terão de manter seus prognósticos positivos.

Se Jannik é o atual dono do título de Slam sobre quadra dura da temporada, com a grande campanha em Melbourne, Alcaraz chega com uma meta para lá de ousada e marcante: ganhar o terceiro Slam consecutivo em pisos distintos, depois de brilhar no saibro de Paris e na grama de Wimbledon. Há dois anos, ele e Sinner fizeram um duelo de quartas de final inesquecível, de cinco horas de alta qualidade e emoções, que levariam o espanhol ao título inédito de Slam e à liderança do ranking. Antes de chegar nessa eventual semi com Sinner, Alcaraz tem de tomar cuidado com dois canhotos, Denis Shapovalov e Jack Draper, com o local Sebastian Korda e quem sabe o tênis agressivo de Hubert Hurkacz. Para mim, é favorito em todas as circunstâncias.

Não menos postulante ao título, Novak Djokovic reaparece após o título olímpico, defende o título do ano passado e busca o penta e o 25º Slam. É muitíssimo provável que esteja sem ritmo de competição, mas ao mesmo tempo sem qualquer peso ou responsabilidade. Um qualificado de estreia sempre traz perigos e Laslo Djere, que chegou a ter 2-0 no ano passado, não deve ser páreo desta vez. Fica bem mais interessante o eventual reencontro com Alexei Popyrin, o inesperado campeão de Montréal. Daí em diante a tarefa tende a ficar bem exigente, já que viriam Ben Shelton ou Frances Tiafoe, recentes semifinalistas em Nova York; depois o recuperado Andrey Rublev e aí Alexander Zverev.

O alemão, é fato, vislumbra desafios: começa diante do finlandês Emil Ruusuvuori, na terceira rodada poderá encarar Francisco Cerúndolo e aí deve enfrentar um jovem, seja Holger Rune ou Lorenzo Musetti, o mesmo italiano que o tirou das Olimpíadas de Paris. Por fim, viria Taylor Fritz, muito favorito no seu quadrante e que nunca passou das quartas no US Open. É bom já lembrar que Zverev ganhou 5 dos 9 jogos contra Fritz, contra quem perdeu uma partida extasiante neste último Wimbledon. Promete.

Os Thiagos não se deram bem na formação da chave, porque afinal poderiam ter ficado mais longe de um cabeça de chave. No entanto, podem aprontar. Wild reencontra Rublev, a quem levou ao ‘tiebreakão’ do quinto set em Melbourne, e Monteiro faz duelo de canhotos com Ugo Humbert, francês instável que Ceará venceu há dois anos na grama. Não é fácil, mas nada impossível.

E mais

– Uma pena a vaga ter escapado de João Fonseca, que fez duas partidas muito boas no piso rápido de Flushing Meadows. A partida final nesta quinta-feira contra a esperança local Eliot Spizzirri, que joga mais do que seu atual 344º do ranking, foi um bom teste para o carioca de agora 18 anos. Cabeça sempre positiva, salvou match-points e esticou a partida ao terceiro set. Destaque para diversos primeiros serviços de Fonseca na casa dos 200 km/h.
– Que bom ver Diego Schwartzman furar o quali, enquanto nomes como Benoit Paire, Richard Gasquet, Cristian Garin, Maxime Cressy, Lucas Pouille, Pablo Cuevas e Aslan Karatsev falharam.
– Eliminado na estreia do quali, Filip Krajinovic, 32 anos e ex-26 do mundo, pôs fim à carreira. Ele disse à ATP que mal conseguiu jogar, porque as lágrimas caíam o tempo todo.
– Os organizadores já decidiram que a parte inferior da chave masculina, onde então Djokovic, Zverev, Wild e Monteiro, abrirá o torneio na segunda-feira, e o feminino terá a parte superior, com Swiatek, Rybakina e Bia. Portanto, dia de muita torcida. Ficam obviamente para o dia seguinte as estreias de Alcaraz, Sinner, Sabalenka e Gauff.
– Enquanto Bia faz animadora semi em Cleveland, mirando o quarto título da carreira e a volta ao top 20, Victoria Barros já ganhou dois jogos em seu primeiro ITF de US$ 15 mil. Se fizer final e marcar 10 pontos, irá aparecer no ranking da WTA.

No próximo post, comentarei a chave feminina, que mudou com a desistência de Ons Jabuer.

160 Comentários
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
Ver todos os comentários
Jmsa
Jmsa
3 meses atrás

Dalcim ,vou te fazer uma pergunta fora do contexto ,porque as jogadoras femininas quando se lesionam demoram mais pra voltar ao nível técnico de antes ? Vou te dar três exemplos,Naomi Osaka,Sofia kenin e Bianca andreescu ,parecem ser outras jogadoras .
Neste exato momento, o Us open tem algum favorito no masculino ?

Felipe
Felipe
3 meses atrás

Lembram quando Ben Rothenberg pressionou MUITO os patrocinadores a abandonarem Novak por recusar a vacina contra a Covid?

Hmm muito silencioso agora para Rolex, Lavazza, Nike etc etc

Helena
Helena
3 meses atrás
Responder para  Felipe

Esse cara não é uma boa pessoa.

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

O novo podcast do Roddick saiu e Desde o começo foi 100% defesa de Sinner, sua equipe e a ATP. Nenhuma menção a padrões duplos.

Ronildo
Ronildo
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Sim, estas opiniões como as de Roddick são as mais abalizadas.

Helena
Helena
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Acho que o Roddick um analista bem quen quen de uma forma geral.

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás
Responder para  Helena

Sim. E hipócrita.

Ronildo
Ronildo
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Roddick hipócrita? Mas baseado em quais informações? Quais atitudes dele? Ele passa a imagem de ser alguém apaixonado por tênis.

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

Perguntaram a Darren Cahill como tudo foi resolvido tão rapidamente e Sinner foi suspenso provisoriamente por pouco menos de uma semana entre os eventos.

Ele disse isso porque ele e a equipe conseguiram identificar onde a contaminação teria ocorrido em apenas 5 minutos.

Em outras palavras, eles sabiam exatamente o que estavam fazendo o tempo todo.

Jonas
Jonas
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Pelo que li, essa “substância” não melhora o desempenho do atleta, fico mais com a impressão de que Sinner deu azar ao ter contato com isso.

Mas não torço por ele, também não tenho algo contra, só é estranho o tratamento diferenciado nesse caso. Fosse outro atleta, creio que a história teria sido diferente.

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

Quando se é protegido e promovido por organizações poderosas, sente-se uma sensação de invencibilidade e de ser intocável…

Jonas
Jonas
3 meses atrás

Chave duríssima mais uma vez para o GOAT, como foi nas Olimpíadas, mas acredito que ele vai ganhar ritmo de competição e chegar firme às fases finais, isso se estiver bem fisicamente.

Sinner foi o que pegou a pior chave com certeza e talvez nem chegue a uma eventual SF contra Alcaraz, jogo que todo mundo gostaria de ver.

José Afonso
José Afonso
3 meses atrás

Acho que o GOAT Goldenvic alugou um triplex na cabeça do maior fenômeno de precocidade da história do esporte, que perdeu o jogo seguinte à derrota olímpica. E para o maior freguês de Goldenvic (19×0).

Contra o Menino Fenômeno, Goldenvic venceu das 3 últimas 4 partidas oficiais e venceu 3 das 4 partidas oficiais em 2023

Alugou um triplex na cabeça do garoto depois de derrotá-lo na final de Cincinnati e parece que fez o mesmo após a final olímpica, mas ainda é cedo pra dizer.

Agora é aguardar o desempenho de ambos no US Open. A conferir!

Jadir Gonçalves Rodrigues
Jadir Gonçalves Rodrigues
3 meses atrás
Responder para  José Afonso

Ridículo e desrespeitoso. Típico de alguém sem noção e com baixa autoestima…..

José Afonso
José Afonso
3 meses atrás

Kkkkkkkk! Qual foi o desrespeito?

Apenas verdades: após a derrota em Cincinnati, ficou mais de 6 meses sem ganhar um grande título.

E agora perdeu para o freguês do GOAT Goldenvic com direito a chilique e quebra de raquete!

José Afonso
José Afonso
3 meses atrás

Mestre Dalcim, uma pequena correção: o GOAT busca o penta no US Open, pois já é tetra lá. Só é tri em RG, dos GSs.

Valmir da Silva Batista
Valmir da Silva Batista
3 meses atrás
Responder para  José Afonso

RSRSRSRSRSRSRSRS…

Ronildo
Ronildo
3 meses atrás

Djokovic recebeu proteção da sorte quase no mesmo nível de outros sorteios, visto Alcaraz e Sinner terem que se enfrentar na semifinal sendo os atuais favoritos. De cara, pega um escudeiro. Porém Alexei Popyrin é perigosíssimo e pode eliminar o sérvio. Ben Shelton está sedento de vingança e Zverev tem dias que se torna imbatível. Prevejo muitas emoções. À conferir!

Luiz Fernando
Luiz Fernando
3 meses atrás
Responder para  Ronildo

Zverev pode se tornar imbatível, contra Djoko?????? Meu caro, quanto mais vc seca o cara mais ele ganha. A conferir kkkkkkkkkkkkkkk…

Roger Azeredo
Roger Azeredo
3 meses atrás
Responder para  Luiz Fernando

Isso parece mais é comentário de torcedor querendo valorizar a chave bem acessível do Djokão.

Ronildo
Ronildo
3 meses atrás
Responder para  Roger Azeredo

A bem da verdade meu comentário foi contraditório mesmo.

Helena
Helena
3 meses atrás
Responder para  Ronildo

A chave de Alcaraz e Djokovic ta bem parelha. A do Alcaraz tem o problema de Sinner, mas antes disso teria uma batalha do italiano com Medvedev, o que deve deixar qualquer um dos dois só o pó. Em geral, temos chances de bons jogos nas quartas e semis.
Agora ainda falta verificar a velocidade da quadra, que pode mudar um pouco os palpites.

Ronildo
Ronildo
3 meses atrás
Responder para  Helena

Realmente as forças estão bem distribuídas Helena.

Paulo F.
Paulo F.
3 meses atrás
Responder para  Ronildo

Ben Shelton pode até estar sedento de vingança, mas vamos combinar que vai precisar de bem mais do que um saque poderoso e um forehand muito bom.
Que é só o que ele tem, por enquanto.
E contra o GOAT, é pouco.

Paulo H
Paulo H
3 meses atrás

Dalcim, não sei se de forma proposital ou não, mas senti a falta do nome de Medvedev em sua lista de jogadores. Alguém que já foi campeão e vice do torneio não pode ficar de fora da lista de favoritos, mesmo distante de sua melhor fase da carreira.

Paulo H
Paulo H
3 meses atrás
Responder para  José Nilton Dalcim

Verdade, no caminho de Sinner, obrigado pela correção.

Valmir da Silva Batista
Valmir da Silva Batista
3 meses atrás
Responder para  Paulo H

DEPOIS DO SABÃO que lhe foi passado, agora só falta você ler de verdade o que JOSÉ NILTON escreveu, e fica tudo certo. Digo ler e não reler, porque você apenas fez que leu, a exemplo alguns preguiçosos desta confraria, que, suponho, devem ser dos que chamam texto de mais de duas linhas de textão, e isto com viés pejorativo. Será que ler dói tanto assim?

Última edição 3 meses atrás by Valmir da Silva Batista
Maurício Luís *
Maurício Luís *
3 meses atrás

Caríssimo Dalcim, não entendi a resposta ao colega internauta – que o Fonseca tem mínimas chances de entrar como LL.
Que eu saiba, é feito um sorteio entre os perdedores de última rodada… ou não?

Paulo A.
Paulo A.
3 meses atrás

Dalcim, pelo que viu até agora, dá para acreditar em título da Bia em Cleveland?

Paulo A.
Paulo A.
3 meses atrás
Responder para  José Nilton Dalcim

Torçamos muito, então! Bia merece.

Aandre Lima
Aandre Lima
3 meses atrás

pergunta João Fonseca tem chance de entrar como LL?

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

A ATP anunciou que se recusou a dar a Novak Djokovic sua 429ª semana como número 1, que vergonha…

João Sawao ando
João Sawao ando
3 meses atrás

Acho que ele foi O primeiro treinador de Roger goat Federer. Peter lundegren foi tenista sueco diziam que seria sucessor Dé borg faleceu dia 23 de agosto de 2024

João Sawao ando
João Sawao ando
3 meses atrás
Responder para  João Sawao ando

59 anos .qual a causa da morte dalcim? Infarto?

João Sawao ando
João Sawao ando
3 meses atrás
Responder para  José Nilton Dalcim

Ele era diabético. E no ano passado amputou um dos tornozelos devido a um problema de cicatrização. Foi provavelmente devido ao problema da diabetes e deveria ter hipertensão arterial também.rip

Salvador Rodrigues
Salvador Rodrigues
3 meses atrás
Responder para  João Sawao ando

Amputou o tornozelo? E o pé não foi amputado também?

Julio Marinho
Julio Marinho
3 meses atrás

Dalcim,
Não é curioso pensar que se Alcaraz vencer o US Open ele será campeão de 3 Slams sem ser #1 do mundo? O ano dele, não fossem o slams seria ruim (um Masters 1.000), de fora de top10. Já viu isso?

Valmir da Silva Batista
Valmir da Silva Batista
3 meses atrás

FICO NO AGUARDO da avaliação sobre as tenistas no US Open/2024…

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

Qualquer jogador que agora for reprovado no teste de drogas pedirá à sua equipe jurídica que exija que o mesmo tratamento seja aplicado a ele, como foi o caso de Jannik Sinner.

As decisões estabelecem precedentes, uma boa notícia para a pequena minoria de casos que são casos genuínos de contaminação, mas uma notícia ainda melhor para os trapaceiros.

Joselito
Joselito
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Acho que o procedimento teria que ser esse mesmo, ou seja, pressupor a inocência do sujeito. Porém o tipo de substância/quantidade da substância encontrada deveria ser utilizado como elemento ponderador da decisão de se suspender ou não o atleta.

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Joselito

Perfeito, meu caro Joselito. Abs!

Helena
Helena
3 meses atrás

O US Open sempre promove várias atividades antes do torneio e o ponto alto foi a exibição que fizeram entre o Djokovic/McEnroe e Alcaraz/Agassi. 4 gerações magníficas em quadra. Vai ser daqueles eventos que ficam na memória. O vídeo pode set visto no canal deles do YouTube.

Última edição 3 meses atrás by Helena
Paulo Almeida
Paulo Almeida
3 meses atrás

Foram tantos comentários na pasta passada que aquele desesperado do Robert/Belarmino/Marquinhos passou despercebido. Ele sonha que todos os títulos de Djoko e Nadal “dopados” serão transferidos para os derrotados, principalmente o Terceirão, que perdeu umas 25 finais, kkkkkkk.

Paulo F.
Paulo F.
3 meses atrás
Responder para  Paulo Almeida

Mas se nem uma semana como número 01 a mais foi passada para o Djoko, vão sim passar títulos de doppings FICTÍCIOS do 01 e do 02 para o Terceirão!
kkkkk
Coitado.

Luiz Fernando
Luiz Fernando
3 meses atrás
Responder para  Paulo F.

Tenhamos paciência com os carentes e desesperados. Imaginem essa turma q agora se baseia no “legado” ao invés dos principais títulos…

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Luiz Fernando

O LEGADO de Federer e Serena são insuperáveis. Aceita que dói menos…Abs!

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Sérgio Ribeiro

* E’ Insuperável. Abs!

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Paulo Almeida

Errado: DjokoVice perdeu apenas 13 FINAIS de SLAM. Mas foi PentaVICE no USOPEN. Daí ter predominância somente no AOPEN . Ao contrário dos 14 RG de Nadal , e do OCTA em WIMBLEDON e Penta( Consecutivo ) do Craque Suíço no USOPEN. Tadinho…. Rsrsrs, Abs!

Paulo Almeida
Paulo Almeida
3 meses atrás
Responder para  Sérgio Ribeiro

Errei mesmo, mas por pouco. Foram 27 FINAIS perdidas (13 pro sérvio e 14 pro espanhol).

Tadinho do freguesão suíço, VICE ao extremo, sem Golden Slam e sem os principais recordes do tênis. Restou comemorar faturamento. Que coisa tétrica!

Rsrsrs, abs!

Paulo F.
Paulo F.
3 meses atrás
Responder para  Paulo Almeida

Comemorar faturamento e legado!
Além das “importantíssimas” 237 semanas…
Sei
A conferir!
Rsrsrsrs Abs!

Paulo Almeida
Paulo Almeida
3 meses atrás
Responder para  Paulo F.

90 >>>>> 37

Kkkkkkkkk, abs!

Neri Malheiros
Neri Malheiros
3 meses atrás

Dalcim, se o caso cercado de sigilo durante meses é confuso e o tratamento inusual e aparentemente parcial das entidades e dirigentes diante de uma suspeita de conduta antidesportiva do tenista número 1 do mundo causou estranheza, sentimento de injustiça e polêmica, o que me parece, sem a pretensão de querer pautá-lo, é que não resta dúvida quanto a ser um prato cheio para um podcast com um ou mais especialistas em doping e justiça desportiva para dar uma limpada no terreno e esclarecer se há caroço nesse angu.

Claro que você tem contatos e informações privilegiadas que não possuo para saber o timing certo para conduzir algo nessa linha se igualmente achar interessante, mas creio que além de mim muita gente aqui também anseia por mais opiniões abalizadas e menos provocações e comentários especulativos ou conspiracionistas de justiceiros da internet.

Neri Malheiros
Neri Malheiros
3 meses atrás
Responder para  Neri Malheiros

Desculpe, Dalcim. Só agora localizei a publicação do texto anterior que eu havia enviado com conteúdo semelhante e que você gentilmente respondeu sobre a sugestão de podcast referente ao caso de doping de Sinner. Mil perdões!

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

Sinner demite seu time porque foi pego de surpresa. Ele sabia desse “doping acidental” há 5 meses. Por que demiti-los só agora?

Hummmm

levI sIlvA
levI sIlvA
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

O questionamento é muito interessante. Vejamos o que se poderia analisar dessa atitude…

Por um lado, se os demitisse logo de cara, antes de ser inocentado poderia haver dúvida sobre sua inocência ou conhecimento dos fatos que o fizeram falhar no anti dopping…

Fazendo agora, após a conclusão da investigação que o considerou inocente, fica realmente parecendo que tudo correu conforme o previsto, não é mesmo?!? Ou seja, tita de cena os “culpados” por seu problema com a falha no teste…

Agora, se falhou 2 vezes, era de se esperar agir com maior prontidão nessa dispensa, não acha, Gustavo?!?

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás
Responder para  levI sIlvA

O raciocínio é esse mesmo :)

Sidney Rodrigues
Sidney Rodrigues
3 meses atrás

Dalcim

O Fonseca está garantido para o “Next Gen”? Se não, o que falta?

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

Quer ver uma diferença clara no tratamento?
Jannik Sinner vs Stefano Battaglino
Mesma substância ilegal, mesma dosagem muito baixa daquela substância encontrada no sistema, mesma história de massagem de contaminação não intencional, veredicto diferente

Sem suspensão vs 4 anos

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Desiste , Gustavo. Um erro não justifica outro. JANNIK SINNER vai jogar o USOPEN e o público o recepcionou da melhor maneira possível. Boas chances de vê-lo na FINAL contra ” goat” …rs. Abs!

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás
Responder para  Sérgio Ribeiro

Desiste do q?? De mostrar a diferença de tratamento?

Vc não desiste de me encher o saco e eu tenho de desistir de mostrar a falta de padrão?

Serginho, já te falei, pule meus comentários.

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

É que a resposta ao seu exdruxulo comentário sumiu . Gustavinho, este outro ITALIANO Battaglino , não conseguiu no Tribunal Independente comprovar o mínimo , de onde veio a substância. Daí sua pena ter sido mantida . Tua comparação com caso SINNER não procede. Virou obsessão da Tua parte , uma penalização ao jovem Italiano , mas já deu amiguinho. Estás muito nervosinho…rs. Abs!

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás
Responder para  Sérgio Ribeiro

Obsessão igual a tua comigo e com o Luiz Fernando, Luis Fabriciano, Paulo F., Paulo Almeida, Jonas e Felipe???

Kkkk

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Obsessão com marmanjo, Gustavinho ? . Alguns aí muito mais antigos neste fórum de debates. Fizeram aos poucos a Turminha da Kombi. Normalmente postam as mesmas coisas. E’ que não dá pra responder para TODOS ao mesmo tempo… Rsrsrs, Abs!

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

A reportagem é do dia 03/11/2023 aqui mesmo de TênisBrasil. O ITALIANO Stefano Battaglino NÃO conseguiu mostrar no Tribunal Independente, nem a origem da substância ilegal. Como comparar com o caso SINNER, caríssimo,” ESPECIALISTA” ???????. Abs !

Oswaldo Euclydes Aranha
Oswaldo Euclydes Aranha
3 meses atrás

O assunto dopping do Sinner voltando à discussão, de minha parte não quero condenar a decisão mas ao mesmo tempo caracteriza a injustiça feita à Shalep e Sharapova

Luiz Afonso
Luiz Afonso
3 meses atrás

Em relação ao Sinner, eu confesso que não compreendo a perda dos pontos e da premiação, uma vez que ELE FOI CONSIDERADO INOCENTE.

“… um tribunal independente decidiu que o italiano NÃO TEVE CULPA ou NEGLIGÊNCIA no ocorrido. Por conta da BAIXÍSSIMA CONCENTRAÇÃO da substância em seu organismo, o tenista pôde continuar jogando…”

Não faz sentido, para mim, a retirada dos pontos e da premiação.

Depois do ocorrido, Sinner seguiu jogando em altíssimo nível. Isso me faz crer ainda mais que ele não se valeu de nenhuma substância proibida para melhorar seu desempenho.

A injustiça que já cometeram com outros tenistas não me parece uma justifica razoável para fazerem o mesmo com o italiano.

Em relação ao USOPEN, muito feliz aqui com o fato do Diego Schwartzman ter furado o quali. E tem gente que não vê o quanto esse cara é bom. Um dos pouquíssimos tenistas de pequena estatura que consegue jogar em alto nível.

Maurício Luís *
Maurício Luís *
3 meses atrás
Responder para  Luiz Afonso

Eu sempre torci muito pelo Dieguito.

José Yoh
José Yoh
3 meses atrás
Responder para  Luiz Afonso

Sempre admirei e tentei estudar Schwartzman por causa da estatura dele. Muitas vezes a gente se baseia em exemplos de atletas que fisicamente são muito diferentes da gente, impossível fazer igual.
Abs

João Sawao ando
João Sawao ando
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

Kirmayr era baixo e chegou a semifinal de Forest Hill.acho que contra eddie dibbs que também era baixo…pode esclarecer dalcim?

João Sawao ando
João Sawao ando
3 meses atrás

Bia na final 6/2 no terceiro set. Jogo na final contra kessler.jogo encardido

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  João Sawao ando

Na hora de tirar um 10 rs . A ATP e WTA também passaram os FINALS para os Árabes, todos são mercenários. Nadal estava inscrito há muito no USOPEN e na LAVER CUP . Largou o primeiro depois do baixo nível de competitividade no Saibro. Incrível se falar em dinheiro nesta decisão acertadissima, caro Ricardo. Abs!

Heitor
Heitor
3 meses atrás
Responder para  Sérgio Ribeiro

Claro, o Nadal joga por amor…

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

Nadal Deixando de jogar Wimbeldon quando estava completamente saudável e agora deixando de jogar a USO, mas jogando a Laver Cup.

Faz sentido? Sim, quando você quer dinheiro fácil.

Ricardo
Ricardo
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Nadal não tem mais nível para competir com os melhores. Tentou RG porque é o local de seu reinado. Tentou as Olimpíadas porque era a sua última. E vai jogar a Laver porque é um evento mais de celebração do que de competição.

Mas claramente ele não irá se aposentar nesse ano.

E sim, o espanhol é mercenário. Lembremos do acordo com os árabes.

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás
Responder para  Ricardo

Exatamente. O lamentável acordo com a Arábia Saudita ainda me revolta.

José Yoh
José Yoh
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Todos somos mercenários, Gustavo. Trabalhar para empresas que normalmente não tem bons históricos, para governos corruptos, demitir e deixar famílias sem renda, aceitar condições absurdas de trabalho, há mil fatores para concluir que por dinheiro a gente faz qualquer coisa. O lance é que a gente não enxerga. Nadal não é diferente.
Abs

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

Ah claro, trabalhar para empresas exploradoras e governos corruptos é igualzinho a se tornar embaixador de um dos regimes mais execráveis do planeta.

Só um ex., apesar de o Afeganistão não ser a Arábia Saudita, do q Os talibãs do Afeganistão aprovaram ontem, uma nova “lei da virtude”:

– As mulheres não podem cantar, falar ou recitar nada em público porque a voz de uma mulher é “algo íntimo”.

– As mulheres não podem fazer declarações públicas.

– As mulheres que viajam sozinhas não podem ser transportadas nos transportes públicos. Só podem embarcar se forem acompanhadas por um homem que tenha uma relação direta com elas.

– Os encontros entre homens e mulheres sem laços de parentesco são proibidos.

– As mulheres não podem olhar para homens com quem não tenham laços de sangue ou de casamento.

– As mulheres devem cobrir-se completamente. O seu rosto não deve ser visível. O seu vestuário não deve ser “de material fino, nem apertado, nem curto”.

– As mulheres devem cobrir-se em público, sem exceção, mesmo que só estejam presentes outras mulheres ou não muçulmanos.

No entanto, o decreto para salvar a virtude também se aplica aos homens:

– Os homens devem usar calças pelo menos à altura do joelho.

– Os homens devem usar barba, que não deve ser “demasiado curta”.

– O sexo fora do casamento e a pornografia são proibidos. Isto aplica-se igualmente a homens e mulheres.

– É proibida a produção e realização de filmes/vídeos em que se possam ver “seres vivos”.

– A não participação nas cinco orações diárias obrigatórias é uma infração punível, tal como a desobediência aos pais.

– Os conteúdos publicados pelos meios de comunicação social não devem violar a Sharia nem “desrespeitar as regras da religião”, não devem “ofender os muçulmanos” e não devem “mostrar criaturas vivas”.

Isso é o mesmo q nos comparar a mercenários??

Por favor, ne.

José Yoh
José Yoh
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Um pouco mais abaixo respondo ao Neri que foi um pouco mais polido que vc. Resumindo a pergunta é: será que não fariámos o mesmo que Nadal? Somos tão “bons” assim?

ABS

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

Reli minha resposta e em nenhum momento fui desrespeitoso ou não-polido. Apresentei fatos.

José Yoh
José Yoh
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Ah, claro Gustavo, foi polido. Por favor, né????

Neri Malheiros
Neri Malheiros
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

Desculpe, José Yoh, mas são pouquíssimas as pessoas privilegiadas e em posição de comando para terem total controle sobre a escolha de qual rumo profissional darão para suas vidas ou então em condições de escolher para quem trabalhar sem submeter-se a situações degradantes.

Eu diria que 90% das pessoas aceitam determinados trabalhos pela simples necessidade de sobrevivência ou de subsistência, para mim razão mais do que natural e que derruba por terra argumentos falsamente éticos e moralistas em qualquer sociedade em que os antigos modos de servidão foram substituidos por modernas técnicas de igual submissão e domínio agora camuflados por este eufemismo chamado ‘salário’. Note que apesar de melhorias, equivalentes a maquiagens sociais, o pobre diabo de outrora apenas trocou as senzalas pelas favelas, com a diferença que estas agora misturam negros e brancos da escória nos mesmos espaços e em condições quase tão indignas e aviltantes como se o tempo tivesse parado e não tivessem se passado 136 anos desde a abolição da escravatura.

Só para aliviar lembro da piada sobre Confúcio, que teria dito: ‘Se vires um faminto, não lhe dês arroz, ensina-o a cultivá-lo.’ Ao que um faminto teria respondido: ‘Se vires Confúcio, mande-o à merda’. Já escutei o ronco da minha própria fome e posso garantir que ele é aterrorizante e nem por isso sinto que me tornei um mercenário nessa acepção exata dada por você.

Luiz Fabriciano
Luiz Fabriciano
3 meses atrás
Responder para  Neri Malheiros

Muito boa Neri.
Essa história de ensinar a pescar e não dar-lhe o peixe, funciona apenas em quem não está com fome.
Mate-lhe a fome e depois instrua-o a pescar. Isso sim, funciona.

José Yoh
José Yoh
3 meses atrás
Responder para  Neri Malheiros

Quase toda discussão do blog é baseada no bem e no mal, e nunca achei que existissem pessoas boas ou más (nem o sérvio), mas determinadas atitudes boas ou más – na verdade, condenáveis pela sociedade. Nadal tomou uma dessas atitudes “más”, e não defendo ele.

Independente de ser por necessidade ou não, por vezes tomamos atitudes “más”. Não justifica plenamente os erros ser por necessidade.

Um desafortunado não teria tomado a mesma atitude do Nadal? Ou somos todos “bons” e nunca faríamos coisa parecida? Atire a primeira pedra…
Abs

Marcelo Costa
Marcelo Costa
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

Esse é o problema tirar o tenista da quadra pra opinar, daí me vejo obrigado a dar razão ao Valmir, vira conversa de boteco.
Como seria bom falar de tênis no blog de tênis.

José Yoh
José Yoh
3 meses atrás
Responder para  Marcelo Costa

Quase tudo aqui é conversa de boteco, Marcelo. Até as opiniões técnicas são puro achismo, já que muitos sequer jogam tênis. Falo isso faz tempo.
Abs

Marcelo Costa
Marcelo Costa
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

Esse é o problema, achar tanta coisa sobre o extra quadra.

Paulo Sérgio
Paulo Sérgio
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

José Yoh,

O fato é que os fãs da dupla fedal é que discutem questões extra quadra. Falam de bom mocismo e outras bobagens. O ideal é discutir o tênis e os feitos dos tenistas em quadra. No entanto, quando apontamos algumas contradições como, por exemplo, Nadal ser embaixador do tênis na Árabia Saudita, aí indagam: será que não faríamos o mesmo? Ser embaixador de um ditadura terrível parece ser mais aceitável do que Djoko quebrar raquete em quadra. No entanto, Alcaraz pode quebrar raquetes. Enfim, haja hipo…

Paulo F.
Paulo F.
3 meses atrás
Responder para  Paulo Sérgio

Exato.
Fedaletes adoram apontar o dedo na cara de Djokovic por seu temperamento e caráter.
Mas esquecem Nadal e Federer também são humanos e também de santos não têm nada.

José Yoh
José Yoh
3 meses atrás
Responder para  Paulo Sérgio

Marcelo e Paulo,
Sobre Nadal, eu não o defendi, pelo contrário. Só respondam por favor se não fariam o mesmo.

Sobre o tênis jogado, costumo escrever bastante. Só evito entrar nessa de GOAT porque não há mais o que discutir, tudo já foi falado – repetidamente – e já admiti a superioridade do sérvio.

Aliás, há assunto mais extra-quadra do que o GOAT? É praticamente só sobre isso que é discutido aqui.

E se o extra-quadra não deve ser falado, por que quando falo algo sobre as atitudes do sérvio vem dez comentários no mesmo dia e quando falo algo técnico ninguém responde?
Abs

Paulo Sérgio
Paulo Sérgio
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

Eu não aceitaria se fosse bilionário igual a Nadal. De qualquer forma, não estou criticando ele. O que critico são os torcedores que detonam Djoko por quebra de raquetes e passam pano para o espanhol.

Luiz Fabriciano
Luiz Fabriciano
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

Não meu caro, todos não.
Bem menos!

José Yoh
José Yoh
3 meses atrás
Responder para  Luiz Fabriciano

Rezo que sim, prezado Fabriciano. Há esperança!

É que eu acho que os que ainda não são corrompidos pelo dinheiro, serão se começarem a ver o gosto dele. Sou meio desiludido com o mundo.
Abs

Luiz Fabriciano
Luiz Fabriciano
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

Infelizmente para mim, no seu caso de desilusão com o mundo.
Todos, desde criança sentem o gosto do dinheiro.
Mas, reafirmo categoricamente, todos não…

Paulo Almeida
Paulo Almeida
3 meses atrás
Responder para  José Yoh

“mercenário
adjetivo
1. que age ou trabalha apenas por interesse financeiro, por dinheiro ou algo que represente vantagens materiais; interesseiro, venal.”

Desculpe, Yoh, mas mercenário é bem diferente de quem precisa trabalhar para sobreviver.

Carlos Pereira
Carlos Pereira
3 meses atrás

Assisti ontem os melhores momentos da AO 2011(DJ e Nadal, final)! Meu Deus do céu! Que nível absurdo de jogo e do Doko! Tenho saudade daquela esquerda cruzada, que era um míssel! Não posso concordar de jeito nenhum que o RF seja um mago do tênis tendo uma esquerda pífia, além do fato que nunca conseguiu derrotar Nadal em Paris! Longe disso, só passou vergonha! Nunca teria conquistado RG se não fosse o Soderling!

Paulo F.
Paulo F.
3 meses atrás
Responder para  Carlos Pereira

Essa final foi a de 2012 e foi a maior final de Grand Slams de todos os tempos.

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Paulo F.

Não foi não. As FINAIS de WIMBLEDON 1980 e 2019, não perdem pra esta. Excesso de trocação esperando o erro . Esquerda pífia com 103 ATPs , é coisa de fanático que não foi apresentado ao Backhand Simples. Rsrsrs , Abs!

Jonas
Jonas
3 meses atrás
Responder para  Sérgio Ribeiro

Sou torcedor de Golden GOAT e achei a final de 2012 melhor que a de 2019.

Explico: em 2019 Goldvic entubou o suíço em mais uma final de Wb, porém esteve longe de sua melhor forma. O que salvou Golden foi seu desempenho fenomenal no tiebreaks, enquanto Federer deu até madeirada no Mp.

Em 2012 tínhamos duas versões absurdas de Nadal e Golden, foi um jogo espetacular de tirar o fôlego. Em 2019 Novak ainda não tinha recuperado sua melhor forma.

João Sawao ando
João Sawao ando
3 meses atrás
Responder para  José Nilton Dalcim

Rs

Jonas
Jonas
3 meses atrás
Responder para  José Nilton Dalcim

Dalcim, eu acho que Djoko “deu mole” nesse jogo. Pela intensidade que vinha imprimindo, deveria ter vencido aquele quarto set.

Mas ele abriu uma brecha, Nadal acabou crescendo e tivemos um quinto set de sufoco para os dois lados, com o Djoko se arrastando. Mentalmente o sérvio foi gigante, pois o quinto set foi dificílimo pra ele, abs!

Luiz Fabriciano
Luiz Fabriciano
3 meses atrás
Responder para  Jonas

Djokovic vinha de uma semi, de praticamente mesma duração com o Murray.

Paulo F.
Paulo F.
3 meses atrás
Responder para  José Nilton Dalcim

Quais das finais recentes de Wimbledom tu achou melhor Dalcim?
2008 ou 2019?
(sei que Federer perdeu as duas, não é nenhuma provocação).

Jaime
Jaime
3 meses atrás
Responder para  José Nilton Dalcim

concordo que eles estavam com as tripas de fora, mestre… mas daí a dizer que foi chata?! não teve nada de legal que você achou nessa final épica? e já que estamos no assunto manda aí o seu top 5 de finais masculinas de slam, caro Dalcin

Paulo Sérgio
Paulo Sérgio
3 meses atrás
Responder para  Paulo F.

Em minha opinião, a semifinal de Wimbledon de 2018 entre Nadal e Djoko foi a melhor partida de tênis que já assisti. Nível técnico incrível e muito equilibrada: 195 pontos de Djoko contra 191 de Nadal e 73 winners para cada.

Paulo Almeida
Paulo Almeida
3 meses atrás
Responder para  Paulo Sérgio

Tendo a concordar por fazerem parte do Big 3, apesar de aquela partida de 2013 contra o Wawrinka no AO também ter sido um espetáculo técnico de ambos os lados. Mal dormi em 2018 esperando a conclusão do jogo no sábado de manhã.

Jonas
Jonas
3 meses atrás
Responder para  Paulo Sérgio

Jogo eletrizante e a meu ver foi estranho Novak ter vencido. Ele vinha fazendo um ano terrível, tendo a pior forma da carreira. Do outro lado, havia um Nadal em grande forma, Novak arrancou essa dele.

Jonas
Jonas
3 meses atrás
Responder para  Carlos Pereira

Metralhadora de fatos.

Ronildo
Ronildo
3 meses atrás
Responder para  Carlos Pereira

É incomparável o tênis de Roger Federer. Ele não é o dono de todos os recordes por não ter tido o foco necessário em toda sua carreira. Ficou quase 5 anos sem técnico no circuito. Não teve o suporte adequado que lhe ajudasse a perceber a necessidade de jogar com uma raquete mais adaptada ao saibro. Com uma raquete assim poderia ter sido campeão em RG em 2004, 2005, 2006, 2007, 2010, 2011. Também teve uma carreira com enorme pressão por causa de sua relação exclusiva com o público.
A final do AO entre Nadal e Djokovic se assemelhou a uma luta entre dois pugilistas que se revezam em golpear um ao outro, tal a falta de criatividade que foi a partida, onde basicamente cada um tinha a vez de correr atrás da bola e dar um jeito de passareka por cima da rede. Eles certamente bateram o recorde de trocas de bola em uma mesma partida. E foi assim, revezando, que Djokovic ficou com a vez do ponto final, pra sorte dele.

Paulo Sérgio
Paulo Sérgio
3 meses atrás
Responder para  Ronildo

Ronildo só você acredita em você mesmo rs.

Paulo F.
Paulo F.
3 meses atrás
Responder para  Ronildo

Federer é aquele tenista que já consagrado nunca conseguiu UMA MÍSERA vitória contra Rafael Nadal em RG nem quando o espanhol ainda era um nenê?

Elon de Moraes
Elon de Moraes
3 meses atrás
Responder para  Ronildo

Finalmente alguém com uma opinião sensata, como a dua para por ordem no galinheiro, Ronildo. Federer foi muito maior que o ténis burocrático e desinteressante dó Servio, que só atrai quem gosta de números e estatísticas.

Luiz Fabriciano
Luiz Fabriciano
3 meses atrás
Responder para  Elon de Moraes

Elon, números e estatísticas só ocorrem depois do final do jogo. Ninguém se interessa por eles antes.
Aqui, não sei se sabes, números e estatísticas já tiveram peso de ouro, hoje, não valem nem pó.
Agora você corroborar um comentário, classificando-lhe como sensato, para quem diz que Federer não venceu mais porque não soube lidar com a pressão que seus fãs colocou sobre si, que se o gênio percebesse a necessidade de um raquete apropriada ganharia RG por 7 vezes, também porque ficou 5 anos sem treinador, realmente é comovente.
Boa sorte.

Elon de Moraes
Elon de Moraes
3 meses atrás
Responder para  Luiz Fabriciano

Eu acho e pronto. O ténis do djoko é excelente (pois produz vitórias, títulos e recordes) mas é burocrático se comparado ao do Suisso. Respeito a sua opinião. Mas a minha é diferente da sua. Aliás, achei sua explicação também bastante burocrática, pois ela é eficiente e explica mas também não convence.

Luiz Fabriciano
Luiz Fabriciano
3 meses atrás
Responder para  Elon de Moraes

Bom, se ela é eficiente e explica, mas não convence, pode ser que Federer realmente não tenha se dado conta que uma raquete nova lhe daria vários RG’s.
Grande abraço.

Rodrigo Figueiredo
Rodrigo Figueiredo
3 meses atrás
Responder para  Carlos Pereira

Bom, gosto é aquela coisa, mas dizer que a final do AO 2012 foi chata… Sou fã do Djokovic, e também acho que foi superior à Wimbledon 2019. Só foi chata para quem não gosta de rallys longos. Para quem gosta, foi um deleite. O fato dos dois estarem exaustos no quinto ser não pode ser um demérito, uma vez que o set começou com 5h de jogo. Hoje os tenistas com melhor vigor físico estão exaustos com 3h (Alcaraz, o velho Nole…). A final foi sensacional, backhand do Nadal estava andando muito, Djokovic teve que sambar muito, mostrar tanto seu arsenal de golpes quanto sua cabeça e físico privilegiados para vencer.

Paulo Sérgio
Paulo Sérgio
3 meses atrás
Responder para  Rodrigo Figueiredo

Onde assino?

Paulo Sérgio
Paulo Sérgio
3 meses atrás
Responder para  Rodrigo Figueiredo

Também gosto do jogo de fundo de quadra.

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Rodrigo Figueiredo

Variação de golpes longe da que vimos nesta última Final Olímpica. O Sérvio nem se virava tão bem próximo a rede em 2012 . Depois melhorou até mesmo no Serviço. Realmente o fanatismo é uma praga , meu caro Rodrigo. Abs!

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

Só o establishment pode transformar um jogador que falhou em 2 testes de doping sem quase nenhuma punição em um herói!

Maurício Luís *
Maurício Luís *
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Agora você já tá indo pro lado da tal “teoria da conspiração”.

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

A mesma juíza que eliminou o Djokovic passou pano hoje para o Michelsen

Rules are rules… opa, pera.

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Gustavo

Mudou a regra Gustavinho. Procure se informar pois esta Juíza é uma das melhores…Abs!

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

Adoro como dizem que regras são regras até que de repente não são mais…

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás

Carlos Alcaraz parece ser um cara honesto e direto que simplesmente diz as coisas como elas são.

Grande respeito por isso, pois ser honesto no tênis pode fazer com que você seja vilipendiado e tenha problemas se for contra a narrativa.

Ronildo
Ronildo
3 meses atrás

Incrível como mesmo muito jovem, Alcaraz virou o Bicho Papão de slans. Neste ritmo pode chegar aos 30 slans com 30 anos.

Paulo F.
Paulo F.
3 meses atrás
Responder para  Ronildo

Esse desespero todo que vocês, fedalcarazetes, estão para que o Carlos ultrapasse o GOAT em Slams pode atrapahá-lo com toda essa pressão.
Cuidado.

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Paulo F.

Que pressão ? . O cara aos 21 já venceu SLAM em TODOS os pisos e bateu ” goat ” duas vezes consecutivas em WIMBLEDON . Não precisa dizer mais nada . Ia me esquecendo. Não teve seu Serviço quebrado na FINAL OLÍMPICA. É mesmo um fenômeno. Abs!

Luiz Fabriciano
Luiz Fabriciano
3 meses atrás
Responder para  Sérgio Ribeiro

Bom, ainda falta Djokovic perder mais uma em Londres para o espanhol para igualar o record de Roger Federer.
E não ter o serviço quebrado na final olímpica, porém, pendurar a prata no pescoço deve ser mais importante que não ter nenhum set perdido em todo o torneio e pendurar o ouro no pescoço.
Ótimos argumentos.

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Luiz Fabriciano

Errado como sempre . O mais importante foi o Craque Suíço ter batido MURRAY e “ goat “ em WIMBLEDON 2012 na sequência, e ter levado o Caneco . O Sérvio até hoje não conseguiu bater MURRAY e ALCARAZ na Grama Sagrada . Daí o ÚNICO OCTACAMPEÃO no All England Club se chama Roger Federer, caríssimo L.F . 2 . Abs!

Luiz Fabriciano
Luiz Fabriciano
3 meses atrás
Responder para  Ronildo

Fácil mesmo Ronildo.
Daqui até os 30 anos, Carlitos pode se dar ao luxo de “deixar” escapar 4 GS, para fechar a conta em 30 na referida idade. Mas tem que ganhar todos os outros, sem exceção.

Sérgio Ribeiro
Sérgio Ribeiro
3 meses atrás
Responder para  Luiz Fabriciano

E’ óbvio que o magistral comentarista sabe que Tourinho Assassino não chega aos 30 SLAM aos 30 anos . Quem sabe aos 35 … Rsrsrs, Abs !

Rennan
Rennan
3 meses atrás

Caro Dalcim, puxando de memória, parece que apenas Nadal (em 2010 – RG, Wimb e US Open) e Djokovic (em 2021 – Aus Open, RG e Wimb) conquistaram, no mesmo ano, três títulos de grand slam em três pisos diferentes, procede? Alcaraz terá, então, a chance de repetir o feito do Rafa (RG, Wimb e US Open na sequência).

Luiz Fernando
Luiz Fernando
3 meses atrás

Bia sendo… Bia…

Valmir da Silva Batista
Valmir da Silva Batista
3 meses atrás

NO 250 DE CLEVELAND, torneio de pequeno porte, esteve presente a favorita à conquista do título, cujo status era o de cabeça de chave n° 1, ou seja, a tenista Beatriz. Dito isso, minha avaliação é que não há nenhum motivo para comemorar seu vice campeonato e/ou sua “evolução” em relação aos últimos resultados que vinha obtendo, já que a suíça Viktorija Golubic é, atualmente, apenas n° 74 do ranking, a espanhola Cristina Bucsa é, atualmente, apenas n° 72, a francesa Clara Burel é, atualmente, apenas n° 58, a tcheca Katerine Siniakova é, atualmente, apenas n° 36, e a campeã, a americana McCartney Kessler é, atualmente, apenas n° 98, ou seja, todas em posições inferiores à favorita Beatriz, ranqueada com o posto de n° 23 da WTA, atualmente. E o mais curioso de tudo é que Beatriz perdeu o título justamente para a tenista com pior ranking dentre as cinco adversárias que enfrentou em Cleveland. Juntando os cacos de sua participação num torneio em que estiveram ausentes as mais mais do circuito, o que me resta é concluir que Beatriz ter tênis para ser top vinte é mera forçação de barra. E antes que os devotos do verdeamarelismo patológico venham me encher o saco, argumentando com base em parte do segundo semestre de 2002 ou na semifinal de Roland Garros/2023 e no título desprovido das grandes tenistas do circuito num Elite Trophy também sem as mais mais do circo, declaro que exceção da regra não basta para ser uma das rainhas da cocada preta, já que, para tanto, tem que jogar bola ao menos de forma mediana e manter boa regularidade, que é tudo o que não tem sido atribuição de Beatriz há pelo menos dois anos…

João Sawao ando
João Sawao ando
3 meses atrás
Responder para  Valmir da Silva Batista

E da donde seconclui que se ela conseguir ficar entre as top 30/40 nos próximos 6 anos .vai ficar muito bem de grana e se consolidar como uma das grandes tenistas que o Brasil já teve. Hoje ela está em 21 do ranking

Valmir da Silva Batista
Valmir da Silva Batista
3 meses atrás
Responder para  João Sawao ando

JOÃO SAWAO ANDO, só de você lançar mão do mote financeiro, para responder meu comentário sobre a participação de Beatriz em Cleveland e não do nível técnico dela, dá bem o tom da qualidade sofrível de seu jogo e do quanto você manja de tênis, ao fazer uso de régua de mensuração inferior à minha, que nem é tão foda. De coração, SAWAO, torço para que Beatriz ganhe mais e mais dinheiro jogando bola, pois só assim ela chegará à liderança do ranking, superando Iga Swiatek e outras…

Maurício Luís *
Maurício Luís *
3 meses atrás
Responder para  Valmir da Silva Batista

Caríssimo Valmir, no meu entender, você se contradiz. Quantas vezes vi você escrever que ranking não é uma boa régua de mensuração a ser levada em conta? E agora, baseia quase toda a sua narrativa no ranking inferior das adversárias. Pelo visto, o ranking importa… quando melhor lhe convém.

Valmir da Silva Batista
Valmir da Silva Batista
3 meses atrás
Responder para  Maurício Luís *

MAURÍCIO LUÍS, não sou eu fazendo uso do ranking para avaliar a penúria tenística de Beatriz pura e simplesmente, mas sim lançando mão do que fazem nesta confraria e na revista TenisBrasil, a fim de qualificar, a fórceps, a bolinha que ela tem jogado nos últimos quinhentos anos. O que quero dizer é que trata-se de ironia da minha parte, ou seja, meu modus operandi é tão perfeito, que fiz ironia do que meus “iguais” chamam de ironia e não é, já que ironia, no caso deles, não passa de um jeitinho ruim, em substituição aos boas ideias, que passam longe de seus cérebros. A grande diferença entre nossos pares de confraria e eu, MAU, é que fiz uso do ranking no meu parecer aí acima, para nivelar pejorativamente o joguinho de Beatriz, enquanto eles fazem uso da tal listinha, para falsear a ideia de que Beatriz é uma das grandes do circuito. Mas claro, a principal régua de mensuração de seu jogo, é a ruindade do mesmo e não o ranking. Tudo somado, creio que não há contradição nenhuma da minha parte. No mais, basta você reler o que postei acima, para melhor entender o que digo neste comentário de agora e vice-versa…

Valdeclir
Valdeclir
3 meses atrás
Responder para  Maurício Luís *

Mauricio, existem duas réguas:
– A dos outros: como quando “exige” que o Editor cubra todos os gêneros e tipificados
– A dele: fala-se e faz o que vêm à mente.

Mensagem do dia: “já que não conseguimos trancar os loucos, nos trancamos nós enquanto eles estão a solta””

João Sawao ando
João Sawao ando
3 meses atrás

Eduardo Ribeiro acaba de perder para o boliviano Juan Prado. Abriu 2/0 O boliviano. Empatou em 3/3 O brasileiro. Mas o Juan fechou em 6/4. No segundo set6/3 para o Juan com relativa facilidade. Ribeiro com muitos enf.e um forehand atrofiado. O boliviano parece um juvenil jogando .pena para o Eduardo. Em Belém do Pará

Valmir da Silva Batista
Valmir da Silva Batista
3 meses atrás

NO 250 DE CLEVELAND, torneio de pequeno porte, esteve presente a favorita à conquista do título, cujo status era o de cabeça de chave n° 1, ou seja, a tenista Beatriz. Dito isso, minha avaliação é que não há nenhum motivo para comemorar seu vice campeonato e/ou sua “evolução” em relação aos últimos resultados que vinha obtendo, já que a suíça Viktorija Golubic é, atualmente, apenas n° 74 do ranking, a espanhola Cristina Bucsa é, atualmente, apenas n° 72, a francesa Clara Burel é, atualmente, apenas n° 58, a tcheca Katerine Siniakova é, atualmente, apenas n° 36, e a campeã, a americana McCartney Kessler é, atualmente, apenas n° 98, ou seja, todas em posições inferiores à favorita Beatriz, ranqueada com o posto de n° 23 da WTA, atualmente. E o mais curioso de tudo é que Beatriz perdeu o título justamente para a tenista com pior ranking dentre as cinco adversárias que enfrentou em Cleveland. Juntando os cacos de sua participação num torneio em que estiveram ausentes as mais mais do circuito, o que me resta é concluir que Beatriz ter tênis para ser top vinte é mera forçação de barra. E antes que os devotos do verdeamarelismo patológico venham me encher o saco, argumentando com base em parte do segundo semestre de 2002 ou na semifinal de Roland Garros/2023 e no título desprovido das grandes tenistas do circuito num Elite Trophy também sem as mais mais do circo, declaro que exceção da regra não basta para ser uma das rainhas da cocada preta, já que, para tanto, tem que jogar bola ao menos de forma mediana e manter boa regularidade, que é tudo o que não tem sido atribuição de Beatriz há pelo menos dois anos….

Oswaldo Euclydes Aranha
Oswaldo Euclydes Aranha
3 meses atrás

Djokovic deu um depoimento bem equilibrado relativo ao problema Sinner e dopping a não ser para a Ma Long que tem obsessão de tentar depreciar o sérvio

Paulo Almeida
Paulo Almeida
3 meses atrás
Responder para  Oswaldo Euclydes Aranha

Ma Long, na verdade, é um mesa-tenista chinês e disfarce atual do Gilvan.

levI sIlvA
levI sIlvA
3 meses atrás
Responder para  Paulo Almeida

Mas, não seria páreo pra um outro chinês no TM, Ma Lin já aposentado, sabia Paulo?!?

Paulo Almeida
Paulo Almeida
3 meses atrás
Responder para  levI sIlvA

Não sabia. Confesso que não acompanho muito o esporte e só torci pro Calderano nas últimas duas Olimpíadas, rs.

Neri Malheiros
Neri Malheiros
3 meses atrás

E por uma daquelas ironias dos sorteios, Monfils estreará contra Dieguito amanhã. Sem outra opção se não escolher entre um e outro, a contragosto vou torcer para El Peque seguir em frente e fazer um US Open à altura de sua carreira, de sua garra e de seu gigantismo dentro de quadra já que este será seu último Grand Slam.

Gustavo
Gustavo
3 meses atrás
Responder para  Neri Malheiros

Muito bom comentário. Dei like!

Paulista de 63 anos, é jornalista especializado em esporte há mais de 45 anos, com coberturas em Jogos Olímpicos e Copa do Mundo. Acompanha o circuito do tênis desde 1980, tendo editado a revista Tênis News. É o criador, proprietário e diretor editorial de TenisBrasil. Contato: joni@tenisbrasil.com.br
Paulista de 63 anos, é jornalista especializado em esporte há mais de 45 anos, com coberturas em Jogos Olímpicos e Copa do Mundo. Acompanha o circuito do tênis desde 1980, tendo editado a revista Tênis News. É o criador, proprietário e diretor editorial de TenisBrasil. Contato: joni@tenisbrasil.com.br

Comunicar erro

Comunique a redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nessa página.

Obs.: Link e título da página são enviados automaticamente ao TenisBrasil.