As primeiras duas semifinais de Roland Garros terão qualidade máxima. Isso porque os atuais campeões Carlos Alcaraz e Iga Swiatek e os fortes postulantes Lorenzo Musetti e Aryna Sabalenka mostraram um tênis de altíssima qualidade em todos os aspectos. Os quatro, aliás, justificaram a expectativa gerada desde o sorteio da chave e vão decidir vagas na decisão com mínimo favoritismo. Não poderia ser melhor.
Alcaraz foi tão dominante e espetacular na vitória esmagadora sobre um atônito Tommy Paul que se preocupou em pedir desculpas ao público pelo jogo curto e a falta de emoções. Aliás, os organizadores não deram muito sorte até agora e quase todas as partidas programadas para a rodada noturna local careceram de equilíbrio e extensão.
Carlitos sufocou o futuro número 8 do mundo, fazendo sua melhor apresentação até aqui. Com 78% de primeiros saques em quadra, só perdeu cinco desses pontos e não permitiu um único break-point a um adversário que precisava demais se impor, mas raramente sacou bem e precisou encarar incríveis 17 break-points, dos quais escapou de 11. O espanhol cravou 40 winners e só cometeu 22 erros. Quase perfeito.
Musetti foi bem mais exigido por Frances Tiafoe, que reagiu após um primeiro set apagado e deu tudo que pôde num terceiro set imprevisível, que poderia ter ido para qualquer lado. O italiano se mostrou extremamente aplicado na defesa e no ataque e sobrou a ele aquilo que o norte-americano não sabe fazer: variações de ritmo. Com chance de chegar ao top 5 do ranking e agora com sua segunda semi de Slam, Musetti completa assim semifinais em todos os grandes torneios do saibro europeu (20 vitórias em 23 jogos). Ainda lhe falta portanto o troféu de grande gabarito, mas sua ascensão física e principalmente emocional é evidente e muito bem-vinda.
Não por acaso, foi justamente Alcaraz quem impediu o título do italiano em Mônaco e sua final em Roma, embora tenham sido jogos bem disputados. O espanhol também ganhou outras três vezes – já são cinco consecutivas – e a primeira delas aconteceu em Roland Garros de 2023. A vitória isolada de Lore foi na final de Hamburgo de 2022. Impossível tirar o favoritismo do espanhol, mas este será certamente seu maior desafio até aqui.
Swiatek e Sabalenka: final antecipada?
Na hora mais importante, Iga Swiatek recuperou seu melhor tênis. Num dia difícil, marcado por vento forte, a polonesa entrou em quadra disposta a não errar, encheu a bola de topspin, como é recomendável fazer nessas condições, e ainda assim foi agressiva quando preciso. Colocou a ucraniana Eliina Svitolina nas cordas num primeiro set em que fez muito mais winners (10 a 4) e sacou com qualidade.
Depois, o jogo ficou bem mais duro, com Svitolina achando o forehand da polonesa. Abriu 3/1 e viu Iga reagir imediatamente, o que se provaria essencial. No 5/6, a ucraniana sentiu a pressão e sucumbiu diante de um Swiatek determinada. Bom ver que Iga forçou mais, com 23 winners e 29 erros. Agora, são 26 vitórias consecutivas, a maior série desde Chris Evert, e o mais importante: a confiança parece ter voltado.
Aryna Sabalenka por seu lado fez um jogo extremamente difícil contra Qinwen Zheng, já que as duas gostam de ir para as linhas e encararam condições climáticas complicadas. Ainda assim, as duas bateram com gosto na bola. A campeã olímpica quebrou primeiro e liderou por 4/2, cedendo empate num momento ruim de saque. Evitou um set-point e levou ao tiebreak, onde chegou a ter 2-0 antes de ser dominada. Sabalenka está em sua 11ª semi nos últimos 14 Slam que participou, o que justifica seu número 1.
O segundo set viu três quebras consecutivas, mas desta vez sempre com a bielorrussa na frente do placar. Veio um tenso oitavo game e por fim Sabalenka forçou as devoluções de forma primorosa para concluir. Notável ver que, mesmo diante da ventania, a número 1 fez 20 winners contra 18 erros e ainda acertou 65% do primeiro serviço.
Vem aí o 13º cruzamento entre Iga e Aryna, com vantagem da tetracampeã por 8 a 4 no geral e de 5 a 1 no saibro. A previsão do tempo pode ser um curioso elemento na partida. Se estiver seco e sem tanto vento, ajuda o estilo agressivo de Sabalenka. A umidade de um dia fechado será valiosa para Swiatek, que precisará conter o problema do segundo saque para não ser atropelada na devolução e chegar a sua 41ª vitória no torneio, onde só perdeu duas vezes até hoje.
Carlos Alcaraz está voando baixo. Quem pode bater de frente com ele? Atualmente somente Sinner.
Ben Shelton conseguiu bater de frente com o Alcaraz, foi um jogo duríssimo… Já o Tommy Paul, foi bem abaixo da crítica, corre sangue naquelas veias??? Creio que “Big Foe” daria muito mais sangue contra o Alcaraz do que o insonso Tommy Paul…
Concordo que Iga tem um problema importante com o seu segundo serviço. Em um jogo eventualmente duro, pode ser a diferença entre perder ou ganhar. Svitolina é jogadora de segundo escalão. Já a chinesa fez um grande jogo e poderia ter vencido. No masculino, é saudável a ascensão de Mussetti. Falta-lhe, no entanto, um golpe mais pesado, em que possa arrancar muitos pontos, para dar um outro salto na carreira e sagrar-se vencedor de slam
Que imenso absurdo chamar a Svitolina de “segundo escalão”… Oh Céus!!!
Uai pra mim a Svitolina é claramente de segundo escalão quando penso que primeiro escalão é Iga, Sabalenka e Gauff e talvez Paolini e Pegula, mas bem talvez.
Segundo escalão no sentido de que não vejo potencial na Svitilina para vencer um grand slam. Aliás, nunca vi
Até outro dia, Madison Keys também era do “segundo escalão”, até que deu uma sova na Sabalenka em plena Final e levou o dela, certo?
Concordo plenamente com tua definição de que a Svitolina é segundo escalão.
Já imaginava que o espanhol iria chegar sem maiores dificuldades pelo menos a semis, no meu entender só irá pegar alguém capaz de derrotá-lo na final, sobretudo porque teve a sorte de pegar uma chave, repita-se, vergonhosa…
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK,
Cada pérola que vejo aqui, chave vergonhosa????
Alcaraz em forma física e técnica, é muito dificil de batê-lo, fato, talvez o Sinner que está assombroso, pode ganhar dele, talvez o servio também, o problema ´[e se alongar a partida.
Mas se Musetti vier forte , como está vindo, pode ser um empecilho sim.
Alcaraz pode bater qualquer um, em qualquer lugar, em qualquer dia, FATO.
Mas a chave foi ridícula sim.
Tommy Paul, tomou pau que Carlitos ficou até sem jeito.
Fato significa coisa já acontecida, finalizada, acabada. Se o Alcaraz pode bater qualquer um ou tem condições de bater qualquer um, em qualquer lugar ou qualquer dia, o que eu concordo, então não é fato e sim uma possibilidade.
Prezado CA, a fato de eu usar a palavra FATO acima e em caixa alta, foi em alusão aos comentários do Evaldo que sempre coloca fato em todo que escreve. E eu sei que fato é algo já acontecido e não o que se imagina que acontecerá. Só nunca tive a coragem de dizer isso a ele como fizeste comigo agora.
Finalmente o torneio vai começar para o Alcaraz…
Nas chaves de Zverev, Djokovic e Sinner, tinham TOP 8 e 12 ? rs. Abs !
Caro Sérgio Ribeiro, Fritz era top 4 neste torneio. E qual dificuldade ele oferecia? Zero.
Nem sempre o ranking diz muito. Como 2/3 do circuito ocorre na quadra dura (6 dos 9 Masters, ATP Finals e metade dos Slams), nem sempre os bem rankeados jogam bem no saibro e na grama. Abs!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, outrapérola, como dizia a saudosa Sandra: ” socorro meus sais”, kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Achando que Iga vai levar. Aquele jogo contra a Rybakina mudou algo. Mas é um acho. Sabalenka tem chances totais. Alcaraz e Musetti, por mais que o italiano tenha um jogo adaptado ao saibro, com uma campanha em que esteve firme em todos os momentos mais apertados, não consigo enxergar como ele poderia vencer o espanhol. Ainda mais depois da apresentação de hoje. Em 10 jogos jogados, Alcaraz venceria 9. Subiu o nível na hora certa (não que tenha feito um jogo ruim sequer), mas já jogou muito bem contra um Shelton inspirado e hoje então…
Ele mesmo achou que teve grande atuação. Alcaraz quando recebe pegando tudo na subida, cresce muito. Tem punho e habilidade de sobras para intimidar o sacador, meu caro. Back Simples contra Carlitos e ‘ muito difícil. Idem para Sinner e Djokovic. Abs !
Sinceramente acho que a passagem do Musetti para a semifinal foi injusta. Não pelo tênis apresentado pelo italiano. Mas pela grosseira falta que ele cometeu ao chutar – de maneira totalmente imprudente – a bola e acertar uma juíza de linha. Não concordo com a classificação do italiano para a semifinal desta maneira. Totalmente errada.
Que tal dar uma olhada na regra alterada em 2024 ? . Neste caso, sem agressão, é primeiro advertência. Ainda estás na Época de Djokovic. Abs !
Falou assim/mandou msg para o Tiafoe q na hora reclamou e depois na entrevista tb?
Tá bom pra vc, essa resposta, prezado:
“Sim, totalmente de acordo. A nova regra diz que a pessoa atingida precisa declarar ter sido machucada.” – Mestre Dalcim
Sinceramente achei algo vergonhoso, por uma situação idêntica desclassificaram o Djoko, agora vem essa história da subjetividade, simplesmente lamentável e incoerente…
Não foi idêntica, colega. A regra atual, conforme explicada pelo mestre Dalcim nos comentários está de acordo com a classificação do italiano. No caso de Djokovic, a bola pegou a garganta da juiza de linha, que veio a colocar a mão no chão com dificuldades para respirar. Uma batida na glote, dependendo da intensidade e circunstância, bloqueia a respiração, e não podemos julgar o que a pessoa que recebeu o dano deveria sentir, apesar dela ter sido muito julgada na época… Foi azar? Foi, mas é o que ocorreu e foi condizente com a regra naquele momento. E no caso da tenista Miyu Kato, a boleirinha que recebeu a bolada se assustou e chorou (desmedidamente ou não, afinal era uma criança), então houve desclassificação. No caso do Musseti a pessoa que recebeu a bolada mal se altera, dando a entender que não houve prejuízo a sua integridade. Mais estranha foi a reação do Tiafoe…. ele é um cara legal, mas não consigo imaginar Alcaraz, Sinner, Ruud ou Dimitrov querendo ganhar na base da desclassificação do outro que não teve má intenção… enfim, cada um é cada um.
É a necessidade de se vilanizar Djokovic.
Quando outros cometem a mesma infração, passa-se pano.
Musetti me aliviou.
Limpou uma mancha que Djokovic carregava há anos.
Cara, o teu zelo pelo Djokovic tem horas que assusta.
Não se pode tecer uma criticazinha sequer a ele que você já sai em defesa? Acho que nem mesmo um Bot consegue ser tão automatizado assim.
Entenda: figuras públicas, de todos os espectros, são alvos de críticas. E isso é a coisa mais saudável do mundo.
Não tem comparação este caso com o de Djokovic. No caso de Djokovic a juíza teve que ser socorrida. Foi uma bola muito forte numa curta distância. Agora com Museti foi bem fraquinha, houve apenas embaraço. Quando Djokovic foi justamente desclassificado por conduta imprópria dentro de quadra, o caso me lembrou o de Nalbandian quando chutou uma placa próxima da quadra e feriu certa pessoa na perna que também precisou ser socorrida.
Federer muitas vezes jogou bolas em direção aos boleiros, mas sem acesso de ira e os boleiros sempre estavam longe, e as bolas lançados eram sempre na direção de meninos adolescentes, nunca meninas. Era uma coisa pessoal de Federer que já foi boleiro também. Porém se algum dia um destes boleiros estivessem desatentos, também surgiria embaraço para Federer.
Esse Mr. Federer é realmente diferente.
Então, no momento de frustração, antes ele olhava para as crianças, separava meninos de meninas para dar sua bolada certeira, ou errar o alvo que lhe daria um gancho?
Teve uma vez que ele atirou uma, em direção aos torcedores que se um deles não tivesse ligado e abaixado, talvez tivesse morrido.
Vai dizer que você nunca viu um jogo do Federer! Era característica dele distribuir bolas aos boleiros, como eu falei. Não tinha nada haver com frustração. Não sei qual o critério que eles usam para colocar umas nos bolsos e outras para entregar aos boleiros. Federer de vez em quando, quando tinha alguma bola a mais na quadra mandava de raquetada para o boleiro. Já vi comentarista dizer que algum dia poderia ocasionar algum problema se o boleiro estivesse desatento.
Está bem Luiz Fabriciano, já que não adianta explicar para quem não quer entender, vou trazer as imagens, ok!
https://youtube.com/shorts/nsZB68M1cXw?si=iegQ6U-IbrCNAdSZ
Boa Ronildo. Além dos boleirinhos, dá pro Sr LF 2 ( duvido ) perceber a reação do Público. O Sr LF 2 já demonstrou, que assistiu várias partidas do Craque Suíço, e se agradava muito dos seus momentos de interação com os presentes…rs Abs !
Nossa, era uma pessoa amada pelo público! Tinha gente que até pensava que o tênis ficaria comercialmente inviável por um tempo por causa da aposentadoria do Federer.
Mestre Dalcin!! A não eliminação de Musetti foi de acordo com as regras?
Sim, totalmente de acordo. A nova regra diz que a pessoa atingida precisa declarar ter sido machucada.
Ou seja, se for nocauteada de fato, nada muda ate que ela diga ter causado dano..absurdo isso, não é, caro Dalcim?
Sim, não gosto de regras subjetivas, Levi. Acho que até dá para contemporizar em cima da intencionalidade, no máximo.
Caro Dalcim. Não sabia deste critério. Mas que situação esquisita essa. Quer dizer que quem decide ou não pela desclassificação do tenista é a própria vítima?
Um critério no mínimo duvidoso, não acha?
Porque então no futebol, por exemplo, o juiz não precisa perguntar ao jogador que sofre uma falta violenta se o mesmo acha que o jogador que o acertou deve ou não receber cartão amarelo ou vermelho?
Pois é, mas assim está escrito na regra.
Acho que essa regra veio porque a juíza de linha lá no caso do Djok exagerou ou pelo menos sentiu mais a bolada que talvez outra pessoa sentiria. Então ficou naquela dúvida se a bola teria ou não a machucado, mas tentaram colocar tanto faz isso, desde que ela se considere machucada. É estranho, porque foi feita por ocasião, mas não deixou mais simples. Tira a subjetividade da força da bolada para o depoimento da pessoa atingida. Por mais que queiramos tirar a subjetividade, talvez o que mais valha seja sim considerar o bom julgamento do árbitro que errando ou acertando, estão lá para isso. Então, ele poderia analisar a gravidade, pela temeridade do ato, pela explosão ou não de uma raiva. Claro que gostaria que a regra fosse precisa e objetiva. Só não acho que seja possível e nesse caso o bom senso do árbitro tem que operar. Assim, como no caso do cartão vermelho no futebol. Há parâmetros e treinamento, mas no fim deve haver uma interpretação.
O q pode levar a vítima a ser perseguida, chantageada, ameaçada e até morta, a depender do q um prejudicado pela desclassificação de um jogador estiver vivendo (por ex, se o cara apostou q o tenista x iria ganhar e ele acaba sendo desclassificado pq acertou a bola na juíza de linha e ela declarar ter sido machucada).
Que absurdo.
Sempre o elo mais frágil da cadeia sendo punido
Valeu, Dalcim! É a resposta pra muitos que estão reclamando aí em cima.
Nada contra Musetti ou contra qualquer outro tenista e ele não tem responsabilidade quanto à mudança da regra. Mas, espero que este episódio desperte em Djokovic um pouquinho de inconformismo… Pois, é assim que ele entra em quadra na sua melhor versão! O bom e velho modo “sangue nos olhos”.
Penso que somente desta forma, ele pode fazer três grandes e memoráveis partidas para, enfim, conquistar o 25º.
Galera, me desculpe qualquer coisa… Mas eu me tornei fã do Djoko com ele nesse padrão.
Impossível, para Djokovic conquistar mais slan somente se Sinner e Alcaraz estiverem lesionados.
Alcaraz perdeu em janeiro. Sinner é mais complicado.
Absurda não foi a não desclassificação do Musetti, mas sim a mudanća da regra para que o Djoko pudesse acertar juízes de linha sem ser molestado.
Musetti apenas se beneficiou da mudança…
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não concordo. A mudança foi justa, porque se a bola não fere o(a) juiz(a) de linha, não vejo por que desclassificar o jogador.
Esse debate é muito extenso, mas não acho que deva ser só punida a consumação de uma pessoa machucada, mas o risco real disso ter acontecido. Afinal, sempre haverá como machucar mais ou menos alguém. Bateu na testa, mas poderia ter sido no olho. Então teria que esperar ser no olho para poder punir? Por isso, acho que a subjetividade, tão condenada, é o melhor caminho. O árbitro é a pessoa eleita para julgar agravidade do ato, assim como julga quando há perda de competitividade (corpo mole). Não haverá regra perfeita sem interpretação.
Kkkkkkkkk
Regras são feitas p serem seguidas, mas me parece um casuísmo, pois permite q o tenista se porte mal e sem respeito com juízes de linha e pegadores. Não concordo, mas como o Dalcim expôs acima está na regra e o q ocorreu foi correto, apesar da estupidez do Musetti…
Alcaraz foi espetacular
Sinner e Alcaraz estão arrasando/humilhando rivais do calibre de Lehecka e Paul. Impressionante!
É bom que Bublik, Musetti, Djokovic e Zverev fiquem com as barbas inteiramente de molho.
Atualizando: é bom que Musetti e Djokovic ponham as respectivas barbas de molho caso não queiram levar para casa pneus e baguetes.
Sinner tem atendimento médico de mais de dez minutos e Musetti não é punido. Os italianos podem fazer tudo.
E a Lois já está aprontando de novo, vi q vai sacar p tirar a favorita Andreeva…
Torcida judiou da russa… e ela ja não sabia lidar… foi sua ruína.
Como alguns favoritos não aguentam a pressão do favoritismo e sucumbem contra franco-atiradores, hein Dalcim?
Mirra é o novo capítulo desta histótia.
Esse “franco-atiradores” ficou bem colocado pelo duplo sentido que sugere, já que franco exprime a noção de francês…rsrs.
Se não fosse francesa e, portanto, não fosse quase literalmente empurrada pela torcida local, a franco-atiradora talvez não superasse a favorita, o que não quer dizer que a tricentésima sexagésima primeira do ranking não tenha merecido a vitória sobre a sexta.
No set1 a irreverência foi do Sinner, 61…
Sinner confirma com facilidade contra o fanfarrão Bublik e com isso Djoko terá que vencer 3 finais novamente. Pouco provável, mas vamos com o GOAT, que nos trouxe tantas alegrias, até o fim.
Desde quando “quartas de final” e “semifinal” viraram finais?
Vc. Coloca batata com tomate, tudo na mesma frase, fazendo uma confusão só dom o intuito de xonfund9r o leitor?
Final existe apenas uma por torneio. E se o “goati” ganhar ou perder a ptóxima, ele terá ganho (ou perdido) nas Quartas de final.
Se tiver qualquer dúvida quanto a isso, Colaborador Paulo Almeida, favor procurar no livro de regras do tênis que é o assunto principal desta confraria.
Ele fez uso apenas de uma figura de linguagem, Carlo VW.
Ele sabe a diferença literal entre quartas, semis e final.
Não como tu, que junta tomates, cebolas e maçãs para negar que Novak Djokovic é o GOAT.
Carlos VW,
Seus disfarces são bem melhores do que os do protagonista da série Lupin da Neflix rs.
Se fosse o caso daquele ex-tenista estar em quadra ao invés do Djoko como será q ele postaria kkkkkk?
Ai, óbvio que ele o que ele quis dizer com “três finais” foi que serão tres jogos bem difíceis, contra jogadores bem difíceis, como se fossem três finais…
olhinhos para cima
Paulo F. já estragou o velório. Mais nada a acrescentar.
Que irreverência do Sinner, 60 no gênio Bublik kkk…
Como cravei na segunda rodada , os garotos chegariam com tranquilidade na Semi . Somente não sabia que vários TOP 10 cairiam tão cedo. Principalmente o Saibrista Casper Ruud. A Zebra foi fácil não acreditar . Nas suas 11 finais , nenhuma foi no Saibro. Sinner continua esmagando os Oponentes com requinte. O N 1 e’ o favorito. Fez Quartas em RG aos 19 . Só perdeu na Semi 2024 para Carlos Alcaraz. Abs!
Esqueceu de mencionar.. depois de 3 meses sem jogar.
O vigésimo quinto está mais distante do que nunca…
Provavelmente esta é a última partida de Djokovic em RG.
Não fique amargurado com o sérvio. Tênis é um esporte simples em que um perde e outra ganha.
Tente novamente sexta-feira.
Sou torcedor doente da Aryna, pero não alienado, ou seja, se a gata borralheira Lois Boisson for campeã de Roland Garros no próximo sábado, ficarei deveras feliz, a ponto de fazer questão de aplaudir a colocação dos sapatinhos de vidro em seus pés…
Bublik não jogou mal. Mas o italiano foi impecável e tem sido bastantenconsistentenno saibro.
Vamos ver se o Alcaraz terá força para pará-lo novamente.
É maravilhoso torcer para o maior de todos no tênis.
Fenômeno Djoko, o cara aos 38 aninhos voando na quadra e mais inteiro do q o Zverev. De fato aquele técnico miolo mole tem razão, não passa de um tenista medíocre kkkk. Virando a pagina, vejo Sinner como favorito na sexta, tipo 60-40 como sempre posta o Dalcim, mas não ficarei nada surpreso se o sérvio aprontar… E vc Dalcim, apostaria em quem?
Zverev é um amarelão, impressionante. Set4, breakpoint pro cara, chega bem numa curta, joga fundo, o Djoko joga de qualquer jeito a bola pra cima, o alemão com aquela altura toda no meio da rede e sai um smash pifado (o primeiro claro, o segundo foi bem mais difícil), que piada. Determinados caras estão fadados a serem coadjuvantes, outros a serem protagonistas…
“De fato aquele técnico miolo mole tem razão, não passa de um medíocre”.
kkkkkk
Tá vendo aí, Sérgio Ribeiro?
Eu não te disse que essa fala do técnico francês iria render aqui no blog mais do que libra esterlina em paraíso fiscal?
Os nolistas (e seus puxadinhos) não vão esquecer mais. Doeu lá no fundo (rs)
O mais me deixa satisfeito é ver o sofrimento q Rafa e posteriormente Djoko fez com vc e seus amiguinhos de torcida kkkk…
Eu não vi o jogo, mas claro que eu tinha certeza de que o Djokovic venceria.
O Zverev sempre contrai hepatite em jogos importantes. Porque é o cara mais amarelão da história do tênis kkkkk
Impressionante! Vai aposentar sem ganhar um Grand Slam sequer, coitado…
Ta vendo, Sérgio Ribeiro?, mais um que não vê o jogo comentando e vc deixa passar sem provocar pq é da tua turma kkkkkk
Acho errado crucificarem o alemão pela derrota de hoje. Não esqueçamos que nesse mesmo ano Djokovic venceu Alcaraz no Australia Open, e ainda com o sérvio meio baleado.
Então pensem bem antes de chamarem o alemão de pipoqueiro ou algo do tipo…
Djokovic será campeão em Wimbledon 2025, em simples. Creio que será a despedida dele.
Enquanto isto, Coco Gauff terá que fazer o dever de casa e torcer para a outra semifinal ser um jogo longo para Aryna x Iga.